Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36420 участников
Заявка на добавление в друзья

Ненависть к Родине продаётся всё хуже. Обзор трендов

На днях журналист государственной радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина публично призналась в своей нелюбви к Родине и отвращению к патриотизму как таковому. Текст получился настолько эталонным, что его можно расценивать как самодиагноз всего ещё недавно господствовавшего медиакласса. А значит — стоит обратить на него внимание и разобрать.

«От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишнёвыми косточками.

Я не люблю родину (Родину) давно и убеждённо.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.

Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.

Сегодня на «Дожде» я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не
создаёт, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.

Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией
мёртвых.

Патриотизм — это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.

Патриотизм отвратителен.
Он упрощает человека, лишает его разума.

И больше ни слова».

Можно было бы вступить в заочную полемику со служащей госрадио и постараться на примерах объяснить, как патриотизм рождает величественные произведения художественного искусства, музыкальные, архитектурные, литературные и другие шедевры. Рассказать, как патриотизм вдохновляет на труд и воплощает в жизнь сверхчеловеческие проекты вроде покорения дальних морей и океанов, исследования космоса, как рождает удивительные научные открытия, помогает ставить спортивные рекорды и, наконец, отстаивать право на существование своей Родины в мире. Да много чего можно рассказать о патриотизме гражданке Лариной. Вот только стоит ли тратить время, ведь она и так всё знает.

Есть мнение, что этот показной антипатриотизм — обычная попытка затесаться в ряды великих людей. Возможно, вы удивитесь, но трудно отыскать среди гениев человечества персону, которая хоть раз не высказалась бы в негативном ключе об официозном патриотизме. Если сомневаетесь, то «Гугл» вам в помощь. Вот лишь некоторые примеры из первых строк по результатам поискового запроса:

«Душа и суть того, что обычно понимают под патриотизмом, есть и всегда была моральная трусость» (Марк Твен, «Записная книга Марка Твена»);

«Мой патриотизм — это не замыкание на одной нации; он всеобъемлющ, и я готов отказаться от такого патриотизма, который строит благополучие одной нации на эксплуатации других» (Махатма Ганди);

«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку, получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций» (Альберт Эйнштейн).

Такие цитаты чрезвычайно популярны и с радостью цитируются в социальных сетях как доказательство порочности патриотизма как такового. Вот и Ксения Ларина решила примкнуть к рядам великих, рискнув пойти даже дальше набившего оскомину «я люблю свою страну, но ненавижу государство». Но не учла того момента, что каждую цитату следует рассматривать применительно к личности её автора и тем условиям, в которых она была рождена на свет.

Так вот. Марк Твен творил в жутко консервативных США во времена, когда, простите, негров линчевали, да ещё и пережил самую кровопролитную в истории страны гражданскую войну, а затем подвергался жёсткой цензуре. Ганди воочию видел, как под лозунгами британского патриотизма угнетались народы — и противопоставил этому угнетению свою личную борьбу. Эйнштейн был свидетелем того, как в его родной стране его начали считать подлежащим истреблению по биологическим соображениям. У этих великих гуманистов были свои основания высказывать сомнения в ценности патриотизма — или хотя бы некоторых его вариантов.

Есть мнение, что Ксения Ларина вообще говорит о другом, хотя и пытается примазаться.

Патриотизм в его изначальном, оно же конечное, значении — это любовь. Любовь в Родине, то есть к людям, объединённым по географическому признаку. Иногда любовь используют всякие негодяи для удовлетворения своих личных амбиций — это то, о чём так или иначе писали великие. Но глупо из-за этого отрицать любовь как таковую. Это будет подобно чувствам только что отвергнутого юноши, который, расстроившись, клянётся не любить больше никого и никогда. Большинство таких людей потом взрослеют и смеются над своими клятвами, но некоторые так и несут эту злобу до конца своих дней. Из таких вырастают самые злые и опасные персонажи — они чураются любви, но всегда используют чувства других, чтобы отомстить миру за свои былые обиды. Именно такие люди, бывает, волею судьбы становятся убийцами миллионов. Но, к счастью, в большинстве случаев они прозябают неудачниками и умирают в забвении. Есть мнение, что случай радиоведущей ближе ко второму варианту, нежели к первому.

Вообще же есть ощущение, что признание в нелюбви к Родине в данном случае — ещё и крик отчаяния. Причём не только человека, но и целого медиакласса, даже целой эпохи, которая чувствует надвигающийся и неминуемый карачун.

Если вчера они могли интеллигентно и открыто рассуждать и смаковать виды и сорта этой нелюбви, то сегодня их вдруг перестали слышать. Подтверждение тому — изрядное количество негативных отзывов на выплеск Лариной на том же «Эхе». Их нелюбовь вдруг перестала активно продаваться и превратилась в позавчерашний, никому не интересный тренд. Для них это крах, так как ничего иного эта тусовка предложить не в состоянии. И вот, чувствуя близость конца, эта эпоха выдавливает из себя самые, по её мнению, отборные, самые ядрёные экземпляры нелюбви, надеясь хоть как-то задержать на себе внимание. Но тем самым лишь ускоряет свой переход в небытие. Куда, ей, откровенно говоря, давно уже и дорога.

Источник: www.odnako.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (292)

Генрих Жеребцов

комментирует материал 05.02.2014 #

Придётся повторить.
Ксе́ния Ла́рина (псевдоним Окса́ны Андре́евны Ба́ршевой; 11 апреля 1963, Москва).
Понимаю, как терзается Ксения(Оксана), живя в ненавистном государстве, в ненавистном городе с ненавистными людьми.
Сделай выбор Ксения(Оксана) - освободи нас от своего присутствия.

no avatar
sssr sssr

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

По моему,приходит осознание того,что как говно не назови-Ларина или Сендеева,Собчак или Сванидзе,Радзиховский или Венедиктов,оно им и останется.
Другой вопрос,как долго государство будет терпеть в своих СМИ,ТВ,Радио эти человеческие отбросы?

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает sssr sssr на комментарий 05.02.2014 #

СМРАД не принадлежит ни правительству, ни народу.
Они управляются из за границы.
Это "пятая колонна", ведущая войну с собственным народом.
Единственным действенным средством борьбы с ними - это создание альтернативных СМИ более привлекательных и правдивых, порядочных и добронравных.
Уменьшение аудитории злодеев и лжецов больно ударит по ним и сделает их неэффективными.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Виталий Бродовский на комментарий 05.02.2014 #

Вы весьма жалостливы. Те, кто ведут войну против собственного народа, подлежат уничтожению.

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 05.02.2014 #

Без зла нет и добра.
Они имеют право на существование.
Они делают своё "дело" (неправое).
Мы должны делать своё дело.
Это непременное условие движения вперёд, к совершенству.
Если не будет оппонентов, будет застой, остановка в движении.
Не с чем будет сравнить.
Ведь всё познаётся в сравнении.
и т.д.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Виталий Бродовский на комментарий 05.02.2014 #

Следовательно, предателей нужно считать оппонентами и если они против Вас воюют,надо их ублажать?

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 05.02.2014 #

Термин "воюют" из их лексикона.
В концепции злонравия (библейской) на захватываемой территории они реализуют алгоритм "раделяй-стравливай-властвуй" через разделение признакам национальности, по религиозным признакам, по форме носа, по цвету перьев ...
Противник разделяется на две части и начинает месить сам себя. (воюет) Они помогают обеим сторонам.
Ослабленного противника, злонравные осёдлывают и высасывают из него все соки.
Злонравные не ленятся изучать и совершенствуют методы ведения холодной (информационной) войны.
Наша задача распознавать обман и вырабатывать эффективное противодействие.
А для этого тоже нужно учиться.
В таблице шесть приоритетов обобщённых средств оружия в войнах:

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 06.02.2014 #

Попробуем раскрыть дальше:
Все эти предатели - это один из инструментов, прослойка из обманутых недальновидных людей на захватываемой территории, работающей на захватчика.
Захватывают территорию для паразитирования на ресурсах в том числе людскими.
Выгодополучателем является всегда третья сторона в любой "войне" - холодной или горячей.
Для захватчика выгоднее именно холодная война, когда ничего не понимающие аборигены сами приносят тебе всё, что надо. Так стало с нашей страной СССР, захваченной без единого выстрела. "Пчёлки носят мёд, а пчеловод вынимает рамочки"
И Россия находится в оккупации и платит в день более миллиарда долларов дани.
Более того все страны мира это колонии, но с разным статусом.
В холодной войне побеждает тот, у кого мощнее информация.
Освободиться можно только вооружившись этим оружием всему населению.
Другого пути нет.
Вот почему все СМИ не принадлежат ни правительствам стран, ни их народам.
Чтобы закрыть доступ народам к важной информации.
Интернет был дан для того, чтобы каждый мог получить доступ к социально значимой информации в первую очередь об управлении.

no avatar
Михаил Бабич

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 05.02.2014 #

А если народ не желает уничтожать своих врагов,а наоборот создаёт врагов,обеспечивает им элитные условия,как быть с таким народом?

no avatar
Николай niloff

отвечает sssr sssr на комментарий 05.02.2014 #

//Их нелюбовь вдруг перестала активно продаваться и превратилась в позавчерашний, никому не интересный тренд. //
---------------
Пик эффективной любви к нелюбви на "Эхе..." пришелся послн начала чеченских событий, когда "Эхо.." предоставляло эфир главарям бандитов Доку Умарову, Закаеву и др., причем с положительными комментариями Венедиктова и издохшего (гореть ему, гомику) Андрея Черкизова.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает sssr sssr на комментарий 05.02.2014 #

Хотелось бы посмотреть на пример оголтелого поливания грязью, поношения истории государства и его народа-строителя, жителями в других государствах, во Франции например, или в Великобритании, Японии. Неужели они вот так они свободно и безнаказанно могут чревовещать червями и косточками и никто им поганый рот там не затыкает? Есть такое в иноземных государствах, где также хают и унижают свою историю и народ? Или это только в России возможно? Доколе же продолжаться это свин(идзе)ство будет?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

А Вы поезжайте в Германию и посмотрите как там Гитлера и его режим вспоминают и удивляться не будете.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Гитлера всем миром "вспоминают", не только в Германии, но сейчас и они пытаются скинуть ответственность на СССР и массовая информационная кампания по дескридитации нашего прошлого через всяких свинидзе - тому наглядное явление. А во Фрации Наполеона так чернят, в Британии - Кромвеля?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Вы кого слушаете?. Поезжайте в Германию и поговорите. Всё это чушь, что Вы написали Никто там и ни на кого ответственность не перекладывает, а страсти разжигают наши, коммунисты, потому как им ой как не хочется правды о той войне Тогда придеться ответить за колоссальные потери как военных, так и гражданских лиц

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Да что вы говорите! Как никак, а Германия доминирует в ЕС и определяет его, т.е.ЕС политику, что Меркель и её приспешники булькнут, то и разойдётся и по Германии и за её пределами. http://regnum.ru/news/1455780.html http://regnum.ru/news/1439099.html http://regnum.ru/news/1433804.html http://regnum.ru/news/1435090.html http://regnum.ru/news/1283372.html

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

таких засланцев много

no avatar
Владимир Косович

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 05.02.2014 #

В стране засранцев засланцам делать нечего.Уррря пуй, уррряяя расея.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Владимир Косович на комментарий 05.02.2014 #

Вот и валили бы все туда, где детские передачи ведут Струя Мочи и Какашка - уровень вещания и аудитория одинаковы.

no avatar
Галина Горских

отвечает Владимир Косович на комментарий 05.02.2014 #

Интимный вопрос яркому представителю Антисоветской лиги: а что вас держит в ""стране засранцев - расее""". Может, хватит мучаться? Двери-то открыты.

no avatar
Martin BormanTM

отвечает Галина Горских на комментарий 05.02.2014 #

Они не мучаются, они же профессиАналы, сидят сутками в МП и отдаются западу только за деньги!!

no avatar
Галина Горских

отвечает Martin BormanTM на комментарий 05.02.2014 #

Какой же дурак оплачивает такую топорную работу?)

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

Если не будет другого мнения в обществе-останется мнение власти.Такое мы уже проходили
Ты любишь нынешнюю власть Жеребцов?

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Есть мнение что убивать, воровать, грабить, насильничать, клеветать - нехорошо и это прписано в законах которыми регламентирует жизнь подвластных ей граждан, вами ненавистная власть. Но по вашему должна быть альтернатива этиму мнению власти, т.е. запретам -законам. Есть добропорядочный гражданин - должен быть в противоположность разбойник и убийца, террорист! Ну и логика! В США не пробовали такое заявлять?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Как то коряво написано.
Альтернатива власти-это оппозиция.И в США тоже самое.И с оппозицией считаются

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

===США
===Оппозиция.

Что, республиканская или демократическая партия в оппозиционность одна другой агитирует, что патриотами своей страны быть скверно и постыдно и гадит на свою историю? Насколько я знаю, там приветствуется патриотизм на всех уровнях: от рядового гражданина, считающего своим долгом вывесить на своём доме звёздно-полосатый до самого государства, готового разбомбить другое, за ущемление прав американского гражданина на его территории. Или не так?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Где Вы в США узрели оппозицию? " Соревнование" двух неотличимых партий - чистая клоунада и соперничество денежных мешков.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 05.02.2014 #

Пусть так,но удачное для граждан соперничество

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Знаете,что я Вам посоветую? Найдите роман американского писателя Дина Кунца " Чёрные реки сердца" и Вы ужаснётесь, что из себя представляют США на самом деле, и что они предпочитают не афишировать.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Во-первых, стереотип.Во-вторых, слишком много развелось человекообразных в нашей стране, для которых слово патриотизм лишь набор непонятных звуков.В-третьих, уезжают любители халявы, рабы брюха, а не обладатели интеллекта.Вместо того, чтобы помогать стране обрести процветание, справиться с проблемами, они ищут теплые местечки, где уже другие и до них добились успеха.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 05.02.2014 #

Увы,все не так.А как понять талантливого человека,который не востребован в своей стране.
Ему что,так и нужно терпеть ?
Ведь в России ему ничего не светит.

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Алекс, что-то не помню, чтобы мы с Вами вместе коров пасли.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

И это единственное,с чем вы не согласны?))

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Алекс, нынешняя власть, если её можно назвать властью, мне совершенно не по душе.
Там собрались одни мздоимцы, проглоты и тупицы.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

Оттуда и все беды.Оттуда и народный взрыв.Пора власти становится честной..

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Алекс, опять на грубость нарываетесь?
Нет, разумеется не проверял.
Но спорт - это одно, политика - совсем другое.
Чтобы быть политиком необходимо минимум лет пять покувыркаться в этой грязи.

no avatar
Алан Петров

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

Сделай выбор Ксения(Оксана) - освободи нас от своего присутствия.
==
Наоборот. Пусть живет и напоминает всяким говнюкам-поцреотам про их мракобесие.

no avatar
Martin BormanTM

отвечает Алан Петров на комментарий 05.02.2014 #

Почем сегодня опиум для народа? Говорят подешевело?

no avatar
Алан Петров

отвечает Martin BormanTM на комментарий 05.02.2014 #

Ты уже заступил на смену, служивый?

no avatar
sssr sssr

отвечает Алан Петров на комментарий 05.02.2014 #

Девушка,в 42 года или замуж надо-дабы мысли дурные не терзали глупую голову,или в монастырь,за тем же-плоть смирять и голову лечить.

no avatar
Алан Петров

отвечает sssr sssr на комментарий 05.02.2014 #

А это не нам решать.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Martin BormanTM на комментарий 05.02.2014 #

Вы патриот России?
- Да.
- Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
- Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте!!!

no avatar
Martin BormanTM

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.02.2014 #

Алекс,езжу, и мне нравится что немцы и японцы делают машины ДЛЯ НАС. А что тут плохого то? Или вы уже не за интеграцию?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 05.02.2014 #

Если ты не любишь место где родился, значит любишь другое место. Но "там" она никому неинтересна и не нужна. Это любовь неразделенная. Ксению можно пожалеть, но не хочется.
Вспомним Березовского, он там был чужой, ему там было скучно, это было совершенно очевидно.

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 05.02.2014 #

Ряды селигерских юродивых редеют!Многие отказались постить за портвейн!

no avatar
Михаил kovran

комментирует материал 05.02.2014 #

В США написала бы такое ,владелец газеты был бы банкрот .

no avatar
Галина Горских

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

Ну да. Это только в тоталитарной России с кровавым режЫмом(С) подобная профурсетка, имеет право словесно испражняться.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Галина Горских на комментарий 05.02.2014 #

Когда диктор чуть не обделался когда брал интервью у девочки осетинки во время войны в Южной Осетии,заинтересовался как так работают и цезуры нет и не одной статьи против правительства США не выйдет.Оказывается очень просто.На все СМИ налог очень большой и выпускать газеты или программы не выгодно.Платить налог надо в конце года .Если СМИ трубит что надо от налогов освобождают,а если нет так сразу банкрот.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

А Вы почитайте сказанное Джоном Свинтоном, то, что предусмотрительно процитировал известный антисоветчк Виталий Бродовский и подумайте: эти слова в ШТАТАХ никого не обанкротили.
А если бы высокопоставленный подчиненный Путина такое публично сказал??? Где бы и кто его после этого нашел?

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Нет в отличии от вас ,я почитал не надписи на заборе ,а Пола Крэга ,который именно курировал СМИ в министерстве финансов .Не банкротили потому что дураков проводить эксперименты со своим состоянием не нашлось.Работает система изумительно ,неплохо было бы что бы и Путин прочитал и перенял.Не надо не прокуроров ,не судов ,не цензоров,работает как часы.У вас что запор на Путине,как у Высоцкого если а кране нет воды ,значит выпили жиды ,а если в кране есть вода значит жид насцал туда. Когда поумнеем?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

"Высоцкого если а кране нет воды ,значит выпили жиды" Высоцкий такого бреда не писал и не знать это стыдно.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Действительно стыдно,не знал .Извиняюсь .Действительно слова были написаны уже после его смерти .

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

Ну Вы даете))) Слова написаны эти очень давно и пел их Аркаша Северный Кто написал? Не знаю, но точно не Высоцкий.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

Вы бесконечно наивный человек.
Давайте вместе порассуждаем.
Сколько сегодня в Штатах действующих партий, я не знаю, но уж наверняка больше двух десятков. И уж партийную-то газету имеет КАЖДАЯ партия, да плюс бесчисленные независимые партии. Поддерживать во всем правительство, как все российские пропутинские СМИ в России - для оппозиционных невозможно - немедленно разоришься, потому что кто будет их читать, если есть мощные проправительственные СМИ.
США -не Россия. В ней ЕДИНЫЕ для всех законы. И что, эти оппозиционные СМИ допустят, чтобы их разоряли налогами, а проправительственные - нет?

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Я не рассуждаю ,а изучаю.Меня этот вопрос заинтересовал когда диктор чуть не обделался когда брал интервью у ребенка из Южной Осетии.Меня заинтересовало как это работает.Куча партий ,нет цензуры ,но нет не одной статьи в центральной прессе которая идет в разрез позиции государства .А очень просто ,будь ты оппозиция или позиция нет законов ограничивающих свободу слова .Но есть налог на СМИ который выше ее прибыли.Налог платят в конце года и министерство финансов или обнуляет налог или платит по полной программе.Поэтому хоть в позиции вы ,хоть в оппозиции,хоть раком ,хоть стоя свои деньги терять не будешь.Поэтому зри в корень,а не путизмы мудизмы .Эта мощь такая что за 100 лет кроме двух партий из сотни так и не попало в президенское кресло.Это тоже путин,ленин,или Сталин виноват?

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

То есть Вы утверждаете, что МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ в США позволено определять РАЗНЫЕ налоги СМИ?

Вы напишите об этом статью для любой газеты в Штатах. Пусть там подивятся Вашей наивности.

В Осетии, естественно, как и при любых боевых действиях, конечно, была система провокаторов. Использовать ребенка для этой цели не сложно. Найди подходящего - и все дела.

А что удивительного, что в достаточно однородной стране США лидирующие позиции занимают ДВЕ партии?
Ведь обратите внимание, насколько они "синхронно" меняют свою позицию, следуя за общественным мнением. Получается - одна справа, другая - слева. Остальные - вне мейнстрима. Кстати, возможность потери лидерства наблюдались неоднократно. Но, если общественное мнение отслеживают два партийных института, третьей партии очень трудно выработать свою политическую линию, чтобы быть более востребованной.
Попробуйте дома сконструировать автомобиль, более подходящий для заводов Форда, чем сделают в фордовском КБ - будьте хоть гением, но не получится.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Вы знаете когда вы тут убеждаете что Путин дерьмо ,то не знаком с ним лично .Но когда вы называете дерьмом человека который изнутри знает систему ,это перебор.Господи заставь дурака богу молится он и лоб расшибетВ 1975 – 1978 гг. Робертс работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения. В 1981 г. получил пост помощника министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению. Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т.д. Робертс был награжден за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов». В

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят.Когда поумнеем и начнем читать первоисточники ? Или вам Лавры Гебельса не дают покоя.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Я в отличии от вас не пытаюсь быть святее папы римского,а копирую текст профессора .Поэтому обратился к тексту того кто имел непосредственное отношение к налогообложению и лицензированию СМИ в США и именно за это был награжден медалью конгресса. Если его слушают и изучают в США ,то у нас находится Балабанов который считает что профессор дурак и не знает что говорит."
Невыдачу лицензии в Штатах легко оспорить в суде" это вы объясняете профессору ,семья которого создавала государство США.Именно в России можно найти такое хамство и неприкрытое не уважение.Изучать надо Балабанов ,а не из профессора дурака делать.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 05.02.2014 #

Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят. Неужели вы думаете что у меня столько знаний что бы написать такое ?Я просто копирую из его странички.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 05.02.2014 #

Ну так получается, что человек критикует неверные решения, которые не носят ничего фатального - именно потому, что можно решения в суде обжаловать. А плохие законы есть и в Штатах, все не Боги.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.02.2014 #

Человек не критикует ,а констатирует факт что свободной прессы в США уже нет ,а это разные вещи.Во времена свободной прессы президенту США объявили импичмент за прослушку разговоров в гостинице.Сейчас прослушивает президент не только за каждым журналистом или редактором ,но за каждой домохозяйкой и в суд не идут .Когда то в СССР был такой анекдот,американец русскому говорит я своего президента могу запросто послать и мне ничего не будет,а русский отвечает и я могу послать вашего президента и мне ничего не будет.Точно и вы с этим судом в США .

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 06.02.2014 #

Если пресса ЧАСТНАЯ и в стране частного предпринимательства, то она свободна всегда, если не ограничена законодательством. Совсем уж чепуху он говорить не мог и наверняка просто имел в виду процессы, НЕ СПОСОБСТВУЮЩИЕ свободе прессы.
Если уж всерьез говорить о несвободе прессы, то здесь действительно важна зависимость прессы от читателей - то, что люди НЕ ХОТЯТ видеть в прессе, публиковаться не будет.
Вот ЭТО ограничение действительно важно.
А сегодня - вообще, в век интернета от публики ничего не скроешь, а вот то, что публика видеть не хочет, она не увидит - и это очень серьезно, особенно в таких полуфашистских странах, как Россия.

Насчет русской истерики по поводу прослушки, которую навешивает Россия, тут нужно иметь в виду, что в демократических странах, где граждане защищены судом, это явление вряд ли представляет серьезную опасность, в отличии от России, где все это действительно носит общественно опасный характер именно по причине отсутствия суда и произвола власти.

Как можно было послать в США Президента, так и есть сегодня. А вот в России....

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.02.2014 #

Вы наверно не поняли о чем речь.Сказки для детишек . Я вам дал официальные данные ,а вы опять балабанить Мировой жандарм и пресса это не совместимые понятия .У русских нет истерии потому что это не новость для русских,это что свинью стричь визгу много шерсти мало,так охарактеризовал Путин эти прослушки.Это истерия у союзников ,они обнаружили новость что свободный раб это самый лучший раб.В России есть суд и есть Европейский суд по правам человека,в США вместо этого есть Гуантаномо."
Когда обыватель попадет в штормовой поток, некомпетентная и коррумпированная Федеральная резервная система, и некомпетентное и коррумпированное Казначейство США не будет иметь большего доверия, чем Обама и Джон Керри.

Остальной мир, особенно марионеточные государства НАТО, поиздеваются над Вашингтоном, им доставит огромное удовольствие дискомфорт "единственной в мире сверхдержавы", которая как никогда, с момента распада СССР, работала над формированием своего высокомерия."

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 06.02.2014 #

Во-первых, ничего Вы не дали, даже ссылки на текст, наверняка написанный не по-русски. Только по такому тексту можно точно сказать, что именно человек имел в виду. Это Вам, как человеку детского стиля мышления, такой вот вырванной части текста, составленного неизвестным переводчиком, всегда достаточно, если текст подтверждает Ваше представление.
Ну а утверждать, что в России есть суд - это вообще полная некомпетентность.

Если Вы ничего не знаете о финансовой системе, так старайтесь не позориться с такими высказываниями - у меня высшее образование и честно заработанный диплом.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.02.2014 #

Какой суд в России плохой или хороший ,но на над ним есть международный контроль ,вы понимаете в чем разница ? Ходорковский подал в Европейский суд и тот признал что посадили законно.А Бута посадили и жаловаться некуда.А вы говорите высшее образование .Над судом США нет контроля ,поэтому и бес предел.Когда сажают самолет президента на досмотр и плюют на международные нормы ,то только Балабанов или ребенок может говорить о каких то правах.Когда идет прослушка ООН,Балабанов утверждает что это русская истерия .http://www.liveinternet.ru/users/f_antaz/post289949183/

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 06.02.2014 #

Про ваше высшее образование вспомнил.У нас в главном корпусе при входе раздевалка ,а на ней золотыми буквами на всю стену " Не одна академия не дает ума ,а только чуточку ,чуточку ,знаний " Читайте ,а потом пишите ,не сказки а обоснования и ссылки .

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 07.02.2014 #

Еще раз повторю что написано было ,может и сейчас висит эта надпись.НЕ о дна академия не дает ума,а дает чуточку,чуточку знаний .Ссылка светится синим цветом проверил работает ,нажмите и читайте www.liveinternet.ru

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 07.02.2014 #

Во-первых, надеюсь, было написано "нИ одна..."
Во-вторых - а что хотели сказать такой странной ссылкой?
В - третьих, в чем проблема - Вы столкнулись с конкретно моим случаем - знания - есть, ум - тоже, и что дальше?

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 07.02.2014 #

Допустил ошибку в запарке ,я же не на работе как вы .Этом вам нельзя допускать ошибок .Я не сказать хотел,а что бы вы прочитали что поэтому поводу пишет американец, автор ,что бы не ересь несли ,а точно знали что из себя представляет конкретно система СМИ в США.Но если вы еще не прочитали,то эта надпись именно отвечает почему не прочитали.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Михаил kovran на комментарий 07.02.2014 #

Всегда знал, что Россия за всеми шпионит, да и Сноуден об этом лишний раз напомнил, но чтоб ТАК...
Типун у Вас на языке не вскочил?
- Пришел заказчик, пришлось плановые работы отодвинуть, время ушло и теперь вовремя, как планировал, работу не закончу - придется поднапрячься...
Конечно ни один предприниматель от заказчиков не откажется, но я свое отработал, а теперь люблю, чтобы и поработать, и кофе спокойно попить, и кошечку нашу типографскую погладить, в интернете поболтать... Словом, чтобы работать не то для денег, не то для своего же удовольствия. А теперь из-за Вас....

Так что там перепроверять? Если уж всерьез, то нужно английский текст смотреть, а не русский. Но даже из русского текста видно, что не имел в виду человек ничего серьезного, просто сказал о некоторых недостатках....
Пусть кто-то попробует там реально оппозиционному изданию бесплатную лицензию и в самом деле не продлить - мы же знаем, как американцы любят по таким поводам властям выволочку устраивать...

Если же Вы хотите по-серьезному, то надо совсем о другом говорить - о зависимости не только прессы, но даже блоггеров от публики, не желающей читать то, что не подходит под их убеждения.

no avatar
Михаил kovran

отвечает Александр Балабанов на комментарий 07.02.2014 #

.Кто вам мешает посмотреть текст на английском .Лишь бы балабанить ?
Paul Craig Roberts
Institute for Political Economy http://www.paulcraigroberts.org/ Конкретно что нибудь есть у вас что нибудь возразить профессору ,напишите в его блог .Но балабанить прекращайте .

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 05.02.2014 #

А вам не кажется, что "любовь к Родине" продаётся с каждым днём всё лучше, жалко, что покупатель всё время один и тот же.

no avatar
Галина Горских

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 05.02.2014 #

Хрупкую мысль поясните, пож-та. Продавец КТО?
И КТО покупатель?

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 05.02.2014 #

Когда любовь к Родине подменяют "любовью" к режиму, втюхивающему "патриотизм" к самому себе - это вызывает закономерное отвращение...

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Полный идиотизм, и только полный идиот не видит разницы между властью и Родиной.По Вашему выходит-любовь к Родине зависит от власти находящейся в короткий временной отрезок в Кремле.Сегодня значит стоит любить,свои мол у руля,завтра уже не стоит,можно и продать,можно ноги вытереть,так как власть поменялась

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Защищать Родину нужно от воров, дорвавшихся до власти уже почти сто лет...
И, как заправские воры, кричащих классическое : - Держи вора !

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Ну да -я и говорю,что полный идиотизм,я понял,это сразу и без Вашего потверждения.В Кремле значит воры,правят страной,значит надо записаться добровольцем в упа,роа или просто хотя бы стать фашистким полицаем.Где то мы уже это слышали

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Фашистские полицаи - это к Путину...Ленину...Сталину...(далее - по списку...)

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 05.02.2014 #

Все Гриша завязываем,а то как слышу Путин,Сталин и прочее,сразу понимаю,что все человек включил дурака и что то обьянить ему уже невозможно он уже на своей волне тащится в полном неадеквате.Зомбирует Вас Путин,что ли?

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 05.02.2014 #

А по коммунистически патриотизм, это положить в войне 27 млн. народу и потом орать, что по другому не вышло. С такими патриотами народу не по пути.

no avatar
Martin BormanTM

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Martin BormanTM на комментарий 05.02.2014 #

Руководил Миша. А вот хамить мне не советую или комсомольская привычка у Вас такая Кто не кричит слава КПСС, того можно как угодно обозвать? Да Вы просто Клим Чугункин)))

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

По Вашей логике получается,лучше сдаться чем воевать,а отдать жизнь в боях-это только по приказу коммунистов делали.Вот бред так бред.Народ Юра воевал,народ-патриоты,а Ваш видимо народ Юра воевал за другую Родину.Но их было меньшинство

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Это по Вашей логике А по моей воевать не числом, а умением и с наименьшими потерями. Давай выйдем на улицу и спросим, чья логика ближе народу.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Зачем спрашивать,когда и так ясно,что твоя логика ущербна.Так как по твоему выходит,если враг многочисленее и опытнее,имеет лучшее вооружение.То нужно сразу лапки кверху поднять и сдаться.
Это заметь из твоей логики вытекает.А кто не сдался и погиб тот просто не в Вашем"тренде",так что ли у Вас говорят

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Враг никогда не был сильнее и опытнее нас, а уж про вооружение вообще смех 25 тыс танков против 4 у немцев, это что лучшее вооружение?

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Это не лучшее вооружение-это ваша логика.Солдат с штыком от бессилия на танк кидался,женщины с детьми у станка в лютый мороз на открытой площадке по 16 часов работали, бывает умирали там же.А Вы говорите,что это по приказу партии,а не из за любви к Родине,и не от ненависти к врагу

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Когда солдат со штыков бросается на танк, это не патриотизм , а преступление тез, кто не обеспечил этого солдата всем необходимым Этих людей надо судить и садить Если Вы этого не понимаете, то мне просто жаль Вас.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

А по вашему, нужно было поднять руки и кричать хайль Гитлер ?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 05.02.2014 #

Интересно, сколько тут таких дураков. Что надо было читай те Выше Я уже отвечал.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Да Юрок,наверное ты в меньшинстве,трусы и предатели своей Родины никогда в почете не были у Русских людей.Ваш патриотизм-это Ваше брюхо

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

А трусы и предатели это как раз коммунисты Это они предали Россию в 1918 испугавшись немцев. Это они хотели идти на сепаратный мир летом 41 года, опять наложив полные штаны. Это они все как один разбежались в 91 году, бросив и власть и свою партию. Так кто трусы то?

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Да мне то вообщем наплевать на комунистов.Мы за них речь и не ведем.Или у Вас тоже лозунг какой то в голове застрял.Мы же о понятии Родина говорим,а не о коммунистах.По большему счету,коммунисты,либералы,демократы,вообщем любая власть-кто они с исторической точки зрения,не более чем пар,роса по утру.Солнце взошло и нет уже их,а Родина это навсегда.
Ну конечно если будут патриоты своей Родины,а не торгаши купи-продай или другие выгодоопределители.Выгодно,сильнее,мощнее,тогда воюем,мало,слабее-тогда сдаемся.Так что ли?

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Я говорил,за тех кто Родину не предаст ни при каких условиях и погибает за эти свои понятия ни смотря ни на что и ни на кого.А уж коммунист он,социалист или белый офицер,мне без разницы,честь им и хвала.Знаю только одно-все они насмотря на классовые,партийные и прочие различия патриоты своей Родины.Все остальное-это просто говно,без разницы мужского оно или женского производства

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Мы говорили о другом Я написал, что положить 27 млн народу и называть это после патриотизмом? Это не патриотизм , а преступление и все это прекрасно понимают.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Преступление власти?,пусть будет так я ее и не защищаю,я говорю о этих 27 млн.погибших-это разве не патриотизм?Разве они не погибли за свою Родину,они не сдались и не предали ее-они ее просто защищали

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Когда людей бросили в оккупации и их там убивали безоружных миллионами, то какой это к черту патриотизм. Это что по Вашему в Освенциме несколько миллионов евреев то же были патриотами? Кстати тех кого не убили работали на Германию Что тут уж скрывать Все это далеко от патриотизма. Людям просто надо было выжить.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

И в окупации люди брали оружие и воевали с фашистами,и в лагерях кидались с куском земли на пулеметные вышки.Все это было,но были и предатели,были и те кто просто хотел выжить,но не предавая Родину.А насчет евреев,я вообще считаю,что холокост это их выдумки с целью заработать на Германии.Их патриотизм-это ростовщичество,ну это мое частное мнение.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Если ты уйдёшь, станет на одного меньше

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 05.02.2014 #

Ну дурак то ты Свободен

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Юрик, детский сад ))))

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

А Юрий Крылов мог бы победить Гитлера запросто. Всего с двумя убитыми. В компьютерной стрелялке ))) На Гитлера работала вся Европа. Огромные людские резервы. А также радующее вас умение воевать и страсть к войнам.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 05.02.2014 #

Вы почитайте что такое вся Европа, а потом пишите сюда всей бред Ну смешно её Богу , советские штампы писать.У так называемой Европы едва миллион сброда нашлось , что бы с СССР воевать, да и те были никуда не годные.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.02.2014 #

Население одной только Германии было более 80 миллионов. И в других странах не по два человека жило. И вся Европейская промышленность работала на Гитлера. Впрочем это для тебя значения не имеет. Ты очередной русофоб, из компании Кондрашова и дятла...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пётр Фролов на комментарий 05.02.2014 #

Вся Европа сделала в два раза меньше танков чем СССР в 41 году Вот уровень Вашей Европы. Если у него Европа, то за нами стоял весь мир.

no avatar
Владимир Марков

комментирует материал 05.02.2014 #

Маруся Климова , а Вы не Ксения Ларина ? )) Вы очень похожи своей интеллектуальной неустроеностью , озлобленностью на людей в России и вообще некой житейской. неприкаянастью к тем делам , которые в самом деле являются для нее разрушительными . Я уже сообщал , что по техническим причинам мне. трудно вести диалог в той перегруженой длиннющими простынями разного сорта излияний перегруженой ветке. Пользуюсь подвернувшимся шансом задать вопрос встречный ?

no avatar
Владимир Марков

отвечает Владимир Марков на комментарий 05.02.2014 #

Посмотрите, почитайте ответы "людей свободомыслящих" по вашему определению. Словно сбежавших на эти страницы из какого то паноптикума мутантов.Либерал это обезьяна с мобилой в руке, правда иным из них повезло добраться до статусного айпада но от этого суть такого зверосущества не меняется. И ваще чириканье о человеке свободно мыслящем хорошо иллюстрировано здесь, в Макспарке вашими же идейными сторонниками. А вы разводите какую то благостную муть ни о чем. Как и Ларина кстати. Посмотреть на ее заслуги, труда не составляет. Это недееспособный организм, он порождает звуки и кучи смыслом уже через пять минут уходящих в утиль . И это и есть свободно мыслящий человек ? Одержимый злобой , ненавистью и. падучей настолько , что полжизни такой интеллект тратит только на выработку слюны и желчи. Вторую половину, как известно, даже либерал спит ))

no avatar
xazzar allkazar

комментирует материал 05.02.2014 #

Это сложный текст,для умственно недоразвитых совков и опасный для падали что управляет дегенератами бывшего СССР))) любой же человек приходит к подобным выводом за долго до сорока,с первой мыслью что чем слабее товарищ тем большее его попользовала родина,а родина наша пользует наиболее слабых и чем слабее человек, тем более мерзко это выглядит со стороны,а в итоги получается что президент управляет не людьми они кладут на него с прибором по семейному,а не большим стадом опущенных петухов и дурачков что всю жизнь бояться что государства пустит их зад в путешествие по понятием)))))))

no avatar
Олег Фатов

отвечает xazzar allkazar на комментарий 05.02.2014 #

СССР восстановлен и процветает. Вне СССР нет жизни и вообще ничего нет.

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 05.02.2014 #

Хорошая статья. Люди устали от этих проституирующих личностей. Ничего хорошего и полезного они не делают, лишь отрабатывают свои зарплаты, из разных мест. Нам реально надоело, уезжайте отсюда и тявкайте там сколько угодно, мы прекрасно обойдемся без вас, вопрос в том, что там вам так тявкать не дадут. Вы болезнь, а мы лечение. Ничего позитивного, полезного, честного вы никогда не сделали и никогда не сделаете. Мы вас не считаем гражданами этой страны. Геростраты нынче не в почете как и пятая колонна.

no avatar
Киборг Портовский

комментирует материал 05.02.2014 #

Какая гадость этот ваш патриотизм. Ну берёзки я конечно люблю, а вот тех лаптёжников, которые показывая любовь к Родине мажут соплями эти берёзки - нет. А в Макспарке сопливых патриотов в избытке. Патриотизмом прикрывают свою сволочную сущность.

no avatar
Влад Стальной

отвечает Киборг Портовский на комментарий 05.02.2014 #

Таких ушлепков как ты, здесь в избытке.

no avatar
Киборг Портовский

отвечает Влад Стальной на комментарий 05.02.2014 #

Ну вот, явилось чудо в перьях патриотизЬма.

no avatar
Галина Горских

отвечает Киборг Портовский на комментарий 05.02.2014 #

""""Какая гадость этот ваш патриотизм.Тех лаптёжников, которые показывая любовь к Родине мажут соплями... берёзки ....""""

КосмополитизЬмом приванивает ваша реплика. Изрядно.

no avatar
Андрей Селюхов

отвечает Галина Горских на комментарий 05.02.2014 #

Витя патриот другого государства.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Киборг Портовский на комментарий 05.02.2014 #

Да Витек,видать попал ты в "кровавые лапы режима" в советские времена(скорей всего как фарцовщик) и это окончательно поломало твою психику-то тебя так и колбасит от ненависти

no avatar
Киборг Портовский

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Крути педали, Серёга.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Киборг Портовский на комментарий 05.02.2014 #

Поди тоже заблокировал

no avatar
Владимир Марков

отвечает Киборг Портовский на комментарий 05.02.2014 #

В целом паренек , лапоть скорее ты. Только лыко свое пыжишься впарить как нечто оригинальное - Лапоть с супинатором , что ли ? ))

no avatar
Киборг Портовский

отвечает Владимир Марков на комментарий 05.02.2014 #

Вовочки погубят страну.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 05.02.2014 #

Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами.

Казалось бы, и зловредность и неразумие патриотизма должны бы быть очевидны людям. Но, удивительное дело, просвещенные, умные люди не только не видят этого сами, но с величайшим упорством и горячностью, хотя и без всяких разумных оснований, оспаривают всякое указание на вред и неразумие патриотизма и продолжают восхвалять благодетельность и возвышенность его.

...правящие классы (разумея под этим не одни правительства с их чиновниками, но и все классы, пользующиеся исключительно выгодным положением: капиталисты, журналисты, большинство художников, ученых) могут удерживать свое исключительно выгодное в сравнении с народными массами положение только благодаря государственному устройству, поддерживаемому патриотизмом.

(с) Л.Толстой

no avatar
Ashley Judd

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Спорим, потреотнутые "не заметят" Толстого! )))

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

А кого Эшли замечать? У нас, единственное, что не отобрали, так это любовь к этой земле, которая в большинстве своем уже даже не наша. Или вы думаете мы рвемся за этих проституток и нуворишей им выплачивающих деньги головы свои подставлять? И если уже цитируете Льва Толстого, так почему не полностью? Или вот эти доходяги в случае внешней агрессии выйдут? Вот эти? Скорее небо упадет на землю. А так я на вашем месте задумался, вы нам нужны как собаке пятая нога, мы не особенно рвемся туда, хоть и все больные адреналином.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 05.02.2014 #

Полностью - это полное собрание сочинений, что ли? )) Хм, любовь к земле - это патриотизм? Впервые слышу.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Нет Эшли, мне лень искать, Толстой был повернут на России так, как никому из этих людей и не снилось.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 05.02.2014 #

Это цитата выше из его статьи "ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО" (1900). Вот еще оттуда:

В руках правящих классов войско, деньги, школа, религия, пресса. В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу, и потом этой то враждой пользуются для возбуждения вражды и в своем народе.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Прямо про них, жаль вы Достоевского из "Бесы" не цитируете, там вообще песня. А Горького из "Жизнь Клима Самгина" можно на полку ставить, Пособие, как делать и поступать не надо.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Вместе с этим, выдернутого кстати из контекста, мало найдётся того кто был бы патриотичнее Льва Николаевича. Этому великому человеку позволительно говорить всё. Ибо его заслуги не переоценить. В их числе - достоверное описание Отечественной войны 1812 года, настроений царящих перед войной, когда повальное пресмыкание элиты, да и не только, перед всем французским с одновременным презрением к отечественному не помешало всем в одночасье сплотиться в один патриотический кулак и разбить этих самых французов.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Ну, конечно! Сказал бы Лев Николаич что-нибудь патрррриотичное, вы бы за него уцепились, а так - выкручиваетесь и подлаживаете его под себя. )))

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Патриотизм - это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше… Это - сознание своей неотъемлемости от родины, неотъемлемость переживаний вместе с ней её счастливых и несчастливых дней.
/ Л.Н.Толстой /

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Ну, и толку от ваших переживаний, господа потреоты-толстовцы?
Что вы сделали для своей страны?
А бить себя в грудь и рычать может и горилла. )))

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Я не вижу здесь патриотов в том смысле, в каком они себя позиционируют.
Зачем на вас рычать? На вас царь брови нахмурит, вы в штаны наделаете, любители родины с большой буквы. )))

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Сами то поняли, что сказали? Перевести с вашей логики? Ну например такая аналогия вашему "изречению": "Я не вижу кошки, несмотря на то что она появилась передо мной и мяукает" Как-то так... Нам "царёвы" хмурые брови не страшны - это вы как шавки "дождевые" и "ехувские" завизжали и пообсирались, как только вам на вашу заливающуюся брехню цыкнули и указали ваше место.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Кошка тут не катит, а сказала я, что никакие вы не патриоты, господа потреотнутые, а заурядные холуи. На кого велено лаять, на тех и гавкаете.

Эхо и Дождь имеют смелость говорить о том, о чем холуйские СМИ помалкивают или нагло врут.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Так и хочется сказать вам на ваше хамство словами Глеба Жеглова из кинофильма, теми самыми что он сказал горбатому, когда выманивал его из логова: "С тобой с...я не гавкает, а разговаривает..."
Обгаживание и оскорбение за деньги иностранных государств жителей РФ этой Великой страны, её историю, глумиться над её защитниками и патриотами - называть смелостью, а тех кто этого не делают - холуями, явно не от здорового мировосприятия и мышления. Проплаченая марионетка говорит о холуйстве! Когда ж уже вас мосек слон потопчет...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Боже ты мой! Какой нежный потреот попался! А свой предыдущий коммент читал, дипломат-аристократ? ))

Что касается "великой страны", "глумиться", "проплаченная марионетка" и проч., то вы или кремлевский пропагандон или зобированный кремлевской пропагандой лох.
Скорее всего, первое. Ариведерчи.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Контекст цитаты выше - статья Толстого "ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО" (1900). Вот еще оттуда, про "укрепление национальных традиций":

...не есть патриотизм и особенности каждого народа, которые другие защитники патриотизма умышленно подставляют под это понятие. Они говорят, что особенности каждого народа составляют необходимое условие прогресса человечества, и потому патриотизм, стремящийся к удержанию этих особенностей, есть хорошее и полезное чувство. Но разве не очевидно, что если когда-то эти особенности каждого народа, обычаи, верования, язык составляли необходимое условие жизни человечества, то эти самые особенности служат в наше время главным препятствием осуществлению сознаваемого уже. людьми идеала братского единения народов. И потому поддержание и охранение особенностей какой бы то ни было, русской, немецкой, французской, англосаксонской, вызывая такое же поддержание и охранение не только венгерское, польской, ирландской народностей, но и баскской, провансальской, мордовской, чувашской и множества других народностей, служит не сближению и единению людей, а всё большему и большему отчуждению и разделению их.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Оба! кого я вижу -Иешли-и ,и опять с акцентом 14 летней девочки.Писатель даже и Толстой,это не истина в последней инстанции.Он сильно ошибался и за это был предан анафеме даже,-это,чтоб Вы знали.И не может считаться истиной,изречение одного человека,пусть даже великого писателя.Все люди грешны.Нет праведников нигде

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Ну, раз старик Караваев меня заметил, пора ему и в гроб сойти, благословя. )))

Я и без вас знаю, что попы вылезли со своей анафемой, только это не Толстой ошибался (в чем?), а попы возомнили себя истиной.

Льва Николаевича поддерживают лучшие умы всех времен и всех континентов.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

Ну,ну Ишли,как я мог такое фамилие не заметить вы успокойтесь не нервничайте и просто дышите глубже как я Вам ранее советовал.А из Льва Николаевича Вы бы не воздвигали кумира,ему это ни к чему и он глядя на Вас этому бы не обрадовался

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Караваев на комментарий 05.02.2014 #

Вы когда-нибудь видели нервничающую Эшли, дорогуша? )))
Вы действительно в гроб собрались на дожитие? Из чего видно, что я воздвигаю или поклоняюсь кумирам? )))

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

По ответам Ишли,по ответам.А по второму сильно уже вы сказали про лучшие умы человечества на всех странах,планетах и континентах.А про патриотизм мнение одного человека -это не истина.Прочитайте,что говорят об патриотизме-Пушкин,Достоевский,Чернышевский,Некрасов,Белинский-вообщем перечислять не буду,а Вы тут выдать пытаетесь ошибочное мнение одного писателя как истину в последней инстанции.А как насчет мнения других не менее великих писателей,которых причем большинство?Только Мешли давайте как нибудь повежливей общаться,я ведь перед Вами ни в чем не провинился и засылать Вас куда нибудь,право не хочу

no avatar
Анна Ко

отвечает Ashley Judd на комментарий 05.02.2014 #

«Хорош божий свет. Одно только не хорошо: мы. Как мало в нас справедливости и смирения, как дурно понимаем мы патриотизм! Пьяный, истасканный забулдыга муж любит свою жену и детей, но что толку от этой любви? Мы, говорят в газетах, любим нашу великую родину, но в чем выражается эта любовь? Вместо знаний — нахальство и самомнение паче меры, вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, понятие о чести не идет дальше «чести мундира», мундира, который служит обыденным украшением наших скамей для подсудимых. Работать надо, а всё остальное к чёрту. Главное — надо быть справедливым, а остальное всё приложится».А.П.Чехов

no avatar
константин павлов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Что поделать, великие тоже иногда наступают на собачью какашку. Хотя надо поправочку сделать на времена. Да и Толстой не для всех непререкаемый авторитет. Анафеме предавался и помер без покаяния.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает константин павлов на комментарий 05.02.2014 #

Никто никуда не наступал, если вы о ЛН. Просто слова выдернуты из контекста, и чтобы понять их настоящий смысл, нужно прочитать более менее полный текст. http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

А вы поясните их настоящий смысл:

"Казалось бы, и зловредность и неразумие патриотизма должны бы быть очевидны людям. Но, удивительное дело, просвещенные, умные люди не только не видят этого сами, но с величайшим упорством и горячностью, хотя и без всяких разумных оснований, оспаривают всякое указание на вред и неразумие патриотизма и продолжают восхвалять благодетельность и возвышенность его".

какой другой смысл можно из этого взять?

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

А вот такой: "Говорится обыкновенно, что настоящий, хороший патриотизм состоит в том, чтобы желать своему народу или государству настоящих благ, таких, которые не нарушают благ других народов."
" Так что не воображаемый, а действительный патриотизм, тот, который мы все знаем, под влиянием которого находится большинство людей нашего времени и от которого так жестоко страдает человечество, -- не есть желание духовных благ своему народу (желать духовных благ нельзя одному своему народу), ни особенности народных индивидуальностей (это есть свойство, а никак не чувство), -- а есть очень определенное чувство предпочтения своего народа или государства всем другим народам или государствам, и потому желание этому народу или государству наибольшего благосостояния и могущества, которые могут быть приобретены и всегда приобретаются только в ущерб благосостоянию и могуществу других народов или государств."
Здесь он явно говорит государство - государству - волк.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Он же говорит - любое государство разжигает угар патриотизма для своей пользы:

...правящие классы (разумея под этим не одни правительства с их чиновниками, но и все классы, пользующиеся исключительно выгодным положением: капиталисты, журналисты, большинство художников, ученых) могут удерживать свое исключительно выгодное в сравнении с народными массами положение только благодаря государственному устройству, поддерживаемому патриотизмом. Имея же в своих руках все самые могущественные средства влияния на народ, они всегда неукоснительно поддерживают в себе и других патриотические чувства, тем более, что эти чувства, поддерживающие государственную власть, более всего другого награждаются этой властью.
Всякий чиновник тем более успевает по службе, чем он более патриот; точно так же и военный может подвинуться в своей карьере только на войне, которая вызывается патриотизмом.
Патриотизм и последствия его -- войны дают огромный доход газетчикам и выгоды большинству торгующих. Всякий писатель, учитель, профессор тем более обеспечивает свое положение, чем более будет проповедывать патриотизм.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

И что, не нужно чиновнику - винтику в государстве быть патриотом, а государству не награждать его за это? Патриотизм - цемент государства. Разве не это констатирует Толстой. Где-то иначе? Что в США чиновник работает против системы? Генералы Пентагона отказыаются воевать за США? Что там государство не "имеет же в своих руках все самые могущественные средства влияния на народ" такие как голивудская пропаганда и СМИ?. Ну а если вам поперёк горла именно государство Российское и вы против патриотизма именно в России, а не его как явления вообще, тогда это другое дело.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 06.02.2014 #

Я привел мнение Льва Толстого - о том, что патриотизм это вредное явление, но которое пестуется чиновниками в целях удобства управления народом.
Я мог бы привести аналогичное мнение кучи других писателей, но выбрал Толстого, как человека, которого трудно заподозрить в "западничестве" и т.п.

Я лично считаю, что патриотизм (как разновидность национализма) не вреден, а просто безнадежно устарел что у нас в России, что в любой другой стране (США, Франции или любой другой).

А чиновник должен быть не патриотом (хотя может им и быть, это его личное дело), а должен быть честным и компетентным.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Сам же Л.Н., как известно не приемлил такового положения вещей с его далеко зашедшим непротивлением злу и т.д. Разве не нужно защищать своё государство от посягательств другого, что сам и делал принимая участие в обороне Севастополя на 4-ом бастионе во время Крымской войны (1854-56г.г.), воспитывая для этого своих граждан в патриотическом ключе?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Эдуард Карагодин на комментарий 05.02.2014 #

Прочитайте его Севастопольсие рассказы - и поймете его отношение к той войне:

Мне часто приходила странная мысль: что, ежели бы одна воюющая сторона предложила другой — выслать из каждой армии по одному солдату? Желание могло бы показаться странным, но отчего не исполнить его? Потом выслать другого, с каждой стороны, потом третьего, четвертого и т. д., до тех пор, пока осталось бы по одному солдату в каждой армии (предполагая, что армии равносильны и что количество было бы заменяемо качеством). И тогда, ежели уж действительно сложные политические вопросы между разумными представителями разумных созданий должны решаться дракой, пускай бы подрались эти два солдата — один бы осаждал город, другой бы защищал его.

Да спросите по совести прапорщика Петрушова и подпоручика Антонова и т. д., всякий из них маленький Наполеон, маленький изверг и сейчас готов затеять сражение, убить человек сотню для того только, чтоб получить лишнюю звездочку или треть жалованья.

no avatar
Эдуард Карагодин

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Чтобы судить о войне надо на ней побывать самому или же брать измышления о ней не только от одного человека, на ней побывавшего. Но всё же, прапорщик Петрушов и подпорутчик Антонов готовы затеять сражение, "чтоб получить лишнюю звездочку или треть жалованья" именно от своего командования, а не вражеского, защищая именно свою землю, а не перейдя на другую сторону.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает константин павлов на комментарий 05.02.2014 #

Конечно, не для всех это авторитет.

Я привел его только как человека, в искренности мнения которого трудно сомневатся. Так же трудно приписать ему ангажированность и "западничество" (или либерализм, 5-я колонна и т.п.).

no avatar
игорь червонюк

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Странно, чем тогда оправдывал Л.Н. Толстой своё участие в обороне Севастополя на 4-ом бастионе во время Крымской войны (1854-56г.г.)? Неужели, антипатриотизмом?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает игорь червонюк на комментарий 05.02.2014 #

Почитайте его Севастопольские рассказы - он там все объяснил:

...вопрос, не решенный дипломатами, еще меньше решается порохом и кровью.
Одно из двух: или война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие, то они совсем не разумные создания, как у нас почему-то принято думать.

no avatar
игорь червонюк

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Разговор идёт не о словах писателя. Важны его поступки, а вот они неразрывны с его чувством патриотизма.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает игорь червонюк на комментарий 06.02.2014 #

А вот какие его поступки были в Крымскую войну?

В 1855 году написал нескольких сатирических песен, стилизованных под солдатские. В них зло высмеивал бездарных русских генералов (http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_2/01text/0012.htm). После этого был выслан из Севастополя и вскоре вообще оставил военную службу.

И после этого всю жизнь был противником патриотизма и во всех своих произведениях проповедовал "общечеловеческие ценности".

no avatar
игорь червонюк

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 06.02.2014 #

Вы забыли добавить, что "общечеловеческие ценности" были неотъемлемой частью его собственной идеи - "непротивление злу насилием", но вряд ли когда нибудь граф - Л.Н. Толстой позволил бы себе подставить вторую щёку, если бы его ударили по одной. Он, наверняка, был "патриотом" собственного достоинства.

no avatar
игорь червонюк

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 06.02.2014 #

Будьте добры! Оставьте мне право судить, кем был Л.Н.Толстой в истории Российской Империи, в истории народов СССР и в мировой истории. Мне импонирует то, что он не стал Герценом, как и Ф.М. Достоевский, который не был Солженициным.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает игорь червонюк на комментарий 07.02.2014 #

> Оставьте мне право судить...

Конечно! Я просто дал вам совет - и ваше полное право - им воспользоватся или игнорировать. Извините меня, если вам показалось, что я навязываю вам какое-то мнение.

А если хотите понять воззрения взрослого Толстого на патриотизм - все-таки прочитайте всю статью "ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО". А еще лучше - прочитать его дневники.

no avatar
игорь червонюк

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 07.02.2014 #

При всём величии Л.Н. Толстого, для меня он не был и не может быть духовной опорой. Но меня искренне возмущает этакая очень интеллигентная и даже изощрённая спекуляция на довольно спорных высказываниях пусть и гения, каким является Толстой, но не будем забывать, что роман "Война и мир" - это действительно захватывающая панорама жизни, но, увы, в ней всё-таки не хватает в достаточной мере предметного плана. "Анна Каренина"... но здесь не место "литературоведческих разборок". Указанная Вами статья - пощёчина российскому обществу, за столь широкий разрыв между элитой и народом, но почему не вспомнить "Пышку" Ги де Мопасана, где мораль просвещённой Европы показана так откровенно в её омерзительной пошлости. Оказывается, ради сохранения собственной шкуры можно пожертвовать телом своей же соотечественницы. Какой, уж, тут патриотизм? Действительно, зачем он нужен? Соотечественница, девица лёгкого поведения, была выбрана разменной монетой для удовлетворения прихоти завоевателя. Толстой отдыхает!

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

А вот что Даниил Хармс писал про Толстого.

Лев Толстой очень любил детей. За обедом он им все сказки pасска зывал для поучения.
Бывало, все уже консоме с паштетом съели, пpофитpоли, устpиц, бле манже, пломбиp - а он все пеpвую ложку супа пеpед боpодой деpжит, pас сказывает. Моpаль выведет - и хлоп ложкой об стол!
Лев Толстой очень любил детей. Бывало, пpивезет в кабpиолете штук пять и всех гостей оделяет. И надо же - вечно Геpцену не везло: то вшивый достанется, то кусачий. А попpобуй помоpщиться - схватит кос тыль и - тpах по башке!
Лев Толстой очень любил детей, а взpослых теpпеть не мог, особенно Геpцена. Как увидит, так и бpосается с костылем и все в глаза ноpовит, в глаза. А тот делает вид, что ничего не замечает. Говоpит: " О, Толстой, о!"..
Лев Толстой очень любил игpать на балалайке ( и, конечно, детей ). Но не умел. Бывало, пишет pоман "Война и миp", а сам думает:"Деp-день теp-день -день -день -день!.." или "бpам-пpам-даpаpам-пам-пам!.."

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 05.02.2014 #

5+

Говорят, Владимир Ильич очень любил котлетный жир. Однажды Надежда Константиновна натопила полную раковину свежего котлетного жира, накрыла чистым рушничком и оставила остывать. А Владимир Ильич не вытерпел и сунул лицо в жир и хотел отпить, но обжегся. С тех пор он лукаво картавил и щурился.

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 05.02.2014 #

Жил один рыжий человек, у которого не
было глаз и ушей. У него не было и волос,
так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не
было рта. Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног. И живота
у него не было, и спины у него не было, и
хребта у него не было, и никаких внутреннос-
тей у него не было. Ничего не было! Так что
не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше гово-
рить.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 05.02.2014 #

Была тут тема. Ларина права.

no avatar
Галина Горских

отвечает Алан Петров на комментарий 05.02.2014 #

Алан, ну хоть бы раз вы обманули мои ожидания.))

no avatar
Андрей Брускин

комментирует материал 05.02.2014 #

"Ненависть к Родине" продается все хуже? Ну, значит, все ей уже обзавелись...

no avatar
игорь червонюк

отвечает Андрей Брускин на комментарий 06.02.2014 #

"Наелись"! От времён перестройки: "Родина - уродина" в исполнении хора столичного ВУЗа, до "Сдадим следующий раз Питер врагу, во избежание напрасных жертв" в исполнении "Дождя".

no avatar
Андрей Брускин

отвечает игорь червонюк на комментарий 06.02.2014 #

Ну, Вы просто молоды... Я вот, например, впервые задумался о "любви к Родине" куда раньше, - году эдак в 1968-м. Тогда советские танки вошли в Прагу... Тогда нас, мальчишек-восьмиклассников, раздели догола и поставили перед военкоматовской комиссией на предмет опроеделения пригодности нас на роль "пушечного мяса"... А что по этому поводу думал мой отец или моя бабушка, - долго рассказывать...

no avatar
игорь червонюк

отвечает Андрей Брускин на комментарий 06.02.2014 #

Спасибо за комплимент, но к этому году мне было совершенно понятно, что "кремлёвские старцы" уже перестали думать головами. Бремя размышлений приходилось брать на себя.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает игорь червонюк на комментарий 06.02.2014 #

:-))) Ну, хотя нынешние кремлевцы и не так стары, "бремя размышлений" им перепоручать не стоит, - не справятся...

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 05.02.2014 #

Проблема в том, что в нашей стране понятие патриотизма сильно выхолощено и часто подменяется пустой болтовней и показухой. Кроме того, многие из тех, кто зовут себя патриотами, вызывают рвотный рефлекс. Отсюда и такое неоднозначное отношение к патриотизму.

no avatar
Николай niloff

комментирует материал 05.02.2014 #

На днях журналист государственной радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина публично призналась в своей нелюбви к Родине
---------------------
она первая что ли?
Был Владимир Печерин, байронист:

"Как сладостно - отчизну ненавидеть,
И жадно ждать ее уничтоженья,
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья!"

Хотя на самом деле причиной его мечтаний был инфантилизм.

Типа "Клопа" у Маяковского: "Сделайте мне красиво"

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Николай niloff на комментарий 05.02.2014 #

Не слишком ли глубоко копаете? Разве в феврале 1917-го чуть ли не вся Россия в едином порыве не спустила свою "Родину-Мать" в унитаз? "Кондовую, избяную, толстозадую"?

no avatar
Николай niloff

отвечает Андрей Брускин на комментарий 05.02.2014 #

Думаю, что не вся, поскольку ВСЕ были заняты войной

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Николай niloff на комментарий 05.02.2014 #

К концу 1916 года Германия запросила мира, но Антанта отказалась, - на ее стороне был сильный перевес. Насколько я помню, на русско-германском фронте царил хаос, доходящий до "братаний". Германия выдохлась и не могла наступать в России, Россия выдохлась тоже, в войну готовилась вступить Америка. Самое время для революции...

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 05.02.2014 #

Сорт патриотизма зависит от идеологической направленности группы патриотов... Я люблю свою страну без либералов и мракобесов.
Родина - место, где родился человек, а также страна, в которой он родился и к судьбе которой ощущает свою духовную сопричастность и место , откуда произошли предки, корни человека. (ВИКИ)

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 05.02.2014 #

Я бы не обижался на Ларину, в еврея антипатриотизм вшит Природой, как и распи****ство в русского.

Единственное лечение Сталин!

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 05.02.2014 #

Я бы отделил евреев от сионистов. Для сиониста Родина одна - Израиль. А место, где он в данное время проживает - место кормления, куда его временно забросила судьба. Вполне логично, что место кормления нельзя любить. Здесь не должно быть ничего личного, только бизнес. Но есть евреи, у которых можно русским поучиться любви к Родине. К ним я отношу Жореса Алфёрова, да и ещё многих других, которые Родиной считают Россию.

no avatar
константин павлов

комментирует материал 05.02.2014 #

Хулить всегда проще. Сама то Ларина (или как там ее) чего полезного сделала страны родившей, взрастившей и воспитавшей ее? Призналась в ненависти? Чем же ее наградить, гадюку?

no avatar
RUS Phantom

комментирует материал 05.02.2014 #

Эхо Мацы - рупор Сионистов. Цепные псы иудаизма... Путина не трогают и он их не трогает, а на нас ему глубоко наплевать. Ну пошутит как-нибудь ублюдочно, как он это умеет, а воз и ныне там. Остаивил народ наедине с шайкой организованных оплачиваемых из двух касс стервятников и думает, что умно поступает.

no avatar
Олег Фатов

комментирует материал 05.02.2014 #

Либерфакеры и либерчмокеры вышли в тираж. Они нарушили меру, нарушили гармоническое равновесие. Равновесие не зависит от англосаксов и их агентов влияния:

http://vk.com/album-28600_126193262

Фильм "ЛАДОГА" получился очень даже неплохим, а Антон Орехъ разобрался в статье Евгения Знака "Две тенденции". Просто старайтесь покупать товары отечественного производства.

no avatar
Андрей Селюхов

комментирует материал 05.02.2014 #

Ксения ларина безродный космополит, и она не стесняется об этом говорить.
Она кукушёнок. А какая у кукушёнка Родина?
Он(она) знает, что то, где он(она) сейчас живёт. это чужое гнездо.

no avatar
константин губин

комментирует материал 05.02.2014 #

давным давно,лет 20 назад видел в телевизоре женщину с плакатом,надпись на нем говорила--я русская и стыжусь этого--...ведь это бред-подумал я тогда...а позже встречал еще очень много подобного бреда...люди не стыдитесь своей национальности,Родины,внешности--стыдитесь лжи которая от вас исходит...

no avatar
Сергей Витовский

комментирует материал 05.02.2014 #

"Любовь к Родине, то есть к людям, объединённым по географическому признаку..."
==========================================================
Вот это и есть основная ошибка подобного рода псевдо-философских излияний.

Любовь к географическому месту далеко не всегда есть синоним любви к людям, его населяющим.

Я люблю Байкал, но ненавижу людишек, его загаживающих.
Я люблю страну, но презираю людишек, неспособных построить в ней достойную жизнь.

Как-то так.
P.S. Если автор данного текста некто Леонтьев - то ему следовало бы лучше промолчать.

no avatar
Юрий Попов

комментирует материал 05.02.2014 #

В российской империи было такое меткое определение - квасной патриотизм.
В Российской Федерации появился новый сорт либерализма - квасной либерализм.

no avatar
Alfa Cet

комментирует материал 05.02.2014 #

"Я не люблю родину ..."
"Я не олицетворяю родину..."
"на «Дожде» я пыталась сказать"
"Патриотизм не совместим со свободой"
"Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно"
"Патриотизм мракобесен"
"Патриотизм отвратителен"
ЯКАЛКА НА МИТИНГЕ,БЕЗ АРГУМЕНТОВ И МОЗГОВ.

no avatar
Виктор Душнев

комментирует материал 05.02.2014 #

Я думаю, что в данном случае всё гораздо проще. Ксения Ларина получила работу в "Эхо Москву" в руководстве которого люди, любящие родину не там где они родились, а там, где, как будто находится земля их предков. Ксения Ларина глядя на своего шефа Венедиктова, боится потерять работу. У неё срабатывает страх перед нищетой, если она потеряет на этом "Эхе" работу, заработок. А вдруг её шеф заподозрит её в русском патриотизме, что тогда? Куда идти с её недодарованностью? Это называется - продать как можно дороже даже память о своих предках. Родина не только мы сейчас, но и наши предки и наши потомки, которым нужна Земля для проживания, а Земля, на которой мы живём, которая нас кормит, это и есть Родина, без которой нет будущего для потомков. У этой дамы просто нет не только души, но и сердца.

no avatar
ген кул

комментирует материал 05.02.2014 #

30
января.
Валерия Новодворская
«Какого теленка мы у Бога съели?»
Цикл лекций по философии истории России

О том, почему в царствах, основанных на братской любви и человеческих отношениях, а не на законе, рано или поздно люди начинают ненавидеть друг друга и становятся злейшими врагами...

«Три века братских отношений как государственной формулы закончились полным хаосом, дикой ненавистью и взаимным истреблением. Силы отталкивания были такие, что без монгольского нашествия князья сами разнесли бы Русь на клочки».

http://www.pryamaya.ru/lectures/view/107

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 05.02.2014 #

Ларина не просто права, она права абсолютно.
А оккупировавшие МП советоиды сталинского направления упорно путают преступно расколотую на три части и уничтоженную по этническому признаку православную Россию, ставшую некой бесформенной эрэсэфээрией, с созданной главарями большевиЦкой банды вненациональной империей с неким "савеЦким народом".
Твёрдое "нет" вашему лживому совковому "патриотизЬму", сталиноиды, Русь была есть и будет душевной отрадой для русичей без вашего истошного пролетарско-классового воя и устремлений снова по-вождистски очень "патриотично" превратить Россию во всеобщую лагерную зону(((

no avatar
Холм Жирковский

комментирует материал 05.02.2014 #

Вопрос в том, где найти покупателей?

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 05.02.2014 #

Интересно если бы такое заявила бы израильская или американская журналистка по телевидению . Долго бы она работала в СМИ .

no avatar
Однажды Где-то за окном

комментирует материал 05.02.2014 #

Автор этой "отповеди патриотизму" сама является жертвой информационной войны.
Самыми действенными методами информационной войны являются два:
1) подмена понятий,
2) наполнение того или иного понятия признаками,не имеющими к этому понятию никакого отношения.
Такие действия применяются чаще всего к базовым,основополагающим понятиям: любовь,самоидентификация,независимость,свобода,патриотизм и т.п.
Любой здравомыслящий человек при спокойном размышлении способен самостоятельно увидеть всё то лишнее,что привнесено извне в эти базовые понятия.
Желаю всем здравомыслия!

no avatar
Undeclared Error

комментирует материал 05.02.2014 #

Надо вернуть самое страшное наказание из римского права - лишение гражданства.
Как раз для таких вот случаев.

no avatar
Георгий Андреевский

комментирует материал 05.02.2014 #

Я послушал выступление Лариной на Дожде и никакой ненависти к Родине в её словах не услышал. Наверное, каждый слышит то, что хочет слышать. Наверное, в таком разговоре формулировки должны быть более аккуратными, не знаю. Однако очевидно, что сегодня патриотизм наряду с православием становятся этакими дубинами с помощью которых людей опять хотят загнать в стойло. Ложь, демагогия, травля, хамство и дикость сопровождают эту кампанию. Всё это уже было. В очередной раз любовь к родине приравнивается к любви к хамству, шовинизму и невежеству. На радиостанцию "Эхо Москвы" постоянно звонят православные патриоты и изрыгают грязную матерщину, не думая о том, что днём в выходные дни её передачи слушают дети. Вот уровень наших "патриотов" Какое право имеет вся эта озлобленная шпана присваивать себе право судить кто любит Родину, а кто нет? Если ты радуешься всему хорошему, что происходит в твоей стране и расстраиваешься, когда видишь плохое - значит ты патриот, и а бить себя в грудь и орать о патриотизме может любой прохвост коих развелось у нас свыше меры.

no avatar
Николай босс

комментирует материал 05.02.2014 #

Патриотизм в России сегодня не совместим с блеском роскоши и нищитой.
Ксения Ларина и говорит об этом и для меня она патриот моей Родины.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Николай босс на комментарий 05.02.2014 #

Вы просто генератор глупости. А кем были крепостные крестьяне, с вилами поднявшиеся на французов в 1812 году? По-вашему то ли представители блеска роскоши, то ли коммунистами, то ли просто недоумками, если верить той же Ксении Лариной. Ведь если верить современным антипатриотам, Наполеон шёл в Россию, чтобы ликвидировать крепостное право.

no avatar
Николай босс

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2014 #

Я согласен в том ,что патриотизм всегда больше проявляется с низу ,там как то всегда чище ,хотя и беднее ,но в вашем случае крестьяне шли с вилами на врага ,а в моём понимании сегодня в России народ настроен на врага внутри страны ,а это уже опасно,но тоже патриотично.

no avatar
Николай босс

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2014 #

источником для проявления патриотизма у Ксении Лариной являтся не обустроенность жизни вокруг , для неё враг не на Напалеон ,а коррупция ,воровство ,ущербность жизни одних при блеске роскоши других. И это уже не зависть ,а просто крик души.

no avatar
Георгий Андреевский

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2014 #

Те самые крестьяне не били себя в грудь, не строили из себя патриотов и не делали на этом свой гешефт, как нынешние болтуны от патриотизма.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Георгий Андреевский на комментарий 06.02.2014 #

Те самые крестьяне не кричали на каждом углу, что они являются антипатриотами. А уж кем они были, судить нам спустя 200 лет, и судить именно по их поступкам. И не увидел я на этом форуме никого, кто кричал бы о своём патриотизме. Людей возмущает разнузданная пропаганда антипатриотизма, мерзкие передёргивания, когда "любовь к отеческим гробам" называют любовью к власти, режиму. Во фразе "люблю Отечество, но странною любовью..." ключевым словом является "люблю", и всё, что сказано далее, ни в коей мере не перечёркивает того, что сказано выше. Матери бывают разные, но они дали нам жизнь, воспитали, подняли на ноги, и те, кто ненавидят матерей, во все времена и во всех странах считались подонками.

no avatar
Георгий Андреевский

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2014 #

Если человеку претит вставать в позу, то это не значит того, что он подонок. ВА споре, естественно, обостряются позиции. В Германии любовь к фюреру приравнивалась к патриотизму, как и у нас к Сталину. На форуме, действительно, никто не кричал о своём патриотизме, поскольку на фоне болтунов и демагогов, делающих себе на патриотизме карьеру, кричать это противно. Патриотизм тема, действительно, довольно скользкая. Гитлер был патриотом. Сейчас на майдане беснуются патриоты, наши патриоты подражают фашистам. А попробуй им что-нибудь скажи! Трудно сделать карьеру, прославиться, на любви, порядочности, труде, а на патриотизме очень просто: ори, что ты патриот, бей тех, кто это кричать не хочет и ты уже герой, друг народа. По сути же своей можешь быть злейшим врагом своей Родины.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Георгий Андреевский на комментарий 07.02.2014 #

По-моему, в позу встала именно К.Ларина. И не увидел я на форуме любви к фюреру или даже Путину. Передёргивать не надо. Людей просто возмутило то, что кто-то действительно пытается делать карьеру на том, что подобно Герострату пытается разрушить то, на чём испокон веков держится национальное самосознание. Пусть та же К.Ларина призовёт израильтян ненавидеть их Родину, посмотрим, чем это закончится. Именно любовь к Родине израильтян позволяет им сохранять её в течение нескольких десятилетий, не смотря ни на что. Пропаганда К.Лариной, очевидно, имеет цель сделать обратное по отношению к России. И последовательная политика радиостанции, которую она представляет, не оставляет сомнений в этом.

no avatar
Наталья Родионова

комментирует материал 05.02.2014 #

Да у нее просто с головой не все в порядке. Ну пусть лечится, или уже уедет куда-нибудь, где ее не будет так корежить.

no avatar
Взглядвдалёкое Будущее

комментирует материал 05.02.2014 #

Эта особа совершенно не разбирается в взаимосвязях общих понятий любого человеческого языка.
Патриотизм развивается из эгоизма, национализма и местничества при воспитании и саморазвитии.
Патриотизм подобен коллективизму как отделение и обособление любой группы или части от целого.
Часть людей застревает на каждом из потенциальных этапов развития, эта особа тоже застряла где то в начале последовательности развития человека.

no avatar
Irina Fa

комментирует материал 05.02.2014 #

http://maxpark.com/community/politic/content/2501593
Наш ответ Чемберлену

no avatar
Irina Fa

комментирует материал 05.02.2014 #

Песков: Активное обсуждение патриотизма говорит о развитии общества
5 февраля 2014, 20::39

http://vz.ru/news/2014/2/5/671232.html

no avatar
Николай босс

отвечает Irina Fa на комментарий 06.02.2014 #

Дык это они специально трвят народ коррупцией ,душат тарифами и не повышают зарплаты и пенсии ,ради развития патриотизма.
Тут повысили пенсии в среднем на 600 руб- 39 милл. пенсионерам и затратили 280 милд. руб ,а вот здесьhttp://www.forbes.ru/kompanii/resursy/247681-gosudareva-shchedrost-pochemu-gosmenedzhery-zarabatyvayut-bolshe-glav-chastn 25 человек получили зарплату от государства 325мил.$.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь