Кого бы назвать фашистом?

На модерации Отложенный

Идея этой статьи родилась, благодаря спору с паном (пан из Украины) по имени Stepan Петров, за что в первых же строках выражаю свою признательность. Мой оппонент утверждает, что тоталитаризм СССР и фашизм гитлеровской Германии – это одно и то же. Есть только некоторые незначительные различия, не влияющие на суть. Чтобы меня не обвинили в передергивании, привожу цитату. «Я не подменяю понятия - и гитлеровский национал-социализм и сталинский интернационал-социализм представляли собой тоталитарное фашистское государство. Сходства между ними было гораздо больше, чем мелких несущественных различий.»

Я пообещал Степану Петрову, что докажу, что США является фашистским государством, используя ту же схему, по которой американские идеологи доказывали, что коммунистический (как они называли) режим СССР был фашистским. И я это сделаю, только чуть позже.

Сначала, давайте разберемся, на каком основании СССР, страну фашизм победившую, объявили фашистским.

Что же такое фашизм? Определения различны. Изначально фашизмом называлось политическое движение, возглавляемое Муссолини,  принципы этого движения претерпели некоторые изменения во времена своего существования. В Германии был нацизм (национал-социализм). Но эти два понятия слились в одно, что объяснимо. Во время войны оба режима были союзниками.

Фашизм и нацизм побеждены. Режимы признаны преступными перед человечностью. В этом и таится ответ на вопрос: почему так хочется некоторым политикам обвинить государства и людей в фашизме. Фактически это объявление вне закона. Суд над фашизмом состоялся. Если ты фашист, то ты вне закона, ты против человечности, против человечества.

Рассмотрим основные признаки фашизма в сегодняшнем понимании этого термина.

Антикоммунизм, традиционализм, национализм, экстремизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

В школьном курсе математики нас учили, для того чтобы доказать, что утверждение ложно, достаточно найти хотя бы один пример, где оно не выполняется. Как СССР может быть фашистским государством, если в СССР правила КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия, а одним из ОСНОВНЫХ признаков фашизма является АНТИКОММУНИЗМ??? С национализмом в СССР тоже некоторые несовпадения. Интернационализм и национализм – видимо понятия очень близкие, почти одно и то же. Разница между ними не существенна. По мнению некоторых это именно так!

Теперь рассмотрим тоталитаризм. Само современное понятие тоталитаризма было выработано на основе эмпирического сравнения Сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии. Книга «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.). Для полноты восприятия следует добавить, кем выработано. Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский.

Теперь вопрос: Как СССР мог быть признанным не тоталитарным государством, таким же тоталитарным как Германия и Италия 1930-1940-ых, если само понятие формировалось на основании общих черт трех государств и придумывалось для того, чтобы показать некую общность, некую общую базу этих трех государств? Цель? Холодная война. Если СССР такой же как гитлеровская Германия и муссолиновская Италия, то... То какой напрашивается вывод? Назвать СССР фашистским государством с некоторой натяжкой можно. Почему бы и нет? Так вернее! И что же это за общие признаки? «Исходный перечень состоял из шести признаков, но во втором издании книги авторы добавили ещё два, а впоследствии другие исследователи также вносили уточнения

1.         Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.

2.         Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.

3.         Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.

4.         Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.

5.         Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.

6.         Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.

7.         Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).

8.         Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.

9.         Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.

10.       Централизованное планирование экономики.

11.       Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.

12.       Приверженность экспансионизму.

13.       Административный контроль над отправлением правосудия.

14.       Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Прошу обратить внимание на пункт 7. Увы! Идеологи не предполагали, что в США традиции могут быть пересмотрены. А тем не менее, отношение к семье в США меняется на наших глазах.

Распространение оружия среди населения? В СССР? Или в США?

Но я не буду придираться к признакам тоталитаризма.

Если авторы учения о тоталитаризме выработали понятие на основе сравнения трех режимов, то почему я не могу выработать другое понятие, тоже на основе сравнения трех режимов: США, гитлеровская Германия, муссолиновская Италия? Назовем это, скажем, фашиствующим империализмом.

Попробую.

1.         Капиталистическая (рыночная) экономика, при сильной роли государства. Государственные заказы являются мечтой любого предпринимателя и хорошо оплачиваются государством, обеспечивая бизнесу процветание.

2.         Милитаризм. Стремление к обладанию существенного военного превосходства над всеми странами региона, мира, вместе взятыми.

3.         Идеология антикоммунизма.

4.         Признание главенства национальных (государственных)интересов в решении любых международных проблем. Национальные интересы законны по определению.

5.         Жизнь гражданина своей страны бесценна, в смысле очень дорога, жизнь гражданина другой страны бесценна, в смысле не стоит ничего. Для спасения жизни своих военнослужащих допускается возможность массовой гибели мирного населения противника. За преступление (даже недоказанное) одного человека или группы может быть наказана вся страна.

6.         Насаждение своих принципов справедливости, своих взглядов, своей идеологии другим странам. Возможность военных действий против независимых государств с целью установления там своего порядка.

7.         Декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Есть какие-то признаки фашизма, которые нельзя отнести к США? Какие? Вождизм? Так это не обязательно. Национализм? Американцы считают себя одним народом: американская нация. И очень трепетно к этому понятию относятся. Этатизм? Тут можно и поспорить. В любом случае, если Вы и найдете какие-то противоречия, они ведь несущественны. Мой оппонент называл все различия несущественными, и я последую его примеру.

Я мог бы еще припомнить США расизм, который проявляется в южных штатах до сих пор, а до 60-ых годов прошлого века был общепризнан, тюрьму в Гуантанамо, где американские законы немножко не действуют, изоляцию Кубы и интервенцию в Гренаду, на основании лишь того, что там «не те» порядки, и т.д.

Но я не ставлю цели обвинить США в фашизме. Я совершил намеренные идеологические передергивания с одной целью: продемонстрировать как легко можно навесить ярлык с помощью несложных демагогических приемов.

Обвинение СССР в фашизме через понятие тоталитаризма, нахождение общих черт и искусственное объединение разных режимов (во многом противоположных) в некое общее понятие «империй зла» было осуществлено с помощью именно таких идеологических демагогических приемов, грязных приемов, с целью победы в холодной войне любой ценой. Любой! Еще и с упованием на то, что победителей не судят!!!