Распродажа «жирных кусков» всё ближе
На модерации
Отложенный
Отдадут ли власти на «освоение» олигархату остатки госсобственности?
Василий Ваньков
2 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что, прошедшее в понедельник совещание по приватизации госкомпаний с участием главы государства, не имело цели финализировать список предприятий или их долей для продажи.
Что, отчасти, дезавуирует ранее высказанное мнение главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева о том, что сделки по приватизации госимущества придётся проводить в неблагоприятных условиях, так как в текущей бюджетной ситуации откладывать их невозможно. «В 2014—2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления. Вызов состоит в том, чтобы провести не менее качественные эффективные прозрачные сделки на чрезвычайно неблагоприятном рынке», — сказал министр на коллегии Минэкономразвития.
Ольга Дергунова, глава Росимущества публично заявила о готовности осуществить приватизационный «блицкриг». По её словам, сейчас обсуждается расширение списка крупных компаний. Новый подход к массовой приватизации предполагает изменение структуры программы разгосударствления казённого имущества. Руководитель профильного ведомства предлагает «перейти от продажи акций к продаже объектов казны». «Более 1,2 тысячи объектов — это здания, сооружения, корабли и другие объекты недвижимого имущества — уже внесены в программу приватизации. Это уменьшает стоимость одного актива, повышает список возможных участников», — пояснила она.
Напомним, накануне президент России Владимир Путин провел совещание по вопросам приватизации. Лейтмотивом выступления главы государства стал тезис о том, что Россия не должна потерять контроль над стратегическими предприятиями в результате продажи госактивов. «Контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием нужно, во всяком случае сегодня, сохранять в руках государства», — подчеркнул президент. Это указание автоматически выводит из списка выставляемых на продажу активов акции «Аэрофлота» (госпакет сейчас уже близок к контрольному — у РФ в компании 51,17% капитала). В «Объединенной зерновой компании», которая значится в планах на приватизацию, у государства и вовсе 50% + 1 акция. Что касается «Сбербанка», то консенсусное решение российских элит выводит этот системообразующий банк из перечня объектов, подлежащих денационализации. Поскольку дальнейшая продажа доли ЦБ в Сбербанке снизит его долю ниже контрольной.
Аналитик ИК «Риком-Траст» Владислав Жуковский полагает, что намеченная приватизация госактивов будет существенно отличаться от прежних актов разгосударствления имущества.
— Мы это давно проходили — правящие элиты пытаются передать оставшиеся наиболее лакомые куски госсобственности по бросовым ценам лицам, «равноприблежённым» к властной «кормушке».
Президент на совещании говорит о том, что продавать надо, но по достойным ценам. После чего глава МЭР Улюкаев «на голубом глазу» заявляет, что продавать будем, невзирая на рыночную конъюнктуру, которая, дескать, лучше всё равно не станет. Идёт тестирование общества, хорошо понятно, с точки зрения, пиара и маркетинга. Президент вынужден делать оговорки, что приватизация «а ля Чубайс» даст колоссальный негативный социально-политический эффект.
При этом по «ельцинской» Конституции вся полнота власти находится в руках главы государства. Не говоря уже о том, что в Госдуме есть ещё «Единая Россия», которая штампует все правительственные законопроекты. Если президент не хочет продавать активы по бросовым ценам, то этого не произойдёт, несмотря на любые либеральные мантры. Тогда не надо выступать с заявлениями, а надо издать президентский указ, касающийся условий приватизации госимущества. Чтобы не брать на себя ответственность и не ставить подпись под новой «ваучерной приватизацией».
«СП»: — Президент чётко сказал, что приобретатели госактивов в рамках приватизации должны обладать либо собственными ресурсами, либо кредитными, но без участия госбанков. Что, собственно, исключает «залоговую схему» 1990 гг.
— Я как экономист не понимаю, о чём идёт речь. У малого, среднего бизнеса и у населения свободных денег для участия в приватизации просто нет. Они и так задыхаются от налогового бремени, дорогого кредита и падения продаж. У них просто нет финансов для приобретения «жирных кусков». А это 93% населения страны. Обратите внимание, когда проводилась ваучерная и кредитно-залоговая приватизация в девяностых, государство обокрало население путём галопирующей инфляции и обвала рубля. Аналогии не усматриваете?
Что касается российских олигархов из списка Forbes, то они ходят в Кремль, прося поддержки. «Роснефть», «Газпром» сами «в долгах как в шелках». Деньги есть только у госбанков, и то половина из них убыточны. Если мы хотим, чтобы наши предприниматели что-то купили, им, наоборот, придётся давать кредит. В любых цивилизованных странах мира сделки по приватизации на 95% проходят на заёмные деньги.
«СП»: — В чём же, тогда, состоит обличительный пафос залоговых аукционов? В том, что отдавали высокорентабельные госактивы за бесценок?
— Именно. В этом году был скачок по прибыли, связанный с успехами металлургов и нефтепереработчиков. Из списка «топ 500» наиболее прибыльных российских компаний 97% - это представители сырьевого нефтегазового комплекса.
Получается, что мы хотим якобы заниматься реиндуистрализацией, модернизацией, отдав «лакомые куски» госсобственности тем же самым «сырьевым баронам».
«СП»: — Может быть, к нам потянутся зарубежные «стратеги» из США, Европы и Китая?
— Но президент же сам, и вполне логично, наложил ограничения на присутствие западного капитала в стратегических отраслях промышленности. Остаётся Китай, но ему тоже нужен не «хлам», а высокорентабельные предприятия. Мысль такая — давайте обойдём западные санкции, привлечём в РФ кредиты, и наши олигархи, которые не подпали под санкции, займут деньги в европейских и азиатских банках.
«СП»: — Получится?
— Даже если дело выгорит, это означает отказ от развития собственной финансовой системы. Ценные бумаги наших предприятий станут залогом у иностранных банкиров. Это будет уже не государственная собственность, её легко будет «отжать». Если сырьё продолжит дешеветь, а рубль девальвироваться, новые собственники не смогут расплатиться по долгам.
Наши власти «убили» российский фондовый рынок, рынок долгового капитала и корпоративных облигаций, деньги могут прийти только извне.
«СП»: — Президент потребовал, чтобы у претендентов на госактивы были детально разработанные инвестиционные программы.
— В 1990 гг., когда ловкие ребята оприходовали общенародную собственность в виде стратегических некогда общенародных активов (будущий «ЮКОС», «Сибфнеть», «Сиданко», «Норильский никель»), рисовали такие радужные прогнозы, что страна, в итоге, получила 1998 год и полный коллапс промышленности.
В нормальных странах приватизируются неэффективные, плохо управляемые предприятия с целью их дальнейшего оздоровления. Особенно в тех секторах, где есть реальная конкуренция. Извините, «Роснефть» или «Газпром» — это квазиестественные монополии.
Когда «распиливают» рентабельные активы, которые извлекают монополистическую ренту, это изначально вопрос чьего-то личного обогащения. Наши госкомпании по налогу на прибыль и прочим фискальным поступлениям заплатили в бюджет около 2,5 трлн. рублей. И вы, вдруг, предлагаете «зарезать курицу», которая несёт «золотые яйца». А точнее, продать её по бросовой цене, чтобы потом, вообще, не получать никаких налогов с дивидендов.
То есть, государство отказывается от дивидендов, чтобы получать те налоги, которое имело и прежде. Ради одноразового «затыкания бюджетной дыры». Упущенная выгода в десятки раз превысит то, что наши власти планируют получить за один год.
«СП»: — Новые владельцы российских активов должны находиться в российской юрисдикции, настаивает Владимир Путин.
— А почему тогда не меняется законодательство? У нас, по-прежнему, есть госкомпании, «дочки» которых зарегистрированы в офшорах. 99% россиян, к сожалению, обладают крайне низким уровнем финансовой и политической грамотности. Приобретать акции российских «мэйджоров» через российскую «дочку», это автоматически выпадать из международного права. В общем, никакой защиты инвестиций. На таких условиях к нам никто не пойдёт. Зато через сложную систему «фирм-матрёшек» российские компании могут контролироваться зарубежными инвесторами через офшоры.
По мнению заведующего лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем Экономического факультета МГУ им М. В. Ломоносова Андрея Колганова, наши финансовые ведомства, по-прежнему, ищут не там, где потеряли, а там, где «светло».
«СП»: — А где потеряли?
— Мы же помним заявление главы Счётной палаты об огромном количестве «зависших» различным образом бюджетных средств. Более того, представители «Единой России» в профильных комитетах Госдумы сами заявляют о необходимости проведения полной ревизии госрасходов, чтобы изъять «потерянные» средства, пустив их на необходимые нужды.
«СП»: — С чем связана «монетарная слепота» наших финансовых властей?
— Видимо, с тем, что приватизация это более интересный, с точки зрения чиновников, процесс, нежели рутинная работа над повышением финансовой дисциплины. Тем более, что с этого можно что-то «поиметь». И отнюдь не для пополнения казны.
«СП»: — Путин предложил не трогать стратегические компании. На что находчивые министры-монетаристы предложили пускать с молотка лишь отдельные «объекты недвижимости». В чём здесь разница?
— В принципе, отдельные объекты недвижимости, принадлежащие государству, можно продать. Но это нужно решать в каждом конкретном случае. Не получится ли так, как вышло с введением запрета на покупку дорогих автомобилей для чиновников. Авто покупать перестали, зато начали их арендовать. В результате, расходы только выросли. Можно так «оптимизировать» расходы, что потом общество «схватится за голову».
Опыт зарубежной приватизации показывает, что эффективность компаний зависит не от того, в чьих руках они находятся. Речь идёт исключительно от эффективности менеджмента, который может быть как частным, так и государственным. Если провести реформу управления, это может дать эффект без всякой приватизации. А вот приватизация без проведения таких мер может привести к прямо противоположному результату.
Моё мнение — в наших приватизационных проектах преследуется чисто фискальный интерес. Главное, заткнуть «дыру» в бюджете, а дальше, хоть «трава не расти». Наше государство ведёт себя как «алкоголик», который готов сегодня продать по дешёвке последнее, не задумываясь, на что он будет жить завтра.
«СП»: — Некоторые эксперты обнаружили чуть ли не 10 трлн. рублей, растворившихся средств, что почти в пять раз больше заявленного дефицита бюджета.
— Татьяна Голикова говорила о 4 трлн. рублей. Это проплаченные авансы по госзаказу плюс сотни миллиардов рублей (особенно по закрытым статьям), которые не были израсходованы госведомствами.
«СП»: — Глава Росимущества предложила увеличить минимальный уровень выплачиваемых госкомпаниями дивидендов, который в настоящее время составляет 25% от прибыли.
— Речь идёт о той части прибыли госкомпаний, которая распределяется в форме дивидендов на акции. Поскольку, как минимум, половина акционерного капитала приходится на государство, соответственно, дивиденды на эти акции поступают в доход казны.
Я вижу в этом предложении «двойное дно». Поскольку правительство говорит о приватизации госкомпаний, у меня возникает подозрение, что эта мера, а, именно, повышение отчислений дивидендов на акции госактивов, призвана поднять рыночную капитализацию этих компаний перед их приватизацией. То есть, если акционерам будут платить больше дивидендов, то биржевые котировки госкомпаний вырастают. Соответственно, за них можно больше выручить.
«СП»: — В чём состоит альтернатива приватизации?
— Провести тотальную ревизию госрасходов. Но власти не хотят этим заниматься. Это сложная работа, в результате которой есть опасность перейти чьи-то интересы, кому-то «наступить на пятки». А наше руководство свято чтит внутриэлитный консенсус.
Комментарии
Конечно. Ведь, фактически, они сами и составляют олигархат.
Хапнут за бесплатно, а потом начнётся "освоение" - банкротства, рейдерские захваты, продажи-перепродажи, и т.п. Как всегда.
а потом можно будет смотреть список..
тут важнее публичность открытость!
да не всякая собственность нужна госрегулятору ..системе госрегулирования нужно только доминировать в той собственности по доле управления, которая необходима для ее деятельность госрегулирования..остальное госрегулятор должен сбросить обществу..
да нужна открытость..какому обществу- с каким гражданством..на каких условиях для общества, а не только системы госрегулирования..
если граждане будут рассматривать с этой точки зрения, а не паниковать-толку больше будет..
но система, которая обременена излишними деталями-это несовершенная и слабая система и система госрегулирования не исключение..
если это банальный передел собственности ..я уверена обществу на это будет насрать..
а если это приватизация , того, что, общество не желает отдавать в руки частников- так оно будет верещать..это уже не 90-е..тогда интернета в России настолько не было..и это дало возможность жуликам растащить всё по норам..а уже когда всё обмазали- тогда было поздно ..сейчас будут кричать еще на стадии процесса..и скрыть будет сложно..
хотя из-за трусости могут и помалкивать -если это внутри ведомства..как с оборонсервисом..ведь внутри все всё знали..но ни гу-гу..либо очень мало волны в интернете..боялись..а чего?
УЖЕ забыли.
Скажем, приватизация = присвоение госсобственности.
Или - вот ещё, мне очень нравится: "экономика растёт/падает", притом что экономика - это ПРОЦЕСС, в переводе с греческого - ДОМОВОДСТВО.
Вот и как может расти/падать процесс, да ещё и вовсе НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ? Ибо то дерьмо, что ныне имеется, это - ХРЕМАТИСТИКА, а никакая не экономика...
Зато жуликов и шарлатанов - докторов/кандидатов "экономических" "наук" - как собак нерезаных. Понапихали в Великий и Могучий калек с нАглийского, и щебечут... ниачом.
.
И - не будет.
Время пагтий ушло и больше не вернётся...
.
Больше слушайте местечковое хамъё...
:)
.
Во- первых это была М.Тетчер , женщиной грамотности большой и силы. Во-вторых англичанам ничего не грозило, ибо во времена далекие они сами Пакистан да Индию учили( подчиняли), а главное работать высококлассно сами умели, да такого количества богачей полуграмотных не создали.
-----
М.Тэтчер
Процесс приватизации, особенно убыточных государственных промышленных предприятий, способствовал улучшению ряда показателей этих предприятий, особенно производительности труда. Был приватизирован ряд предприятий в сфере добычи природного газа, водоснабжения и электроснабжения, которые, тем не менее, оставались естественными монополиями, поэтому их приватизация не могла привести к возникновению конкуренции на рынке. Несмотря на то, что Маргарет Тэтчер всегда выступала против приватизации железной дороги, считая, что это станет для британского правительство тем же, что и Ватерлоо для Наполеона I, незадолго до своей отставки она согласилась на приватизацию компании British Rail, которая была реализована уже её преемником в 1994 году.
1.Недавние потрясения в банковской системе подчеркивают необходимость наличия у ЦБ РФ сильной политической поддержки
2.Долг государственного сектора в т.ч. в иностранной валюте (со знаком «+»)
3.Поступления от приватизации (со знаком «–»)
4.Рост реального ВВП (в процентах от знака «–»)
***
есть такая простая арифметика для оценки финансировании пира
30 грамм = 1200 долларов
1 грамм золота = Х рублей
В ходе выборов в Думу партии, поддерживающие Кремль, получили большинство в две трети, в марте Президент Путин был переизбран подавляющим большинством. Стремление к скорейшему вступлению в ВТО послужит катализатором ключевых реформ, будет способствовать развитию конкуренции и сокращению возможностей для извлечения ренты. В силу этого ускорения реформ на широкой основе представители властей считают, что Россия будет в состоянии выполнить поставленную Президентом Путиным задачу удвоить личный счет ВВП за десять лет. )))
Режим импотентов ни за что отвечать
не хочет и предпочитает лишь
получать дань..
У них - это налоги..
Бабло кончается,
а допускать, чтоб народ
повалил на улицы им
оччень не хочется..
Так что ждем ..
петушка на палочке..
Государство деньги печатает,
потом отбирает и вновь раздает..
Великий смысл, не правда ли?
Что ему стоит напечатать бабла на всех и сразу?
Ничего не стоит, если бы оно САМО все организовало.
Ан нет - оно не может и не хочет.
Гораздо проще смотреть, как вкалывают другие
и собирать дань...
все бы сразу объелись..
)
В ДАННОМ контексте у нас как раз либеральное правительство , либеральный курс и Путин как генерал-капитан Аугусто в версии "лайт".
Карл Маркс в книге "Капитал"
Цитата:
"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы".
В России над вами просто посмеются за 300%, у нас подавай 3000%, и какие кары их при этом остановят?
И наряду с ограблением населения происходит бряцание оружием. Получается, что народ считают за быдло, которое можно грабить и использовать как пушечное мясо.
Они вообще нас ничем не считают. Чем мы их считаем им невдомёк. А надо бы подумать. Но как говорили у Ивана смех иванический, а у мрази думы маразматические.
+++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доверия вот только ни к кому не осталось.
Вернётся доверие - тогда можно и о приватизации поговорить.
Ведь в 2003 г. Путин, выступая в американском университете, говорил, что работает над темой амнистии приватизации.
И планировал выплатить народу какую-то сумму, чтобы навсегда забыть о её незаконности.
Не сделал.
И сейчас ничего не планирует для простых людей !
Незаконность (более того - идиотизм) приватизации не будет забыта никогда.
Так что ходорковские-абрамовичи-дерипаски как были ворами и врагами народа, так ворами и врагами народа и подохнут.
.
Ненависть контрпродуктивна. Да и недостойны ГЛИСТЫ ненависти.
А вот память - штука хорошая...
.
Гм.
И как по-Вашему, - почему же тогда "олигархи" (банально - воры) недовольны, а атака на Путина идёт СО ВСЕХ СТОРОН?
;)
Почитайте "Иудин грех ХХ съезда", много вопросов снимает...
.
Он - 4й уровень власти, они - 3й. Это и по действующим законам РФ, с 1993 года.
При СССР приходилось наблюдать, когда директором завода назначали погоревшего на беззакониях партсекретаря.
Такой всегда брал себе в заместители толкового трудягу, а сам нифига не делал - пьянствовал и плядовал. Если он слишком зарывался и его прихватывали, то он выкручивался, благодаря своим прошлым связям, а все шишки валил на зама.
Кто такие аллигархи? Это бывшие комсомольские фукционеры, которые хорошо знают всю эту советскую кухню.
Вот и делают в том же ритме вальса: они - белые и пушистые, а во всём виноват Путин, которые по рангу ниже их...
Почитайте...
Путин говорит гооораздо меньше, чем понимает...
:)
.
Да уж, за все годы правления и присматриваться не нужно - всё ощутили на своей шкуре, которую скоро сдерёт совсем.
Ну что же, пусть приватизируют, мы всё равно никак помешать этому не можем. Зато потом будет что национализировать вместе с награбленным в ельцинскую эпоху.
Зря правительственное жульё всё это затеяло...
Напоминать населению, как его развели в 90-е, следовало бы как можно реже.
Дабы.
.
До той поры будет только летаргический сон.
Как у работников полевых станов.. Ногти не стригут - скорее, из прынсипа.. Наверное, такие же нестриженные морды лица. Если это аллигархи, то явно, что от сохи-с..
Вот таким "пальчикам" отдай на освоение что-то - открутят голову, как тому цыплёнку..
Впрочем, "освоение" полным ходом идёт уже с февраля 1992 года. Результаты этого, как говорят, на лице.. На лице России.
Когда рос и учился в Л-де, во всех магазинах были отличные отечественные сыры - ярославский, костромской, пошехонский, российский, голландский... Потом, по распределению, поехал в Москву - там тоже всё было своё. Импортный финский сыр, по цене отечественного - 2р20к за кило, первый раз появился на Московскую Олимпиаду в 1980м. Но особым спросом пользовался лишь у модников, которые, купив зубровки за 3-62 производства "Ливиз", переливали её в бутылку от "Наполеона" и в два раза слаще пили это..
Короче прихватизаторы настолько уже "освоили" Россию, что не только своего сыра, но и, вообще, живого места не осталось.
Если в правительстве остались ещё порядочные люди, то пусть берут на карандаш прихватизаторов и их пособников при власти. Эта инфа пригодится..
Далее 50%+1 акция это не контрольный пакет, блокирующий. Контрольный - 25%. Приватизации быть это однозначно. Вопрос в том какой ей быть? Опять раздать по дешевке своим или все-таки продать и получить реальную прибыль в госбюджет
кто бы сомневался, отдадут, ещё как отдадут, со свистом и со 146процентами одобрямса населения.
Всё скоро пойдет с молотка и гос. собственность и озеро Байкал и прочие вкусняшки, которые "вне всякого сомнения" требуют эффективного управления....
Зазеркалье, страна под гнетом негодяев, крындец подкрался во всей красе....
чудны дела твои Господи
"Напомню: в ноябре-декабре 1995 г. согласно указу президента Ельцина, по инициативе вице-премьера Сосковца, при непосредственном руководстве первого вице-премьера Чубайса, руками главы Госкомимущества Коха были проведены залоговые аукционы на которых крупнейшие предприятия России были фактически проданы по издевательски низким ценам.
Например - за Норильский Никель бюджет получил от группы Прохорова/Потанина 170 млн долларов.
За ЮКОС от Ходорковского со товарищи - около 160 млн.
За Сиданко (нынешняя ТНК-ВР) от Фридмана, Авена, Хана и Ко (нынешня Альфа-Групп) - 130 млн.
Сибнефть - 100 млн
Сургутнефтегаз - 90 млн
Словом, ни государство, ни общество от этой "прихватизации" не поучили ничего - в отличии от. Уже в 97 году капитализация этих компаний совокупно котировалась на биржах на сумму около 40 млрд долларов. Никто за эту кражу наказания не понёс. Капитал, украденный у народа России, и сейчас в тех же самых руках.
.
Именно это необходимо иметь ввиду, когда мы сейчас слышим новые патетические завывания о необходимости приватизации. Бюджету нужны деньги? - так расследуйте кражу на залоговых аукционах 95 года и конфискуйте преступно нажитое имущество...
...
Особо пикантный момент в залоговых аукционах -- это что даже эти деньги на "покупку" активов были тоже получены от государства". (ц)
.