Теплопроводность и электропроводность
На модерации
Отложенный
Эти два явления очень похожи друг на друга и в какой-то степени связаны между собой.
Отличие же состоит в том, что при электропроводности НЕ происходит переноса вещества.
Для того чтобы лучше понять суть этих явлений, представим себе «общество» атомов. Если в этом обществе атомы охотно делятся друг с другом пищей (энергией), то такое вещество обладает хорошей теплопроводностью. Если же вместо пищи они дают друг другу знания – как добыть пищу («не рыбу, а удочку»), то это похоже на электропроводность, без переноса вещества.
В обществе, в котором охотно делятся пищей, как правило, охотно делятся и знаниями. Т.е. теплопроводность, как правило, означает и хорошую электропроводность.
Металлы являются проводниками, неметаллы ими не являются. Что их отличает?
Металлы находятся в левой части периодической таблицы. Это значит, что они обладают ядром и очень простой структурой электронного облака. Чем правее находится элемент, тем сложнее его электронная структура, и тем больше неметаллических свойств проявляет элемент.
Становится понятно, почему неметаллы являются плохими проводниками.
Они как бы думают: «Мне бы в себе сначала разобраться, где уж мне других поучать?» Их «цель» направлена на то, чтобы достичь целостности и перейти на следующий уровень развития.
Металлы же являются целостными, и даже чувствуют «избыток понимания», которым спешат поделиться.
Чем еще отличается теплопроводность от электропроводности? Последняя имеет направленность (от одного полюса к другому). Теплопроводность не имеет направления.
Металлы ощущаются кожей как прохладные или раскаленные. Они либо активно забирают, либо активно отдают тепло.
Неметаллы ощущаются как нейтральные по своей температуре. Они не забирают, но и не отдают тепло. И это связано с их «характером», с их внутренней сложностью, которая обеспечивает им внутреннюю «широту кругозора». В отличие от металлов, которые имеют всегда четко направленный, но ограниченный «характер».
Конечно, всё это лишь человеческие эмоции и ассоциации, которые облегчают понимание информационных (волновых) свойств различных веществ.
Комментарии
Ага, а при теплопередаче, значится, есть перенос вещества. Ну. типа того, что из жаркой комнаты на прохладный балкон теплопроводность диван перетащила... Бывает, бывает...
Камень=порода - не металл? И тело не забирает? И так далее............ К доктору!
А что есть кремний? И многие прочие элементы неметаллы?
Тёть Галь, не смешите престарелого КТН более, просто умаляю!
А что кремний - металл?
Я бы рада Вас уволить. Хотите в ЧС?
Митне - это монгольский, сами найдёте перевод :-)!!!!!!!!!!!!!!!!!
Реальные примеры из этого цикла - сера, фосфор, йод, но они несколько отличаются по тактильным ощущениям, на что впрочем не обратила внимания и Галина.
Баирта!
Я Вам открою тайну: электропроводность тоже не имеет направления. И то и другое свойство вещества, хотя у некоторых веществ эти свойства разные в зависимости от направления.
Есть лишь вещества и их взаимодействия. Свойства не принадлежат веществам, а выявляются в ходе взаимодействия.
Тему Вы затронули существенную, но чтобы найти решение надо чуть больше данных и приложить чуть больше усилий. Найти онтологическое различие металлов и неметаллов некоторым удавалось в этом мире, но мне известно только что оно возможно (и то по косвенным признакам), но не суть этого решения.
Тем не менее я считаю что вправе ждать ответа о йоде и фосфоре..
PS А, да, на вопрос то и не ответил. "Металл" - физическое свойство. Для н.у. - нормальных условий. Но нас вообще-то касаются только условия нашего мира, так что их и следует считать нормальными, а свойства металла - физическими.
Азот, кислород - газы. Сильно разные, но их тактильные качества трудно назвать нейтральными.
Галогены можно не обсуждать - вряд-ли много сторонников взять их в руки.
Сера - более-менее подходит под Ваше описание, но только она одна. Фосфор. Красный куда ни шло, но при тех же условиях существет зелёный - что крайне неприятно.
Остаётся углерод. Но у него чудовищная электропроводность и теплопроводность очень приличная.
Так что в Вашем исследовании речь шла не о неметаллах, а именно о камнях, что наверное имеет какое-то значение, но не в этой теме.
Что такое нормальные условия, я догадываясь, но в таких условиях редко возникают вещества в чистом виде. Даже золото образуется в недрах земли.
Чтобы выделить изучаемое вещество, мы прибегаем к высоким температурам и давлениям.
Но действительно, я учёл не все аллотропные состояния углерода. И меня не извиняет то, что я выбирал по количеству (графит, уголь, сажа), понятно же что женщины признают только качество и углерод в единственной форме - в виде алмаза.
Неправильно с моей стороны.
В своё оправдание могу заметить что алмаз имеет другое любопытное свойство, которое Вы отнесли к металлам - теплопроводность. Теплопроводность алмаза превосходит теплопроводность ближайших конкурентов из мира металлов в 3-4 раза.
И, это, Галина, я уже забыл про что спрашивал, но будет хорошо если Вы всё-таки ответите, я вспомню.
Впрочем как Вам удобнее :-)
Я думаю, что теплопроводность металлов отличается от теплопроводности неметаллов по своему характеру. Явление вроде бы одно, но механизм различен.
-----------
Перефразируя, можно сказать, что холод тоже идёт только в одном направлении - от более холодного к более тёплому. Вопрос только в том, что считать первичным - тепло или холод?
Тут, Галина, неприятный момент выплыл. Алмаз не является изолятором. Это полупроводник.
Проводимость полупроводников это не то, что проводимость металлов, но тем не менее.
Полагаю Вам следует сочинять новую теорию :-(
А в статье, да, в статье Вы примеров не привели. Правильно разумеется, но с примерами она была бы ешё лучше.