23 февраля. С терминалиями 2016!
На модерации
Отложенный
Жизнь коротка. Всего несколько десятков лет. За такой смешной срок трудно с нуля создать принципиально новое. Но можно разобраться в старом, отделив хорошие традиции от плохих. Хорошие традиции нужно хранить, передавать детям и внукам. От плохих – отказываться, чтобы не отягощать карму и не гробить человечество, чтобы жили наши дети и внуки и их дети и внуки, и не кончалась жизнь.
Одна из самых замечательных традиций – почтение к граням. Грани, рубежи, границы, межи указывают на то, где кончается твоё и начинается чужое, которое для тебя неприкосновенно. И также неприкосновенно твоё для другого.
У наших предков, древних славян был бог межей – Чур. У римлян аналогом Чура был Термин (Terminus), которому посвящались празднества последней недели февраля – Терминалии. Перед весенним севом соседи встречались у границы полей, у Термина. Это был камень или вкопанный в землю чурбан. Термина кропили вином и кровью скота, забиваемого для совместного пира. Празднуя, соседи выражали своё согласие с установленными границами полей.
Мирному и весёлому празднику время от времени мешали завистники. Они говорили: «Почему у одних большие поля, а у нас маленькие или никаких? Надо переделить». Переделили, убив тех, кто этому противился.
Но опять поля оказались разные. Причём, самые большие поля у тех, кто возглавлял передел. Тогда решили, что всё дело в гранях, что грани нужно уничтожить, поля обобществить. Обобществили, убив тех, кто этому противился.
Но и при обобществлении полей остались бедные и богатые. Причём самыми богатыми оказались те, кто возглавил обобществление, а бедные оказались ещё беднее и решили: «Давайте вернём грани, размежуем общее!». Вернули, и опять, кто межевал, тот самый богатый, а прочим досталось крохи, и многие из них опять мечтают уничтожить грани, убив тех, кто будет противиться.
Убивать – это тоже традиция. Но – плохая традиция, когда убивают тех, то защищает своё.
Всегда будут бедные и богатые. Или – не будет никого. Но лучше пусть будут бедные и богатые, чем не будет никого.
Всегда бедные будут завидовать богатым. Но если потакать завистникам, то при растущих возможностях убивать друг друга не будет никого. Пусть лучше будут бедные и богатые, но – будут.
Для того чтобы быть, нужно чтить грани, несмотря на вопли завистников, которые пытаются выдать свою зависть за справедливость. А справедливость – это грани и следование им. И нет другой справедливости.
С терминалиями, друзья!
Комментарии
Мой диагноз - недофилософ и недоисторик. К тому же - недооцененный (в собственном дворе) мудрец.
Тупой тролль - по нынешему.
Потому что он вечно нищ в самой богатой стране в мире.
Так может надо поразмыслить именно над этим?
Но, недаром почти сто лет назад "Правильно" и широко применялся Лозунг: Мы Не Рабы, Не Бары Мы". Жаль, что кое-кто его подзабыл, а некоторым он как бельмо...
Так вот, Если Забудем Наши РОДовые Ценности, вот Тогда будет КОНЕЦ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для тебя, животного, по моей ошибке (бывает) явленного этому миру в человечьем образе, что нить меняет?
............................................................
Тут не СИЛА нужна, брат... (с)
А УМ. И не приобретённый а ВРОЖДЁННЫЙ!
Слева направо: Александр Балабанов , Наум Зиндер , Александр Гершаник, Евгений Репин.
Об этом они потом проктологам расскажут.
при чем пытаясь основать не разумными доводами, а исключительно чувствами..эмоциями..в данном случае завистью, жаждой наживы..и с другой стороны страхом перед самоуничтожением из-за не смирения ..
при этом автору плевать то, что не сама по себе частная собственность порождает антагонизм, а отношение к ней, как к форме несправедливого распределения общественного продукта и права собственности на него, а потом еще и иезуитское предложение смирения с такой ситуацией..
Комментарий удален модератором
Есть такой анекдот. Встречаются двое знакомых, и один другого спрашивает: «Ты как, пьешь, наверное?». «Нет, не пью». «Куришь много?». «Нет, не курю». «Неужели наркотики?». «Нет, наркотиков не использую». «А как же ты тогда расслабляешься?». «Ты знаешь, я как-то особо и не напрягаюсь».
общественный продукт-это вообще не торт..и вовсе не идет речь о разделе его на куски.
справедливое распределение общественного продукта -это получение каждым членом общества необходимого, для своего свободного развития..и в это свободное развитие не входит получение излишков и с целью обогащения
зачем рыбаку или группе рыбаков огромный телескоп, а астроному огромный невод?
но тот, кто желает обогатится за счет такой несправедливости..тут же подкинет идею- продать телескоп и купить невод, и продать невод и добавить еще чуть и купить телескоп
разницу этот предлагающий кладет себе в карман- чтобы на нее купить и телескоп и невод и уже самому предложить следующему рыбаку и астроному
а потом когда кому-то из них не будет хватать денег на это- он будет кричать о национализации уже существующего невода и телескопа на руках владельцев.
и далее по новой
как раз на кладбище антагонизм виден в его самой иезуитской и паскудной форме.
Комментарий удален модератором
но пока человек не живет в гармонии с окружающим миром, ему придется обслуживать системы, которые он создает..ну как минимум пыль с них стирать..так что напрягаться придется по любому..
а с такими несовершенными системами. которые относятся к общественным отношения, людям еще придется много попотеть ради их совершенствования..
пока эти системы больше похожи на ледник ну если не в погребе- то в обычном ящике ..а до модели антифри еще работать и работать-ну это если проводить аналогию с холодильником..или можно с утюгом- пока госсистемы-это утюг в который закладывают угли, а до электромодели с регулятором и отпаривателям- еще тоже много придется напрягаться
Пусть "антисовки" тут себе душу изливают, да пугают друг друга на ночь : "Лениным с атомной бомбой за пазухой", да "кровавым" Товарищем Сталиным. Мы сюда тоже будем заходить, говнеца под крышку подкидывать, пусть дерут в слепой ярости....
:):)
Комментарий удален модератором
как не пытаются внедрить в мозг людям равенство между виртуальной собственностью и реальной..как-то не очень получается это для понимания людьми..ну не могут они поставить знак равенства между виртуальным озелинителем луны и собой реальным..
но вы пытайтесь..особенно когда вам ветер в лицо-это очень интересно!
ну вы эти свои закидоны миллионам не приписывайте-это ваше личное..
"Атагонизм"--это непримиримве противоречия....
Что там : "делить"?
На то они и "непримиримые"...
И наконец главное его обвинение: "Всегда бедные будут завидовать богатым."
Это же голословное обвинение бедных и сознательный уход от вопроса честным ли путём добыты богатства богатых.
На самом деле всем наплевать, что человек богат, если он всё приобрёл честным и законным способом, и всегда вызывает ненависть народа, когда богатство краденое.
Все между собой шепчутся. Антагонизм называется. Это когда зубы тупые. а их протезами обкладывают.
Рабочий всегда найдёт повод перегрызть горло олигарху. С разрешения бога, не антагониста.
В протезах. или без.
Теперь остаётся только ждать другого и вменяемого правителя..
Как вы думаете?
А почему ещё не коммунизм?
Ага, знаю: плохие дядьки мешают, верно?
и хорошо, что не все так думали , а именно общество развивалось с учетом индивидуальных способностей-и потому люди смогли придумать холодильник, да еще с антифри и с удаленным доступом программ..
систему общественного бытия человек не только не может создать, но даже осмыслить ее не в состоянии..но в ходе проявления форм развивающихся и совершенствующихся технологий, совершенствуется и система общественного взаимодействия, как объективная реальность, сиречь помимо воли человека, но с его непосредственным участием.
человек может лишь осмысливать проявленные формы этой реальности..и далее их систематизировать, само отчуждать..и идти далее в своем развитии..и думает человек об этом совершенствовании беспрестанно-даже во сне..даже когда его плющит или нет..
важно не допускать разрыва сознания- тогда и не будет разрыва бытия..логикой это называется- очень хороший инструмент от плющения..
а помойка-это орбитальная космическая станция?
коммунизм-это система..как и орбитальная станция..
и если соберутся миллионы инженеров -они вовсе не создадут орбитальную станцию, максимум , что они могут сделать- это нарисовать ее и даже предоставить расчеты, но они не родят будущего пилота этой станции, ни вырастят для него хлеб и не накормят металлурга. который выплавит металл для этой станции..и т.д. и т.п.-любая система- это результат развития не только личности, но и общества и общественных отношений- и взаимодействия- т.е. экономики как мира. так и страны..
утюгу , которым пользуются , загружая в него горящие угли, совершенно наплевать. когда его совершенствуют в систему с электричеством, с регулятором и с отпаривателем..и тем более ему наплевать мешают этому плохие дяденьки или нет..
коммунизму, как системе общественных отношений- тоже совершенно наплевать- когда ее там человечество совершенствует от ледника в погребе до холодильника антифри, от стиральной доски до стиральки с автосушкой и удаленным доступом программирования и тем более этой системе наплевать когда и сколько мешает этому дядек и тетек..
потом будет еще эпоха Гуманизма
в конце эпохи коммунизма человек уже будет субъектом Общества..а к началу эпохи Гуманизма, человек начнет осваивать технологии , направленные на гармонизацию человека с внешним миром
чуть-чуть я писала об этом еще перед новым годом..мы не доживем до этой эпохи, но начинать создавать технологии далекого будущего не возбраняется в любое время, хоть вчера
http://maxpark.com/community/4489/content/4925892
ибо в той далекой эпохе их уже нужно будет осваивать человеку. а не начинать создавать..
т.е. к тому времени они должны быть уже созданы и максимально усовершенствованы..
я тут ни при чем..
Коммунизм-это даже не последняя эпоха в развитии Общества..следующая еще будет эпоха Гуманизма..
впрочем об этом я написала ниже Голенищеву..
рассуждать о каких либо хозяйствах стоит начинать не с коней, которые не валялись где-то. а с целеполагания развития этого хозяйствования..
либо цель развивать Общество, либо цель развивать Капитал-это разнонаправленные векторы развития..невозможно хлеб одновременно есть и продавать его же..
невозможно развивать Общество , одновременно превращая его в товарную массу и утилизировать тут же ее в цифирь..-в этом и есть общественные противоречия- а законодательство, вместо разрешения их- закрепляет в виде общественного антагонизма по формальным признакам..
За живое зацепило?
Коммунизм - несомненно, не толпа гениев, я этого и не говорил, и не надо мне приписывать лишнего.
Это - система.
Разумеется, я с этим согласен. Капитализм, монархия, человек, феодализм, тоталитаризм, охлократия, республика, велосипед - это тоже системы.
Для того, чтобы собрать системный блок компьютера нужны некие элементы. Причём, они должны быть А) подходящими, Б) работоспособными.
Для любой другой системы нужны другие элементы, но они должны соответствовать этим двум критериям: необходимость и работоспособность.
А для системы-коммунизма кубиков не хватает. Вернее, их слишком много: приходится подбирать, а те паззлы, которые не подошли - в помойку. В лучшем случае - молоток или ножницы.
Всем хочется быть тем самым субъектом, который собирает мозаику. Вам же тоже? Но вдруг вы тоже - маленькая картонная фигурка?
Если хотите, могу раскатать ту же теорию про капитализм, но мне лень.
Если только специально попросите.
Учение Вернадского о ноосфере
что есть богатство- одна конфета, или много фантиков от конфет. которые можно обменять на одну конфету?..почему зависть?
автор именно подменяет понятия в том, что люди всегда видели свой мир таким и понимали его таким..и другого мира в жизни быть не может- дальше мысли нет- только смерть..
т.е. такая позиция, направлена на разрыв сознания и бытия..
типа понимай только так в твоё островном самосознании , ну или самосознании на подводной лодке..где все либо ловят рыбу из вне- если эта рыба двуногая-это детали, либо жрут друг друга на этой подводной лодке-иначе смерть...
потому тут цель автора очень тонкая- загнать мысль читателя в клетку отключить его от Человечества на разрыве сознания и бытия с человечеством..потом с обществом даже внутри этой клетки..а потом выгребай как знаешь..кто кого-иначе смерть!
типичный либеральный лозунг и призыв..либо так- либо смерть!
непримиримость противоречий фиксируется в качестве нормы ..и чаще всего нормы закона..чаще всего по формальным признакам..или интересам узкой кучки людей..
они присутствовали.
В любой семье,коллективе,общественной или социальной среде есть моменты неприятия
иной,отличной точки зрения,иных решений.
Люди разные,все. И это один из фундаментальных мотивов человеч.прогресса.
Неравенство способностей,темперамента,физических и интелл.возможностей стоит
в основе социального неравенства и противоречий. Это-же и незримый локомотив общественного расслоения и развития,
Частная собственность и появилась как результат племенного расслоения,сосредоточения
богатства у немногих..
Частная собств.порождает не только антагонизм,но и стимулирует человека и об-во
к достижению определенной материальной выгоды,социальному росту,обществен.богатству.
Все достижения современ.цивилизации -результат утверждения частной собственности и
ее легитимация.
Без неё невозможен материальный и культурный прогресс,современной
социальной среды,возможности утверждению и развитию индивидуальных
и профессиональных способностей человека.
Попытка опровергнуть ,,закон природы,,сделать всех равными,загнать в стойло придуманной
социальной и професс.однородности обернулась тотальным подав...
Думаю, что большинство людей, как и я, считает что богатство заработаное честным трудом это очень хорошо и завидувать нет ни малейшего повода. А автор статейки, голословно обвиняя всех "бедных" в завистливости, на деле трудится над проблемой оправдывания класса воров, коррупционеров и прочих активных паразитов.
начните со стоимостного эквивалента и чем вы там собираетесь измерять эквивалентную стоимость..к чему ее приравнивать- т.е. выражение ее ?
потом можно и продолжить про капитализм..
я считаю то, что сейчас в мире лишь имитация всех форм общественного экономического взаимодействия за всю эпоху Предыстории и становления Человеческого Общества.
т.е. сейчас в мире вторая переходная стадия Коммунизма- сиречь социализм, когда как раз и проявляют себя все экономические общественные уклады в такой вот форме имитации.
Человечество как бы перечитывает всю свою историю в поисках необходимого, для будущего развития..но неравномерно.в пространстве и в периоде
я так понимаю, вас интересует именно третья стадия Коммунизма по Марксу- Коммунизм в известном смысле, т.е. как общественная экономическая формация- в известном всем, смысле
конечно всех кубиков пока не хватает..прежде всего сокращения производственных отношений . и сокращения капитала до корпоративного. и в следствии этого отчуждение экономических отношений на системный уровень и в форме отчужденной системы
вы хотите попробовать запретить людям осмысливать свое бытие в совокупности с общественным бытием..
таких желающих не мало- только вот их методы пока не приносят толковых плодов..кроме банального разрыва сознания и умножения сумасшедших..
Гле это я запрещаю людям осмысливать свое бытие????????
дело не в противоречиях. а в механизмах их разрешения..
а эти механизмы зависят не только и не столько от мнения и различий в мнениях. а от связей, сначала межличностных. потом общественных..и регуляторов этих связей..к примеру в семье этим регулятором является семейная традиция, а в обществе унифицированный посредник..не бывает общества без посредника в общественных отношениях..ибо общество это уже система- пуст противоречивая..примерно как набор разных блоков , собранных системных узлов и деталей, и противоречие еще в том, что из них общество создаст.может мясорубку. может танк. а может орбитальную станцию. а может только корзинку из прутиков сплетет, а остальные детали на помойку-это зависит от уровня развития общества и общественного самосознания
читайте Гегеля..ну или хотя бы понаблюдайте за детьми..они понятия не имеют ни о каком богатстве..
а вот мотивацию к материальной выгоде дает целеполагание человека, который в этом целеполагании выбирает наиболее простой путь своего развития, не развивать свою внутреннюю человеческую суть, а развивать свое пространство в вещном мире, расширяя его..примерно как человек замещает свою мышечную массу жировой тканью-что не прибавляет ему ни здоровья ни развития ни комфорта. а лишь обременяет его- но жажда пожрать- его не оставляет.
сама по себе частная собственность не порождает антагонизм. антагонизм порождают не разрешенные общественные противоречия..именно отношения к частной собственности .
при чем закрепленные часто в законе..
потому антагонизм расширять можно не только частной собственностью, а и многим другим
достаточно расширять и углублять принципы свой чужой на любом этапе общественных противоречий, и еще сами противоречия можно лепить просто из воздуха и узаконивать их.
Когда "грызть будет нечего": ДА!
А так, мы добрые и пушистые....
как раз напротив по Марксу-это корневой вопрос экономики- распределение общественного продукта и право частной собственности на него..
именно из общественных экономических отношений. как способе производства, сиречь производственных отношений и исходит разрешение и снятие этого корневого вопроса . т.е. противоречий в нем..будет он справедливым и разрешает и снимает ли он эти самые общественные противоречия, или не справедливым и расширяет и углубляет эти общественные противоречия.
общественный продукт общество не только воспроизводит в достаточном количестве, но даже с большим избытком, даже для следующих поколений..и для себя в запас на случай катастроф..
то что как раз не рациональное распределение этого продукта вышло на объективный уровень человечества..при всех бла-бла..будет лишь объективно переформатировать субъекты человечества, т.е госсистемы в автоматическом поиске более рационального системного распределения общественного продукта..и вот тут уж точно никто не только не может
потому можно кому угодно долго рассуждать картинками из прошлого про будущее-кроме улыбки это ничего не вызовет..
швейцарцев жаль..их разводят как лохов-покупая их на корню..
но видимо им это нравится..
гражданам как социальные блага- набор услуг в образовании,медицине,пенсионных
накоплениях итд,то да- это должно быть гарантировано как обязанность гос-ва перед
своими гражданами.
Социальная система СССР по воле и прихоти его руководителей решила распространить
свое влияние на все сферы жизни своих граждан.
Если помните, такая забота о народе вначале великого социального эксперимента
не знала границ и стремилась буквально контролировать сознание и межличностные
отношения людей.
Хорошо,что такая коммунистич.левизна быстро закончилась и в условиях разрухи первых
лет сов.власти ограничились тем,что распределяли общественный продукт -буквально,в
виде пайков, карточек на дефицит.товары и проч.подачек народу,сидевшему на голодном
социалистич.пайке.
Частная собственность была избавлена от такого варварства,её вовремя ликвидировали.
Но и в дальнейшем,когда наступил ренесанс социализма и товарный голод кое как был
притушен, справедливое распределение сов.образца коснулась не всех,
Например бесплатное жильё,золотая мечта марксистов.
Десятилетия народная власть билась с этим вопросом,но ...
общественный продукт-это всё что воспроизводится людьми, объективность не приемлет пространства и времени..эти параметры ограничивают аксиоматики- сиречь ученые..
для объективности общественный продукт-это весь продукт созданный людьми во всю историю становления Человечества..можно ограничить страной, государством, как субъектом Человечества..как и конкретным историческим периодом..
к слову сказать при Коммунизме будет только частная собственность, правда, смыслы , заложенные в это понятие изменятся на противоположные..т.е. при распределительной системе не будет смысла извлекать прибыль посредством частной собственности..
в вашей странной голове -понятие общественного продукта- это нечто большого котла- к слову сказать в совке так и было, не удивительно , что такая система не могла устоять..впрочем не только поэтому
и какие пенсионные накопления при отсутствии обменной системы..никому не нужно насыщение рынка ради насыщения..и большинство россиян и совков это хорошо понимают, потому будут сидеть на макаронах, а больше против власти из-за похлебки -того самого насыщения ради насыщения..не пойдут протестовать-и это разумно
есть нетоварный рынок, а есть товарный..в совке были максимально сокращены производственные отношения и это совку в плюс. что товарного рынка в стране почти не было , по крайней мере как части объективной реальности, но с другой стороны это также перекосило понимание общественного экономического развития страны, как перекашивает понимание китайцев с их компартией и буржуазными отношениями..или шведов в сих только буржуазными отношениями..и еще активной монархий..и еще много подобных стран- где извращенное , искаженное понимание собственного бытия и бытия своей страны..
никакой капсистемы в мире уже лет сто нет..ибо нет капиталистических общественных экономических отношений..без которых невозможна общественная экономическая формация..а эти отношения исходили из системы обмена при наличии стоимостного эквивалента..
можно как мантру петь о том что капитализм ест- но его по факту нет
не путать с буржуазной политэкономией, даже скорее политикой..и только
на данный момент всё человечество живет при социализме-если вам не нравятся формы проявления
если у вы можете оппонировать , т.е. нашли ошибки в логике- оппонируйте..всё остальное -это бла-бла..
того,что его девушки не любят.
Попали в точу-по Политэкономии,а может Диамату меня в единственный раз послали
на второй заход. Никак не мог разобраться в тарабарском языке символов,на котором
были описаны политич.и экономич.процессы в стране развитого социализма.
Так что оставим ,,ученый язык,, в сторонке и не будем дурить головы сложной терминологией.
Русский язык настолько богат и ярок,что и самую мудреную мысль можно объяснить
понятными и доходчивыми словами.
Мне кажется не стоит быть упертым доктринером и уличать беспечное человечество,что
оно живет не по ,,науке,,.Не так как написано классиками политики и экономики.
В реальности совершенно другая последовательность. Практика жизни находит,часто после
мучительного и горького опыта, оптимальные экономич.и политич решения общественных
проблем.
Часто через кровь,революции и проч.катаклизмы,котор всегда приносят больше бед,чем
самый отвратительный устоявшийся порядок.
Надо помнить,что не одно социальное учение,теория итд не рождалось на пустом месте, ,,из головы,,. Все ...
всего доброго!
всё остальное-это язык логики, сиречь жесткой терминологии..в которой вы не рубите всё равно.
можете себе сами что-нибудь придумать и нарисовать в своих мозгах, без меня..
конституция пишется для общества..
система госрегулирования и госуправления исходит из регламентов в своём функционировании.
иначе она прекратит быть системой, запутавшись в трактовке законов, система потому и система, что регламенты и протоколы не имеют трактовок. и противоречий- они либо исполняются либо нет, как любая программа.
если кто-то в силу человеческого фактора не исполняет регламенты и протоколы, то система избавляется от такого практически автоматически, пытаясь его вообще заменить либо механизмом, либо еще более регламентировать эту функцию.
регламенты всех в мире госсистем , как и воспроизводство законодательства, в том числе и основного закона, исходят из объективной реальности обменной системы мирового Капитала..практически людоедской системой, которая по определению не может быть человечной и при этом всё приводить к единому знаменателю всего на свете, в цифири..
невозможно одновременно есть хлеб и продавать его приравнивая к виртуальному хлебу реальный
потому начните со своей системы..сделайте ее не людоедской- а мы посмотрим..
Комментарий удален модератором
на хрена мне бессмертие- я и так уже от жизни притомилась..
бессмертие-это скорее наказание, чем достижение, да и перспектива божьего подобия меня тоже не греет..это точно не для меня
всего доброго!
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, независимо, параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президента РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета и верховенства непосредственной власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о бесплатно...
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ столь же обязательно для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными и назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ.
См. мои комментарии и статьи: Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ И ДИСКУССИИ
e-mail: noos_nsk@vail.ru
См. в т.ч. мой ответ на Вашу статью в этой Вашей ветке.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ столь же обязательно для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными и назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ.
Что касается неразрешимых противоречий, то они в мечтах о коммунизме, о полном преодолении эгоизма. Людям, несмотря на их эгоизм, часто удаётся разрешить свои противоречия, договориться, провести грани.
Допустим, я татаро-русский удмурто-еврей. И что? Это как-то влияет на мою любовь к Родине, и на ваше отношение к моему патриотизму?
Пилат это говорил не про всех окружающих его людей, а лишь про одного. Вы знаете его имя.
Не слишком ли вас обуяла гордыня, чтобы ставить себя на одну доску с бродячим философом из Назарета?
Я никогда не ставил себя на одну доску с Иисусом, более того, читая то что ему приписывают Евангилия, мне кажется я много чего у него почерпнул для себя. Так что нет, я лишь, один из многих, а народ и время рассудит.
Это гордыня?
Начнём с Обамы. Как угодно можно относиться к его деятельности и к факту вручения ему НПМ, но он, чёрт побери, президент США (каждый негр легко мог занять эту должность, но никто не захотел, пришлось Абамке), а вы кто?
Далее. Вы пишете: "Каждый понимает в меру своей образованности и природных способностей." Это может означать только осознание вами своего колоссального превосходства над окружающими. Индикатор, так сказать.
Как ещё можно трактовать вашу фразу про Пилата? Он говорил про Христа, вы утверждаете, что про таких, как вы. И какой вывод я должен был сделать?
И уж конечно не относитесь к тем, про кого Иисус сказал: "Блаженны нищие духом".
Это и есть гордыня.
2. Фразу - "Каждый понимает в меру своей образованности.." в России можно услышать в каждой подворотне, и хоть самый первый автор её неизвестен, она включена в Словарь разговорных выражений. Живая речь.— М.: ПАИМС В.П. Белянин, И.А. Бутенко 1994. в таком виде: "Каждый понимает в меру своей начитанности. - образованный ч-к всё понимает достаточно глубоко и правильно." Поэтому это ни какой ни индикатор гордыни и не намёк на " колоссальное превосходство". Вам так показалось.
3. Про Пилата, видимо, у меня получился не очень понятный для Вас каламбурчик, типа, Христос обвинялся в том, что кто-то там назвал "царём иудейским", а Пилат поправил - "Се человек" так что когда Вы стали обзывать меня "джинном", я тоже вспомнил эти, восстанавливающие правильный смысл, слова Пилата.
Или, по-Вашему, я не имею права называться, пусть не "нищим духом", а просто человеком??
Кстати, фраза про джинна - это цитата из мультика "Приключения барона Мюнхгаузена".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Честно говоря, периодически меня здорово заносит.
Если не секрет, кто вы по профессии?
http://www.youtube.com/watch?v=aQnAaav8sZU
"Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности, из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства,в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствующими и погибшими прежде классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной"
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр.соч., т.4, стр.443.
Что касается Вашей цитаты из "Манифеста коммунистической партии", то Маркс с Энгельсом не захотели или не смогли понять, что грани, которые они называли частной собственностью и которые они собирались уничтожить, непременное условие существования цивилизации. Без граней люди вымрут от насилия и обмана.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр.соч., т.23, стр.774.
Вы как буржуазный идеолог принципиально смешиваете эти две формы частной собственности.
Люди станут Равными.
И их благососточние будет результатом СОБСТВЕННОГО ТРУДА, не результатом присвоения тркда "себе подобных", не результатом принадлежности к "касте", к "класссу", не результатом извлечения нетрудового дохода от облпдания собственностью или капиталами, нажитыми предками или собой неправедными путями.
Да, Природа создала людей разными.
Кто-то готов поделиться с нуждающимся последним, а кто то это последнее -отнимет, кто-то родился с талантом к ремёслам, а кто-то с криминальным талантом мошенника.
В целом же, вопрос Спрведливости решается несложно.
"Хозяйствованию" надо учить, как говорил Ленин, а от воров и мошенников, должно защищать Государство, где собственность, а соответсвенно и власть , в основном, обобществлена в виде: общенародной собственности, собственности общественных и коллективных предприятий, и оставшейся рудиментом-"собственности "частной инициативы". Ведь не все хотят хотят работать в больших и светлых предприятиях на Общее Дело, кому то хочется "ларёк", с помойным ведром, вместо туалета. Так пусть-будет, не жалко.
Ещё раз:
-Проблема Неравенства-это проблема Образования и Воспитания.
Готов к "практике" приступить с понедельника.
:)
Найдите хоть одну жертву социального неравенства, накормите и обогрейте. Слабо?
А зачем "жопу рвать на баррикадах"?
Просто крови будет меньше.
Достаточно сменить целеполагание. И приступить к работе.
Социализм- это долгий путь, на который нам по силам вступить "хоть завтра".
"Заработная плата"- есть стоимость товаров и услуг, необходимых для ВОСПРОИЗВОДСТВА рабочей силы. Чтобы "Трудовой народ" мог дожить до завтра и дополз до работы"....
Какие уж тут излишки...
"Излишки" присваивает "капиталист", делится ими с "глистами", чтобы они там тут фуфло впаривали...
Вот их и следует "экспроприировать", до кого не доходит "социальная ответственность бизнеса".
Ну , а в целом, система может быть построена мирно и разумно.
Вы же за "конкуренцию"?
Я- тоже- против "монополии частной собственности", за конкуренцию "видов собственности"....Не липовую, как сейчас, которая якобы "государственная", а на деле принадлежит самоназванной "элите", которая что хочет с ней, то и делает, а настоящей, которую может обеспечить только власть "идейных красных", а не тех сморчков-оборотней, что повылазили при дележе Империи СССР.
И тогда посмотрим: чья возьмёт
Верно?
Имеется ввиду, что мы в равной степени и за бедных и за богатых заработавших своё богатство или бедность честным трудом, но категорически против богатых наворовавших это богатство.
я-злой к ворам и жуликам.
Ну а в целом, мы теряем время пытаясь ухватиться за умирающий Мир "частного присвоения".
Он аморален и невыгоден.
Никому.
"Бедным" -потому что они не могут себя реализовать,
"Богатым" -потому что "присвоенный труд" -это и отнятая часть чужой жизни, счастья не принесёт.
За своим придёт или ограбленный или за "чужим"-другой "грабитель".
А Достаток мы создадим Трудом.
Надо сначала, в примере, договориться, что и "перекладывание бумажек" и "производство материальных ценностей"- являются : Общественно-полезными., а не "пиджак работает" или производство никому не нужных железяк...
В случае общественной полезности всегда будет наличие желающих обменять результаты своего труда на их труд посредство различных "инструментов": бартер, деньги и прочее... И если "востребованность" одинакова, то из практики, получается колебание примерно от 0,8 до 1,2 относительно единицы и которое зависит от природных качество индивидума. Большие отклонения случаются реже.
Тем более, что у разных людей критерии честного труда могут сильно различаться.
Например, знаменитые спортсмены или звёзды Голливуда - честно заработали своё богатство?
А бизнес, т.е. эксплуатация чужого труда - не является ли кражей?
В нормальных же странах любой богатый дядя может заиметь дворец на море, но платить за него ему придётся из собственного кармана.
См. мои комментарии и статьи: Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ И ДИСКУССИИ
e-mail: noos_nsk@vail.ru
Когда те у кого больше, научаться делиться с теми кого сами же и обделили (социальные программы) тогда передела собственности и не будет. Зависть к чужому богатству, это не характерная черта русских, привыкших выживать в любой обстановке, но когда они начинают понимать, что эксплуатация переходит все границы и выжить уже не предоставляется возможным, то хитроумные делители обретают статус классового врага со всеми вытекающими последствиями.
Не собираюсь уважать воровские терминалии.
Поноворовали и хотят что бы все забыли как они это хапнули?
Припомним и переделим.
Дайте срок.
Не согласен с автором, что одни должны пить кровьь у других.
Это упыринная мечта.
Не бывать этому!!!
Кушайте, заслужили.
Ну да, мы, "советские", своё защитить не смогли и поэтому нас потом убивали по "миллиону" в год, "невписавшихся в рынок".
А теперь " наше" стало "своим" для других..
И они таки требуют себе "защиты"....
А вернуть награбленное не пробовали?...
А потом, в "чистом поле", под светлыми лучами весеннего солнца- отстроить : "своё".-
Себе -на радость и нам-на пользу.
А иначе?
-А иначе: "никак".....
http://www.hrono.ru/libris/lib_u/wells6mgla.html
Комментарий удален модератором
Если бы богатство было следствием большего по сравнению с другими труда у большинства к нему не было бы никаких претензий.
На деле же в 99 процентах оно является следствием тягчайших преступлений и особенно это верно в отношении нынешней России.
И вот вы призываете богатым за их красивые глазки все это простить.
Не получится и не рассчитывайте, рано или поздно будут вам реи.
В полном соответствии с Законом и Справедливостью.
Никаких сомнений.
В материальном мире так и должно быть.
Движение материи...
Кто-то движется быстрее, кто-то - медленнее.
Один, расталкивая всех, получает бОльший объём вокруг себя, другой, спокойный, получает объём поменьше, множество (толпа) - вообще ничего не получает.
Такова "Социальная физика"...
А вот избыточный семейный, наследственный капитал - это, за редким исключением, смерть, деградация рода. Если нет борьбы за существование, нет и первичного смысла жизни.
Такие избыточные наследственные богатства надо ограничивать высоким налогом.
Иначе неизбежно вырождение не только рода, но и нации.
Зря российский истеблишмент поспешил создать себе, любимому, налоговые попущения в во наследственном законодательстве.
А вот в Америке евреи-магнаты напротив, дальновидно завещают половину своих состояний на благотворительность.
Отвечаю: в бедной России, даже по сравнению с богатыми странами, слишком много богатых людей. Причем скоробогатиков, первого поколения. Это очень плохо для здоровья нации в целом.
Вы спрашиваете, кто меня просит заботиться о богатых?
Отвечаю: просите Вы - своим постом о богатых и бедных.
Здесь вроде бы зрелые люди.... С какого дуба я должен вам объяснятся?
Тем более если вы не желаете сами на мои вопросы отвечать.
Поэтому для меня только один вариант оставляете, как только послать вас в известном направлении. Видимо по другому ну никак не доходит.
видите себя проще и вам ответят.
не в подворотне мы находимся.... а то так доболтаетесь что и братков не потянете...
Просто законы им установленные действуют автоматически.
Распределение идёт с учётом качественных характеристик индивидуумов.
Хороший наброс, годный.
Антисоветчик и кретин - синонимы, установлено эмпирически.
Благодарю за очередное подтверждение.
.
И кого ... гм... щекочет мнение кретина?
Меня - нисколько.
.
По логике автора пострадавший обокраденный человек просто завидует вору, что у вора есть машина, а у него /теперь/ нет. Зашибись логика)))
Но нынешняя власть прекрасно понимает, что Гражданское общество для неё неминуемая смерть. А потому никогда развитой промышленности у нас не будет. И никаких высококвалифицированный 25 миллионов рабочих мест.
Несовершенный мозг двуногих особей подвержен внушению бесовским идеям и генетическим мутациям. Он утратил многое из естественного отбора под прессом извращенных свойств искусственного Получились самые отвратительные животные хищники - каннибалы, пожирающие все живое, даже свой вид (пока еще не массово и телесно) и убивающие среду своего обитания. В каждом человеке заложены две половинки - божественная и дьявольская. Согласно законам жизни, что перевешивает в особи, то это и дает характеристику двуногому внеземному созданию.
ЧЕЛОВЕК или ЖИВОТНОЕ? Земным человека назвать трудно. Он не вписывается в мир планеты, и варварски уничтожает все вокруг себя, и живое истребляет. 50 лет назад я определил финальный этап человечества - окончательное превращение человека в обезьяну. "Нобеля" тогда мне, разумеется, не дали, а в "дурку" могли укатать. Пришлось сжечь исследования и забыть. Наверное, зря? Мои...
Комментарий удален модератором
Главная беда в жизни - это зависть.
В Вашей статье зависть затмевает разум.
Вам хочется больше земли? Возьмите, но сможете ли Вы лично её обработать? Не нанять работников, не сдать в аренду, а обработать самому,своими ручками-ножками?
Вторая часть вашей фразы - "...не будет никого." не осуществима. Ну разве что Земля столкнется с Луной (ну эт вряд ли). Жизнь закончится со вселенной. Жизнь бессмертна, т.к. является АТРИБУТОМ материи - таким же как масса.
Было время, когда не было богатых и бедных, но люди уже были. И будет время, когда не будет бедных и богатых, но люди будут жить.
А русофобии во мне нет. С какой стати, если я сам русский.
Я заявлял (у меня есть на это основание, переросшее в убежденность) о том, что Гершаник - русофоб и госдеповская марионетка. А быть в компании Гершаника, например, вместе администрировать сообщество «МедиаФорум Александра Гершаника» - это ясный указатель, который четко характеризует компаньона. Кстати, немало русофобов есть в МП, которые на словах идентифицируют себя «русский».
Да, «и у животных, и у людей всегда были и будут особи разного ранга», но «правила игры» в социуме должны быть максимально прозрачны, равны и справедливы для абсолютного большинства его членом, что в частности исключает, например, присвоение результатов чужого труда под разными благовидными предлогами, разделяя общество на бедных и богатых в том виде, которое существует в капиталистическом обществе. Надеюсь на то, что Вы не считает капитализм винцом развития человеческой цивилизации…
Как-то так.
О присвоении чужого я уже высказался: нельзя. Грани - это то, что отделяют твоё от чужого.
Не надо инсинуаций!
Где я заявлял о Вашем руководстве Гершаником?
Если очень утрированно и чтобы сразу доходчиво на примере, то назовите мне из окружения Гитлера хотя бы одного хорошего человека и я признаю то, что Ваша виртуалка с Гершаником случайна.
Не скрою и скажу честно - Вас я не знаю, но у меня есть опыт общения с Вашими виртдрузьями, кроме Г., такие же антисоветчики и русофобы - Наум Зиндер и Александр Бабкин. А народная мудрость гласит: «Скажи мне…» Хорошо, если я ошибаюсь…
А о моральных качествах Вашего друга Гершаника, например, говорит такой факт, что неоднократно провоцируя, притом осторожно провоцируя, меня в комментариях (сообщество «МедиаФорум Александра Гершаника»), переходя на личности в отношении меня, ему не удалось спровоцировать у меня ответную игру «сам дурак». В конце концов ему не удалось меня исключить из сооба под благовидным предлогом, но он в итоге лишил меня права комментировать в сообществе «МедиаФорум Александра Гершаника». Вам, как администратору этого сооба, это легко проверить, войдя в настройки сооба. Ему, давеча, я пытался возразить, когда он нелестно отозвался о Валерии Каменском и вот, что получилось (смотрите картинку – выделено красным), а сама ссылка вот здесь - http://maxpark.com/community/1039/content/5062606#comment_78482051
Это... старая сказка. Очень старая. Но посыл весьма своевременный. За статью минус, за недообразованность и плутовство.
Не желаете развиваться дальше ? Деградируете и повымираете , зачахнув над своими сундуками с золотом. Вы уже сейчас , размножаться перестали.
Сколько угодно примеров, когда люди не знают - что делать с неожиданно свалившимся на них богатством. Где-то я слышала, что даже кто-то умер от стресса, когда выиграл большую сумму.
Проклят тот день, когда человек сказал "МОЁ!".
А вот если бы посадили дед соседом много репки вместе. И выкопали тоже вместе. И всем досталось.
А у самого кишка тонка оказалась справиться - репку вытащить..
Сам потом, небось, всю репку стрескал - помощникам - бабке, внучке, Жучке, кошке и мышке - фиг чего досталось. Индивидуалист хренов. "МОЕ!" важнее!
Потому что, как показала та сказочка - эффективный труд - дело КОЛЛЕКТИВНОЕ, общественное. И мощи индивидуалиста не хватает, чтобы даже получить конечный результат в виде одной единственной репки - нужно бабку-Жучку-внучку-кошку-мышку звать.
В классовом обществе (каковым является общество капиталистическое) грани устанавливает тот класс, который держит ВЛАСТЬ. И грани эти приобретают силу ЗАКОНА.
Между прочим, в исследованной детской сказочке прекрасно показано, как работают ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ общества - дед вырастил репку (вложил свой труд в ее производство), а вся остальная компашка тоже вложила свой труд в в виде ее извлечение репки из земли, поскольку дед сам не в силах это был сделать. И вместе они получили конечный продукт в виде репки (чего дед один не смог бы сделать, поскольку репка сгнила бы в земле, а дед умер с голоду или от истечения слюны, видя спелую репку и не будучи способным ее скушать).
Ну и объясните мне, ГДЕ В ЭТОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ капиталист-инвестор, (о котором нам с пеной у рта рассказывают сторонники капитализма, что без него - НУ НИКАК и НИ ЗА ЧТО! - производственный процесс не пойдет?)
Но вот ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ устанавливается уже в силу закона - то есть в силу тех ПРАВИЛ, которые устанавливаются КЕМ-ТО.
И представьте себе, что некий Сосед (про которого Вы предположили, что он любит выпить), сделал так, что ВСЯ ЗЕМЛЯ вокруг Дедкиного дома стала принадлежать ему НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ. Огородил ее, и сказал "МОЁ", пошел к другому соседу – РЕГИСТРАТОРУ ПРАВ, который нарисовал ему БУМАГУ на которой было написано, что ВСЯ ЗЕМЛЯ вокруг принадлежит этому Соседу, и изобразил на этой бумаге ПЕЧАТЬ. Так у Соседа возникло ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.
«Эт пощему? – спрашивает Кошка.
«Потому что ЗАКОН такой есть – кто огородит землю и получит на нее БУМАГУ – тому земля и принадлежит» - отвечает Сосед.
«А кто ж такой ЗАКОН придумал?», – спрашивает Бабка.
«ДЕПУТАТЫ» - отвечает Сосед. - Помните, в прошлом месяце ВЫБОРЫ были? Вы за кого ГОЛОСОВАЛИ?
«Да был там один, - отвечает Дед. – Больше всех кричал, что если за него ПРОГОЛОСУЮТ все выращивающие репку будут хорошо жить»
«Вот он-то, - отвечает Сосед, - этот ЗАКОН и придумал. А другие Депутаты проголосовали и написали бумагу, а Президент подписал эту бумагу, которая после этого стала ЗАКОНОМ.
Пошел Дед в СУД, и Судья в РЕШЕНИИ написал, что ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Соседа установлено на основании ЗАКОНА, поэтому Сосед имеет право ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ всей землей, которая указана в его БУМАГЕ – СВИДЕТЕЛЬТСТВЕ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ. А Дед и его компания права на эту землю не имеют и работать на ней без разрешения Соседа не могут.
Расстроился Дедка – кушать-то хочется, а произвести еду – нельзя, потому что не на чем – земля-то не его.
А тут этот Сосед-Собственник Деду и говорит: «А ты не расстраивайся, Дедка, я вот создаю АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, буду его УЧРЕДИТЕЛЕМ. Можешь тоже в общество вступить. Только ДЕНЕЖКИ за АКЦИИ надо заплатить. Будем вместе репки выращивать».
Еще больше расстроился дедка – ну нету у него денежек – ту репку, которую он вырастил, а вся остальная компашка помогала ему вытаскивать, они скушали, ни кусочка на продажу не осталось, чтобы денежки получить.
Собрал Сосед своих друзей, родственников, собрали они ДЕНЕЖКИ, нарисовали АКЦИИ, разделили эти АКЦИИ между всеми, кто денежки принес. И сказали, что только тот, кто имеет АКЦИИ, будет решать все вопросы в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «РЕПКА». А кто акций не имеет – права голоса тоже иметь не будет. Так в другом законе НАПИСАНО, который называется «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ».И который тоже ДЕПУТАТЫ придумали.
«А как же мы? – спрашивают Дед и его Бабка-Внучка-Жучка-Кошка-Мышка. – У нас же денежек на АКЦИИ нет.
«А вы будете у нас НАЕМНЫМИ РАБОТНИКАМИ, - ответили АКЦИОНЕРЫ. - Мы будем вам платить ЗАРПЛАТУ», – и ПРОГОЛОСОВАЛИ на СОБРАНИИ АКЦИОНЕРОВ, что зарплата НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ будет в размере стоимости одной четвертой части репки.
И начали Дед, Бабка, Внучка, Жучка, Кошка и Мышка работать на земле, которая уже АО принадлежит – Сосед ее ПРОДАЛ акционерному обществу, денежки от него получил. И АКЦИЙ еще прикупил – АКТИВЫ-то общества возросли из-за земельки.
Работали Дед, Бабка, Внучка, Жучка, Кошка, и Мышка теперь каждый по своей ДОЛЖНОСТИ, и ЗАРПЛАТУ получали по ШТАТНОМУ РАСПИСАНИЮ из ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА (который был в пределах стоимости одной четвертой части репки в том году, в котором первое СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ происходило. Так это СОБРАНИЕ решило). Теперь они должны были соблюдать ТРУДОВОЙ РАСПОРЯДОК и исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с ДОЛЖНОСТНЫМИ ИНСТРУКЦИЯМИ и РЕГЛАМЕНТАМИ. Так у них в ТРУДОВЫХ ДОГОВОРАХ (контрактах) было написано.
И вот репки выросли. Дед, Бабка, Внучка, Жучка, Кошка и Мышка вытащили их из земли. Но кушать их они права не имели, потому что репки были СОБСТВЕННОСТЬЮ акционерного общества.
«Вот теперь – сказали АКЦИОНЕРЫ на собрании, - мы продадим репки на бирже или на аукционе»
И придали – а цена в этом году была хорошая – АКЦИОНЕРЫ получили неплохие ДИВИДЕНДЫ в соответствии с количеством АКЦИЙ, которое имел каждый АКЦИОНЕР.
«А мы? – спросили НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ (Дед и все остальные).
«Ну, вы же уже получили ЗАРПЛАТУ. В том размере, как мы с вами договаривались в прошлом году – ответили АКЦИОНЕРЫ, которые совсем не пачкали руки в земле.
Процесс ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА - это ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, направленный на удовлетворение потребностей ОБЩЕСТВА.
А "терминалии" - это УСЛОВНОСТИ которые субъективно придуманы теми, кто в этом ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ не участвует,, но хочет получить часть общественного продукта, не участвуя в процессе ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Я просто стараюсь доказать, что грани граням - рознь.
Если грани установлены в интересах ВСЕХ членов общества, или для поддержания интересов наибольшей части общества. занимающихся производством общественных благ - честь им и слава.
Но если грани нарушают эти интересы большинства членов общества, которые заняты производительным общественным трудом, и грани эти установлены в интересах тех, кто этим трудом не занимается - долой эти грани.
А капиталист сам в производственном процессе не участвует. Он только ДЕНЬГИ вкладывает.
Но если бы на него наемные работники не работали (да и другие работники тоже) - деньги капиталиста стоили бы не больше той бумаги, на которой они напечатаны. А капиталист сидел бы голый (потому что портные не пошили ему одежду), голодный (потому что дедки не вырастили хлебушек и репки), и грязный (потому- что мыловары не сделали мыло)
:-))
А я ли проклял его? Может быть, все войны, неурядицы, дележки - именно то того что кто-то когда-то первым в мире сказал МОЕ?
Вам никогда не случалось видеть как наследники - РОДНЫЕ ЛЮДИ, кровь от крови и плоть от плоти рода - грызутся между собой из-за старого домишки, оставшегося после бабушки? А когда суд признает действительным завещание бабушки в пользу одного из них, остальные либо объявляют ему войну до конца жизни, или вычеркивают его из своей жизни, как будто и никогда родными не были. Потому что желание, чтобы это было "МОЁ!" для них важнее родственных чувств, крови, истории рода.
В этом ваша идеология?
Ну, припомните, какое наказание вынесено СУДОМ Васильевой? Пять лет лишения свободы? При ТАКОМ-ТО ущербе, нанесенном государству? (а фактически уворованных средств, которое государство получило с собственных граждан в качестве налогов?) ТРИ "ха-ха"!.
Да тот же СУД УЖЕ РАЗРЕШИЛ ей выйти на свободу, используя право на условно-досрочное освобождение, установленное ЗАКОНОМ ГОСУДАРСТВА. Короче, отделалась легким испугом.
А что получил в качестве наказания Сердюков? НИ-ЧЕ-ГО!
Ну и какой может быть СПРАВЕДЛИВЫЙ суд. в НЕСПРАВЕДЛИВОМ государстве?
А Вы можете назвать наше нынешнее государство СПРАВЕДЛИВЫМ?
И давайте не будем оценивать аргументы (легковесные, не легковесные). Это демагогическим приемом, который называется "подмена тезиса" попахивает Это когда спорщик (то есть в данном случае Вы) делает заключение либо предположение, что его оппонент (то есть в данном случае я) сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение.
Как и умные и не слишком умные.
Живем-то не по Божески, чё ж тогда искать справедливость?
А равенство пред Богом вовсе не телесное. Это уже другой уровень.
--
Это где это? Это хто соблюдает? Там еще: - Возлюби, не возжелай и пр. Это все один должен делать, каждый. Повторюсь: равенство пред Богом на ином уровне, духовном. Лишь поднявшись на этот уровень, можно решать материальные вопросы.
Что поделаешь - люди. До ЧЕЛОВЕКОВ духовно расти и расти.
А искренняя, от души помощь, и участие?
Между прочим, в той сказочке про АО "Репка" я вам показал, как работают договоры при капитализме. Вроде бы все "ПО ЗАКОНУ" - договор-то между НАЕМНЫМИ РАБОТНИКАМИ с одной стороны и АКЦИОНЕРАМИ АО "Репка" - с другой - был заключен.
А справедливый ли? КТО работал для выработки конечного продукта производства, и КТО получил БОЛЬШЕ?
Так и сознание ОБЩЕСТВЕННОЕ по объективным законам общественно-исторического развития растет. С проблемами, конечно, как в переходные возрастные периоды , набивая синяки и шишки, получая "бо-бо", но РАСТЕТ.
__________________________________
Бог создал всех людей РАВНЫМИ. И дал ВСЕМ свободу воли.
А вот используя эту свободу воли,люди и делают себя перед Богом не равными. И в связи с этим созданным людьми НЕРАВЕНСТВОМ, Бог каждому по делам и уровню духовности его и воздает. Кого-то в рай - если праведен в мыслях и делах.
А кого-то и в ад, коли мыслишь и делаешь вразрез с заповедями Божьими.
И меленькое "я", а не осознание великого "МЫ" - это тоже от того же. Только про себя, любимого, - легче думать и заботиться. Ну, может быть, еже про близких - тоже немножко. А остальные - пусть сами про себя позаботятся - не до них мне, занятому собою, любимым.
А не понимаю ведь, что так или иначе все материальные и интеллектуальные ценности в мире в конечном итоге создаются именно этим самым "МЫ".
Голый и голодный ученый-химик сможет сделать научное открытие, если кто-то другой не сделает ему лабораторную посуду и не создаст реактивы, не сошьет одежду и не вырастит хлеб, чтобы он покушал? Да и станет ли он УЧЕНЫМ, если преподаватель не научит его читать и писать, и не преподаст азы химии, не ознакомит е...
Был период, когда меня это очень возмутило. Теперь-то понимаю, что это и есть путь от эго к "Мы". Без посредников-попов и штудирования высказываний святых и великих. Все предельно ясно: не убивай, не воруй, не возжелай, возлюби и т.д. Но как раз категоричность этих, по сути советов, людей и смущает.
А ведь сейчас - совсем наоборот. Те, кто понимает и соблюдает эти принципы - для большинства - в лучшем случае чудаки.
А процесс жизни Человечества (мы ведь чести этого Великого Единства - МЫ) - тем более.
Это трудно. Могут не только чудаком - дураком счесть. Идеалистом. Непрактичным. Не рациональным.
Кого-то когда-то на костре сжигали. Сейчас психологически могут бить.
Но результат - стоит всего этого. Не мы - другие будут жить в мире настоящей СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но ступеньки к ней построят множество неизвестных, маленьких членов общества, которые когда-то поняли, что каждый из них - это МЫ.
Что жизнь людей?
Как это нам познать?
Бесценный дар Творца, иль наказанье?
Или движенье от рождения к смерти?
А может быть, природой проводимый опыт?
Вот где разгадка!
Безусловно, опыт!
И испытанье, что сдаем всю жизнь.
Чтобы понять, чего же мы достойны:
Ввысь воспарить, иль рухнуть снова вниз,
Назад, к подножью пирамиды жизни,
И вновь начать крутое восхожденье
К сомненьям и познания вершинам.
В сем Восхожденьи - Вечность Жизни Человека...
И Смерть отступит ради Вечной Жизни,
Коль опыт нам удастся, и исправив,
Преодолев ошибки предыдущих жизней,
Мы сможем превозмочь души изъяны,
Ее наполнить Светом и Добром, -
В неимоверной выси возликуем!
©
А вот наше нынешнее Уголовное законодательство.
Из него следует, что "Не укради больше тысячи рублей" (именно такой порог на сегодня установлен Уголовным кодексом РФ, с которого наступает уголовная ответственность). А если меньше - уголовной ответственности уже не будет. Это количество "не укради" - уже в пределах Кодекса об административных правонарушениях.
Ну кто, скажите мне, на практике, будет искать воришку, укравшего 999 рублей? Скорее всего, полицейские изобразят некую деятельность, и напишут рапорт, что воришку установить не удалось.
А вот сейчас разговор уже идет. чтобы законодательно поднять планку "не укради", наказываемого в административном порядке, до прожиточного минимума - а это на сегодня порядка 10000 рублей. то есть если больше 10000 украл - уголовная ответственность. а если 9999 руб лей - административная (и чтобы за это наказать. вора никто его и искать не будет).
А в чем разница-то? Кража-то ведь - - это взял и обратил в свою польз...
Он же не говорил - "не укради много".
_________________________________________
Ну да?
Капиталист, конечно же САМ строит себе дворец из "туевой хучи" комнат.
Конечно же САМ - проектирует, собирает и испытывает самолет, на котором САМ ( а в самом деле в большинстве случаев НАЕМНЫЙ ПИЛОТ его пилотирует) путешествует по миру.
Конечно же только он САМ проектирует и строит заводы и фабрики, на которых он САМ работает (один на всех сразу, конечно), чтобы создавать себе этот "самосозданный" комфорт.
ВАМ не смешно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно своим интеллектом, как единственным инструментом индивидуального и коллективного выживания в природном процессе, человек создал независимые, от природного процесса, социальные процессы, каждый специфический свой у каждого целостного природного коллектива людей, но с однотипными по таким базисным факторам социальных процессов, как семья, частная собственность и государство, для производства и продажи (распределения продажами) дополнительных шансов (товаров и услуг, в т.ч. пользования инфраструктурами) всё для той же цели: индивидуального и коллективного выживания.
А уж "имущественное неравенство" есть слежствиет этойт конкуренции, в т.ч. в концентрацииь частнойтсоб...
Римская республика в первом веке до нашей эры - это была система установленных любимых вами граней. Ее поддерживала в вся государственная и правовая система.
Восстание под предводительством Спартака - это было преступление против системы установленной системы граней. Представьте себе - низкие рабы. варвары, возжелали СВОБОДЫ, которую вправе были иметь только ГРАЖДАНЕ РИМА.
А как вы оцениваете это событие с точки зрения СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ?
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку."
© И.А. Крылов.
Комментарий удален модератором
РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ и народы России будут жить по человечески,а не по жЫдовски.
А точнее-Жизнь Измеряющие Деньгами,
А ещё точнее-Жрецы Иудейского Дьявола
Усёк?
Исходящие завистью Шариковы никак не поймут, что отнимать и делить будут не они.
И не безгрешные ангелы божьи.
Разумеется,общество должно заботиться. чтобы не было запредельно бедных - это диктуется вполне гуманным человеческим сочуствием.
Но Шариковым надо - чтобы не было богатых.
А вот в основе этого банальная зависть.
Причем разрушительного а не созидательного свойства.
И дело не только в делильщиках.
Даже если абсолютно "справедливо" ( а это отнюдь не очевидное понятие) все разделить поровну - все равно через некоторое время окажется, что кто-то приумножал, а кто-то транжирил. Да просто - кому-то удача, а кому-то неудача. Кто-то возделывал огород, а кто-то лебеду выращивал. И хлебая суп их лебеды - возмушается. что кто-то нормальный суп ест.
Вот поэтому среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение и набирает силу научная, внутренне непротиворечивая концепция жизни человека на планете Земля как суперпозиция природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, независимых от этого природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей.
Эта концепция предложила принципиально иную финансово-экономическую модель рыночной экономики для России: демпфирование (смягчение) неуничтожимого и неустранимого антагонистического конфликта интересов.
Эта концепция вытекает из синергии научных установлений, взятых из трудов, отобранных мной учёных.
У Ч.Дарвина – «Происхождение видов», в т.ч. человека. А значит, и его полная принуждённость только лишь приспосабливаться к природному процессу для индивидуально...
- все виды живого вещества размножают своё количество до бесконечности;
- все виды живого вещества стремятся приспособиться жить и размножаться в различных пространствах косного вещества.
У Б.Чичерина – политические научные доказательства ненужности социализма.
У А.Чижевского – доминирование природного процесса над людьми и их социальными процессами. У Л.Гумилёва – этногенез, теория пассионарности, научная категория суперпозиции социальных процессов, в специфических природных человеческих обществах с их неуничтожимыми однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, с природным процессом на планете Земля из-за навсегдашней подчинённости человека этому природному процессу.
У В.Казначеева – научные категории ноосферной демократии и космической антропоэкологии.
От К.Маркса – оставлено к использованию только лишь теория прибавочной стоимости, научный метод диалектического материализма и непрерывно разрушительно действующ...
Конкретно на Россию накладывается общая историческая панорама. Пассионарные этносы Западной Европы со своим пр...
Так что России лет 100 продержаться, да лет 100 простоять. А там ещё через 100 лет закончится природный этногенез романо-германского суперэтноса и начнётся, может быть и раньше, ноосферно-партнёрская глобалистика России.
Не смотря на успех выживания людей в природном процессе, проблемы внутри своих, в частности российском, социальных процессов в формате невыносимости произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина,в неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам.
Неприемлемо, решать эту проблему методом уничтожения триады однотипных базисных факторов социальных процессов, таких как семья, частная собственность и государство, проверенных тысячелетиями суперпозиции различных специфических социальных процессов у различных целостных природных коллективов людей с природным процессом на планете Земля, и попыткой реализации нежизнеспособной химеры социализма, не выдержавшего проверки суперпозицией с...
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
И это будет надёжной финансовой основой для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и, как одного из элементов этого качества, неестественного, т.е. социального, отбора по принципу Юрьева дня на каждый день, только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ. И она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских домороще...
Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь ими.