Универсальный периодический закон
На модерации
Отложенный
Из всех изобретений человека самое удивительное и правдивое – это математика.
Почему правдивое? Потому что математика описывает все с помощью чисел. А число, количество – это самая объективная, честная информация, по поводу которой невозможно и бессмысленно спорить.
Если у нас есть одно яблоко, то все согласятся с тем, что оно одно. Можно спорить о том, какой сорт яблока, вкусное оно или невкусное, ароматное или нет, большое или маленькое, даже красное или зеленое (есть люди дальтоники). Но количество – явление очевидное.
Кроме того, с помощью чисел можно описывать не только материальные объекты, но и сами явления, процессы, если они являются периодическими. А большинство важнейших физических процессов являются периодическими. Это и космические явления (например, вращение Земли вокруг Солнца), и субатомные (например, поведение электронов в атоме).
Размышляя о том, как понять взаимосвязь материи и энергии, а также феномен информации, я пришла к удивительному открытию, которое решила назвать универсальным периодическим законом.
Дмитрий Менделеев открыл периодический закон в 1869 году. Закон звучит так: «<cite>Свойства химических элементов, а также формы и свойства образуемых ими простых веществ и соединений находятся в периодической зависимости от величины зарядов ядер их атомов».</cite>
Но если закон, открытый Менделеевым, относится только к химическим элементам, то универсальный периодический закон – это фундаментальный закон природы, относящийся к любым процессам в природе.
Прежде чем его сформулировать, я изложу его суть.
Количество материальных объектов мы считаем с помощью натурального ряда чисел: 1, 2, 3, 4, 5, … и т.д.
Свойства периодических процессов мы описываем с помощью волновых функций или различных числовых последовательностей. И наиболее простым и универсальным способом описания периодического процесса является последовательность Фибоначчи.
Поясню для тех, кто не знает: последовательность Фибоначчи – это последовательность чисел, начинающаяся с двух единиц, а каждый последующий элемент равен сумме двух предыдущих:
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, … и т.д.
На самом деле можно считать, что первый элемент равен нулю, а второй единице (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, …), но нуль не учитывают в дальнейших вычислениях, и поэтому про него можно забыть.
Красота этой последовательности безгранична! Она содержит огромное количество удивительных закономерностей, а соотношение соседних элементов стремится к золотому сечению.
Изучая эту удивительную последовательность в разных системах счисления, я обнаружила интересную деталь. В любой системе счисления наблюдается цикличность, периодичность. В троичной системе счисления каждый четвертый элемент последовательности – круглое число, в четверичной – каждый шестой, в пятиричной – каждый пятый, в шестиричной – каждый двенадцатый и т.д.
Написав небольшую программку, вычисляющую размер цикла Фибоначчи для любой n-ричной системы счисления, я составила таблицу, в которой столбцы соответствуют натуральному ряду чисел, а строки показывают размер цикла в последовательности Фибоначчи:
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
…
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А дальше я стала заполнять эту таблицу с помощью написанной мной программки, вставляя в ячейки таблицы значение элемента последовательности Фибоначчи:
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
…
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
8
|
|
|
|
8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
|
21
|
|
|
|
21
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
55
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12
|
|
144
|
144
|
|
144
|
|
144
|
144
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И так далее…
По мере заполнения таблицы, я вспомнила правило Клечковского, описывающего заполнение электронами энергетических уровней в атоме.
Каждая строка в данной таблице – это своего рода «энергетический уровень», и заполнение этих строк происходит по определенной числовой закономерности. Строка является полностью заполненной тогда, когда значение ячейки равно номеру столбца.
Например, в данной таблице полностью заполнены строки 4, 5, 6, 7. Десятая строка будет заполненной тогда, когда заполнится ячейка, соответствующая 55 столбцу, двенадцатая – когда заполнится ячейка 144 столбца, и т.д.
Каждая ячейка имеет свое положение, определяемое номером строки и столбца, что можно сопоставить с главным и орбитальным квантовыми числами.
Исследование этой таблицы позволяет лучше и нагляднее понять свойства чисел, понять, что такое простое число, как влияет количество на периодические свойства и многое другое…
Эта таблица очень простая, наглядная, и она является универсальной математической моделью, использование которой позволит обойтись без необходимости придумывать сложные физические и геометрические модели.
Научившись использовать эту таблицу и производить с её помощью математические вычисления, можно будет вовсе отказаться от использования таких понятий как электрон, протон, спин, заряд и даже атом.
С её помощью можно будет объяснить многие эмпирические правила и законы в физике и химии. Скорее всего, выяснится, что таблица Менделеева – это всего лишь частный случай универсального периодического закона.
Этот фундаментальный закон позволит полностью изменить наше научное мировоззрение. Это будет совершенно другая математика, совершенно другой подход к изучению природы – целостный, объединяющий, чрезвычайно точный и объективный.
На этом прочном фундаменте можно смело строить новое здание научного мировоззрения, в котором будут объединены знания из физики, химии, биологии, и всех других отраслей науки.
Мы сможем понять природу тех явлений, которые до сих пор были недоступны изучению: музыка, искусство, чувство красоты и гармонии.
Комментарии
Вернуть понятие справедливости
в души народа РФ:
ni.kprf.ru/candidate/Abaimov_Anatolii_Nikolaevich.1236
РБК
https://www.youtube.com/watch?v=YAeWMVPniUE
https://www.youtube.com/watch?v=WGWTqegtsyE
https://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU
Все они завораживают своей красотой. Числам Фибоначи подчиняется развитие биологических объектов, например Аммонитов и улиток - А=(1 1/2 2 итд)
Комментарий удален модератором
Бывало снимешь с неё трусы и становишься таким зачарованным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://disqus.com/home/channel/itogiprivatizatsii90kh/ …
Нью-эзотерика?
Я пока не на пенсии. Мне 37.
"таблица Менделеева – это всего лишь частный случай универсального периодического закона. "
Эмоциональность утрачивается не из-за математики, а из-за окружающих людей, которые нас не понимают и критикуют.
А интересовались ли Вы, когда нибудь, Большой теоремой Ферма, или факторизацией чисел с использованием детерминированных методов математики?
Мне это очень интересно. Хотелось бы Вам кое что показать.
Если не получили письмо, дайте знать.
периодичность химических элементов
объясняется кондовой физикой..
)
Комментарий удален модератором
Собрать?
В эфир много натолкали всякой хрени, так что я называю это Предвечностью, но суть от этого не меняется: абсолютная пустота и есть полдожка, на которой держится мир)
http://maxpark.com/community/5687/content/4857451
Собственно, по числам Фибоначи слаб, по-моему, единица для нуля такая же бесконечность.
Кстати, о бесконечности.
Бесконечный ряд натуральных чисел - существует ли он?
Парадокс в том, что к любой бесконечности можно прибавить единицу.
И, тогда, возникает вопрос: что больше - бесконечность или бесконечность плюс один?
"Две ипостаси" - это уже не одно и то же, это уже две ипостаси))
Впрочем, конечно, разные числа, всё же числа.
"И наиболее простым и универсальным способом описания периодического процесса является последовательность Фибоначчи."
Неужели нет ни более простого, ни более универсального способа? Вы точно это знаете? это аксиома?
Я в математике не силен , но к категорическим утверждениям отношусь крайне отрицательно.
Есть такая вещь как теория вероятности. По которой даже немыслимое событие, к примеру я сейчас взлечу, может свершиться, шансов мало, но такое допускается.
Вы точно уверены в том что написали? Относительно универсальности и простоты? Если да, то не могли бы на пальцах коротенько это утверждение обосновать...
Комментарий удален модератором
Но, не могу не согласиться: объективно, времени не существует.
Хотя есть периоды.
Ну, если мы точно знаем, что такое время.
Про время не спорю, хотя здесь опять же множество теорий.
Меня интересует категоричность.
Или вам так нравится цикл фибоначи что остальные платьица вы считаете некрасивыми и противными, не слишком ли субъективно?
Цикл Фибоначчи самый простой. Так же, как и натуральный ряд чисел. Ведь кроме натуральных, есть и другие числа - четные, нечетные, отрицательные и т.д. Но Вы же не используете их при подсчете. Так же и с периодическими циклами - проще и натуральное цикла Фибоначчи ничего нет.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU
Главное искажение Таблицы — перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд — безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» (по Менделееву — «Ньютоний»),- т.е. мировой эфир.
http://planetalyudey.com/?p=1120
Мы сможем понять природу тех явлений, которые до сих пор были недоступны изучению: музыка, искусство, чувство красоты и гармонии."
http://www.youtube.com/watch?v=Jzyok6uYnxQ
Я без всякой задней мысли привел данный эпизод только по тому воодушевлению, которое вы (мн. число) излучаете.
Здорово!
Вдогонку, чтобы разрядить обстановку:
http://www.youtube.com/watch?v=e9SziOB02D8
Согласитесь, что, например, "аналоговое" чувство любовь не будет иметь той остроты и восторженности при переформатировании ее в т.н. цифру.
Вообще-то Математика – это ЛОГИКА рассуждения наиболее общими (абстрактными) представлениями.
«Но количество – явление очевидное».
Зрение – насколько точен этот инструмент?
Не вижу – значит, не существует?
.
Комментарий удален модератором
Конкретизируйте.
Например.
"...как влияет количество (например, глаз) на периодические свойства (чего?)..."
Ведь универсальность, так универсальность, чего мелочиться...
Эмбриология, как часть Анатомии - в конце курса.
Вообще, в медицине и биологии, много сложных периодичностей.
Ваша жизнь под угрозой!
Комментарий удален модератором
Своей агрессивностью Вы, скорее, оттолкнёте людей (хотя, тут хватает и своих неадекватов).
Судя по Вашим комментариям, Вы умеете мыслить самостоялельно и делать собственные выводы из прочитанного.
Уберите оскорбления и Вас заметят.
Посмотрите, если будет интересно, пожалуйста:
http://maxpark.com/community/5687/content/4857451
Мне интересно Ваше мнение.
Поздравляю! Вы Увидели ПОЭЗИЮ Цифр!!!
до сих пор между физиками и математиками нет никакого согласия, это давно известный конфликт в научной среде, который существует и по сей день. Кажется, в своё время предлагали нобелевку за разрешение этого конфликта. Фибоначчи здесь не причём. В математике главное - это число, а не таблица умножения. В физике главное - это число, а не физ. законы. Вот золото плавится при определённой температуре, платина при другой, ртуть при третьей. Причём тут математика? В математике дважды два - четыре, пятью пять - двадцать пять, причём тут физика? Вот они и конфликтуют. На самом деле всё заключается в числе. Вот моё полное имя - фио - даёт число 333. Мои инициалы от фио - 33. я родил свою единственную дочь в тридцать три года, так получилось. Где тут математика и физика??? А их тут никогда не было, потому что ни одна из этих наук не владеет числом.
статье - жирнейший минус.
Есть корова. Она паслась на лугу. Есть физика, с помощью которой пытаются описать движения коровы. И есть математика, с помощью которой пытаются описывать величины. Договорись о понятиях - получишь результат.
На навозную грядку для выращивания огурцов требуется три тачки навоза. Сколько в навозе сена, и сколько требуется скушать корове травы, чтобы перемешав сено с бывшей травой получился качественный навоз? Где здесь физика и где математика? Какой может быть спор меж тем и другим?
И главное: от физических расчетов с помощью математических формул ни то чтоб корова, даже навоз не получается.
Все зависит от того, на каких предположениях основывается математический расчет. Да, можно посчитать массу железа в ядре земли исходя из предположения, что оно из железа. Но кто сказал, что это действительно так? Ведь железное ядро земли - глупость. Да, можно посчитать массу солнца, основываясь на предположениях. Однако, исходя из состава атмосферы солнца, говорить на столь же глупо о составе солнца, как и о составе яйца из кальция, глядя на его поверхность.
Формула, предположение, помогающее на каком то этапе извлечь пользу в познавании окружающего мира - это хорошо! Однако не стоит забывать - математика - прикладное исскусство, и не может являться базой научных мировоззрений. Окружающий мир гораздо больше научных ухищрений и не может быть ими подменен.
К чему все?
Таблица "Менделеева" воплощает в себе все открытия науки, для понимания устройства мира. Даже не смотря на то, что в ней не учтены первоначальные элементы.
Бог в кости не играет и абстракциями :))) человеческими не интересуется. У Бога всё реально, то есть божественно. Я хотел спросить вас, Василий, а что вы пьёте, когда говорите: "Таблица "Менделеева" воплощает в себе все открытия науки, для понимания устройства мира. Даже не смотря на то, что в ней не учтены первоначальные элементы."
Вы наверное выпили какой-то божественный напиток, сказав такое? "Весьма турбулентно", сказал бы я :))))))
Комментарий удален модератором
Бог - слово со звуков трех. Но в алфавите пишется одной, причем, второй после креста. И только дальше "Ведать". Но в книгах то всего лишь грамм от А.
По слухам, будто раньше в строчке нулевой эфир предполагали. Кстати - что в книгах написано об устройстве гравитации? О его массе? Ведь если сие поле, то однозначно из чего то состоит и что то весит. Что то не наблюдал, чтоб что то от чего то распространялось без наличия среды. Коль есть волна, то она в чем то. Где в современной таблице эти элементы?
Моё обращение к вам было отчасти провокационным. Теперь вы сказали. И хорошо, что сказали. Вы правы только в одном из всего вами сказанного: "Коль есть волна, то она в чем то. Где в современной таблице эти элементы?"
Таблица Менделеева - это ... скажем так, образ нашей реальности. По мере того, как мы дополняем эту бесконечную таблицу, мы открываем для себя новые измерения. НУЛЕВОЙ присутствует во всех измерениях и циклах, в трёхмерной, в пятимерной, в семимерной, он есть ВСЕГДА. Таблица Менделеева - это структура реального мира и схема для будущего, которого мы ещё не знаем. Эти элементы будущего уже обозначены, но они не реализованы человеком. Вот когда они будут востребованы человеком, тогда они пополнят таблицу новыми элементами, а радиоактивными субпродуктами, которые в последнее время стали засорять эту таблицу.
Вот ниже таблица Цолькин, ткацкий станок. Это та же таблица менделеева, но только более древнего времени. Майянцы всех секретов не открывают. Но я открыл. И оставлю при себе.
Надеюсь не разочарую, коль сообщу, что обижаться не чем. У вас и "ты" и "вам" одновременно. На трезвость не особо тянет. Однако, в соцсетях не видел трезвых. Вход в них лишь улыбнуться, когда случайно вдруг увидишь останки здравых смыслов. А турбулентность... что ж автору пытались вы здравия добавить. В итоге что? Где турбулентность? В ваших комментариях, иль в восприятии автора? Любому здесь хоть кол на голове теши, хоть хрен на темени кроши. Так... лишь поглумиться, - все ж малость жалко умных, вдруг в темя что то малость клюнет
С секретами открытыми вас поздравляю. Все знания на небесах. Для умных лишь секрет бывает. От тех, что в сказках дураки, секрет не скроешь.))))
Как думаете? почему Архимед (что с русского по русски перевестся сверхмед) любил воскликнуть "э! ври ка, мир,- меня ты не обманешь.
Счастья вам миг всякий жизни.
в спорах родятся лишь стены.
Сомнение! открытия родит.
Все прекрасно. Однако... будьте проще, иначе из ваших рассуждениях неизбежно вытекает будто дважды два равно черное.
---------------
Вот именно!
Я подвергаю сомнению устаревшие научные постулаты, предлагая свежий подход к изучению мира. А Вы со мной спорите, цепляясь за старое.
Комментарий удален модератором
++++++
..."Дмитрий Менделеев открыл периодический закон в 1869 году. Закон звучит так: «Свойства химических элементов, а также формы и свойства образуемых ими простых веществ и соединений находятся в периодической зависимости от величины зарядов ядер их атомов»....
++++++++
Галочка, возможно вы, заходясь от восторга при попытке сформулировать свою периодическую систему, просто забыли некоторые моменты истории физики, но я подозреваю, что Вы этого просто не знали, что:
Формулировка периодического закона, данная Д.И. Менделеевым, гласила: "Свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от атомных масс этих элементов".
Атомное ядро как таковое было открыто Резерфордом только в 1911 году.
А когда Вы начинаете рассуждать о периодичности всего-всего, создается впечатление, что крыша Ваша собирается Вам сообщить: "Прощай, я вернусь не скоро." Потому что для доказательства периодичности всего Вам придется поискать эту периодичность хотя бы в числе "Пи". А это прямой путь для поиска уехавшей крыши....
А интересовались ли Вы, когда-нибудь, Большой теоремой Ферма, или факторизацией чисел с использованием детерминированных методов математики?
Хотелось бы Вам кое-что показать.
Для ученых проблема определения числа оказалось сложной, были длительные дискуссии у философов,логиков и математиков по этому поводу.
И не лень же людям такой хреномантией заниматься...
Такое впечатление, что автор слышал звон да не знает где он.
Правило Клечковского никакого отношения к самой периодической таблице не имеет. И к тому же выполняется не абсолютно. И не ко всем элементам имеет отношение.
А элементы в таблице располагаются по величине заряда ядра, а не по числам Фибоначчи.
Хотя я слышал, что "сила в правде".
А что, если правда приоткроется посредством "Универсального периодического закона".
И вспомнилось мне, как смеялись над изобретателем зонтика.
А, впрочем, Диоген, да ещё в квадрате!
Куда я лезу?
---------------------
Точнее по количеству протонов в ядре.
Но, при этом, сохраняется и моё мнение.
А если, использование счислений эффективно и при описании структуры атома, то это, по моему мнению, заслуживает оценки, позволяющей заявиться, если, конечно, это ещё не известно.
Таблица короткая, но закономерности, по моему мнению, обнадёживающие.
Диагонально напрашиваются квадратичные зависимости.
Так или нет, я не знаю, но заявиться надо.
Конечно, если нет хорошего тыла, скептиков и оппозиционеров хватит...
А что касается Большой теоремы Ферма, я не совсем понимаю необходимость её изучения. Что она дает? Какую практическую задачу позволяет решить?
Дело в том, что я в своих исследованиях пересматриваю сами ОСНОВЫ математики - такие базовые понятия, как ноль, единица, число, умножение, деление, возведение в степень... На мой взгляд, умножение или возведение в степень лишь позволяют облегчить арифметические расчеты, но ничего не дают для изучения физического пространства.
Мои идеи, пожалуй, слишком революционны, чтобы быть воспринятыми на ура. Но я непременно заявлюсь.
Хотел написать ответ Вам в Личку, но так и не понял, как это сделать.
Без ответа письмом не решаюсь.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21,
1, 1, 2, 0, 2, 2, 1, 0, (здесь остаток от деления на 3)
Остаток от деления, равный нулю F(4)=3, F(8)=21, повторяется с циклом 4, однако общий цикл = 8. Тогда (в общем цикле) остатки от деления снова станут равны (1,1).
Таким же образом доказывается, что любая десятичная или N-ичная дробь периодична. Для конечных дробей, например, 1/4 = 0.2500000… период |0|, 16/99 = 0,161616|16|, период |16|. Ваша статья иллюстрирует лишь одно из свойств операции mod (остаток от деления). Вряд ли такой подход изменит научное мировоззрение.