Эксперты отказываются верить в примирение Чайки и Бастрыкина

Опрошенные GZT .RU эксперты крайне осторожно говорят о том, что Дмитрию Медведеву на личной встрече удалось погасить конфликт между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой, вспыхнувший вокруг дела о незаконном игорном бизнесе в Московской области. Они не исключают, что противостояние будет продолжаться как минимум до июня, когда у генпрокурора Юрия Чайки истекает срок полномочий. Состоится ли его переназначение на фоне разразившегося скандала сказать трудно.

Надо отметить, что официальных сообщений пресс-службы Кремля о результатах встречи главы государства с главой СК Александром Бастрыкиным и генпрокурором Юрием Чайкой нет до сих пор. И вряд ли появятся— вся информация ограничена фразой о том, что это была рабочая встреча. Короткое видео о встрече представлено без звуковой дорожки и понять, о чем говорит президент и что ему отвечают приглашенные чиновники, не представляется возможным. Хотя суть вопроса понята всем— затянувшаяся "война" двух некогда родственных ведомств.

tv (31.03.2011 vmz_bz_chujoy_1900)

Кадры со встречи Дмитрия Медведева с главами Генпрокуратуры и Следственного комитета (01:10) Источник РБК

Мягкая позиция Генпрокуратуры

"Мне очень хотелось бы верить, что и один и второй визитеры услышали призыв президента и приняли для себя решение встать над эмоциями и прекратить конфронтацию",— заявил GZT .RU депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его мнению, вина за разгоревшийся скандал лежит в большей мере на СК, нежели на Генеральной прокуратуре. "Я не говорю конкретно об Александре Ивановиче (Бастрыкине— GZT .RU). Там целая команда. Не один глава СК инициировал все это дело. Со стороны же Генпрокуратуры выпадов в адрес СК не было. Вообще надзорное ведомство заняло непозволительно мягкую позицию. Ее реакция на обвинения СК могла бы быть намного жестче, в том числе и в СМИ",— сказал парламентарий.

Отдельно он напомнил, что ранее президенту уже приходилось вмешиваться в конфликт между СК и Генпрокуратурой. 21 февраля на всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов Дмитрий Медведев уже пытался погасить разгоревшиеся страсти . После взаимного обмена ударами через прессу и откровенного "слива" компромата на подмосковных прокуроров глава государства потребовал: по делу о подпольных казино в Подмосковье все виновные должны быть примерно наказаны.

Законы должны быть едины для всех, и те, кто их преступает, должны нести ответственность независимо от занимаемой должности, где бы они ни работали— в прокуратуре, МВД, ФСБ и так далее",— сказал Медведев.

Президент также отметил недопустимость давления на следствие. "Но ни в коем случае нельзя делать выводы о виновности или невиновности людей до объявления приговора суда. Тем более- давить на следствие, привлекая СМИ. Это недопустимо! Тот, кто будет в этом замечен, будет уволен независимо от чинов и званий",— подчеркнул глава государства. Следствие должно идти строго в рамках закона и при соблюдении всех надзорных процедур, "но идти тихо, спокойно, а результаты следствия должны быть доложены общественности".

В споре Следственного комитета и Генпрокуратуры Александр Хинштейн поддержал последню Источник GZT.RU/ Басалаев Александр

Второй окрик президента

"Эти упреки были адресованы в первую очередь Александру Ивановичу,— убежден Александр Хинштейн,— Президента услышали. На месяц все приутихло, Генпрокуратура смогла наконец провести свою проверку в Московской области. Но через месяц все началось заново. Убежден, что в СК действовали по определенному заранее составленному плану. И имя сына генпрокурора в связи с уголовным делом собирались назвать намного раньше, но после окрика президента произошла заминка. Не знаю как теперь себя поведет Следственный комитет".

При этом, как считает депутат, вообще весь конфликт инициирован лишь с одной целью дискредитировать прокуратуру и лично Юрия Чайку.

В июне этого года у него истекает пятилетний срок полномочий. На фоне грандиозного скандала с участием работников подмосковной прокуратуры и упоминания сына главы надзорного ведомства, перспективы переназначения на высокий пост выглядят довольно туманно.

Банальный шантаж

С этим утверждением согласен и руководитель "Национального антикоррупционного комитета" Кирилл Кабанов. "С этим все и связано. Но конечно решение будет принимать президент и Совет Федерации",— считает он.

По неофициальной информации, о личной встрече президента попросил генпрокурор Юрий Чайка (в центре) после того, как имя его сына всплыло в дел Источник ИТАР-ТАСС

"Совершенно правильно, что президент, в конце концов, собрал глав конфликтующих ведомств и еще раз им сказал, что все обвинения нужно выдвигать в правовом поле, а потом уже пускать информацию в СМИ. Пусть будет открытый уголовный процесс,- считает он. Правозащитник напомнил, что конфликт между главами Генеральной прокуратуры и Следственным комитета идет не один год, однако в последнее время следствие стало применять грязные методы.

"Насколько мне известно, в отношении Генпрокурора и его окружения были попытки собрать компромат и потом впихнуть его кому угодно,— рассказал Кабанов.— А теперь следствие пытается использовать детей. Это же банальный шантаж!".

По его словам, угрозы допросить сына Генпрокурора Артема Чайку по делу Назарова нельзя расценивать никак иначе.

"Если идет установление истины, нечего переваливать вину на детей,— считает Кабанов.— А сейчас в деле нет никаких доказательств, кроме показаний непонятных свидетелей. Нет ни документов, ни фактов, одни оперативные данные спецслужб".

Незадачливый друг прокуроров

Между тем, сам основной фигурант скандального дела Иван Назаров продолжает оставаться в СИЗО. Его адвокаты пока опасаются делать какие-либо прогнозы о том, как именно скажется на деле вмешательство президента страны.

"Я пока затрудняюсь что-либо сказать,— признался GZT .RU адвокат Назарова Александр Садуков. По словам защитника, сам „магнат игрового бизнеса" продолжает находиться в Лефортовском СИЗО. После ареста с ним не проводилось никаких следственных действий: ни допросов, ни очных ставок.

Ареста Ивана Назарова следственный комитет добивался почти недел Источник (c) РИА Новости/ Андрей Стенин

"Как его заключили под стражу и ничего не происходит. Эта отвратительная практика, когда заключают под стражу и просто держат. Ведомства между собой что-то выясняют, а человек сидит",— возмущается адвокат.

"Следственный комитет уже сформировал общественное мнение о том, что Назаров— преступник!— рассказал Садуков.— Он дружил с прокурорами, а значит они его „крышевали"! Но в деле нет этому никаких доказательств. Что вообще означает термин „подпольное казино" и кто установил, что они были подпольными?"

По словам адвоката, если даже исходить из версии следствия о том, что казино располагались незаконно и находились не в игровых зонах страны, то Назарову должно было быть предъявлено обвинение в незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 Уголовного кодекса), а никак не в совершении мошенничества (ст. 159 УК).

"Но даже при наличии доказательств эта статья „незаконное предпринимательство" не предусматривает заключение под стражу",— считает адвокат.

Как рассказал Садуков, обвинения в том, что лотерейные билеты, которые продавались у Назарова, не предполагали 100% выигрыша, также нельзя считать обоснованными. "Когда вы берете лотерейный билет, вы совершаете сделку, основанную на риски. Вы надеетесь на выигрыш, но это совсем не значит, что вы не можете проиграть!",— высказал свою точку зрения защитник.