403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О чём пишут СМИ

Сообщество 770 участников
Заявка на добавление в друзья

Детский труд: необходимость или жестокость?

Мне хотелось бы поговорить о детском труде. Не о каторжной работе подростков на Путиловских заводах, а о том, когда современным детям имеет смысл начинать приобщаться к настоящему труду. Не такому, когда принес пятерку, почистил зубы или вымыл посуду – на, получи деньги, а настоящему, полноценному труду. Как у взрослых, только с поправкой на детство.

Так вот, я считаю, что современному ребенку необходимо работать. И учиться распоряжаться пусть небольшими, пусть с таким большим трудом, но самостоятельно заработанными деньгами. В младшем возрасте навыки принятия управленческих решений прививаются посредством предоставления выбора между развлечениями. Детям – ученикам старших классов нужно пробовать себя уже в «боевой обстановке». Только у нас в стране это сделать непросто.

Спектр, где можно применить детский труд, очень ограничен, и все это достаточно тяжелая и неквалифицированная работа без перспектив роста. Обычно это уборщики, посыльные и курьеры. Хотя и там найти место ребенку очень непросто. Даже в сетях фастфуда, вроде McDonald's стараются нанимать по большей части совершеннолетних. У работодателей масса законодательных ограничений с трудоустройством детей, якобы у нас в стране таким образом защищается детство. Вот, пожалуйста, странная образуется система, когда и большинство родителей, и само государство действуют удивительно заодно – выращивают великовозрастных дурачков, инфантильных и неподготовленных к реальной жизни.

Во времена Советского Союза существовал весьма неплохой инструмент, позволяющий детям вникать в особенности взрослого труда, – УПК (учебно-производственный комбинат). Школьники могли практиковаться, работая на полставки хоть в детском саду, хоть на заводе, хоть швеей. Вариантов было довольно много. Я вот так к 16 годам уже был обладателем водительских прав категории С. И с ними работал в довольно известной конторе – «Совтрансавто». Эта система разрушена, хотя в ней был вполне очевидный смыл. Как минимум прививается уважительное отношение к труду. 

 
Понятно, что нет необходимости обучать сейчас девочек на швей-мотористок: спроса на эту профессию нет. Но почему бы не поговорить о такой профориентации, которая востребована на нынешнем рынке труда. Особенно хорошо было бы при участии работодателей. Они получают недорогую рабочую силу, а дети – первый и, наверно, самый важный трудовой опыт. Система подобных УПК, на мой взгляд, позволит решить и ряд других нынешних проблем, связанных, с одной стороны, с переизбытком невостребованных на рынке труда людей с высшим образованием, а с другой – с недостатком специалистов со средним профессиональным образованием.

А так мы получаем печальную картину: не пойми чему учат в школах, не пойми чему – в вузах. В итоге выпускается масса людей с амбициями профессионала со стажем, но совершенно не готовых ни к какой квалифицированной работе. Экономике, подобной нашей, не требуется такое число людей с высшим образованием. А людей со средним профессиональным образованием почти нет. Нет квалифицированных работников что для завода им. Лавочкина, что для какой-нибудь розничной сети. Хотя сейчас многие рабочие специальности могут быть гораздо более высокооплачиваемыми, если речь идет о квалифицированном труде, чем подай-принеси в офисе, но с дипломом вуза. Высшее образование должно быть заслуженным.

Раннее включение ребенка в труд, умение зарабатывать деньги, равно как и умение ими распоряжаться, быстрее позволяют ему включиться во взрослую жизнь. Главное, позволяют не идти на поводу у родителей и самому выбирать свое будущее. Ведь дети должны получить возможность сделать выбор. Попробовать на себе, самим разобраться, что предпочтительнее – вуз или рабочая специальность. А нам – родителям, если у нас очень большие амбиции и мы уверены, что с выбором кровиночка поторопился, остается только показывать собственным примером, что хорошо, а что не очень. И не возлагать на детей свои прошлые неудачи, и даже если стукнуло 60 лет, все равно стремиться к росту. Только личный пример даст ребенку представление, где профессия и труд, а где – восьмичасовое отбывание повинности.
Источник: slon.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (80)

людмила сап

комментирует материал 06.10.2011 #

очень умное предложение, тем более не ново - когда-то это все было..Кстати насчет швей-мотористок - они по-прежнему востребованы только в частные фирмочки. которые выпускают товар "под фирменный", а такого товара на рынках полно.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает людмила сап на комментарий 06.10.2011 #

Ссылки на УПК не совсем корректны, потому что это было "рядами и колоннами" обучение ненужным специальностям. В моем классе из всех девчонок делали фрезеровщиц. Естественно никто после не работал по полученной специальности. С парнями все проще. Слесарь-инструментальщик в жизни всегда пригодится. Важна свобода выбора, возможность постоянно менять область деятельности. Должна быть заинтересованность работодателя (по средствам налоговых льгот) привлекать несовершеннолетних на неполный рабочий день и неполную неделю.

no avatar
Елена Казакова

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 06.10.2011 #

Я, собственно, насчет "фрезеровщиц". В школе я получила специальность токаря. Помните, было т.н. политехническое образование? (для справки - закончила школу в 1965г.). Так вот эти три года, в течение который я два дня в неделю работала токарем в УПК при Красноярском судостроительном заводе, дали мне бесценный опыт, который мне потом пригодился во время учебы в техническом вузе (Харьковский авиационный институт). О чтении чертежа, о деталях, всяких железках я знала не только теоретически. Девушек в нашем ВУЗе училось мало, а мои сокурсники долгое время считали, что я поступила учиться, поработав перед этим на заводе несколько лет. И, кстати, когда я сдавала вступительные экзамены, я думала, что если сразу не поступлю, пойду работать на авиационный завод в Харькове, потом еще поступать буду. И была уверена, что не пропаду, потому что у меня была реальная специальность. Так что, если сделать разумно, а не для галочки, то УПК - дело хорошее. Иначе дети после школы совершенно не приспособлены к жизни. Знания может и есть, но опыта работы - никакого. Отсюда и неуверенность, и растерянность - что же делать дальше, если не сможешь учиться?

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Елена Казакова на комментарий 06.10.2011 #

Я окончил в 66 (двойной выпуск) и мы первый год (9 класс) работали непосредственно на заводе строительно-отделочных машин, а на следующий год собрали все старое оборудование в "межшкольном цеху" и выперли со всех заводов. Из наших девчонок только две пошли в политех и то на электронику, а из парней только один потом работал на заводе в металлообработке. Сейчас автослесарь и швея были бы неплохим выбором, не говоря уже о локальных оптоволоконных и кабельных сетях.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Елена Казакова на комментарий 15.10.2011 #

Как я Вас понимаю. Но не только. Я тоже прошла этот путь только значительно раньше. Я закончила школу в 1959 году. И все у меня было так же, как и у Вас, только я поступила в Ленинградский Военмех и закончила его в год окончания Вами школы.) Но, сегодня совсем другие стандарты. К моему сожалению, уж, точно.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 07.10.2011 #

Своя польза в этом есть.
Когда я училась, как раз рекламировали простой труд на производстве, в цеху, в пику всяким там офисным сидельцам дохлым научникам. И мой неокрепший мозг этой рекламе отчасти поддался.
УПК у нас было на ткацой фабрике, самый, что ни на есть настоящий цех. Достаточно мне было посмотреть,как выглядят ноги у молодых еще работниц, и послушать их разговоры - глупый энтузиазм сам собой рассосался. Стало ясно, что тут мне не место, а посему - учиться, учиться и учиться.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает ollaa ollaa на комментарий 07.10.2011 #

Жалко только на такую пропаганду три года тратить, хотя четыре оставшиеся учебных дня в неделю можно было более интенсивно учиться. Отдых как смена вида деятельности.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 15.10.2011 #

А разве фрезеровщицы на заводах советского производства были не нужны? Иное дело, что Ваши одноклассница все мечтали о МГИМО и свою парию разыгрывали на международных форумах.) А что сейчас? Надо ли иметь подработку студенту , например, Бауманки? Где и без того огромная нагрузка и тяжкий труд познания, требующий массу времени и для домашней подготовки. Не только обязательное посещение лекций.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Алла Мироненко на комментарий 15.10.2011 #

Всегда желательно иметь свободу выбора. Не только при профориентации, но и в глубине изучения каждого предмета (базовый уровень + углубленное изучение). В российских ВУЗах принята советская модель углубленного изучения теории и весьма слабая практическая (исследовательская) часть. Вызубрил теорию, которая на производстве практически не используется, а применить ее на практике навыков нет. В этом фундаментальное отличие от европейского образования, где пропорции теории и практики совершенно другие, где поощряется совмещение работы и учебы, многие курсовые работы выполняются группой студентов. Апофеоз всего - университетская наука, где постоянно провозглашаются взаимоисключающие открытия, которые так любят публиковать СМИ: "Ученые доказали .... , что Земля имеет форму чемодана !!!" , а через день - нет она покоится на трех китах.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 15.10.2011 #

Все было быт и это, наверно, правильно, если бы учеба и работа были бы по профилю получаемого образования, а не курьерами, менеджерами по продаже, если получает, например, студент инженерное образование. У нас Президент тоже ратует за работу студентами...дворниками, как он сам.)) Только когда он работал якобы, то стипендия его была в 40 рублей, а сегодня 12 рублей ( с условным переводом на тот курс). Нет, уж, поверьте и мне. И как преподавателю, и как декану, проработавшему много лет в техническом ВУЗе :" Богу - богово, кесарю - кесарево...". Иди учиться, или работать. Два дела сделать хорошо - не возможно. Поверьте, я сама заканчивала вечернее отделение очень непростого ВУЗа. Никому такого блага не пожелаю. А работать они всегда успеют, если есть желание стать хорошим специалистом.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Алла Мироненко на комментарий 15.10.2011 #

В идеале, когда студенты участвуют в выполнении хоздоговорных работ, получая за это зарплату. Вопрос в том готовы ли ВУЗы выдавать конкурентоспособный наукоемкий продукт. Это было бы идеальной проверкой профпригодности преподавательского состава, подтверждение всех этих титулов и званий.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 15.10.2011 #

Вы правильно сказали :" в идеале...". Но, хоздоговорных работ на кафедрах мало, а студентов много. Да, и не оплачиваются студентам такие работы, они идут им в зачет при обучении по тому или иному предмету. И дело не в"профпригодности" преподавателя, а в отсутствии самих предприятий, способных инвестировать такие работы. Если есть спрос, то будет и предложение. Что касается научных работ по темам кафедр, где могут быть задействованы студенты, то этот процесс, уж, тем более, избирательный. До этого студенту надо еще дослужиться. )) Да и он, как известно, ему материальной прибавки не дает. А ведь известно, что работают студенты из-за голодной своей жизни, а не от самого желания работать.Не все, конечно, но подавляющее большинство.Не беру в пример тех, кто мог бы учиться в Гарварде, но предпочел российское образование.)

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Алла Мироненко на комментарий 15.10.2011 #

Вот и надо менять систему, перемещать часть НИОР в ВУЗы. Когда моя младшая дочь, уже имея "магистра" литовского технического университета, доучивалась в Англии для получения сертификата, то была поражена различиям в методах обучения, возможностью свободного выбора темпов обучения и его уровня.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 15.10.2011 #

Ярослав, так много надо менять, да пока некому. Если Министерством образования будут управлять такие новаторы, то мы скоро потеряем и то, что имели.А имели мы и в советское время не самое лучшее высшее образование, потому, возможно, и наши специалисты были там мало востребованы. И как пример, медики, прибывающие к ним на постоянное жительство, довольствовались должностями санитаров, прежде чем "дослуживались" до врачей. Но,времена те далеко ушли, а высшее образование радикальным переменам так и не подверглось. А вот средняя школа у нас была построена на уровне, недосягаемое в то время американскими школами. Вот и довели его сегодня до их уровня.(

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Алла Мироненко на комментарий 15.10.2011 #

Образование в США никогда не была образцом для подражания, а советская средняя школа (лучшая ее часть) соответствовала самым строгим требованиям, что не исключало совершенно не подготовленных людей, которые вместо учебы пару месяцев хлопок собирали.
Реформирование должно быть глубже, чем компетенции Министерства образования. Это вопрос участия капиталистического государства в со финансировании фундаментальной и прикладной науки, что делается во всем мире. У России, в силу исторических особенностей, такой практики нет.

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 06.10.2011 #

Труд, - это не всегда умение зарабатывать деньги. Иногда это просто привычка организовывать порядок вокруг себя.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Василий Вереск на комментарий 06.10.2011 #

Но в статье идет речь именно о работе с целью заработка.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 06.10.2011 #

Именно. А заработок, - ещё не всё.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Василий Вереск на комментарий 06.10.2011 #

Естественно, но и заработок как доказательство своей самостоятельности, независимости, самоутверждения играет не последнюю роль.

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 06.10.2011 #

Законом установлено - до достижения совершеннолетия ! И что не понятно ?

no avatar
Галина Семенова

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 06.10.2011 #

Девочка школу окончила в 16 лет.
После школы решила серьёзно подготовиться к поступлению в художественный вуз; поступила на курсы.
Но тут, к несчастью,
потребовалась справка на получение субсидии,
и от девочки потребовали оформиться как безработной на бирже труда:
иначе справки не дадут.
Вот тут и объясните, а то - непонятно.

no avatar
Вячеслав Пав

отвечает Галина Семенова на комментарий 06.10.2011 #

Посмотрите Кодекс о труде . Здесь видимо явное нарушение законодательства .

no avatar
Галина Семенова

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 06.10.2011 #

Я просмотрела много документов: о детском центре занятости; о труде несовершеннолетних.
Здесь все нормально.
Ненормально только (для меня) - это необходимость со стороны лиц, занимающихся оформлением документов на субсидию,
заставлять 16-летнего ребенка вставать на учет как безработной.
Она, повторяю, планирует весь год готовиться к поступлению в вуз, помогать родителям (семья многодетная).
Что за гнусное издевательство - обязывать девочку
становиться на учет как безработная (иначе не выдают субсидию!)?
Она чем и виновата, что пошла в школу с 5 лет, и естественно, закончила школу не в 18 лет, а в 16.

no avatar
Вячеслав Пав

отвечает Галина Семенова на комментарий 07.10.2011 #

Уважаемые юристы , дайте коментарий к данному вопросу !

no avatar
Галина Семенова

отвечает Вячеслав Пав на комментарий 09.10.2011 #

Спасибо Вам великое Вячеслав, что помочь пожелали!
Да сами подумайте - кому оно надо
в прохиндействе на местах разбираться?
Сплошь саботаж.
А наши "пост, пред, кризисные специалисты - по управлению,
только то и могут,
что дорогостоящим советом одарить,
типа - управвление во имя управления.
Саботаж от коррупции
(как я не билась)
отдличить не могут.
Вам - все же спасибо за внимание!

no avatar
Живой Marsianin

комментирует материал 06.10.2011 #

Хорошая тема...сделать своими детскими руками хорошо и это оценят взрослые-это развивает ребенка ...хотя в жизни это ему может быть и не потребуется.Труд должен заинтересовать ребенка...а может и это стать его профессией.

no avatar
Картонный Герой

комментирует материал 06.10.2011 #

я только за!
когда я посетил завод отца, то понял что уж лучше в охрану идти, чем туда, мы были на экскурсии там классом, и многие парни поняли что тоже не хотят туда на всю жизнь и взялись за ум!

no avatar
Алекс Иванов

комментирует материал 06.10.2011 #

Отец впервые мне нашел работу в 14 лет.Заработал рублей 30.В то время это были деньги.

no avatar
sshvain nl

комментирует материал 06.10.2011 #

В обществе, где слово "заработать" стало синонимом "добыть любой ценой" всё это в пользу бедных. Покажите мне, кто из "уважаемых учителей" отправил своего отпрыска работать лет в 14 согласно его квалификации ? во-во.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает sshvain nl на комментарий 07.10.2011 #

У нас весь топ менеджемент отметился - приводили детей поработать на месяц-другой.
Очень полезно для общего развития :-)

no avatar
sshvain nl

отвечает ollaa ollaa на комментарий 07.10.2011 #

Я ж не зря оговорил - согласно квалификации. То есть дворниками и тд. Они своих отпрысков разнорабочими устраивали или на места, на которые без в/о и резюме никто смотреть не будет ?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает sshvain nl на комментарий 07.10.2011 #

И то, и то. И отдел маркетинга был, и обдирание старой краски с забора.
Оказалось, генеральный не только руководить умеет, но и сына вырастил такого, за которого не стыдно.

no avatar
Star Че

комментирует материал 06.10.2011 #

детски труд? Вспомните какая у нас безработица!

no avatar
Павел Симиндеев

комментирует материал 06.10.2011 #

А трудовые лагеря кто-нибудь помнит?
После 5-го класса, в 84-м году, вывезли два класса двенадцатилетних оболтусов на месяц в деревню на прополку полей и, за вычетом проживания и прочих трат, в зависимости от "трудового участия" каждый получил от 0 до 10 руб.

Как сейчас помню свои первые заработанные 7 руб. 54 коп, на которые я сделал небольшой подарок маме и выписал на следующий год "Пионерскую Правду" за 1 руб. 8 коп. и "Технику Молодежи".

А сейчас я как-то даже сомневаюсь, что своих детей в 10-12 лет будет возможно не просто куда-то "на заработки" отправить, а просто - без сопровождения до школы.

Райончик такой... Веселенький!

no avatar
Павел Симиндеев

отвечает Павел Симиндеев на комментарий 06.10.2011 #

А насчет УПК - тоже классный был вариант.
К окончанию 8-го класса после года обучения и практики мы достигли 1-2 разрядов на токарных станках, а 9-10 класс, в силу специфики школы как "языковой", занимались тепереводом, что тоже иногда приносило копеечку.

Ну а в студенчестве совсем хорошо жилось.
Стипендия - 40 руб, как старосте - еще 10, спортивная стипендия - еще 30, кажется. Ну и в преферанс, в зависимости от месяца, от 0 до 100 руб в месяц добывали. В проигрыше редко когда оставались. Практика!!!

А по-взрослому зарабатывать удавалось на каникулах.
2 месяца в 2 разных лета оператором тогдашних ЕС и СМ ЭВМ (мама в свой отдел устраивала) на вполне настоящую ставку. Очень неплохой вклад в выбор дальнейшей профессии оказался, к тому же...

no avatar
alone alone

отвечает Павел Симиндеев на комментарий 06.10.2011 #

Бывал в трудовом лагере - вишню собирали. Но только поезка была строжайше добровольная - никто никого не вывозил

no avatar
ollaa ollaa

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

А мы - свеклу под дождем в конце октября, вместо учебы.
И попробуй откажись, только медотвод.

no avatar
alone alone

отвечает ollaa ollaa на комментарий 07.10.2011 #

Это в школе или в ВУЗе?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

В школе.
И с УПК нас там тоже напарили. До нас были отличные специальности: девочкам специальности делопроизвоизводство, медсестра, парикмахер; мальчикам: автодело и электрик. Я прям разрывалась между автоделом (хотела права) и делопроизводством, а с нашего года всех отправили на рабочие специальности.
Два последних класса целый день в неделе убивали на это!

no avatar
Мила Забава

комментирует материал 06.10.2011 #

Детский труд - категорически против.
Одно дело - приучать к труду, помощи взрослым или немощным. Другое, чтобы ребенок шел на заработки. Это крайне вынужденная мера(всякое в жизни случается, и иной раз нужно просто выжить, как на войне..., увы).

no avatar
alone alone

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

А почему против? Речь же идет не о том, что бы заставлять ребенка. А если ребенок - точнее - подросток - сам желает. Что ж плохого? Конечно. исключаются вредные, трудные, ночные, работы - это без вопросов.

no avatar
Мила Забава

отвечает alone alone на комментарий 06.10.2011 #

Про "сам желает"...Мой сын попросился работать а автофирму механиком, мы - родители - были категорически против, так как знаем ставки оплаты таким работникам, копейки, а гонять будут нещадно. Ребенок был непреклонен - пойду(ребята тоже идут работать). Ладно. Иди. Наберись опыта. Как ему было тяжело - мы только догадывались, так как он не сказал ни слова жалобы.Заработал 2 тысячи за месяц. Потом, спустя большое время поделился впечатлением: как и тяжести пришлось поднимать, и гоняли, и материли нещадно..."Вы были правы",-его слова. Вот так. Потому и говорю всем родителям - приучать к труду - надо. Но подобрать работу по детским силам не так и просто...

no avatar
alone alone

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

Ну вы тоже хороши - механиком. Я ж написал - тяжелые и вредные работы исключаются. Есть полно работ, где подросток может вполне и заработать и опыт жизненный получить. А механик в автомастерской - это априори и тяжело и вредно. Это чистоваша вина - что ребенка измучили и отвратили от реального приобщения к труду

no avatar
Мила Забава

отвечает alone alone на комментарий 06.10.2011 #

Не отвратили. Но урок получили все мы.Наша семья.
Я часто вижу как дети расклеивают какие-то листовки.Тащат тяжелые сумки с агитационным материалом.У моей знакомой мальчик 10 лет на такой работе заработал 200 руб и был доволен....Я не говорю, чтоб дети росли белоручками и лентяями, но мне жаль детское здоровье и время, которое ТАК тратится! Родители на то и родители, что пока ребенок мал - обеспечить ему и питание, и крышу над головой. Приучать у труду можно и дома - разве дома мало работы? Сделать уборку, приготовить еду, провести стирку, прополоть грядки, но все это с отдыхом и в щадящем режиме....Разве дядя-капиталист-хозяин озаботится здоровьем Вашего ребенка, даже если Вы найдете такую работу, что не вредна, не ночная, прочее-прочее...Да и кто, как не за копейки, будет нанимать ребенка на работу в сегодняшних реалиях?
Воспоминания об СССР - это только воспоминания.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

как это "ТАК" тратится?
Дети тоже не "собираются жить вечно"...
Получение некоторых навыков все равно отнимет время у одной и той же жизни. И если им продлевать детство, то можно проморгать момент, когда пора взрослеть. Детство может и не окончится, а это - генерация иждивенцев. Последствие чего сейчас и наблюдается. ( в том числе)

no avatar
alone alone

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

Для 10-ти летнего - не стоит. Я ж написал подростки. То что вы описали про домашнюю работу - это совсем не то. Нет ощущения самостоятельности - чистая психология.
Кстаьти, дядя-капиалист - но в нормлаьлной стране втройне заинтересован в рабочих местах для подростках - хорошая реклама и налоговые льготы

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

Когда семья состоит из матери и ребенка, многие подростки пытаются работать в летнее время. Для них это вынужденная мера, другое дело что работы в таком возрасте почти нет.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 06.10.2011 #

не ново и правильно.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Azat Gafurov на комментарий 06.10.2011 #

Сейчас народ разбрелся по миру, есть с чем сравнивать. В стране, где можно без забот жить на пособия, очень многие старшеклассники работают по несколько часов в торговых сетях. Дочь отчитала за безделье одного такого и сразу получила нагоняй от шефа. Видите ли у него может быть сегодня плохое настроение и он не может работать. И это все в Англии, которую у нас представляют чуть ли не исчадием ада.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 06.10.2011 #

у меня сестра во времена начала перестройки один года проучилась в США в старшем классе-жила в семье. Так она стала за год отличницей. Нет, она не глупая-но чужая страна? она самаже и объяснила-все старшекласники гдето работают и не уделяют столько времени учебе.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Azat Gafurov на комментарий 06.10.2011 #

но приобретают неоценимый жизненный опыт. Та же ситуация и со студентами. Совсем иной подход к обучению.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 06.10.2011 #

у нас мало кто говорит своим детям как немец: "встань рано и работай!" образование рассматривается как путь к синекуре а не реализации потенциала.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 06.10.2011 #

Во времена Советского Союза существовал весьма неплохой инструмент, позволяющий детям вникать в особенности взрослого труда, – УПК (учебно-производственный комбинат). Школьники могли практиковаться, работая на полставки хоть в детском саду, хоть на заводе, хоть швеей.

Вариантов было довольно много. Я вот так к 16 годам уже был обладателем водительских прав категории С. И с ними работал в довольно известной конторе – «Совтрансавто». Эта система разрушена, хотя в ней был вполне очевидный смыл. Как минимум прививается уважительное отношение к труду.
===
Привирает автор. И здорово привирает.

УПК были при школах. Сам там учился. Мы типа работали по 4 часа 2 раза в неделю в этом показушном УПК. Точнее - делали вид, т.к. серьезного не доверяли. Где-то с 15-16 час. приходили обыкновенные работяги, которые и работали серьезно.

И шофером он никак не мог работать, т,к. только с 18 лет.

А работать надо, и чем раньше, тем лучше. ИМХО, в 14 лет уже можно. Поймешь, что такое зарабатывать деньги.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Алан Петров на комментарий 06.10.2011 #

Да он сейчас существует. Девочки - швеи, секретари. Парни - шофера(ы), слесаря, механизаторы. Краснодарский край. Общий курс - информатика.

no avatar
Dmitriy Победилов

комментирует материал 06.10.2011 #

А сейчас даже нельзя заставить ребенка ,помыть пол в школе....родители будут жаловаться(не все,но найдутся)...внимание не сам ребенок,а родители...

no avatar
Мила Забава

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 06.10.2011 #

Пол помыть? В школе? Посмотрела Вашу подборку рисунков о школе 70-х, мне понравилось, я тоже школьница тех лет..., и классы мы мыли сами, по дежурству - доску, парты, пол...Но ведь без перчаток, без спец.моющих средств, черте какими тряпками...Я бы тоже стала возмущаться, если бы моему ребенку предложили убирать класс..., а уборщицы зачем? Ведь технология клиринга - весьма непроста и специфична.
Уборку пусть сделает в своей комнате!

no avatar
Dmitriy Победилов

отвечает Мила Забава на комментарий 06.10.2011 #

Я был в одной школе,там учеников попавшихся на брошенной жвачке на пол,заставляют соскребать ,конечно не руками ,специальным скребком ,через месяц эту школу уже прокуратура проверяла по этому факту...родители пожаловались..и печально и не чего не поделаешь...
спасибо за отзыв,по картинкам)),.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 06.10.2011 #

дык-в престижных ВУЗах готовы практику отменить-там тааакие родители что приезжают и грозят прикрыть лавочку-мол, доча будет владелицей гостиницы а не горничной-не портте вкус!

no avatar
Dmitriy Победилов

отвечает Azat Gafurov на комментарий 06.10.2011 #

но есть и положительные примеры,школе выделили новое здание ,как переезжать,вещей много,денег наличных у школы нет,да и мужчин всего 2))
пришли 10-11 классы мальчишки,сказали помогут ..и в правду пришли все и весь день школа переезжала ,и не одной жалобы не от родителей ,не от мальчишек не было...

no avatar
Андрей Чигишев

комментирует материал 06.10.2011 #

Все правильно. Детский труд, оплачиваемый или нет (добровольный) должен использоваться. Во первых - самостоятельность, во вторых - понимание того, что деньги из воздуха не появляются. Естественно, что рельсы таскать не должны.

no avatar
Валерия Сизова

комментирует материал 06.10.2011 #

В СССР для приобщения подростков к труду народу давали садовые участки.
Прежде всего ребенок должен научиться работать рядом с родителями, вместе с родителями и на благо своей семьи. И главное - понять с самого юного возраста, что выгодней работать на свою семью, на семейное дело, а не на чужого дядю-нанимателя.

no avatar
Татьяна Ружникова

комментирует материал 06.10.2011 #

Абсолютно с Вами согласна. Вот помню, несколько лет назад наши законотворцы на полном серьезе обсуждали необходимость и возможность снижения брачного возраста. А с работой для подростков и тогда были те же проблемы, и все смеялись - получалось, что жениться можно, а работать - ни-ни, рано, маленькие еще...Хотя в Москве и для подростка работу найти можно, только не по трудовой книжке

no avatar
Linhen Linhen

комментирует материал 06.10.2011 #

"Я бы тоже стала возмущаться, если бы моему ребенку предложили убирать класс..., а уборщицы зачем? Ведь технология клиринга - весьма непроста и специфична.
Уборку пусть сделает в своей комнате!" После этих слов можно сказать, что родители сами делают из своих чад лентяев. Я не вижц ничего ужасного в том, чтобы убрать в классе после занятий (то есть за собой, за своими друзьями). Слово "клиринг" давно ли выучили и поняли, что оно означает. Какое УПК при таком подходе! А мы ходили, и работали, и в колхозы ездили: прополка, сбор. Да, верещали, бухтели, возмущались, но ехали, и родители никуда не ходили, не жаловались. Есть такое слово "надо".
Сейчас слишком много плясок вокруг детей, гиперопека и гиперзаботливость порождают поколение потребителей. Дети не знают слова "нет", а про "надо" им только родители страшные сказки рассказывают.

no avatar
Евгений Воробьёв

комментирует материал 07.10.2011 #

Однажды в какой то газетеодин умный человек удивлённо вопрошал: почему мы чтобы получить хорошего музыканта сажаем ребёнка за инструмент с пяти лет.тоже со спортсменами,с художниками и т.д. ,а взяться за молоток и другой необходимый инструмент не позволяем ребёнку до 18 лет?В крестьянстве раньше такой проблемы не было,помню у мальчише деревенских было стремление приобщиться к труду отцов старших братьев,а уменье запрячь в телегу лошадь вызывало у сверстников уважение и зависть,тут и думать нечего чем раньше дитё познает тру д тем лучше.

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 07.10.2011 #

Для этого надо,чтобы в обществе был Нормальный психологический климат,в противном случае хорошая идея превратится в эксплоатацию дешёвого детского труда.

no avatar
Александр Сергеев

комментирует материал 07.10.2011 #

Вообще-то самая активная дискуссия здесь:
http://gidepark.ru/user/3664397318/poll/55004#comment-1746788
3337 голосов
4706 просмотров
Обсудить (480)

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 07.10.2011 #

Могу уверенно заявить,детский труд нужен,обязательно.Очень плохо,что сейчас нет УПК,мой старший сын в УПК выучился на токаря,там же выполняли заводские заказы,и у него была первая зарплата.И вот он уже 20 лет работает станочником,выучился на наладчика ЧПУ,сейчас уже на него спрос.

no avatar
Мила Забава

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 08.10.2011 #

Человек, умеющий работать на станке, с железом - самая востребованная специальность во всем мире, в любой стране...Хорошие УПК, с нормальными(не устаревшими, а действующими) станками - вот что нужно мальчикам в школах.
Я работала преподавателем в мех.мастерских и что это за труд - знаю не по наслышке(инженер-механик моя специальность, а так же мужа и сына). Как видите, тереть пол в классе - это не есть приучение к труду ( приучение к тому, чтоб не мусорить и беречь труд уборщицы - да).

Потому, Ваш комментарий к статье, Фариз, считаю самым разумным. +1!

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 11.10.2011 #

Детский труд - конечно необходимость. Надо готовить детей к РЕАЛЬНОЙ жизни, не к паразитическому существованию за счёт родителей до пенсии, а потом - за счёт государства....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland