Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

NASA рассматривает трёхступенчатый вариант лендера для Луны

717 73 14

Планы возвращения человека на Луну, разрабатываемые NASA, постепенно обрастают подробностями. Недавно стало известно, что агентство изучает несколько концептов посадочных аппаратов «пилотируемого класса». Согласно им, для посадки планируется использовать трёхступенчатые корабли, элементы которых могут запускаться на различных ракетах-носителях. 

На нескольких недавних заседаниях представители агентства заявили, что рассматривают три схемы лунных посадочных кораблей, в которые входят небольшие коммерческие аппараты и научные аппараты средних размеров. 

Во время презентации на встречи аналитической группы по исследованиям Луны Lunar Exploration Analysis Group (LEAG) 14 ноября Джейсон Крусан (Jason Crusan), руководитель подразделения NASA по разработке передовых исследовательских систем (Advanced Exploration Systems), заявил, что агентство изучает ранее представленные разработки с целью выработать наилучший подход к разработке пилотируемых посадочных аппаратов. 

«Существует не один вариант архитектуры посадочного корабля: одноступенчатый, двухступенчатый и даже трёхступенчатый», - объясняет он. Агентство рассматривает варианты своих внутренних разработок, некоторые из которых были представлены десятилетия назад. 

По словам Крусана, недостатком одноступенчатой схемы является общая масса космического аппарата, которая в этом случае будет превышать 50 тонн. «Это больше того, сколько способна вывести наша ракета SLS», - говорит он. 

Двухступенчатая схема, состоящая из взлётной и посадочной ступеней, удобнее. Однако значительная масса посадочной ступени (32-38 тонн) будет слишком велика для запуска на коммерческих ракетах-носителях, которые должны вступить в строй в следующем десятилетии. 

Трёхступенчатую схему отличает наличие перелётной ступени (буксира) помимо посадочной и взлётной. Её задача – перемещение двух ступеней от окололунной орбитальной станции LOP-G на более низкую орбиту, что позволяет снизить количество топлива, которое несут ступени. В результате посадочный аппарат можно сделать меньше. 

«Эта схема интересна тем, что масса каждого из элементов снижается до 12-15 тонн, - объясняет Курсан. - Такую массу способен вывести целый ряд носителей». Ступени такого размера можно выводить и в качестве сопутствующей нагрузки на SLS, благодаря чему появится больше возможностей для международного сотрудничества по лунной программе. 

«Мы изучаем все три данных подхода, однако больше склоняемся к варианту с тремя ступенями», - говорит он. Подготовка краткого изложения результатов проработки всех трёх вариантов была приостановлена ещё прошлым летом, однако будет снова запущена в конце текущего года. 

Предложения по разработке архитектуры посадочного аппарата будут направлены нескольким компаниям космической индустрии. 

Данный подход идёт вразрез с некоторыми уже предложенными разработками. Так, в октябре компания Lockheed Martin опубликовала свой концепт пилотируемого посадочного корабля, состоящего всего из одной ступени.

Масса аппарата составляет 62 тонны при полной заправке топливом. При этом «сухая» масса аппарата – всего 22 тонны. Инженеры компании предлагают заправлять корабль на специальной «заправке», расположенной вблизи станции LOP-G. Со временем предполагается использовать запасы лунного льда для производства компонентов топлива. 

Работы по созданию пилотируемых посадочных лунных кораблей включены в качестве отдельной статьи в новый бюджет NASA, входящий в фискальный 2019 год. Для данной программы запрашивается 116,5 миллионов долларов. Бюджет ещё должен пройти процедуру утверждения Конгрессом. Крусан заявил, что NASA надеется испытать посадочную ступень пилотируемого корабля в рамках отдельной непилотируемой миссии уже к 2024 году. 

Том Креминс (Tom Cremins), заместитель директора NASA по стратегии и планированию, высказался похожим образом во время заседания консультативной группы Национального космического совета (National Space Council) в штаб-квартире NASA 15 ноября. «Одной лишь SLS недостаточно, чтобы достичь Луны», - заявил он, отметив ограниченную грузоподъемность для вторичной нагрузки версии ракеты Block 1B. Однако, если использовать возможности коммерческих ракет и станцию LOP-G в качестве форпоста, «появится масса преимуществ по сравнению с нашим первоначальным планом миссий на Луну». 

По его словам, трёхступенчатая схема посадочного корабля позволяет разумнее использовать финансирование, выделенное на разработку технологий посадки на Луну. Также NASA сможет теснее взаимодействовать с коммерческим сектором, в частности, при разработке посадочной ступени. Как взлётная ступень, так и буксир могут быть разработаны в многоразовом варианте. 

По словам Креминса, данный подход будет зависеть от финансирования, которое агентство получит в 2019 году и в последующие годы. 

NASA также планирует покупать места для полезной нагрузки на посадочных аппаратах коммерческих компаний. 

На данный момент агентство проводит оценку предложений, представленных в рамках коммерческой программы доставки грузов на Луну (Commercial Lunar Payload Services , CLPS). Компания-победитель будет названа в конце ноября. 

Между коммерческими беспилотными и пилотируемыми аппаратами находится «средний» посадочный аппарат, предназначенный для научных миссий на лунную поверхность. Он должен доставлять 300-500 кг полезной нагрузки на поверхность Луны. Также такой аппарат должен иметь возможность прямой связи с Землёй, а время его работы на поверхности должно составлять несколько месяцев. В дополнение к этому он должен доставлять на поверхность небольшие луноходы и обеспечивать их подзарядку. 

По планам NASA, первый полёт такого «среднего» посадочного аппарата может состояться в 2022 году. На данный момент агентство рассматривает различные компромиссные решения. В частности, в будущем могут использоваться более грузоподъёмные коммерческие посадочные аппараты. 

Источник: https://spacenews.com/nasa-studying-three-stage-appro..


Лендер Альтаир из проекта Созвездие.

 

Источник: vk.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

Олег Гор

комментирует материал 06.12.2018 #

"Планы возвращения человека на Луну, разрабатываемые NASA, постепенно обрастают подробностями." - наконец-то решили вопрос облучения?!

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Олег Гор на комментарий 06.12.2018 #

Леонов часто говорит глупости, но всегда по мелочи.
Пояса Ван Аллена начинаются гораздо выше. Посмотрите
высоту орбиты корабля Gemini 11 (1369 км), почти в 3 раза выше.
Однако никакого ущерба здоровью Конрада и Гордона радиация
не причинила. К словам Леонова надо относиться без фанатизма.
Кстати, вот лендер Конрада и Бина на Луне:

no avatar
Prox Vesor

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Леонов глупости не сказал :
« - солнечная радиация так опасна?
Л: - радиационный пояс, хватило б пожить 5 часов»
- ПЯТЬ ЧАСОВ, а этот рад.пояс преодолели за минуты , МИНУТЫ!

насчёт «скафандр нельзя на земле испытать» - это ошибка, безусловно, даже вакуум камера ненужна : помещаем Леонова в скафандр, раздуваем до 2х атмосфер - проверяем при том же избыточном давлении в 1атм )

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Prox Vesor на комментарий 06.12.2018 #

У Леонова пояса Ван Аллена начинаются с высоты 500 км,
а на самом деле с высоты 4000 км.

no avatar
Prox Vesor

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

не совсем :
»Высота нижней границы радиационного пояса меняется на одной и той же географической широте по долготам из-за наклона оси магнитного поля Земли к оси вращения Земли, а на одной и той же географической долготе она меняется по широтам из-за собственной формы радиационного пояса, обусловленной разной высотой силовых линий магнитного поля Земли. Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещ»
-впедия

no avatar
Prox Vesor

отвечает Олег Гор на комментарий 06.12.2018 #

решили, ещё астронавты до 1969г, и СССР со своими черепашками и фотиками обратной стороны ещё и лунной программой :
- Леонов говорит про «смертельные ПЯТЬ часов» - а пояса пролетались на 2й косм скорости или близкой за МИНУТЫ )

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

комментирует материал 06.12.2018 #

ну, возможности кинематографа сейчас круче, чем в прошлом веке, может и снимут новую интересную фильму "за луну". ждём с нетерпением.
кстати, не пойму до сих пор, по какой причине теряли на 30 лет все съёмки из голливудского павильона? за 30 лет могло многое случиться, например появились возможности для качественного фото и видеомонтажа...
;))

no avatar
слава антонов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 06.12.2018 #

Оцифровывали.Боролись с вирусами и обновлениями.
Перецифровывали.Неоднократно меняли железо...
Короче - пыль глотали и перегревались.
Сизифова работёнка. Легче реально снять.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 06.12.2018 #

Хватит писать чушь в космическом сообществе.
Почему осквернители ВДЧ постоянно что-то теряют?
Все фильмы великого Голливуда доступны на рутрекере.
Все материалы лунных экспедиций доступны на сайтах НАСА.
В Америке во всём полный порядок, а МухоПопые без конца
что-то теряют и теряют и всё время чего-то не понимают...

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Привет, Алексей))) Как сами?
Оригиналы утеряны, даже не утеряны, а случайно смыты с целью повторного использования плёнки))) ну, нищая страна, плёнки не хватает, приходится смывать кадры высочайшей исторической ценности)) То что есть на сайте НАСА - переработка копий с копий, переданных журналистам и телекомпаниям)))
Если каждый в мире, не верящий в лунную программу НАСА съездит в сша и посадит 1 росток липы, то сша исчезнут полностью под покровом липовых джунглей(с)
;)

no avatar
Александр Степанов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 06.12.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Степанов на комментарий 06.12.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ёжик

отвечает Александр Степанов на комментарий 06.12.2018 #

Получается, что Алексей Леонов опровёрг официальную версию НАСА, что спуск "первого человека на Луну" был реально снят камерой, предварительно закреплённой снаружи на корпусе лунного модуля. Что касается открывания люка спускаемого аппарата, нетрудно убедиться, что на всех "лунных фотках" он плотно ЗАКРЫТ, потому что банально нарисован на картонном макете. Его нельзя открыть при всём желании.

user avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

...Алексей! Привет! Не будем говорить про туалет в американском лунном модуле...
...Но посмотри! Как весело маршировали астронавты, прилетевшие с Луны,- герои...
...И как советские космонавты лежали пластом, после такой же недели в невесомости...

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 06.12.2018 #

Это не от национальности зависит. Сейчас астронавты возвращаются с орбиты на Союзах и выглядят после приземления также плохо как и наши космонавты. Виноват корабль СОЮЗ. Когда американцы летали на шаттлах с ними вместе летали 18 наших космонавтов и они выглядели после полёта бодрячком. Спасибо за это шаттлам, где перегрузки во время спуска на Землю были минимальными.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

...Это! Сейчас...
...Речь о 1970г. когда в СССР произвели недельной продолжительности космический полет...
...После этого в полетах начали "заниматься физкультурой"...

no avatar
Prox Vesor

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 07.12.2018 #

на неделю - физкультура абсолютно не нужна, тем более этим из здоровил-здоровилам )
но вот любого богатыря можно ударом убить - столь же ясно.
так вот : перегрузка сильная - это именно удар, продолжающийся вдобавок во времени.
и любого здоровилу может и убить, бывало, - и слабости и болей очень даже дать, - лучше не пробуй!

ещё есть вопросы?
спасибо за внимание!

«Скептик» интересуется полосами-скафандрами как «бронебойным доказательством» «аферы» - Вы своим мощнейшим интеллектом ему найти элементарнейший ответ не поможите?
... ; )

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 08.12.2018 #

Ошибаетесь.
В 1970г полет Союз-10. Время полета 18 дней, а не неделя как Вы изволили написать. И на тот момент это был рекорд продолжительности полётов. Для СССР не более 5 дней, для американцев 13 дней Джемини-7. Даже полеты на Луну были меньше по времени.
После этого не только начали заниматься фискультурой, но! и стали делить полеты на кратковременные до 14 дней - без полной адаптации к невесомости, и на длительные более 15 дней. И подготовки к ним были разные и программы нагрузок на орбите тоже разные.
Ни один Шатлл не летал так долго как Союз-10. Несмотря на то, что они "занимались физкультурой". Собственно длительность полетов Шатллов и была ограничена этой самой перестройкой организма к невесомостью. Сможет ли пилот посадить Шатлл после 15 дней? Шатлл летал более 15 дней всего 3 раз STS-67(16), STS-78(16), STS-80(17). И это из 135 раз.

no avatar
Prox Vesor

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 06.12.2018 #

говори про туалет - кто мешает ?
- если Молотов на бомбере при полёте в Англию в 1942 юзал ведро - значит Молотова не было? Бомбера? Полёта? Англии? ; )
без туалетов устроенных пол-Руси жило и по сию живёт - влючая дедов Гилязутдиновых вероятно, ...
пиши умное лучше ...
)

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Prox Vesor на комментарий 06.12.2018 #

...В "бомбере" земное притяжение и какашки в ведро сами падают...
...А вот в невесомости, это настоящая проблема, все вверх летит и всегда на лопасти вентилятора...
...А ваши деды в памперсы какают? И по всей заднице размазывают свое ДОБРО?
...Так что пиши УМНЫЙ, хвались, какой пудрой свою каку присыпаешь...

no avatar
Prox Vesor

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 07.12.2018 #

и деды, и дети в памперсы - это проблем не создаёт вообще, и тем более для отборнейших из отборных мужиков, - лично у меня т.проблемы в жизни никогда не было, физиология по расписанию и без малейших затруднений, )
тем более - в невесомости - где бельё прижимается к телу гораздо меньше, ... )

хотя летайщий мусор действительно чуть не погубил раз астронавтов - всего сразу не учтёшь, дерьмо- история и истЕрия раздута вооще журналюгами : проблема летающих мусора и нечистот решается элементарно : посильнее «вытяжку», на всасывающие решётки приложить одноразовые салфетки-фильтры, - всего делов ).
- именно такую кострукцию и представляет собой так полюбившийся «сортиро-патриётам» космосортир.

ещё есть непонятки?
- был и буду рад разъяснить )

no avatar
Prox Vesor

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 07.12.2018 #

детям-дедам-больным-путешественникам-космонавтам душ часто затруднён - но все они в чистоте и опрятности : загрязнённую кожу вытирают сухими и влажными салфетками, при необходимости присыпки на базе талька, а лучше - кремы, тем более в невесомости.

очень жаль, что сомневанты не включают малейшую сображалку в элементарнейших житейских делах.

уж не ходят ли сами обкаканые , не догадаясь применить хоть что, хоть лопушок? - засомневаешься ; ) ) )

no avatar
Gray ZetaReticule

отвечает Александр Степанов на комментарий 06.12.2018 #

Можно подумать, что жена Кубрика в состоянии отличить
реальный лунный модуль от полноразмерных макетов,
которых сделали десятки. И вот вам съёмки в музеях:

Это Национальный аэрокосмический музей.

Это Музей науки в Лондоне.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 06.12.2018 #

Вы слышали звон, но не поняли о чём он. То, что Вы называете плёнками, на самом деле - лента НАЗЕМНОГО видеомагнитофона, на которую была записана первая телевизионная трансляция с Луны в Хьюстоне. Она вообще не является материалом лунной экспедиции потому что сделана на Земле. Никакой исторической ценности (не то что высочайшей) она не имеет. Астронавты привезли из 6 экспедиций десятки тысяч фотоснимков и километры 16-мм киноленты ОТСНЯТЫЕ НА ЛУНЕ. Вот они имеют историческую ценность. Ни кадра этих материалов НЕ ПОТЕРЯНО, все давно находятся в открытом доступе и за 50 лет много раз отсканированы и оцифрованы. Более того, первую телевизионную трансляцию с Луны принимала тарелка АВСТРАЛИЙСКОГО радиотелескопа (посмотрите фильм Тарелка: https://rutracker.org/forum/dl.php?t=1980108) и там видеозапись сохранилась.Кроме того есть тысячи её копий, разлетевшихся по телестудиям всего мира. Эта запись давно восстановлена в качестве лучше прежнего:
Ловите: https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Apollo_11_moonwalk_montage_720p.mov

no avatar
Хайнц Ульрих Йорген

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Как вы думаете, те, кому вы так терпеливо всё разъясняете, действительно дураки, или прикидываются? В любом случае, вступать с ними в дискуссию - совершенно неблагодарное занятие.

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Хайнц Ульрих Йорген на комментарий 06.12.2018 #

А я не ради них стараюсь. Их глупости могут прочитать те, у кого мнение ещё не сформировалось.
Вот чтобы таким людям не показалось, что у меня нет ответов на вопросы горе-изобличителей я и отвечаю.
Конечно проще просто вытереть эти словесные фекалии МухоПопых недоумков, но сегодня у меня
благодушное настроение. А Вам спасибо за сочувствие...

no avatar
Хайнц Ульрих Йорген

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Вам спасибо, посреди плохих и очень плохих новостей почитать про космос - это отдушина.
Но напомню вам слова М. Твена: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."

user avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Хайнц Ульрих Йорген на комментарий 06.12.2018 #

...А придется...
...За ЛОЖЬ, (обман доверившегося), всегда наказывают ЗЛЫЕ Эринии...

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

...Да вот, все более склоняюсь к мысли, что Боги, не позволяют "нарушать ЗАКОНЫ Богов", наказывают за грехи гарантированно...
...Эринии это страшно,- (чернокожие старухи, с перепончатыми крыльями)...

no avatar
Prox Vesor

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 07.12.2018 #

избавь-бох, Эдик - надеюсь, они тебя помилуют!
- или действительно, ты не понимаешь элементарнейших объяснений?
и не знаешь - что куччччу вещей не знаешь обо ВСЁМ : Молотове, Англии, мобилах, компах, ножах-топорах!!!
- все ножи-топоры сфальсифицированы? и мобилы ? ; )

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Ну тогда помогите мне разгадать одну загадку: почему на "километрах 16-мм кинолент" всегда резко обрывающийся горизонт, за которым не видно лунных гор - НИ ОДНОЙ? Может быть, вам удалось найти в Сети хотя бы один ролик С ГОРАМИ?

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 06.12.2018 #

Да бросьте! Аполлон-15 садился у самого подножия лунных Апеннин.
Ну как горы могли не попасть в кадр? Вот первое, что нашлось через минуту:

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Дьявол прячется в деталях.
Просматривая этот замечательный ролик всего лишь до 13:30, нетрудно убедиться, что на шлемах обоих астронавтов имеется вертикальная красная полоса (у одного астронавта шлем без наворотов, у второго - с каким-то несуразным козырьком).
А вот снимок из той же экспедиции Аполлон15. Справа виден один из астронавтов, у которого никаких полос на шлеме НЕТ:



Вы добавили ещё один бронебойный факт в копилку разоблачений американской лунной афёры. Поздравляю!

user avatar
Prox Vesor

отвечает Ёжик на комментарий 06.12.2018 #

в деталях ещё и глупость и упёртость прячется - а не только дьявол :
какие угодно полосы и скафандры не появлялись бы и не исчезали
- это состоявшиеся 50лет тому полёты не отменяют )
Это и к Аполлонам относится - но в равной степени и ко всему остальному, в тч Гагарину, например - где вообще и фотки и видио ВСЕ сфабрикованы ПОСЛЕ полёта.
Можно задавать вопросы почему, как, получать ответы, - но если вещей) и следов Гагарина в космосе не осталось - то тонны оборудования Аполлонов и десятки километров следов остались на луне, ... больше, чем от Луноходов, раз в десяток ) )

Скептикам впору бы разоблачить «заговор», что Луноходов не было)) - автоматами, но там сидели вани и рулили )) - с тем же «успехом» ; )

no avatar
Prox Vesor

отвечает Ёжик на комментарий 06.12.2018 #

а загадка с полосами и скафандрами легчайше разрешима,
я напишу ответ, но позже, ... и прошу умных не давать готовый, оч лёгкий вроде ответ
- пусть туго соображающие покажут «умишше» во всей красе , ) )

а может, сами сообразят в чём дело - и поумнеют ;)

«Скептик» - будет ли ответ на вашу загадку доказательством пребывания астронавтов Аполлона15 ?
- думается мне - ,,нет,, ... )
) )

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 06.12.2018 #

Как же глупцы любят рядиться в одежды скептиков! Ну как может НАСТОЯЩИЙ скептик верить в глупейшую из сказок о том, что можно 50 лет обманывать всех космических специалистов? Как можно верить в то, что незнайки вроде Вас способны найти какое-то противоречие незаметное для взгляда специалиста? Вы своим радостным открытием "бронебойного факта" лишь снова доказали, что горе-изобличители мнимой лунной аферы - сплошь профаны, невежды и глупцы. Красные полосы наносились на скафандр лишь с одной единственной целью: чтобы различать скафандр командира (на нём они были) от скафандра пилота лунного модуля (на нём красных полос не было). На приведённом вами снимке Ирвин, а в моём ролике Скотт. Вот полюбуйтесь снимком, где они оба в одном кадре:

Так кто кого должен поздравить?

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

Вижу - дошло. Попробую довести до сознания, что заболтать меня не удастся. Речь идет о красных полосах НА ШЛЕМЕ (мне насрать, кто из них командир, а кто нет). Из ролика хорошо видно, что эти полосы есть у ОБОИХ астронавтов Аполлона 15, как бы путешествующих по Луне.
Отсюда мораль - они должны быть на ВСЕХ ШЛЕМАХ, попавших на фотографии той же экспедиции, поскольку никаких других астронавтов там не могло быть (как и других шлемов). Но вот незадача - беглый просмотр представленных НАСА фотографий показывает, что там полно астронавтов БЕЗ ПОЛОСЫ НА ШЛЕМЕ. В фильмах это называется "киноляп", в мистификации "астронавты на Луне" - ЕЩЁ ОДИН ПРОКОЛ.

user avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.12.2018 #

Вообще-то, я не пытался никого убедить, что астронавты Аполлона 15 "случайно" взяли с собой два командирских скафандра - я обнаружил противоречия в "показаниях НАСА". Попробую разъяснить ещё раз. Сначала посмотрим вышеприведенный ролик (с горами): на показаниях счётчика 12.20 в кадре появляется астронавт с красной полосой на шлеме, на котором НЕТ КОЗЫРЬКА, а начиная с 13.17 виден астронавт тоже с красной полосой на шлеме, где доказательством, что это ДРУГОЙ астронавт является КОЗЫРЁК на шлеме (хорошо виден сбоку на счётчике 13.29).
Приведенная же здесь фотография (как и множество других "лунных фоток") ярко высвечивает ПРОТИВОРЕЧИЕ показанному в ролике, что лишний раз подтверждает факт МИСТИФИКАЦИИ. Неужели не дошло?

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 11.12.2018 #

А просто погуглить LEVA HELMET не судьба?

Нет в материалах лунных экспедиций ни одного
противоречия. За 50 лет его не нашли и у Вас
не получилось, примите мои соболезнования.

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 11.12.2018 #

Ну допустим, с козырьком у меня получился прокол. Однако это ничего не меняет: доказательством, что на ролике действуют РАЗНЫЕ астронавты является то, что у них к груди прикреплены РАЗНЫЕ кинокамеры. У первого - верхняя поверхность её корпуса ровная, как это хорошо видно на счётчике 11.20, а у второго - там торчит весьма внушительный круглый набалдажник, в чём нетрудно убедиться на отметке 13.25.
Не подскажете, где мне "погуглить", чтобы найти объяснение этому феномену?

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 13.12.2018 #

На груди лунавтов крепились не кинокамеры, а фотокамеры Hasselblad EDC:
http://www.ninfinger.org/karld/My%20Space%20Museum/apollocams.htm#The%20Hasselblad%2070mm
А то, что в Вашей терминологии - "круглый набалдажник", на самом деле замок смены кассет.
Разумеется им были оснащены ВСЕ фотокамеры, побывавшие на Луне (их всего 13).
На отметке 11:20 эта деталь конструкции фотокамеры просто засвечена и поэтому сливается
с верхней поверхностью. Копайте дальше, если не жаль напрасно потраченного времени.

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 13.12.2018 #

Ну если не кино. а фото-камеры - это всё меняет, не так ли?
Что касается "просто засвечена", не смешите мои тапочки - на этой "просто засвеченной" поверхности на счётчике 11.20 почему-то прекрасно просматриваются цветные полоски, между которыми хорошо видна маленькая черная точка, очевидно, для крепления данного замка. Но его самого точно НЕТ. А вот весьма солидные размеры замка на 13.25 (и последующих кадрах, где он идеально виден сбоку) никак не позволяют предположить, что такую деталь можно "не заметить" в каком-либо ракурсе или при другом освещении.
И последнее - не тошно прикидываться идиотом, прекрасно понимая, что я прав?

user avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 14.12.2018 #

Выражаю огромную благодарность за любезно предоставленное Вами столь бронебойное разоблачение американской лунной мистификации. В отличие от остальных уличающих фактов, он не требует знаний даже в области школьной физики и понятен всем, включая, напрочь лишённых способности к логическму мышлению (правда, других верующих в "луные прогулки" я здесь не встречал).

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 15.12.2018 #

После того как Вы только что обгадились с головы до ног
с козырьками на шлеме, у Вас есть столько же причин
радоваться своим открытиям, как и Вашему личному
рейтингу: -(минус)11789. Кстати, Ваш профиль легко
доступен и благодаря ему я только что нашёл много
людей, которых Вы якобы "не встречали", но которые
ничуть не сомневаются в достоверности материалов
лунных экспедиций. Пригласил их в друзья. Так что
спасибо Вам за очередную ложь.

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 15.12.2018 #

Ну и что. Проколов у меня было много - не только с козырьками. А вот с РАЗНЫМИ фотокамерами я задал вам непосильную загадку, на которую есть только один ответ - Аполлон 15 высадил на Луну ТРОИХ. Другого объяснения НЕТ.
Ссылка на рейтинг - удел проигравших. Если бы его у меня не воровали, результат был бы такой же, но со знаком плюс.

user avatar
Алексей Хохлов

отвечает Ёжик на комментарий 16.12.2018 #

Хотите я найду четвёртого? На одних снимках на груди астронавта (без полос) фотокамера есть,
а на других её нету. Значит без полос два астронавта и с полосами тоже два. 2+2=4.
Пока что Вы доказали лишь то, что фотокамеры на разных кадрах выглядят по разному.
И что из того? Может замок смены кассет был съёмным? Или банально отломался...

no avatar
Ёжик

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 16.12.2018 #

Чтобы найти ТРЕТЬЕГО, вообще не нужно обращаться к фотографиям . . . он держит в руках 18 мм камеру. Дерготня поля зрения, в частности, "болтанка" доминанты первого плана - закреплённой на ровере видеокамеры - как во время езды, так и на остановках не вызывает сомнений, что съемка данного фильма велась С РУК.

user avatar
Prox Vesor

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 07.12.2018 #

этому студенту раскрыли стрррряшнющую) «тайну» о лунных горах - что не убедило Скепти-комика ни на йоту, ни на «пол-кончика» ))

и что его убедит тогда? «Секреты» полос-скафандров? Тож для детсада? ...
да ушшш .. )

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Prox Vesor на комментарий 10.12.2018 #

МухоПопые очень упрямы. Вот и этот "скептик" (готовый поверить в любую туфту, лишь бы она подтверждала его "мнение") признаётся, что не ведает тайны полосы на шлеме командира, но стоило мне ему эту тайну раскрыть, - продолжает настаивать на своём "открытии" нового доказательства мнимой аферы.

no avatar
Prox Vesor

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

что т мне слово «бронебойный» в сочетании с «несуразным козырьком» и песковскими)) усами из «Скептика» больше рисует комика)) ? - нет? я не прав?
- может ему ник сменить ? ) )

no avatar
Ёжик

отвечает Prox Vesor на комментарий 06.12.2018 #

Зря ты кипятишься. Найти вразумительное объяснение, почему на одних кадрах полосы есть, а на других нет, не удастся даже с твоим образованием, интеллектом и фантазией.

user avatar
Prox Vesor

отвечает Ёжик на комментарий 06.12.2018 #

никакого кипячения - от смеха если только
- ответ элементарнейший, на поверхности - причём в первом полёте, у Апп.9 такого быть не могло - догадайся в чём разница?

Постепенно я буду давать такие намёки, всё более прозрачные - чтоб ты сам мог наконец, вштыкнуть) , ответ элементарен.
Ещё намёк ?

no avatar
Prox Vesor

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2018 #

да, наивнейший довод - будто горы нарисовать проблема )

- скорее компрометирует «заговорщиков» своих Скептик )
... но Вас компрометирует своей примитивностью и манерами Андрон - Вы б угомонили этого неврного, с«гыгыками», свинами,

no avatar
слава антонов

комментирует материал 06.12.2018 #

Чем больше ступеней - тем меньше надёжность.

no avatar
Prox Vesor

отвечает слава антонов на комментарий 06.12.2018 #

нет ,Слава - сложность не всегда уменьшает надёжность )
но напротив :
- умные умелые инженеры повышают надёжность, добавляя компоненты - например резервированием, но и защитными системами, ...

именно наличие отдельного добав. модуля спасло Аполлон13, были и ещё случаи

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 06.12.2018 #

"Небольшие коммерческие аппараты"? Я вас умоляю! Так и вижу, сидят "коммерсанты" (жулики), торговцы, спекулянты, фарцовщики, валютчики, чешут головы, строгают. паяют, сверлят, пилят - создают аппарат!

no avatar
Prox Vesor

отвечает Сергей Метик на комментарий 06.12.2018 #

правильно видишь :
- вот таким Метикам именно ,,коммерсанты,,«жулики» настрогали мобил, компов, соц сетей, нэтей - или Вам лично добрыйЪ СталенЪ всё это создал ? /; )

no avatar
Алексей Хохлов

комментирует материал 06.12.2018 #

Метику (который спрятался от меня в ЧС):
Вот гляньте о чём речь: http://maxpark.com/community/8223/content/6565818

no avatar
Yuri Ant

комментирует материал 06.12.2018 #

Технически посадка на Луну сегодня выглядит вполне реальной задачей. Не зря все кому не лень строят планы. Конечно многие из них пока ограничены в средствах для этого. У американских фирм вероятность финансирования лунных лендеров наиболее высока - отсюда и интерес к их проектам, как более реальным к воплощению. Также их технологический уровень не вызывает сомнений, т.к. более 30 лет назад эта задача уже была с успехом выполнена.

no avatar
pontmizantrop

комментирует материал 06.12.2018 #

НАСА не только рассматривает - она это сделает. Автору - респект за познавательную, интересную статью.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland