«Чандраян-2» вышел на окололунную орбиту!
На модерации
Отложенный
Орбитальная станция индийской лунной миссии «Чандраян-2» в ходе недавнего маневра успешно вышла на окололунную орбиту. В течение месяца высота орбиты будет постепенно снижаться, а 7 сентября должна состояться мягкая посадка модуля «Викрам» с луноходом на поверхность спутника. При условии успешной посадки Индия станет четвертой страной, сумевшей посадить космический аппарат на поверхность Луны, сообщается на сайте миссии.
«Чандраян-2» стала второй индийской исследовательской межпланетной миссией к Луне: в нее входят орбитальный зонд, посадочный модуль «Викрам» и шестиколесый луноход «Прагаян». Запуск миссии в космос состоялся 22 июля 2019 года, после чего было совершено несколько маневров по поднятию орбиты, а затем аппараты в полетной конфигурации перешли на траекторию перелета к Луне. 20 августа 2019 года, в ходе маневра, продолжавшегося 1738 секунд, миссия была успешно выведена на лунную орбиту с параметрами 114 x 18072 километров.
Дальнейшие маневры по постепенному уменьшению высоты орбиты запланированы на 21, 28, 30 августа и 1 сентября, а 7 сентября 2019 года посадочный модуль должен отделиться от орбитального зонда и высадиться в районе южного полюса Луны: там вместе с луноходом он проработает один лунный день.
При этом Индия станет четвертой (после СССР, США и Китая) страной, аппарат которой совершил мягкую посадку на поверхность Луны.
Модуль и луноход будут изучать механические, тепловые и химические свойства лунного грунта при помощи спектрометров и других научных приборов, а также займутся сейсмическими исследованиями. Орбитальный зонд, который будет действовать на лунной полярной орбите с параметрами 100 х 30 километров, проработает около года: в лунном грунте он будет искать признаки наличия воды при помощи спектрометров, а также изучать лунную ионосферу и экзосферу.
Индия, помимо пусков межпланетных миссий, занимается и своей пилотируемой программой. Не так давно был открыт первый центр пилотируемых космических полетов, а людей в космос планируется отправить в 2022 году.
Автор: Александр Войтюк
Комментарии
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
тропический срнь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
За луной стояли двое
За края ее держали
И прожектор этот лунный
В наши окна направляли
Я гасил в тебе свеченье
Поцелуев темным светом
Но сильней к Луне влеченье
Ты не чувствовала это
Разгоралась лишь сильнее
И обняв меня, стонала
И луна в ответном ритме
Словно бубен, рокотала..
К Солнцу, почему Земля
Не стремиться свое рыло
Повернуть и так держать?
И тебе не отбрехаться,
Бреда вялым изложеньем..
Ты изволь весьма стараться
Чтобы выдать 'объясненье'.
тропический срнь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
Ну так, почему Лена всегда повернута к Земле одной и той же стороной?
(Что ты, в качестве 'астрономогеодезиста', усвоил из чтения упомянутых тобой статей и т.п.? )
(Что ты, в качестве 'астрономогеодезиста', усвоил из чтения упомянутых тобой статей и т.п.?
Ты как-то не принял к сведению сказанное тебе про Солнце.
(Это из за того, что ты таращился на Лену, и с тех пор ничего другого не можешь понимать.))
Солнце притягивает Луну в 2 с лишним раза сильнее, чем Земля.
Ну так почему бы и Земле и Луне не повернуться к Солнцу всегда одними и теми же сторонами?
Тебе же ясно сказано, что Солнце притягивает Луну в 2.2. раза сильнее, чем Земля.
Про ускорения 'мысли' ты можешь развить подробнее,
но вот ссылок на источники, где доказывалось бы, строгими вычислениями, что Луна всегда должна быть повернута к Земле одной и той же стороной ты не сможешь. Этого, по-видимому, нет.
Демагогии, и невежественных воплей и домыслов о приливах и др. сколько угодно.
(Если будешь наплевать на "истины",
'Лена' и д., ничего, кроме триппера и т.п. тебе не выделит.)
Статья именно к этому и имеет отношение. Почитай внимательнее. Хотя бы в разделе "Математическая модель" - там про ускорения достаточно много... В этой же статье описаны "Сферы действий" и звучит вывод о том, что несмотря на эффект Солнца, таки Земля будет главной фигурой для Луны.. . Что не так? Неужели не интересно?
Почитай внимательно статью, там про это ни слова.
И это правильно, т.к. видно, что автор не глупец (в отличие от тебя), потому и не берется сие доказывать.
(Про ускорения там есть, это да. Более того, там есть даже про кориолисову с., уск., что вообще уже редкая глубина для тутошних мыслителей.)
И нихрена в геостациоарности нет никакого объяснения синхронности спутников.
Фильтр Каллмана, как и СДЗК, можешь пока засунуть себе в одно место. И вообще, не торопись выкладывать все, что знаешь, т.к. знаешь ты мало и ошибочно.
(С Луной, конечно, ничего необычного. Все крупные спутники сол. Сист. синхронные. Только ты не знаешь, почему так.)
Мне интересно, почему тебя так мучит вопрос синхронности естественных спутников планет? Что ты даже шуток и стеба на эту тему не приемлешь? У тебя есть рабочая оригинальная гипотеза? Или ты просто получаешь удовольствие в нанесении оскорблений? Повышаешь, так сказать, самооценку за предыдущий отрицательный опыт? Але, чувак, мне эта тема глубоко безразлична, но чтобы въехать в нее по самое нихочу - много времени не понадобится. Про это речь.
Докажи, что эта тема - ключевая для понимания присутствия нечто в нашей жизни или ступай себе с богом. У меня есть, чем заняться и над чем подумать.
(Непреодолимая привычка перевирать показывает повышенную вероятность принадлежности к начальствующим лицам.)
Тропических Срней отнюдь не мучают вопросы. Им любопытно как позорится дурь, спесь, самомнение итп таких, как ты и др., на, казалось бы, простом вопросе, в котором, как им кажется, они замечательно разбираются, или могут легко разобраться.
(Если ты считаешь, что способен шутить, или стебаться, ты ошибаешься ты способен лишь показывать свою дурь и манию величия).
Ты заявлял, что тебе легко дать ссылки на доказательства поведения синхронных спутников, тебе же было сказано, что ты не сможешь этого сделать.
Ты и не смог (позорно).
Далее: какое-такое 'свойств нашей жизни' ты имеешь ввиду, можешь также развить далее.
Вопро с о Луне является 'ключевым' для выявления глупости, невежества,, вшивой спеси и др. гнусных свойств тех, кто пытается 'доказывать' тут, что знает ( или может легко узнать) на него ответ.
Можешь продолжать делать подобные заявления.
(Либо идти туда то и туда то, на твое усмотренинхе.)
Как можно понять, ты продолжаешь считать, что способен разобраться в вопросе о Луне, и дать на него ответ.
Именно это обстоятельство и позволяет, с полным основанием, отнести тебя к тем, о ком сказано в предыд. сообщ. ТС.
это вполне объяснимо тем, что 'односторонность' Луны ведь лишь недавно (месяц-другой тому назад) заметили, и не успели сообразить. А так-то это плевое дело...
Твоя 'позиция' понятна. (Она тоже не такая уж редкость.)
Ну и самое время придумывать дурацкие гипотезы, и с бешенством их отстаивать, объявляя несогласных с их дурью, или необоснованностью, оскорблять, и объявлять то ли русофобами, то ли пропиндосниками и т.п. врагами народа и науки.
Так или иначе, Тропич. Срни считают уместным выявлять подобных гнусных невежд, и тоталитарных говнюков, и предавать их позору.
Благодарные потомки потом заценят! И даже, возродят личность из предусмотрительно оставленной и тщательно сохраненной для этих целей перхоти.. и текстов и комментариев в Макспарке..
Но вроде как ты намекаешь, что мат аппарат есть. Какая досада.. Мож даже в учебнике спутниковой геодезии, в разделе задачи повышенной трудности с ответами в конце.. Но сам понимаешь.. мне тогда не этого было. А сейчас и подавно. Сейчас я мужественно сражаюсь с несовершенством законодательства, сырыми законами и нелепыми их исполнениями на вверенном мне провидением участке работ. Даже не спрашивай, каком. Человеку, отринувший фильтр Калмана-Бьюсси с налету, объяснять что-то воздержусь.. уж не обессудь.
это даже нет смысла оставлять на твоей совести (ибо её нет).
В связи с твоей 'борьбой' в области законодательства, можно лишь сильно подозревать что неизбежно дальнейшее усугубление маразматичности оного.
Что ты там за параноидальную галиматью про перхоть и ответы в конце учебника, как и прочее, - это почти однозначно показывает в тебе 'большого российского начальника' со всем комплексом дерьмовой брехливости, поганого вехоглядства и вшивой спеси.
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?