Зомби в снегу: элита, тусующаяся в Давосе, давно раскололась на несколько лагерей
На модерации
Отложенный
21 января 2019 г.
Хенрик Мюллер | Der Spiegel
Зомби в снегу
Ежегодно в горах швейцарского Давоса встречаются представители политической и экономической верхушки мира, однако эта элита давно раскололась на несколько лагерей, считает журналист Der Spiegel Хенрик Мюллер.
"В эру стремительной глобализации 1990-х и 2000-х годов ведущие представители политики, экономики и науки придерживались приблизительно единой точки зрения: они делали ставку на дальнейшую интеграцию рынков, укрепление международного сотрудничества, действенные международные институты. (...) Без духа Давоса вряд ли можно было бы представить как глобальный антикризисный менеджмент после финансового краха в 2008 году, так и Парижское соглашение по климату 2015 года. Однако этот дух улетучивается, - констатирует автор статьи. - Между государствами и обществами разверзается глубокая пропасть".
"Западная либеральная бизнес-модель больше не считается примером, на который равняются остальные. В избытке имеются "контрпроекты": от цифрового тоталитаризма Китая и современной деспотии, как, например, в России, до традиционного абсолютизма в странах Персидского залива. Открыто демонстрируемый национализм таких действующих лиц, как Дональд Трамп, также ставит либеральную модель под сомнение", - указывает Мюллер.
"Общества на глазах распадаются на группы, каждая из которых кричит о собственной идентичности. (...) Великобритания парализована хаосом "Брекзита" (...); президент Франции Эммануэль Макрон занят по горло восстанием "желтых жилетов" (и поэтому не приедет в Давос); в США президент и Конгресс блокируют друг друга и не могут принять бюджет", - говорится в статье.
Что касается экономики, то здесь, "несмотря на необъятные технологические прорывы пребывает в стагнации продуктивность. Несмотря на подъем экономики зарплаты (...) почти не растут; (...) на рынках капитала образуются все новые пузыри. Шансы и риски распределены неравномерно".
"Конечно, привычная давосская "тусовка", которая приедет на форум и в этом году, все еще существует, - продолжает Мюллер. - Более 40 государств отправят туда глав своих правительств и министров. К тому же в форуме примут участие известные ученые и активисты неправительственных организаций.
Но их не обязательно будут объединять общие цели".
Например, новый президент Бразилии Жаир Болсонару - не "давосский человек", считает журналист. "Он не оставил сомнений в том, что мировой проблеме номер один, изменению климата, он придает мало значения и снова собирается масштабно вырубать тропические леса Бразилии. Недавно опубликованный доклад ВЭФ о глобальных рисках (...) его, вероятно, мало впечатлит".
"Никогда на Земле не было такого количества людей, и никогда мировое население на старело так стремительно. Это, вероятно, может иметь фундаментальные последствия - для продуктивности, миграционных потоков, социальных отношений и политических приоритетов", - полагает журналист.
"В прошлом, - замечает автор, - международная система государств основывалась на немногих державах. Сегодня мы становимся свидетелями диффузии власти, в которой разные силы борются друг с другом за господство. Это особенно заметно в Персидском заливе, регионе, который долго время стабилизировался США, но куда сегодня вмешиваются Саудовская Аравия и Иран, Россия, Турция, Израиль и Америка. С помощью каких институтов можно стабилизировать настолько изрезанный международный ландшафт?".
"Глобальное потепление, кажется, ускоряется, (...) но не все от этого страдают. Например, Россия может усмотреть для себя преимущества в том, что тают регионы вечной мерзлоты и лед в Северном Ледовитом океане".
"Как это все взаимодействует? Что, например, станет с такими странами, как Россия, численность населения которой падает, если спроса на нефть и газ в мире будет все меньше и это разрушит экономические основы? Удастся ли стране найти для себя новый путь? Или она будет выносить свои внутренние конфликты наружу?", - задается вопросом Мюллер.
К тому же, отмечает журналист, сегодня меняются и структуры коммуникации: "ориентированные на информацию СМИ вытесняются соцсетями, развлечениями и "мягкими новостями".
Неудивительно, что в таких условиях разрушаются общепринятые основы. "Быть может, - констатирует Мюллер, - когда-нибудь мы мучительно осознаем исчезновение "давосского человека".
Источник: Der Spiegel
https://www.inopressa.ru/article/21Jan2019/spiegel/zombie.html
Комментарии
"...После IPO капитализация «Роснефти» превысила $100 млрд. Потом она приобрела ТНК-ВР за $56 млрд. и поглотила «Башнефть». В итоге сегодня «Роснефть» стоит порядка $66 млрд. при долгах в $58 млрд...
Еще более феерически обделался «Газпром», который, имея в 2008 г. капитализацию свыше $364 млрд и потративший с тех пор на капвложения свыше $320 млрд. Теперь он стоит жалкие $50 млрд. Точнее, он имеет отрицательную стоимость, поскольку его долги превысили $54 млрд!!! То есть, если государство вдруг решит продать «Газпром», то оно должно будет доплатить покупателю еще пяток ярдов зеленью"...
Комментарий удален модератором
Это только в РФ (СССР) и КНДР.... да и то - иногда постреливают инакомыслящих..)
Без оонов, евросоюзов, давосов и других горизонтальных объединяловок.
Посадить бы во главе него Илона Маска с десятком умников,
пусть разрабатывают программы.
А народы пусть сеют, жнут, строят, молятся, поют и танцуют.
Что там на самом деле имел в виду Иоанн Богослов становится известно После.
п.с. после чего?
Потомушта:
а) как раз илоны - сеют, жнут, строят, молятся, поют и танцуют. И ракеты запускают.
А политики занимаются политикой.
б) в любой элите будут разногласия. Потому как интересы ваще у каждого - свои. Личные.
Для того и придумали политиков, чтобы эти интересы собирать в кучу, обрабатывать и выражать мнение большинства... хотя мир двигает меньшинство - в этом суть демократии, ксат.
А папы римские одним за другим указывают
на позднейшие вставки в евангельских текстах, каются и признают иудаизм колыбелью христианства.
Так что со "святоотеческими" я бы поосторожничала.
После. Это значит после события. Например, "звезда полынь".
Если по теме, то вот я испытываю личную обиду, когда способ обустройства
общества вихляет где-то на уровне средневековья, словно нет ваще умников.
Недавно перечитывала своих любимых др. греков.
Мой любимый период"Перикл и Аспазия"
- так у них в сто раз Разумнее, толковее и честнее, чем у нас.
Ещё мой возлюбленнейший декабрист Лунин в своих "письмах из Сибири"
указывал, что политик - должен быть Более профессионалом, чем врач или инженер.
Принцип отбора в "политиков" должен стать иным.
Из умников. Из программистов. Из тех, кто Умеет много вводных обрабатывать.
Только есть ведь разница, где Откровение, а где
"от ветра головы своея".
Надо перечитать Отягощенные злом, Стругацких. Там тема Иоанна неплохо описана, любопытная трактовка.
Политик должен быть Администратором. Черчилль не был программистом, но - умница..)
Последователи ЛЮБОЙ религии - немного не в себе... а некоторые - много..)
Предполагаю лишь, что толкователь пророчеств прежде всего должен
обладать механизмом пророка.
Если уж библейскими "Гогом и Магогом" кто только не был!
Виленский Гаон в 17 в. утверждал, что это будет Россия..
Так что, вырабатывая управленческое обустройство общества,
исходить из толкований пророчеств - не самая удачная идея.
Народ как был "в нужде и заботах", так и остался.
А вот из его "говна" и мутаций много чего повылазило.
Нет дворян и лордов