Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Media news

Сообщество 2264 участника
Заявка на добавление в друзья

Армия США готовит суперпушку с дальностью стрельбы почти 2000 километров

649 125 31

СМИ стало известно, что на одном из островов в Южно-Китайском море может находиться сверхмощное орудие армии США. В случае войны с Китаем американцы с его помощью смогут уничтожать объекты в радиусе свыше 1850 км. Главная цель — находящиеся в этом регионе китайские военные базы на искусственных островах, корабли ВМС и объекты ПВО.

По словам министра обороны США Марка Эспера, фантастическое оружие взломает оборону противника и даст возможность другим видам вооруженных сил – ВМС, ВВС и Корпусу морской пехоты довершить разгром потенциального противника.

Где же может располагаться сверхмощная пушка? Один из вариантов – Филиппинский архипелаг на восточной окраине Южно-Китайского моря, острова Палаван и Лусон. В 2016 году США развернули на Филиппинах мобильные ракетные ПУ HIMARS для совместных учений с филиппинскими вооруженными силами.

Отсюда огнем сверхмощного орудия можно поражать военные объекты Китая, расположенные на островах Спратли и Парацель, а также авиабазы на рифах Суби и Огненном. С Палвана орудие сможет полностью простреливать остров Хайнань, где расположена база подводных лодок с баллистическими ракетами и даже «немного» достанет до материка.

Информация о новой пушке крайне скудна. Неизвестны принцип стрельбы, скорострельность, величина снарядов. Известно лишь, что орудие мобильно, имеет дальность стрельбы от 1610 до 1850 км и может поражать не только стационарные, но и движущиеся цели

Источник: www.techcult.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (125)

Феофан Прокопович

комментирует материал 20.04.2019 #

У русских глаза велики...
А переносного "супер-пистолета" для стрельбы по спутникам у них нет?..

no avatar
Валерий Коротин

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 20.04.2019 #

Это не у русских.
Это по словам министра обороны США Марка Эспера

no avatar
Яков Данилов

отвечает Валерий Коротин на комментарий 20.04.2019 #

Вундервафля для того,чтобы лапшу на уши идиотам вешать.
Даже если они свою болванку и смогут закинуть на такое расстояние, то попасть во что-то они не смогут. Разве что стрелять будут умными ракетами. Тогда какой смысл в этой электромагнитной праще!?

no avatar
Spravъedlivostь

отвечает Яков Данилов на комментарий 20.04.2019 #

Так с первым снарядом , по непроверенным данным , выстреливают наводчика , остальные боеприпасы летят по его указаниям . ))))

user avatar
Василий Вереск

отвечает Spravъedlivostь на комментарий 21.04.2019 #

-- Гаткихруских часто упрекают, что нихрена нового у них нет, и подводный безпилотник судного дня, - это старая разработка 60-х годов прошлого века.
-- А вот зато американская суперпушка, - она вапщенистарая.

no avatar
вася лаков

отвечает Василий Вереск на комментарий 21.04.2019 #

Тавагищи лунатики! Пголетгская геволюия о которой так долго бубнил Жюль-Верн - свершилась. Угаа!!!

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Spravъedlivostь на комментарий 21.04.2019 #

Там спутниковое наведение.

user avatar
Флора Медведева

отвечает Валерий Коротин на комментарий 20.04.2019 #

Силач бамбула выжимает четыре стула и делает прыжок с кровати на горшок.

no avatar
exempli gratia

отвечает Флора Медведева на комментарий 21.04.2019 #

Великая русская поэтесса Флора.
Цветаева отдыхает.

no avatar
Илья И.

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.04.2019 #

Пусть боятся, козлы российские. Союзмультфильм нынче начинает работать на пиндосов. Оказалось палкой о двух концах :)

no avatar
Д. Крузое

отвечает Илья И. на комментарий 21.04.2019 #

! ! !



* ну почему в совково-гэбешном государстве всё исключительно через *опу?

no avatar
Д. Крузое

отвечает Илья И. на комментарий 21.04.2019 #

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Д. Крузое на комментарий 21.04.2019 #

Ох, втюхают в такой крутого вируса-шпиона, как нефига делать. Я бы втюхал. Хотя... если заплатят с "откатом" пару ярдов в СКВ, то можно и чистый сделать.
Гы!
Впрочем, а что делать? "Зеленоград" давно сдох.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Илья И. на комментарий 21.04.2019 #

Так ты всё же признаёшь , что это мультики .
Ну мы уже дрожим !

no avatar
Илья И.

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 21.04.2019 #

у тебя на аве взрослый мужик
а повадки пятилетнего дурачка из песочницы... и таких в ваших краях дохрена...
пестец как вас искалечила рабская действительность...

no avatar
murzilka2015

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.04.2019 #

Жалко Китай.

user avatar
Вова54

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.04.2019 #

Пушка-ванюшка, стреляет нечистотами. Сколько живу, столько убеждаюсь - от пиндосов нужно держаться по дальше, вся вонь от них.

user avatar
aliir nl

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 23.04.2019 #

А вы не знали США разработали супер снайперскую винтовку, которая, стреляя с Флориды, выводит из строя электростанции в Венесуэле?
Так почему бы и такой супер пушке бы не быть!

no avatar
Чемпион ПоХайльгитлеру

комментирует материал 20.04.2019 #

Так у нас уже есть такая. Царь-пушка, стоит в Кремле.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Чемпион ПоХайльгитлеру на комментарий 21.04.2019 #

Царь-пушка - уникальное изделие.
Ни разу не стрелявшее и даже никого не напугавшее.
Даже ядра, установленные рядом с ней, непригодны для стрельбы из этого орудия.
Наверное, это - первый в нашей стране пример пиар-акции с целью устрашения потенциального противника.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

комментирует материал 20.04.2019 #

И что за последние 30 лет пиндосья "приготовили", так как они готовят?

no avatar
Валерий Коротин

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 20.04.2019 #

В Пентагоне Жюль Верна наконец прочитали!!

no avatar
Константин Кир

комментирует материал 20.04.2019 #

Трамп сказал на Луну , значит на Луну

no avatar
Гацкий Безя

отвечает Константин Кир на комментарий 20.04.2019 #

И оттуда стрелять по китайцам.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Гацкий Безя на комментарий 21.04.2019 #

Зачем стрелять ? Луна ведь всегда наверху. Просто надо отпустить бомбу - она оттуда на Землю, вниз - сама упадёт :))

user avatar
Гацкий Безя

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 21.04.2019 #

Вот точно! У вас пятёрка по физике небось в школе?

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Константин Кир на комментарий 21.04.2019 #

Ага, Осталось найти Мюнхаузена !
Вот так сказки становятся былью !

no avatar
Самый Умный

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 21.04.2019 #

Клонирование Минхгаузенов дело далекого будущего.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

комментирует материал 20.04.2019 #

статья больше похожа на россказнях о новых росийских вундервафлях,

no avatar
Валерий Коротин

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 21.04.2019 #

Однако суньтесь,люлей огребёте по полной.

no avatar
АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

отвечает Валерий Коротин на комментарий 21.04.2019 #

зачем кому к вам соваться, вас забором санкций огородили, и живите там как хотите,
да западные санкции, это просто Запад не впускает к себе изгоев, агрессивных и неадекватных, это их рынки, их технологии, их оборудование и их дело кого к себе пускать, кого нет
без поддержки Запада у россии только деградация выходит, тут да, это самостоятельно в россии получается

no avatar
Д. Крузое

отвечает АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ на комментарий 21.04.2019 #

)))

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Д. Крузое на комментарий 21.04.2019 #

Чудо! К путину презики и примьеры записываются в очередь , как в поликлинику -за месяц. а на днях советница Трампа контрабандой забегала, типа мне только спросить....

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 20.04.2019 #

Я так и не понял, в чём её преимущество перед ракетами соответствующей дальности. Энергозатрат она требует колоссальных, а снаряд будет лететь по баллистической кривой с соответствующим отклонениями на ветер, на то, на сё и точность попадания непонятная. Чем оно лучше ракет, тоже непонятно.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Сергей Кторов на комментарий 21.04.2019 #

Никаких отклонений. Просто Илон Маск пророет туннель до цели и пустит снаряд прямо по рельсам. Элементарно :))

user avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 21.04.2019 #

Энергетически пушка более эффективна. Это общеизвестное обстоятельство.

no avatar
Самый Умный

отвечает Александр Виноградов на комментарий 21.04.2019 #

В чем мерить эффективность?
В долларах?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Самый Умный на комментарий 21.04.2019 #

Вроде бы, "умный", а задаёте неумные вопросы.
Сказано же - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ более эффективна. То есть либо в джоулях (энергия), либо в отношении джоули/
джоули.
Интересно было бы подсчитать энергетическую эффективность наших правителей и менеджеров. Отношение энергетической ценности производимого ими продукта к ценности съедаемого ими продовольствия...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 21.04.2019 #

Общеизвестно.?! Не вижу никаких серьёзных обоснований к тому. Это было бы общеизвестно, если бы такие пушки уже лет как 30 применялись, но пока они существуют только в экспериментальных разработках.

Какие цели целесообразно поражать из такой пушки, с какими не справится ракета.? Сами разработчики толком не могут на это ответить.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 21.04.2019 #

Обоснования элементарны.
Пушка выстреливает снаряд, и вся энергия сгорания заряда идёт на разгон снаряда (с учётом энергии отдачи самой пушки и энергии выходящих следом за снарядом это никак не меньше 50%), а ракета везёт с собой то горючее, от продуктов сгорания которого она будет отталкиваться на следующих этапах полёта.
Технические детали - допустимое давление в стволе пушки в начальный момент выстрела и т.д. - лишь ограничивают максимальное значение скорости снаряда.
А вот ракета - при всей очевидной её энергетической неэффективности - не имеет теоретического предела скорости вылета.
Потому выбор К.Э.Циолковского и пал на китайское изобретение - ракету - как на устройство для межпланетных перелётов.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 22.04.2019 #

Я вообще-то говорил не об энергоэффективности, а о преимуществах одного оружия на другим. Что вам проку в энергоэффективности выстрела, если они не несут в себе всего комплекса требующихся поражающих факторов.

Закон Сохранения нельзя обойти. К голой БЧ снаряда вы должны приложить само орудие, пороховой заряд и всё сопутствующее. У ракеты всё тоже самое, только энергетическую часть она несёт в себе самой. Но ракета намного более точна, поскольку в ней есть ещё система наведения, навигации, искусственного интеллекта и ещё куча всякого обеспечения.

На больших расстояниях точность имеет преимущественное значение, поскольку ракета - это очень дорогая штука, а цель - дорогая ставка. Вряд ли вы будете стрелять ракетой по какой нибудь ерунде. Сама цель должна стоить ракеты.

Ну и так далее. Из материала я пока не понял, зачем городить такую городьбу, поскольку из исторического опыта нам известно, что супер пушки не имели большого успеха и были слишком сложны в управлении и обеспечении.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 22.04.2019 #

Дословная цитата: "Энергетически пушка более эффективна. Это общеизвестное обстоятельство." Именно так я и формулировал.
Дальнейшее - почему не всегда применяется, почему есть другие системы оружия - это уже другой разговор.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 22.04.2019 #

Ну, мне такая трактовка эффективности малоинтересна, поскольку не отвечает на мой вопрос. В статье эта тема вообще не раскрыта. А если речь идёт о рельсотроне, то он чудовищно энергозатратен.

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 21.04.2019 #

это такая же хрень, как и ракета с ядерной силовой установкой у России. У тех - пушка стреляет на 2000 км : ПАРИТЕТ.

no avatar
Кот Василио

комментирует материал 21.04.2019 #

Брехня, расчитанная на современников и поклонников "Большой Берты"…))

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Кот Василио на комментарий 21.04.2019 #

Пушка Дора была лучше. Вес снаряда три тонны. Ствол две ж\д платформы.

no avatar
Евлампий Подсвешников

комментирует материал 21.04.2019 #

Эта пушка у нормальных людей ракетой зовётся.Министр темнит, не выдаёт военную тайну. вводит вероятного противника в заблуждение. Уверен. китайцы уже вовсю выискивают американскую "пушку" или пытаются создать что то подобное. Шутник.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Евлампий Подсвешников на комментарий 21.04.2019 #

Шо в эти игры играть? Америкос проверяет правило "как ихне слово отзовётся?" Первым пужать начал Путин...брехло, хотя бы в том, что наука не знает истинную форму земли...военные кое-что знают...а Путин не знал, и прокукарекал дескать его шайтан-арба летает по земному шару без передыху...правда однажды она приземлилась около Челябинска...(мелочи жизни стёкла повылетали) но сделала это нехотя...ресурс кончился. Помнится спец по полётам во сне и наяву Жириновский предложил гражданам поискать чё-нить в виде метеорита...за вознаграждение, на том и порешали пошли в церковь..

no avatar
Vick Thompson

комментирует материал 21.04.2019 #

А она гиперзвуковая или ультрасветовая?

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Vick Thompson на комментарий 21.04.2019 #

Тёмнофиолетовая.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Владимир Данченко на комментарий 21.04.2019 #

есть пушка покруче.ее придумал айзек азимов в своей книге "луна-суровая хозяйка".пушка стреляющая лунными камнями в десятки и сотни тонн.дальность стрельбы 350 000 км.впечатляет?и эта пушка скоро будет запилена китайцами.нефритовый заяц пока ищет удачную позицию для размещения батареи.)

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Vick Thompson на комментарий 21.04.2019 #

Подводная с ядерным фугасом прямо в прицеле)))

no avatar
Vick Thompson

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 21.04.2019 #

Я так и знал! Это еще страшнее!))

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 21.04.2019 #

1610 до 1850 км -?????

---------------------------------------------
Это расстояние, на автомобиле , с пожрать- поссать - надо ехать полтора суток .

А теперь представьте что на таком расстоянии может случиться исколько всего, что сможет повлиять на траекторию полета.

Куча всего. И как они это учитывать собрались?

Сдается мне - это или фейк или тупизна.

Труба кайзера Вильгельма - стреляла на 120 км по Парижу, из 360 выстрелов - было убито 250 человек.

Дора стреляла на 40 км, , из 53 выстрелов попали в цель только 5 штук,

овчинка выделки не стоила.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 21.04.2019 #

Особо впечатлило, что американская пушка способна поражать движущиеся цели! Если учесть, что снаряд на расстояние 2000 км будет лететь более часа, даже со сверхзвуковой скоростью...

no avatar
Самый Умный

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 21.04.2019 #

Полет в будущее и обратно.
Машина ВРЕМЕНИ!
Все известно заранее.

no avatar
Константин Кир

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 21.04.2019 #

Если по Китаю, то учитывая кол- во китайцев- попадет

no avatar
Николай Черкесов

комментирует материал 21.04.2019 #

Гитлера суперпушка не спасла.....

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 21.04.2019 #

))))))))))) ога...Самолётик сделали, правда летает хреново, кораблик построили, и он тоже как-то не очень, очередь за пушечкой. Ждёмс...

no avatar
Andrew_Fox

комментирует материал 21.04.2019 #

Пистолет способен вынести мозги Путину.
Срочно запретить. Угроза безопасности РФ )

user avatar
Иван Иванов

комментирует материал 21.04.2019 #

Это ичередная супердоилка американского бюдждета. которая не будет толком стрелять. как не летают толком самолеты и не плавают эсминцы...

no avatar
Дионисий Рыбин

комментирует материал 21.04.2019 #

Интересно когда и где они испытали пушку, какую массу заряда она доставляет к цели. На текущий момент это просто слова для устрашения: у нас есть, эта пушка и даже супер.

no avatar
Валик Торсионов

комментирует материал 21.04.2019 #

В Южно китайском море пендосы??? На спорных островах??? Брешите дальше!)))))

no avatar
Самый Умный

комментирует материал 21.04.2019 #

Физически невозможно.
Длинна ствола - разгона слишком велика.
А давление газов в стволе огромно.
Значит и толщина стенок велика.
Отсюда и вес пушки огромен.
Плюс искривление ствола.
====================
Только ракеты могут преодолевать такие расстояния.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Самый Умный на комментарий 21.04.2019 #

Дык! Это должен знать любой оболтус 1-го курса, сдавший на трояк "Сопромат" даже с помощью "шпоры".

no avatar
Константин Кир

отвечает Демьян Богатый на комментарий 21.04.2019 #

это гуманитарий писал)

no avatar
обыватель российский

отвечает Самый Умный на комментарий 21.04.2019 #

Ты лучше про путинские гиперзвуковые ракеты расскажи.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает обыватель российский на комментарий 21.04.2019 #

Вам рассказать про гиперзвуковой беспилотник? Буран назывался
Миг -31 в стратосфере разгоняется почти до 3 МАХ, до гиперзвука Кинжалу остается всего 2 МАХ, он сам разгоняется, тем боле, что плотность воздуха в стратосфере гораздо ниже

no avatar
обыватель российский

комментирует материал 21.04.2019 #

Это то же, что путинские мультяшки. Они решили дать достойный ответ.

no avatar
zitskovich

комментирует материал 21.04.2019 #

У немцев в Первую мировую, во Вторую мировую, были такие пушки, но войну они проиграли и Первую и Вторую.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland