В Госдуме отказались вводить налог для богатых, заявив, что россияне это не поддержат
В Госдуме отказались вводить повышенный налог для тех, кто зарабатывает более 24 миллионов рублей в год. Законопроект отклонили уже более 10 раз.
«В „Единой России“ объяснили свой отказ поддержать законопроект тем, что народ очень негативно отнесется к повышению налоговой нагрузки», — процитировал телеведущий Юрий Пронько в эфире программы «Пронько. Экономика» на телеканале «Царьград» позицию партии.
Депутат Госдумы, автор инициативы Олег Нилов пояснил, что прекратил считать попытки продвинуть свою идею после того, как ее отклонили в десятый раз.
По его мнению, правящая партия «не хочет сдавать» тех, кто зарабатывает более двух миллионов рублей в месяц.
Законопроект о прогрессивной шкале налогообложения предполагает поднять на 5% НДФЛ, чей годовой заработок превышает 24 миллиона рублей, чтобы снизить уровень социального неравенства в стране. Новый налог затронул бы 20 тысяч россиян.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала идею освобождения малоимущих граждан от налога на доход физических лиц (НДФЛ). Она назвала это предложение разумным из-за высокой разницы в уровне доходов россиян.
Думу, депутатов, что - кто-нибудь из недовольного населения
ОБЯЗАЛ ввести налог для богатых?
Нет. Никто не обязывал.
Чего ж тогда вы, мужики-подданные государства РФ,
всерьез считающие себя... мужчинами и гражданами... пыхтите?
всерьез считают мужчинами и гражданами...себя, любимых. :)
Тут выдержки из коллекции: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
все налоги всегда платит конечный потребитель, т.е. то самое большинство.
и тут не стоит заплетать мозги этому большинству в попытки его наипать.
да большинство бы заплатило, если бы польза была бы, но они же собирают бабло с населения. а потом его сжигают переводя в дутую форму, т.е. отвязывая от товарной, и даже реальной наличной денежной массы, а потом кричат на весь мир - у нас бабло украли!
кстати не только в России..
ну если у вас украли да еще через электронку, значит знаете кто и куда и где и кто получил это украденное, но об этом не кричат, потому что этого нет.
система распределенных реестров банковского консорциума сама их ластиком стирает. как спекулятивный дутый капитал, который несет угрозу создания финансовых и товарных пузырей, ради чего эту систему создали
Греф нам сказки рассказывает
достаточно посмотреть на любой чек в магазине
у вас там НДС приплюсовано к общей сумме цены всего товара, а не вычтена из нее, т.е.товарной массой этот налог не обеспечен, мало того и наличкой денег тоже
и в конце года , когда много расчетов в мире.
Вот есть Волож, создавший Яндекс и заработавший на своем продукте мирового уровня более миллиарда долларов. Почему он должен платить такие же высокие налоги, как углеводородные короли, если он заработал своим умом, а они лишь гонят на экспорт сырье?
Высокие налоги на богатых и сверхбогатых дают стране экономический рывок, делают людей в стране в среднем богаче и счастливее. Дают им больше инструментов для воплощения своих идей. И это главное. Низкие налоги на богатых делают страну оутсайдером.
Можно конечно запрещать богатым держать деньги на счетах а все деньги вкладывать тут же в строительство новых предприятий. Но это слишком сложно. Проще со всех богатых брать 85% и распределять их на остальных как делал Рузвельт в золотые 60-е в США. .
Ведите ли. Если вы всех богатых обложите высоченными налогами- они разбегутся туда, где налоговый климат помягче. И у вас вообще от них никаких налогов не будет. И экономического роста тоже. Вспомним, как французский социалист Олланд ввел непомерные налоги на французских миллионеров и миллиардеров. И они побежали из Франции. И дабы их удержать после отставки Олланда французские власти вынуждены были вернуться к прежней налоговой ставке.
Если брать европейские страны, то одни из самых низких налогов- в Швейцарии. И что, Швейцария аутсайдер?
При равных налоговых ставках гнать на экспорт нефть выгоднее, чем, например, производить суперсовременные комбайны и продавать их на экспорт. Производство техники можно сделать более выгодным только при условии, что ее производители будут платить низкие налоги, а нефтяники и прочие сырьевики- высокие. Ну если вы не дадите производителям комбайнов и прочей высокотехнологичной продукции- то бизнес ринется гнать одно сырье за бугор и никакого высокотехнологичное производство у вас развиваться не будет. Пример этому- Россия.
Комментарий удален модератором
Или не бежали в 60-е годы в годы Рузвельтовского налога богачи из США? Потому что они понимали - золотые годы в США когда процветал средний класс были именно благодаря этим высоким налогам на богатых. Самые умные из них и сейчас требуют увеличить на них налог, вспоминая то время и понимая что современная налоговая система США не дает такого потенциала как налоговая система в США в 60-е годы. .
Насчет Швейцарии я вас не понял:
Подоходный налог в Швейцарии в соответствии с распространенным в западных странах принципом обложения, взимается по прогрессивной шкале: чем больше сумма дохода у плательщика, тем более высокая ставка для него применяется. Прогрессивная шкала считается наиболее социально справедливой методикой расчета отчислений, поскольку благодаря ей богатые платят больше, а бедные — меньше. https://prifinance.com/nalogooblozhenie/nalogi-v-shveytsarii/
В Швейцарии богатые платят намного больше бедных в процентном соотношении и намного больше богатых в России.
Вот ситуация. Есть один бизнесмен, который взял землю в аренду, построил там теплицы, выращивает там, ну допустим, помидоры, огурцы, картошку и продает это. А есть спекулянт ничего не построивший, ничего не выращивающий, а только импортирующий китайские огурцы, израильские помидоры и голландскую картошку, которые он там покупает дешевле, а тут продает дороже. Однако оба этих предпринимателя должны платить государству налоги по одинаковой ставке- 20%. Вопрос: с какого бодуна производитель и голимый спекулянт платят по одинаковой налогов ставке?
Во всех экономически продвинутых странах ставка налогов на прибыль для производителей МЕНЬШЕ, чем для перекупщиков.
Заблуждение. Деньги не берутся из воздуха. При создании нового продукта люди какую-то часть своих денег, которую они раньше тратили на что-то другое перераспределяют в пользу нового продукта. Вот откуда берутся миллиарды у человека, создавшего новый продукт. Он забирает часть денег у миллиарда людей со всего мира и складывает себе на счет. Если людей нет возможности оплатить этот новый продукт но он им очень нужен -они начинают экономить на питании, одежде, лекарствах. Без достаточно высоких доходов у людей просто нечего перераспределять, и этот новый продукт не будут покупать в стране где у людей нет денег. Поэтому только в странах где есть перераспределение денег от богатых к бедным есть излишки денег у людей и они могут себе позволить новый продукт без ущерба для здоровья. И пока только прогрессивный налог способен создать эти излишки денег у бедных.
https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8
чтобы где-то что появилось, это самое должно откуда-то взяться..
мало того, богатый не может отказаться в том числе и от нормы прибыли, при чем с походом, иначе его свои же задавят в конкуренции, такие же богатые..
никто из нас не сошел с ума, просто я правду пишу, а те , кто настаивают на повышении любого налога, утверждая то, что его якобы будет платить тот, кто извлекает прибыль-тот врет!
То есть вы не в курсе, что основатель компании Икеа в свое время свалил из Швеции в Швейцарию именно по причине высоких налогов?
А касательно Китая и Бразилии, там там налоги ниже европейских. А про Британию вы меня вообще насмешили. Где ее промышленный потенциал? Куда девались ее шахты, ее производства?
Британия потерпела одну из самых грандиозных деиндустриализаций. Раньше это была "мастерская мира", а сейчас что? Центр финансовых спекуляций? А где знаменитый британский автопром? Вы много видели товаров, сделанных в Британии?
Вы не желаете видеть, что из Западных стран, особенно из Британии промышленность сбежала в страны Азии- Китай, Тайвань, Малайзию, Тайланд и т.д. Не только потому что там рабочая сила дешевле, но и потому что там налоги ниже.
Именно поэтому российские олигархи так любили Лондон. Там очень удобно было минимизировать налоги.
"Или не бежали в 60-е годы в годы Рузвельтовского налога богачи из США?".
Куда? Где в то время налоговая система была более выгодной, чем в США?
"Потому что они понимали - золотые годы в США когда процветал средний класс были именно благодаря этим высоким налогам на богатых. Самые умные из них и сейчас требуют увеличить на них налог, вспоминая то время и понимая что современная налоговая система США не дает такого потенциала как налоговая система в США в 60-е годы".
Еще раз. Медленно. Вы отличаете прогрессивный налог на личные доходы и налог на прибыль?
Я не против прогрессивного налога на личные доходы. И не против налога на роскошь. Я против высоченных налогов на производителей, налогов на прибыль.
А я вам объясню. Да, в Швейцарии - прогрессивное налогообложение. На личные доходы. Но вы почему-то позабыли упомянуть, что в Швейцарии действует куча налоговых льгот для различных коммерческих организаций, что там вообще в зависимости от кантона ставка налогов разная. Например в Женеве да, высоченные налоги. В том числе и корпоративные. Однако в кантоне Нидвальден предприятия платят государству сборы в всего размере 10,1 процента.https://business-swiss.ch/nalogi-v-shvejtsarii/#
Вы видите то, что хотите видеть. Вы киваете на прогрессивное налогообложение на личные доходы, на высокий подоходный налог, но упускаете из виду, что там действует и льготная программа для определенных категорий. Особенно для иностранных инвесторов. Вы забываете, что в Швейцарии НДС всего 8%.
Ваш тезис о том, что создатель нового продукта забирает часть денег у миллиарда людей со всего мира и складывает себе на счет не состоятелен. Потому что откуда берутся деньги у того миллиарда людей? Они либо работают в государственной сфере, либо в коммерческих предприятиях. Этот миллиард человек не печатает деньги из воздуха. Он их получает как правило в виде зарплаты. А если вы обложите всех бизнесменов высоченными налогами, это значит, что у них не только будет меньше денег на создание новых предприятий и как следствие будет меньше налогоплательщиков и меньше денег в бюджете, но и меньше денег на выплату зарплаты. Так понятно?
"Капиталу " Маркса и начните с азов: что такое прибавочная стоимость и как образуется прибыль, может он объяснит доходчивее.
Есть подоходный налог. Да, я поддерживаю прогрессивный налог на личные доходы. Есть налог на роскошь, который я тоже поддерживаю. А есть налог на прибыль, который, дабы производство развивалось, необходимо сделать дифференцированным- низким для производителей, особенно создателей высоких технологий, и высокими для спекулянтов и перекупщиков. Еще есть НДС, который стоит сделать точно таким же. Вот это правда. У вас же- сказки дедушки Маркса.
Нищие ничего купить не могут, так как им в этом диком обществе наниматель платит минимум необходимый для проживания. Могут платить только несколько богатых, чтобы купить любой новый появившийся продукт у нового капиталиста. Но их очень мало и и продукт может быть направлен не на их потребности. Экономика начинает буксовать. Чтобы решить эту проблему - нужно забрать часть денег у богачей и передать бедным. Чтобы они начали покупать и человек с новым продуктом стал богатым.
Именно поэтому умное правительство вводит меры направленные на перераспределение денег в обществе в пользу бедных. В их числе один из самых эффективных методов - прогрессивный налог. Чтобы они могли играть важную роль в экономике страны, и дали новому предпринимателю заработать.
Конечно никто не предлагает отбирать все деньги у богатых. Только те, которые являются причиной перекоса и тормоза в экономике. Как показывает мировая практика цифра в 80-90 процентов выправляет перекос.
Давайте все-таки выделять суть. Суть в том, что деньги не должны лежать мертвым грузом на счетах нескольких олигархов. А должны работать. Как этого добиться- ничего лучше прогрессивного налога на физических лиц пока не придумал.
Время офшоров проходит. Все развитые страны перекрывают этот способ уйти от налогов. Да офшоры - это зло, но в некоторых странах они уже не дают возможности уйти от высоких налогов, и от этого все равно богатые из страны не бегут.
В мае 2010 года в США был принят Закон о налоговой дисциплине, касающийся использования зарубежных счетов. Согласно этому документу американские граждане должны декларировать инвестиции и доходы вне зависимости от страны их происхождения. Устанавливается презумпция виновности компании, согласно которой они должны доказывать отсутствие скрытых доходов через офшоры от налоговых органов. Использовать офшор возможно только для развития бизнеса.
Вы говорите о разных способах. Только налоговые послабления- самый эффективный способ стимулировать производство и привлечь иностранные инвестиции.
Хорошо. Еще раз. По пунктам. Да, делаем прогрессивное налогообложение на личные доходы, но.
1. Сейчас налог в России для предпринимателей 20%. Без учета того, как предприниматель эти деньги заработал. Мое предложение очень просто. Для производителей налог на прибыль- 10%, для создателей интеллектуальной собственности- 5%, для фермеров- 2%. А вот для перекупщиков, т.е. оптовых баз и магазинов врубаем налог на прибыль- 30%. Раз ничего не производишь, а делаешь гешефт куплей- продажей- вот и плати больше всех с прибыли.
2. Для нефтяных понизить бензиновые акцизы и повысить вывозные пошлины именно на сырную нефть. Ну сделайте вы бензиновые акцизы 12%, а вывозные пошлины на сырую нефть 60%. Что тогда будет? А будет расцвет производства. Тогда наши нефтеолигархи будут не сырую нефть гнать за бугор как сейчас, а строить внутри страны новые нефтеперерабатывающие заводы и производить бензин. Потому что это станет очень выгодно не нефть сырую продавать (пошлины же высокие), а самим делать бензин- упали же акцизы! Кроме того, понизить максимально и пошлины на вывоз бензина за рубеж.
А что делает сейчас уродливое государство Путина- Медведева? А наше государство- урод делает все полностью наоборот! То есть, оно взвинтило бензиновые акцизы и понизило вывозные пошлины на сырную нефть. И что мы имеем? А имеем рост цен на бензин, отсутствие современных нефтеперегонных заводов, поскольку из-за низких вывозных пошлин на сырую нефть и высоких бензиновых акцизов, наши олигархи гребут миллиарды вывозя в Европу и в Китай сырую нефть. "Двое из ларца одинаковых с лица", т.е. Вова с Димой делают все, что бы было хорошо только экспортерам сырой нефти и хреново переработчикам и вообще производителям. Как назвать тех, кто работает на интересы сырьевиков и спекулянтов, а не на интересы переработчиков и производителей?
3. Злосчастный НДС. Вова Путин и всего его клевреты отрапортовали, что задрав НДС до 20% они увеличили бюджет. А сколько при этом предприятий это убило?
Хотя Путин мог бы увеличить бюджет не повышая НДС. Как? Налог на роскошь, который есть в большинстве европейских стран, поднять пошлины на вывоз сырой нефти, ввести прогрессивное налогообложение, легализовать проституцию и обложить налогами легальные публичные дома, как это делают в Нидерландах, Германии, Австрии, Новой Зеландии, Швейцарии т.д. То есть, есть имеют проверенные опытом ряда стран способы, как пополнить бюджет, не давя при этом малый бизнес, не разоряя предпринимателей. Вместо этого Путин врубил НДС, грохнул малый бизнес и теперь же у него будет меньше денег в бюджете, потому что тех, кто платит налоги стало меньше на 300 тысяч. И после этого Путин умный человек?
Не смешите. Он и вся его клика либо дураки, либо предатели. Поскольку они делают все возможно, что бы угробить российского производителя. ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТО БЫ ТУТ НЕ БЫЛО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВ.
Начнем с Нидерландов. Наши ватники эту страну знают только по гей- парадам, легальным борделям и кофешопам. А кто из них знает, что Нидерланды радикально снизили налоги на роялитили, т.е. доходы на прибыль от интеллектуальных продуктов?
В Нидерландах прогрессивный походный налог. И высокий. В Нидерландах налог на роскошь и на наследство. Что правильно. Если человек сам ничего не создал, а ему все досталось на халяву, только потому что он родился в семье миллиардера, то почему бы его и не обложить налогом? При этом в Нидерландах один из самых низких налогов с роялити. И что происходит? А происходит то, что российская компания Яндекс "прописалась" в Нидерландах. И Гугл в стране тюльпанов хранит деньги и давно свалил бы туда из США, если бы не "давление" администрации Трампа. И Яндекс, и Гугл- это компании зарабатывающие на интеллектуальных продуктах, поэтту за эту их деятельность в Нидерландах они и платят низенькие налоги. Кроме того, нидерландское государство буквально рвет попу за своих фермеров и вообще сельское хозяйство.
Ну и конечно нельзя обойти воистину бордели и кофешопы. Когда ссылаешься на голландский опыт отечественный мракобесы кричат: да как это можно разрешить открывать легальные бордели, обкладывать эти бордели налогами?
Мои хорошие. А вам нравится как в России, где проституция запрещена, поэтому у нас публичные дома работают нелегально и кормят сутенеров с коррумпированными ментами, коих их крышуют?
Вот давайте представим ситуацию. Государство запретило людям покупать- продавать еду. Нельзя отныне пойти в легальный магазин и свободно купить там поесть. И что, люди жрать перестанут? Нет, не перестанут. Они будут покупать жратву, но теперь нелегально.Поэтому появятся нелегальные магазины, которых возьмут под крышу бандиты или менты. То есть моментально образуется черный рынок!
Тоже самое и с проституцией. В одних странах запрещено заниматься ею (Россия, например). В других странах наказывают за пользование услугами проституток (Швеция, Норвегия, Исландия, Франция). Но секс- такая же естественная физиологическая потребность как и еда. Поэтому запрет купили- продажи этой естественной физиологической потребности приводит к тем же результатам, что и запрет еды- нелегальные бордели с "ночными бабочками", крышующие их мафиози и копы. И на хрена это надо, когда лучше легализовать проституцию?
Тихая, мирная, уютная красивая страна. Инвесторы и миллиардеры со всего мира туда прут как коты на валерьянку. Неужели на одни Швейцарские Альпы посмотреть?
Нет. Все дело в очень грамотной налогов политике. Поехали.
Да, в Швейцарии прогрессивное налогообложение на личные доходы. Но...
Но там, например, НДС всего 8% (сравните с 20% российского), а в некоторых кантонах вообще всего 5%. В итоге экономика прет как на дрожжах. Собираются инвесторы со всего мира. И производство буль здоров. Вопреки мифам Швейцария живет не только за счет банков, но и за счет производства. Медицинская техника, лекарства, продукты питания, часы, оборудование для производства и т.д.- все это не полный перечень того, что производит прелестная альпийская республика. Вот что низкий НДС животворящий делает! И не только он. Для куча еще "скидок" иностранным резидентам.
Да и еще. Как и в Нидерландах в Швейцарии легализована проституция (ибо налоги бордели и и проститутки должны платить как и все), декриминализирована "очищенная" марихуана (налоги!).
Вот Нидерланды или Швейцария- пример умной налогов политики и вообще правильного подхода. А вот Россия- пример дурости.
вряд ли они согласятся платить ещё больше
и в ответ перестанут платить вообще
просто переведут все платежи в серую зону и всё
государство не получит вообще ничего
я так понимаю, что вы в этом не копенгаген
кроме хотелок нет у вас ни опыта ни знаний....
Тогда вы очень наивны и сильно переоценивайте свои силы.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff
вы хоть представляете себе что такое 7,8% ВВП США ?
это полтора триллиона долларов, то есть 1 000 000 000 000 и ещё 500 000 000 долларов
это вы наивный и совсем простой
Если посмотреть динамику думаю еще лет двадцать-тридцать назад в Китае и США цифры теневой экономики были намного выше. Если они уменьшаются - то значит придет момент когда станут близки к нулю. Прятать сейчас деньги в офшорах стало очень опасно. Вспомните панамский скандал. Еще лет двадцать назад такое и представить было нельзя. Чтобы журналисты посадили и испортили жизнь стольким богачам. И такие скандалы буду происходить все чаще. Мир в финансовом плане становится прозрачней с каждым годом. Быть честным с государством становится вопросом выживания. Тот кто этого не понимает - потеряет скоро все.
нет уж дудки
голожопия к власти в России придёт...
как же как же....фига им...
чтобы наворовались досыта - хрена им !
А вот на богатых нельзя! Народ не поддержит. А налоги безработным народ поддержит? ДА?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не будет.
Богатые и так платят больше бедных.
А если их заставлять платить ещё больше, то они не согласятся и уйдут в тень, как в 90е годы.
И тогда бюджет рухнет.
А бюджетники (учителя, врачи, полиция, армия и музейные работники) не будут получать зарплаты по полгода, как при Ельцине.
Государство рухнет.
Этого и добиваются пустобрёхи коммунисты и враги либерасты.
Помочь? Ну если ты не имеешь им пользоваться.....
Да они сразу этот белый дом не то что из танков расстреляют, они и помощнее найдут.
Комментарий удален модератором
На самом деле, богатеи роют себе могилу. народ может простить им не очень честное обогащение, но не простит их жмотство, их скотство, их наглость, с которой они гребут всё под себя.
Делиться надо!
Закон адекватного общества, умного и социально ответственного бизнеса.
Не будешь делиться, однажды тебя раскулачат под орех.
Не стоит этого дожидаться.
По данным ВЦИОМ, 89,9% нищих, голодных и бездомных России против налога на богатых, иба по их мнению, это "замедлит экономический рост в России, приведет к падению реального сектора и усилит отток капитала".
Вашингтонский или ходорковский ?
Ну....ну.....
госдепосранец....ходорсранец...