Нужна ли нынешней России смертная казнь?
На модерации
Отложенный
18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов - Левый Фронт, Дмитрий Аграновский - адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков - канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.
В связи с тем, что Левый Фронт выложил всю дискуссию полностьюhttps://www.youtube.com/watch?v=zXlCi5c73V0, то я в конце заметки даю только своё выступление. Единственно, внимание тех, кто будет смотреть все выступления полностью, хочу обратить на выступление депутата КПРФ Синельщикова.
Фракция КПРФ, с его слов, уже и прошение на имя Путина подала с просьбой восстановить смертную казнь. При этом эксперт, депутат Ю. Синельщиков, - этот бывший 10 лет (с 1994 года) первым заместителем прокурора Москвы юрист, - убедил собравшихся, что Государственная Дума не ратифицировала подписанную Примаковым Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Соответственно, - утверждал Синельщиков, - Россия имеет право применять смертную казнь.
И стало понятно, что это утверждение показалось КПРФ той щелью, через которую можно припереться в Кремль с предложением возобновить смертную казнь, разумеется, с целью защиты интересов трудящихся (смотреть с 59-30).
Так вот, это ложь, скорее всего, от малограмотности Синельщикова. Если в стране нет судов, то зачем прокурорам знать какие-то там законы? И зачем их знать депутатам, если они никак не отвечают за последствия своего нахождения в Думе?
Дело в том, что ещё 21 год назад, 20 февраля 1998 года Государственная Дума приняла Федеральный закон от 30 марта 1998 г.
№ 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». И поскольку Россия обязана исполнять международные законы, которые она ратифицировала, то по этой Конвенции она и выплачивает ежегодно компенсации тем гражданам России, над кем поиздевались российские, так сказать, «суды». И ещё тысячи таких в ЕСПЧ стоят в очереди.
Кстати, на следующий день после этой дискуссии, пришло сообщение:
«19 ноября, на сайте ЕСПЧ были опубликованы полные тексты решений по жалобам Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева на приговор Мосгорсуда от 24 июля 2014 года по «болотному делу» и нарушения в ходе рассмотрения дела в суде, а также в ходе предварительного следствия. ЕСПЧ признал существенные нарушения в ходе следствия и судебного разбирательства по делу Удальцова и Развозжаева, которых осудили за организацию массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также присудил компенсации в размере 9 000 евро Удальцову и 15 000 евро Развозжаеву (в том числе - 4 000 евро по факту похищения Развозжаева с территории Украины)».
Другое дело, что Россия до сих пор не ратифицировала три протокола к этой Конвенции, в том числе и протокол №13, в котором смертная казнь прямо запрещается.
Как я понимаю, именно за это и уцепилась КПРФ, и теперь под видом «исполнения желания народа» пытается удовлетворить фашистов Кремля в их кровожадности. Зачем это КПРФ надо? Ведь тот же Синельщиков видит, что судов в России нет, так почему КПРФ не ратификацию протокола №13 к Конвенции предлагает, а предлагает предоставить фашистам право убивать людей не только с помощью нанятых уголовников, но и с помощью судей?
(Впрочем, разницы между «судьями» и уголовниками не велика - уголовники разве только честнее и порядочнее).
Я не вижу иного ответа, кроме того, что Кремль поручил КПРФ быть инициатором укрепления фашизма в России, и КПРФ привычно «взяла под козырёк».
Ладно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Власть казни нужны,что бы еще больше посеять страх
Что бы можно было врать и воровать,а все бы молчали
Чем их меньше-тем для народа лучше
То бишь, система "государевых слуг", хоть и Зло, но Зло Необходимое. Тут главное главное, чтобы слуга знал своё место, как Тень из старой сказки.
Александр, Вы, в который раз фигню пишете. Во всех, так называемых "религиях Откровения" смертная казнь поощряется. Для интересующихся напомню: это три основных религии: иудаизм, христианство и ислам.
В Библии описывается 36 видов преступлений, достойных смертной казни. В иудаизме ровно столько же. В исламе казнят лишь за 13.
Так что опять Вы соврали, Семёнов.
Ложь, коротко но честно
Ислам (смотри Коран сура 9 и др. прямо указывает "Убей" за определенные действия
Помимо всего "Откровения" это не все религии, а всег лишь высказывания одного человека
Так как быть с США???????
Только обойдитесь без общих фраз и водички
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читать надо. А вот врать не надо. Хотя ясно, что глупости пишете Вы не со зла, а просто от недостатка знаний.
Что бы можно было врать и воровать,а все бы молчали" по отношению к США
Если был бы против - то написал бы, а раз нет такого - следовательно согласен
Я написал о Коране, а вы мне о сивухе, чем вчера злоупотребили
Смертный приговор - это одно, а казнь - немного другое.
Но вы не хотите замечать этого
Протрите глаза или прочистите от грязи мозги
Попробуйте рассортировать и вы сами согласитесь, что казнить можно, просто бывают явные садистские и т.д.
Отчасти вы правы, можно подвести под приговор, но для этого и есть вы, ваши друзья, соседи и просто общество, которое если захочет, то сформулирует закон в таком виде, что бы невинные не смогли пострадать.
Неужели вы сомневаетесь в себе, своих друзьях и в ваших умственных способностях?
И что?
Согласитесь, 22 года ждать смертной казни может быть и более серьезным наказанием чем смерть, и возможностью освобождения.
В таких случаях вешаются, а остальные приспосабливаются и живут.
Часто для таких "животных" это не так страшно.
Нередки случаи, когда выйдя на свободу идут на следующее преступление, что бы вернуться в тюрьму - дом родной и проводят там и 20 и 30 и больше лет
Нельзя всех стричь под одну гребенку
Казнь должна быть, условия надо четко продумать и расписать
По мне так мир богаче и между черным и белым есть еще много оттенков
Надеюсь и вы когда нибудь поймете это и покинув время юношеского максимализма придете к разуму
Возможно, когда-нибудь вы поймете, что человек - это человек, даже когда он делает гадости.
:-)))
А с каких это пор стало лестью, если вам говорят, что вы так и не повзрослели?
Вы вечно молодой! - Пахмутова/Добронравов
Долгих лет жизни вам!!!!
"стрелять всех преступников и" слово "всех" - показатель деления на черное и белое, так и осталось у вас в пенс. возрасте
Как бы вы не усложняли процедуру, вам все равно придется разделить людей на тех кого стрелять и кого не стрелять.
То есть все, кто удовлетворяет определенной вами процедуре и признакам, будут расстреляны. Иначе незачем и огород городить.
В этом и есть разница - можно и нужно расстреливать, а закон для этого должны формулировать те, кто могут ясно и однозначно, именно ОДНОЗНАЧНО, излагать определения
Можно добавить к этому и определенный срок до казни. 5 лет, 10 лет, ..., но обязательно казнить
Не должен жить убийца малыша из детсада и других подобных преступлений
Возможно вам не понятны чувства отца и матери - потерявших ребенка?
Попробуйте понять это (не желаю испытать такое)
Лично убил бы, посадив на муравейник
При желании можно придумать ситуации в которых невозможно доказать умысел. Но ведь деяние без виновного (преступного) умысла не должны считаться преступлением. А можно представить ситуации в которых умышленное убийство ребенка может и должно быть оправдано...
======================
Коммунисты всегда дружили с фашистами.
Им попросту не с кем было дружить
А по сути-да,близнецы братья
Даже праздники их революций-в одно время
Комментарий удален модератором
А честнейшая Польша, подписам с Гитлером договр о дружбе и взаимо...., как шакал, воспользовавшись ситуацией оторвала кусочек от чехов себе
Может быть это и правда.
Но например в Камбодже "революция" в столице произошла 17 апреля.
И теплая весенняя погода не помешала "торжеству" коммунизма..))
А вот Вторую мировую коммунисты и фашисты начали союзниками
У них "наша весна", апрель - начало сезона муссонов, дождей, ну как наша осень.
Пиши внятно-тогда и тебя поймут
Как могла Англия отдать часть чужой страны?
Теперь объяснение почему "идиот"
Только "идиот" мого не понять, что Англия, франция и Италия в Мюнхене позволили, отдали, подарили, любой термин на выбор, Гитлеру
Неужели для этого требуется пояснение??? :-)))
Захотелость прикинуться, что-ж, буду считать что имею дело с "прикинувшимся"
Франция и Англия были там среди арбитров
Ты кстати в курсе,что Чехословакия согласилась с доводами и не протестовала?
А ведь могла и полезть в пузырь,но выбрала мирный вариант
После войны чехов и словаков опять объединили
И что?
В 90 они так же мирно разделились на две страны.
Опять англичане виноваты?
Ась?
А козел в курсе, что если его окружат 4-ро и каждый сильнее его, то он и отсосет и сам нагнется, а если не добровольно, то получит сломанные ребра, руки и все равно нагнут
Лечись, если можно излечить
Опять козлы виноваты?
И Югославия распалась по той же причине
Учи историю,а не колорадь попусту
Только дубина не понимает разницу, между захватом чужим государством и разделом по обоюдному согласию
Пока не вылечишься, не пиши
Ну пожалуйста, попробуй вылечиться
Немцы потребовали области населенные немцами,поляки-свои
И ни чехи,ни словаки не были против
Против был только Сралин,ему отказали в его доле
Но сговорившись с Адольфом в 39м,он свое взял