Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русские мы

Сообщество 9131 участник
Заявка на добавление в друзья

Осталось всего две недели

 

Второй день в «прогрессивных» СМИ идет шорох - фирма под названием «Центр стратегических разработок» опубликовала-де сенсационный «доклад». Основной вывод доклада еще вчера кратко, но с удовольствием изложили «Ведомости»:

«Народ примет не более 25-30% голосов за «Единую Россию»....«Даже достижение 40% может вызвать сомнения. И лишь при уровне 25-30% голосов результаты выборов могут быть восприняты как легитимные».

 

«70% голосов "Единой России" большинством населения, скорее всего, будет воспринято не как свидетельство популярности партии, а как доказательство нечестности выборов». Удовольствие «Ведомостей» - от того, что «доклад» якобы подтверждает выдумку, ранее опубликованную газетой, о некой разнарядке «единороссам» в регионах - 65-70% голосов, или расстрел.

Сегодня шорох не утих. Правда, появились и мягкие насмешки - не меняющие сути «сообщения». Вот, например, «Коммерсант»:

«Центр стратегических разработок обещает политический кризис... Власть движется к парламентским выборам в состоянии политического кризиса, из которого рискует не выйти и после 4 декабря. К такому выводу пришли эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), проанализировав в своем докладе политические шаги высшего руководства страны за последние полгода. Благодаря этим шагам у населения формируется "негативно настроенное к власти большинство" (???), которое уже способно привлечь к себе конформистскую часть населения. Эксперты прогнозируют "риск третьего кандидата в президенты

Фактически, здесь показано - на основании чего сделан вывод о наличии «кризиса». Своеобразный анализ звука шагов, не более. «Кризис» нужен докладчикам для того, чтобы убедить власти не давать «ЕР» более 25% голосов - даже если за нее «самотеком» проголосует вдвое больше. Но это не все! «Ведомости», как видим, утаили главное:

«В такой атмосфере победу "Единой России" на парламентских выборах общество может воспринять как доказательство нелегитимности самых выборов. ЦСР не исключает, что и победа Владимира Путина на президентских выборах тоже не станет для общества легитимной... Значит, уже начавшийся политический кризис "продолжится и после выборов", полагает Михаил Дмитриев (один из авторов - ред.) . Он не исключает также "риска третьего кандидата от власти" на президентских выборах. "Новое лицо" может стать популярнее Владимира Путина и Дмитрия Медведева. И общество может ему поверить, даже если его выдвинет власть, точно так же, как в 1999 году оно поверило Владимиру Путину, невзирая на то что его выдвинул Борис Ельцин.».

Другими словами - что мы видим? Предлагая некую туманную пугалку (обоснование), эксперты требуют не только не давать «ЕР» более некой интуитивно определенной ими квоты, но и не выдвигать в президенты Владимира Путина -не обращая внимание на то, сколько вообще процентов голосов он может набрать. Другим словами - "если не хотите кризиса - Путин у вас должен получить на выборах 0 (ноль) процентов". Это даже пожестче, чем с "ЕР".

А теперь посмотрим на ситуацию трезво и по-честному. Надо признать, что самая важная деталь не была указана ни в одной публикации. Чтобы понять суть,  тему надо было открывать вчерашним и на самом деле ключевым сообщением. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что если ЦИК насчитает его партии голосов меньше, чем покажут социологические опросы (экзит-полы) - он выведет людей на улицы. И будет провоцировать именно то, о чем говорят спецы ЦСР - кризис (объявляя выборы не легитимными, нечестными и т. д.). Но самое главное - Миронов сразу сказал, сколько ему надо (в среднем по стране - 11%, а в столице - 20%).

Следует отметить, что выступающий с такими заявлениями лидер "СР" вовсе не стал исключением. Свои заявки (в разной форме) выдвинули все участвующие в выборах оппозиционные партии. А это значит, что процесс перешел в просто фантастическую для нормальной демократической страны форму. Как отмечают наблюдатели, оппозиционные партии практически прекратили активную работу с избирателями. Зато на полном серьезе сделали целью своей деятельности продвижение в ЦИК (и СМИ) своих заявок - составленных на основании собственного представления о «справедливой» квоте голосов.

Хотя указанный подход и кажется отдельным горячим сторонникам либерального ("демократического") и якобы бескризисно-легитимного пути развития России вовсе не шизофреническим - приходится признать, что ЦИК в таком случае ставится в просто безвыходное положение (учитывая ультимативность требований от оппозиционеров).

Если он попытается всерьез заняться теми нарушениями законодательства (приписывать оппозиции желаемые ими проценты), которые от него фактически требуют - ему, понятно, будет уже не до подсчетов. Но как же быть ЦИКу, если на сегодняшний день сумма заявок достигает 140%? А если держаться «приличных» 100% - на основании чего «легитимно» удовлетворять заявки (если не по поданным голосам)? На основании мнения ЦСР? А почему не других "экспертных центров"?

Однако в реальности картина получается все же не столь ужасная, как ее малюют. И не потому, что на самом деле иные оппозиционеры не достаточно циничны (безумны?) или демонстрируют тенденцию к обретению чувства стыда. Просто никакого бунта партийцев («народа», который желает забрать своим партиям проценты у «ЕР», оставив ей не более 25%) никто на само деле и не готовит. Вот что сообщил сегодня один из источников слухов:

«Высокопоставленный источник в партии («СР») призывает не драматизировать ситуацию - неактивную московскую кампанию он объясняет якобы имеющейся договоренно­стью между Кремлем и руководством партии о гарантиях результата на выборах по Москве. «Скорее всего, есть договоренность на 8,2-8,4% в центре, а регионы будут работать самостоятельно...» (цитата по "РБК").

И, наконец, два слова о «третьем кандидате» в президенты из «доклада» от ЦСР.

О том, что такую «фишку» в своих интервью давно вбрасывает видный политолог из «СР» Сергей Миронов, не будем. Остановимся на неких «страшных» намеках - дескать, существует некий неясный «риск» и т.д.. Судя по всему, искать здесь какие-то осмысленные предсказания (внезапная раскрутка и стремительная регистрация на выборах «темной лошадки») не следует. Вся таинственность пассов экспертов (и особенно странноватое условное наклонение) указывают - этот тезис (как и весь доклад ЦСР)  - некий навязчивый совет, приготовленный известным пулом экспертов к моменту решения "кто будет кандидатом в президенты от "ЕР". Вот только совет отчего-то припоздал и производит впечатление в основном на граждан, с живым интересом читающих метео-прогнозы недельной давности. После чего пересказывающих эти прогнозы окружающим как свежайшие «вести с полей». Одним словом - скорее всего это вброс от иногда упоминаемой группы, любящей смущать росийские и зарубежные СМИ слухами из серии "Путин передумает выдвигаться".

А-у-у-у! Весна прошла, прошло и лето.

И не экспертов нам благодарить за это.

А до съезда "ЕР" - где будет выдвинут кандидат партии в президенты - осталось всего две недели.

Источник: www.politonline.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (129)

Светлана Чурякова

комментирует материал 14.11.2011 #

Такое впечатление, что эксперты центра стратегических разработок читают ГП.... :))))

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.11.2011 #

Откуда у ЕР может быть больше трети голосов? Откуда? Едимая Россия это = чиновники+капиталисты+небольшая часть выживших из ума обывателей. И всё. И это никак не больше одной трети избирателей. В нашем 140-квартирном доме, кого не спросишь - тотальное неприятие этой партии воров.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 15.11.2011 #

От верблюда! Сторонники ЕР и те, кого они купили - пойдут на выборы почти стопроцентно. А те, кто против - почти никто не собирается идти. Спросите соседей.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Да, я понимаю, что вам бы очень хотелось в это верить.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 15.11.2011 #

Мне, честно, по барабану, просто я опрашивала и знакомых и случайных людей. :))) Никто из моих знакомых на выборы идти не собирается. :)))) Получается, пойдут те, кто ходит всегда, и проголосуют традиционно: за кого скажут. :))))

no avatar
Максим М

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Сколько у вас знакомых? 5 или 10?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Вспомните слова - "Кто не со Мной - тот против Меня" ! Так и те, кто собирается проигнорировать выборы, лучше бы им не родится было вовсе - ибо они враги своего народа!!!!!!!!!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.11.2011 #

О, как! :))) Взял и большинство народа во враги народа записал! :))))

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Много званных - но мало избранных, вот и решение всех задачь..... А то, "на земле больше хороших людей, чем плохих".

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.11.2011 #

Ещё никому не удавалось так задёшево впарить мне куда я должна идти и что читать.... :))) И Вам не удастся. Или Вы отвечаете на вопрос, или прощайте.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

На этой странице могу ответить, пока только так - я родился в рубашке. Это как в мешочке из тонкой плёнки, и такие как я - ....... извините, бессмертные. Может быть кому-то станет весело,
но это так!!!!!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.11.2011 #

Это просто патология родов - не сошёл плодный пузырь. В норме "рубашка" остаётся в матке и выходит с последом. Вашей маме можно посочувствовать, между отхождением плодных вод и самими родами прошло много времени, и рожать ей пришлось "насухую", а это куда больнее, чем при нормальных родах. :)))) Вот и всё Ваше отличие от прочих смертных - патология нормальных родов. Патология!

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Все эти байки для идиотов - а Григория Распутина мёртвым никто не видел, а главное, вы же не хотите зайти на мою страничку, там_______???????? Можете больше не писать!!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.11.2011 #

Я ничего не корчу. :))) Просто не поддаюсь на манипуляции. :))) А Вам это очень неприятно. :)))) Думаю, ещё три-четыре коммента, и Вы скатитесь до оскорблений. :)))) Ну, давайте, меня это позабавит.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Ма Те на комментарий 15.11.2011 #

И, в связи с этой нелёгкой стезёй, играю на всём ,кроме струнных(патология, что ли?).Пою, пляшу, бужу, флужу.С лёгкостью валяю дурака..Даже довольно крупных размеров....***** Продолжайте в том же духе. Это ведь в вашей личке - в профиле.

no avatar
Валерий  Коротаев

комментирует материал 14.11.2011 #

Примера ради:
"Выборы в Южной Осетии принесли сенсацию: во второй тур вместе со “ставленником Кремля” Анатолием Бибиловым выходит женщина, кандидат от оппозиции Алла Джиоева, бывший министр образования. Причем у нее только на 0,07% голосов меньше, чем у Бибилова, что вполне может быть результатом манипуляций: первоначально сообщалось, что Джиоева заняла первое место. По последним данным ЦИК, Бибилов набрал 25,44%, Джиоева — 25,37%."
http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/14/642629-osetinskaya-zhanna-dark.html

no avatar
Людмила Ермилова

комментирует материал 14.11.2011 #

Обычное дело - смена партий у власти - раздувается до уровня катаклизма.
На самом деле мы наконец-то начнем хоть немного напоминать нормальную страну...

no avatar
Игорь Калина

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 14.11.2011 #

Я Людмила Вашего оптимизма не разделяю. В России, особенно сегодняшней, смена власти это и есть без шуток мировой катаклизм!!!
А вот хоть НЕМНОГО НАПОМИНАТЬ нормальную страну мы начнём только после того, как смена власти станет обыкновенным делом, а не закончится восстанием декабристов.

no avatar
Людмила Ермилова

отвечает Игорь Калина на комментарий 15.11.2011 #

Я имела в виду смену правящей партии, а не режима. Пускай этот чертов режим пока поживет. Даже КПРФ не собирается устраивать очередную революцию...

no avatar
Игорь Калина

отвечает Людмила Ермилова на комментарий 15.11.2011 #

Разумеется. Уж после этой то революции НИЧЕГО не останется.
Но и жить режиму этому нельзя: разница в том подохнуть мгновенно или как при Сталине долго и под пытками.

no avatar
Валерий Каримов

комментирует материал 14.11.2011 #

:)
Все положили на голосующих.
Помню в Астрахань в 00ых Хакамада привезла Кузьмина. Такой опен айр получился замечательный. И я за них тогда проголосовал. :)

Людей имеющих какую-то политическую убежденность не много. Большинство людей консервативно. Ну по крайней мере в моем кругу знакомых. Это на самом деле не малый ресурс, который на всю катушку использует ЕР и Путин.

no avatar
Владимир ростовский

комментирует материал 14.11.2011 #

Ну, во-первых,что-то дрогнуло внизу живота у партии власти.Во-вторых для кого наводить тень на плетень? Еще в 2008 нормальные люди знали кого ЕР выдвинет какндидатом в 2012.

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 14.11.2011 #

У нас хоть те, хоть эти - какую партию не строй - получится КПСС. К сожалению, по другому не умеем. Придёт "оппозиция" - построит свою вертикаль, может флажок над Кремлём сменит, а воровать будут также, даже может веселее.

no avatar
Nilkolait

комментирует материал 14.11.2011 #

Благодаря "Демократическим" преобразованиям в России последнее время,как
Кремль решит,так и будет.Как при Сталине:Мы посовещались и Я решил.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 14.11.2011 #

Пришли бы, 30% вообще голосовать.
Хотя, народ у нас не предсказуем, вернее электорат. Как народ на словах все как один или за Зю, или не голосует. Что будет в реале, уже скорое будущее подскажет.
Одно известно точно, все дармоеды от политики, в том числе и ЦСР, на пару лет работой будут обеспечены. Объяснять почему опять мимо на прогнозировали.

no avatar
Мнир Мурзин

комментирует материал 14.11.2011 #

Вот почему всем нам надо идти на выборы! Ни одного голоса Единой России!

no avatar
Алексей Маслиников

комментирует материал 14.11.2011 #

В Новосибирске сняли рекламу с лозунгом "За Родину без жуликов и воров" на транспорте со словами "Это агитация против партии "Единая Россия" http://www.livejournal.ru/themes/id/39743
Что там гласит народная мудрость, насчет "ВОРА" и "ШАПКИ"?))))))

no avatar
Остап Бендеровец

комментирует материал 14.11.2011 #

Куда вам, господа избиратели, тягаться с шулерами из ЕР! Они руки давно набили - пора им морды бить, да некому.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 14.11.2011 #

Ну в общем оскандалившаяся едрисня сама себя скомпрометировала давно. Так что автору не удастся отмыть черного кобеля добела.

no avatar
Анатолий Анелькин

комментирует материал 14.11.2011 #

Скоротечность времени уплотняет события, просто трамбует их, от чего невероятное может стать вполне реальным, события для человека становятся мало пресказуемыми.

no avatar
Евгений Попов

комментирует материал 14.11.2011 #

Я не приму 25-30% за ЕР ПЖиВ! Максимум 10%! Это составит примерно всего 5млн. голосов от числа голосующих. Потенциального электората в России порядка 105 млн. человек, из которых на выборы приходит всего 50 млн.

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 14.11.2011 #

ВВП обьявил на сьезде-не меньше 65%. Это партии по силам! Вот и ждите 70%.
А екзит-полы у вас проводятся???
У нас-да. И расхождение с ними вызывает серьёзные подозрения.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 14.11.2011 #

Никакая власть не может быть "легитимной", если её идеология основана на НЕРАВЕНСТВЕ. Люди равны и внушить обратное можно лишь изощренной ложью, государственным насилием и террором. А равенство подразумевает экономическую основу в виде социалистического ЕДИНОГО планового народного хозяйства с равенством труда и равенством платы. Все прочие "идеологии" есть экстремизм, демагогия и корыстный "развод" ворья...

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Сергей Метик на комментарий 14.11.2011 #

Люди - категорически не равны. В уме, трудолюбие, воле, и .т.п. Единтсвенно в чем они должны быть равны - это в равенстве перед заоном - это стопроцентно. Во всем остальном - не должны и не могут.

no avatar
Сергей Метик

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 14.11.2011 #

Знакомая песня. И самый "умный", конечно, Абрамович, самый "волевой" Чубайс, а самый "трудолюбивый" - Прохоров?
"Равенство" людоедов и их блюд перед людоедскими "законами"...

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Сергей Метик на комментарий 14.11.2011 #

Самый или не самый - не знаю, интеллект не мерял. но судят по результату. И если судить по нему- выходит что так - ибо не вы, а Прохоров кое чего добился.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 14.11.2011 #

Это не вы такие умные, это вас посадить не дают, сто раз уже говорил. Будь в стране нормальное МВД с ФСБ, вы сами знаете, чего я вам объясняю.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 14.11.2011 #

Не понял вас

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 14.11.2011 #

Есть анекдот:
Миллионер рассказывает о том как всего добился.
- Вначале я купил грязное яблоко. "Хэй Джон почему бы тебе не помыть его?" - пришла мне в голову мысль. Я помыл его и продал за два бакса. На два бакса я купил уже два яблока. Помыл их и продал за 4 бакса. На четыре бакса я купил 8 грязных яблоков...
- А потом?
- А потом умерла моя тётя и оставила в наследство миллион.

Я это к тому, что верю в заработанные миллионы Билла Гейтса, но Вы то сами неужто всерьёз верите в то, что Прохоров их "добился"???

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 14.11.2011 #

Не совсем так.
Просто получить собственнось в СССР было мало. Надо было развивать бизнес - ну. будем его так называть. В любом случае для этого нужно иметь мозги. Без них - никакой беспредел не поможет - максимум чего добьешься - это очередной пирамиды МММ. Так что какая стран - таков и бизнес. Но все равно - без мозгов там никуда

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 14.11.2011 #

Так по Вашему выходит, что в стране умных людей по "Форбсу" можно перечислить?
И прямо страшно, что ж их мало то так мозговитых...
Вероятно ум теперь измеряется в денежном выражении.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 15.11.2011 #

Нет, не только по Форбсу. Но вес кто постояннно и стабильно занимеат выскоие места в Форбсе - тоже к умным относятся. Богаства можно получить и по наследству - тут ума не надо - но глупый их быстро проматывает. Умный - преумножает.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 15.11.2011 #

Во-первых не очень понимаю слово олигрархи. Таковых сейчас практически нет - в США и Европе из-за антимонопольных законов, в РФ и Китае - из криминального срастания чиновников и госбизнеса.Во-вторых, практически все миллирады богатых людей вложены в производство же - так что никаких сейфов с долларами не ищите.В-третьих, каждый человек естесвенно стремится получать удовольтсвия - для этого он и должен жить (не причиняя вреда другим, естесвтенно) - так что вполне естевенно на большие деньги получать большие удовольтсвия - ничего противоестественного в этом не вижу

no avatar
Петр Новыш

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 15.11.2011 #

Да нет же! Самое большое удовольствие - не просаживать, а именно делать деньги ( развивать дело). Даже при всеуравнивающем социализме (например среди ученых и изобретателей) я наблюдал до 5-10% людей для которых их дело было безусловно более важным, чем их же заработок. Для удовлетворенности важен не так уровень состояния, как его рост (в терминах анализа - первая производная)
свидетельствую: см.
«Разноцветные воспоминания»
www.novishp.narod.ru ,

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

ТОЖЕ к умным относятся? Ну это знаете их философы не слышат. Богатство человека НИКАК не соприкасается с его умом. А приумножают состояние олигархов управляющие сами они могут быть полными олигофренами. Так что стройная теория - каждому по способностям, Прохоров - гений - рухнула!
Не помню чья цитата: кинозвезда это человек вовремя вставший на табуретку будучи одинакового роста с остальными. Подумайте над этим.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 16.11.2011 #

Богатсво всегда соприкасается с умом - если это лгатсво постоянное - т. е. не уменьшается - ибо проматывать легко - а вот наращивать сложно - без ума.
Прохоров может и не гений, но умеет побольше многих - так как умен.
А что касается кинозвезды - а вы попробуйте так сыграть, как они.Не выйдет

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Вы плохо знаете профессиональную специфику поэтому дальше пошла софистика. Актёр растёт с ролями - роль+роль+роль=кинозвезда. Но для этого нужен СТАРТ. Богатый человек та же специфика завод+фабрика+концерн=миллиардер. Ни в том ни в другом случае ума не требуется вовсе. Разве что повторю - старт.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 16.11.2011 #

Вот большинтсво богачей и знаменитостей и стратует сейчас с нуля. Вспомните первых миллиардеров - почти все стратовали практически с ничего. Так и сред актеров - наследственных актеров почти нет - все с улицы.

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Совершенно верно. Но мы говорим о русской олигархии 90х. Там олигархов в Кремле и назначали. Забыли за сколько Берёзовский автогигант купил от рыночной? Ну и при чём тут ум? Аааа УДЕРЖАТЬ говорите. Уже говорил об удержании - богатый человек НЕ МОЖЕТ управлять всем своим состоянием лично(есть управляющие). Так что какого то сверхума у Прохорова нет сегодня и неоткуда будет взять завтра.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 16.11.2011 #

И тут без ума не обойдешься - ибо сама основа нашей страны предполагает совершенно невероятные усилия по развитию бизнеса - иначе съедят. Конечно, в нормлаьных условиях наши олигархи добились бы еще больше. Березовский никогда автогигант не покупал. Он создал ситсему сбыта продукции АвтоВАЗ, которой не было, и которую полностью контролировал криминал до него.

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Обойдёшься. Прекрасно обойдёшься. Именно поэтому заместители умнее директоров хотя по Вашей методе должны сами Форбс возглавлять!!! В нормальных условиях наши олигархи добились бы чего то? ))) Да этих говнорылых челночников, да цеховщиков на порог бы в бизнес не пустили. Ездить на стрелки они умели вначале а для этого СИЛА нужна, а не ум. Это Вы байки Лужкова, что ли повторяете про то что его жена без него вообще бы весь мир обскакала. ХЕР!!!
Насчёт криминала до Березовского... Он был стихиен. Берёза просто его упорядочил так что не смешно.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 16.11.2011 #

А Лужков как раз классический пример скороспелого тупицы - нахапать за счет положения то смог - а удержать и сберечь - нет, ибо тупой. Был бы умным - сберег бы.

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Лужков не скороспелый - он 20 лет по чину брал. Пусть даже он треть от состояния потерял но как Вы говорите он чего то добился, а Вы нет! Эт во первых, а во вторых цыплят по осени считают ежели Путин (чего не может быть) слетит так Вы опять о его уме закричите первый. Да и с лужковским падением не всё так явственно - сколько там его тупости, а сколько обстоятельств. Но это опять же ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, а не мистический ум олигархов позволяющий им сберегать, да приумножать. Возьму на себя смелость предположить, что ни один из олигархов не умнее любого из комментаторов этой статьи!

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Игорь Калина на комментарий 16.11.2011 #

Самый что ни наесть сокроспелый - как только перестал быть чиновником - сразу стал терять и бизнес и собственность. И он добился не в бизнесе , а в коррупции - что есть большая разница. прохоров то никогда не был во власти, да и Дерипаска с Вексельбергом. Авен был - но до того, как стал банкиром, и .т.п

no avatar
Игорь Калина

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Я так и знал, что Вас занесёт в чушь едва только понял, что Вы не откажетесь от первоначального глупого утверждения об уме олигархов. Это был лишь вопрос времени. На этом дискуссию прекращаю.

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 14.11.2011 #

Совершено верно. Неравенство -основа эволюции человечества. Никогда не будем все равны поспособностям. Поэтому и существуют бедные и богатые.
Мой совет: не спорьте никогда с С.Метиком. Он не убеждаемый.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает сергей алексеевич на комментарий 15.11.2011 #

Метик - умен, - но он действительно из бывших - он жил и работал в узкой сфере в СССР - иного он просто не видел

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 16.11.2011 #

Не умен , был бы умен то не выдвигал бы такого глупого тезиса про неравенство.. Разве можно строить логические выводы на неверных посылках - аксиомах. Он использует совершенно неверные аксиомы. нет это не может быть признаком ума, скорее безнадежной упертости
И главное, совершенно не хочет чему либо учиться - какой то булыжник с вырубленными словами
А как он и почему дошел до этого - меня совершенно не интересует

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает сергей алексеевич на комментарий 15.11.2011 #

Правильно, не спорьте, поск-ку он один из немногих, несущий истину в народ.
У Вас просто не хватит аргументов, могущих загнать его в тупик.

no avatar
Джеймс Нейсмит

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 15.11.2011 #

НЕ истину - Метик устарел безнадежно - просто это не его вина, а его беда.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Джеймс Нейсмит на комментарий 15.11.2011 #

Время покажет, кто устарел а кто еще в подгузниках.

no avatar
Владимир Зайцев

комментирует материал 14.11.2011 #

"А до съезда "ЕР" - где будет выдвинут кандидат партии в президенты - осталось всего две недели." А что, есть сомнения?

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 14.11.2011 #

Действительно, как можно партиям, не имеющим к власти никакого отношения соваться в ЦИК со своими прогнозами? Что они там о себе возомнили? У нас только одна партия власти, и только она может давать Чурову команду на итоговую цифру. А то вздумали тут. Автор прямо указывает на абсурдность подобной ситуации "в нормальной демократической стране". Я с этим с автором согласен. Не согласен в другом. С чего это автор вдруг решил, что наша страна вдруг "нормальная", да еще и "демократическая".

no avatar
Сергей Сухоруков

комментирует материал 14.11.2011 #

Правильность вывода автора статьи подтверждает тот факт -что в Патриотах России, в это выборный период активной работы тоже не ведется. и это не смотря на выодный политический момент. Влажи сейчас несколько миллионов доллоров на раскрутку партии и они тебе, на волне народного негодования. сторицей вернутся. дан нет же, экономия и непонятная, для нас провинциалов, пассивность в работе. Все это наводит на мысль, что действительно есть такая договоренность с властью.

no avatar
Mих@лы4

комментирует материал 14.11.2011 #

Избирай, ни избирай,
подтасуют. Ни одного
честного хода.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 14.11.2011 #

.......!!!!
Нам отрыто готовят ливийский сценарий.
Давно не хожу на выборы, но сейчас в раздумье. Эти проститутки Запада уже почти уговорили пойти и голосовать за ЕР или коммунистов (одинаково малоприемлемых для меня, но хоть предсказуемых).
Или это - тонкий пиар властей?

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Елена Попова на комментарий 14.11.2011 #

Боже мой!
Вы настоящий представитель современного народа. В стране стоят заводы, жилье не строится, землю под строительство не дают, страна вымирает, образование гниет, беззаконие и коррупция и ВЫ: "Давно не хожу на выборы"
Что вы здесь (на ГП) делаете? Здесь люди хоть чуток но додумываются, что жизнь можно изменить пока только голосованием

no avatar
Елена Попова

отвечает сергей алексеевич на комментарий 15.11.2011 #

Я думаю, я своими лекциями и семинарами внесла вклад больше, чем Вы голосованием. А голосование ногами - это тоже выражение отношения, наиболее заметное, кстати.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Елена Попова на комментарий 15.11.2011 #

Я тоже перестал ходить давно. Но сейчас вот даже не знаю. Если выборы сфальсифицируют - это будет означать, что они вновь не состоялись, и власть от народа никому не передана. Обратимый процесс. Если же не сфальсифицируют, победит КПРФ, то это будет означать, что у нас появился парламент. А как он будет действовать? Какие законы принимать? Как я смогу на него влиять? Сплошные вопросы. Главное, что после таких выборов ситуация станет необратимой - ведь власть будет передана в соответствии с Конституцией.
Вот и думай теперь что делать.

no avatar
Пятигорск

комментирует материал 14.11.2011 #

Похоже на то, что эта статья и есть договор. Как, согласны на такой расклад, если ЕР нарисуют 25-30%?

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 14.11.2011 #

Всё верно. Если главный выборщик - Чуров, то и требования к нему должны быть направлены.
Всё это чудовищный фарс, в котором кто-то мнит себя победителем.
Но победителя просто не будет - передача власти от народа к избранникам не состоится. Не соответствует нормам Конституции уже сама форма выборов по партийным спискам. И далее по нарастающей. Всё не соответствует, страной правят самозванцы.

no avatar
Хрюкочущий Зелюк

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.11.2011 #

Какие вы злые... вы посмотрите в его (Чурова) честные глаза. С такими глазами на клиросе петь можно. А вы... гнобите и его и его патрона... Он не за правду, он за справедливость (у него есть листок где написано точно, что справедливо, в частности Справедливая Россия).

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 14.11.2011 #

Теперь посмотрим на политиков, которые в течении 25 лет обещают только добро народу, а зла никто никогда не обещал, но оно без обещания приходит. Фокусники, показывая фокусы, к себе за кулисы никого не пускают, чтобы никто не узнал секреты фокуса. Власти также вещают в одностороннем порядке и за кулисы не пускают. В научном институте по защите любого копеечного дела назначается оппонент, на защите диплома оппонент, а на вопросах, которые затрагивают интересы миллионов и даже весь народ оппонентов нет, и ответственности ни у кого нет. На сайтах партий, политиков, государственных деятелей неугодные комментарии и вопросы удаляются. Совершенно нет диалога между народом и политиками. Диалог это своего рода пропуск за кулисы политики, где производится ложь, но разоблачений никто не хочет. Если я написал правдивую науку жизни, мне нечего боятся разоблачений, то я охотно приглашаю людей за кулисы и отвечаю на все вопросы. С другой стороны врать и обманывать политикам приходится из-за отжившего устройства политической системы. Если одни политики начнут говорить правду, а другие сладкую ложь, то народ выбирает сладкую ложь. Только политиков выбирают по программам

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 14.11.2011 #

"Мне их заварушка нравится" - Это уже нечто приличное, по нашему застойному болоту ;-)))

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

комментирует материал 14.11.2011 #

Выборы должны быть выборами, а не распределениями голосов. И все закулисные фигли-мигли люди на этот раз просто не воспримут - хватит из нас делать лохов.

no avatar
Сергей Трошин

комментирует материал 14.11.2011 #

Ау, режиссеры! Не пора ли выходить на митинги протеста против фальсификации выборов? Или вы скажете, когда пора?

no avatar
Генрих Блажеев

отвечает Сергей Трошин на комментарий 15.11.2011 #

На их взгляд уже давно пора, вот только народ что-то не спешит.

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Генрих Блажеев на комментарий 15.11.2011 #

А может мы не такое уж стадо баранов, как они считают?

no avatar
Генрих Блажеев

отвечает Сергей Трошин на комментарий 15.11.2011 #

Не может быть, а точно мы не стадо баранов, а нормальные люди. Стадо баранов могут не слушая вожаков, что нибудь испугаться, и бросится в пропасть столкнув туда вначале своих вожаков.

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Генрих Блажеев на комментарий 15.11.2011 #

Сразу после выборов станет ясно, кто мы - люди, или бараны...

no avatar
Генрих Блажеев

отвечает Сергей Трошин на комментарий 15.11.2011 #

Баранов всегда меньше нормальных людей, но людям не хочется связываться с баранами, думаю, что это наша вековая ошибка из-за которого происходит много бед.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 15.11.2011 #

вся эта возня говорит насколько обрыдла еросия и насколько всем надоело ее мошенничество на выборах

no avatar
Алексей Саворенко

комментирует материал 15.11.2011 #

Раньше политические "лузеры" свои провалы аргументировали "Народ не дорос до понимания наших идей!", теперь - происки конкурентов. Да, именно так - конкурентов! Потому, что какой Миронов политический противник Путину или Медведеву? Просто Миронову тоже хочется "порулить", а руль отодвигают все дальше! Вместо того, чтобы планомерно продвигать свои идеи, завоевывать внимание и симпатии масс своими планами и подходами к их осуществлению, они начинают заниматься популизмом. Хочется этих ребят предупредить - эта поляна давно и прочно занята нашей Тимошенко! И никакие ваши потуги не смогут ее сдвинуть с этого пьедестала! Очень просто может получиться в итоге - славы на этом поле не заработаете, а угроза скатиться с нынешних показателей рейтинга может стать реальностью.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 15.11.2011 #

Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств (Кишинев, 7 октября 2002 года)
Россия ратифицировала Конвенцию 02.07.2003. Конвенция вступила в силу для России 11.11.2003.
Статья 1 п.7. Не допускается какое-либо прямое или косвенное участие иностранных граждан, лиц без гражданства, …
(Получающие гражданство США, принимают на себя обязательства действовать, при любых обстоятельствах, только в интересах США)
Статья 4. Прямое избирательное право
1. Соблюдение принципа прямого избирательного права означает, что граждане голосуют на выборах соответственно за кандидата и (или) список кандидатов или против кандидата, кандидатов и (или) списка кандидатов непосредственно, или против всех кандидатов и (или) списков кандидатов.
В период правления Путина – Медведева внесены изменения в законодательство о выборах, исключающих выполнение статьи 3 Конституции РФ. Это:
- исключения % явки, что исключает волю большинства
- отмена кандидата "Против всех", что противоречит Конвенции;
- исключения одномандатников от участия в выборах, противоречит требованиям Конституции;.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 15.11.2011 #

Нам предлагают голосовать не за список с конкретными кандидатами, а за партию, которая составляет свой список неведомый избирателям. Таким образом не мы избираем, а партия назначает своих представителей. Причем эти представители, в принципе не могут соответвовать требованиям предусмотренным статусом депутата Думы, так как несут отвественность перед партией, а не перед избирателями.
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/302140 http://www.newsland.ru/news/detail/id/776590/

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 15.11.2011 #

Мечтать не вредно,но ЕР так осточертела своим обманом и антинародной политикой,что их надежда на большинство сторонников превратилась в ни что.Подробности грамотно и аргументировано описаны в том числе и в ГП.

no avatar
Генрих Блажеев

комментирует материал 15.11.2011 #

Все идет по сценарию цветных и Северо африканских Революций, сейчас для оппозиционеров все равно, как будут голосовать народ. в любом случае, даже если выиграют Коммунисты, можно назвать выборы фальсификацией, вывести на улицы побольше людей, набрать штурмовые отряды молодежи, которые готовы воевать против кого угодно, создать беспорядки, бросая камни по витринам магазинов, и попытаться вызвать полицейских на ответные меры, конечно под вспышки иностранных папарацци, и готово можно обвинить правительство в антинародном выступлении, и можно звать запад на помощь.

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 15.11.2011 #

В России на 01.07.2011 108,15млн избирателей. Социологи ФОМ оценили популярность «Единой России» в 41%. Но есть ещё от 3 до 10млн граждан за рубежом.
Слабее всего поддерживают «Единую Россию» в Санкт-Петербурге, Калининграде и Москве.. В ЦФО показатели ЕР держатся около 35%. Поддержка ЕР на Кавказе не опускается ниже 50%. Показатели ЕР на кормящимся с русской руки Кавказе зачастую доходят до 100%. (халявы хочется!)
Дмитрий Медведев будет увольнять губернаторов по итогам декабрьских выборов в Госдуму, в зависимости от того, сколько голосов в регионе наберет «Единая Россия». Об этом со ссылкой на источник в окружении главы государства сообщает РБК.
КМ.RU Новости Вторник15.11.2011 15:55
Важно не как голосуют, а как считают.

no avatar
Человек Свободный

комментирует материал 15.11.2011 #

ЕР врут во всем!!! У нас собирают всех по организациям, типа на совещания, и там ни агитируют, а требуют, что бы все голосовали за ЕР, а когда задавались нериглядные для них вопросы, то в ответ такая ересь, что уши вянут, но убеждают ни одним аргументом - увольнением. ЕР оплачивают и карликовые партии для "размытия" голосов. Если бы на выборах было 2-3 партии , то у ЕР не было бы шансов войти во власть. Они и на дебаты не идут, а чем ответить на прямые вопросы?
Едоросы предав Родину стали работать на амеров и запад и что сделали за 20 лет? Полный развал экономики - 70-80% импорт, уничтожение детства - 90% п/лагерей уничтожено, 30% дошкольных учреждений продано или убито, 30% школ закрыто и т.д. Армия небоеспособная и почти без вооружения, нищета, беспризорность, убыль населения и т.д.
Власть воров и казнокрадов надо менять на Власть народа!!! На честных коммунистов которых в стране очень много и они смогут поднять страну из руин.
Скоро выборы. На выборы надо идти - кто ни пошел на выборы, испортил бюллетень - тот работает на ЕР и предает Родину!!! Думайте граждане... и знайте, кто голосует за ЕР, тот ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland