Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Глава СПЧ: России необходима прогрессивная шкала, но государство не может заставить богатых платить

754 71 34

Недавно назначенный глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев заявил, что в XXI веке социальное государство невозможно без прогрессивной шкалы налогообложения. Об этом он сказал на международной конференции "От неравенства к справедливости: мировой опыт и решения для России", которая проходит в Общественной палате.

На самом деле в России сейчас существует даже не плоская, а "регрессивная шкала", отметил Фадеев, поскольку самые богатые на платят и 13%.

 

"Их налоги не соответствуют доходам, которые они показывают. Эти граждане не доплачивают 500 млрд руб. Это позор", - подчеркнул глава СПЧ.

С моральной точки зрения, такая ситуация недопустима. Однако в настоящий момент он выступает против того, чтобы вводить прогрессивную шкалу, так как "государство пока не сможет взять эти налоги с богатых людей и пострадает средний класс". А брать эти деньги с обычных людей нельзя, считает Фадеев.

Говоря о неравенстве, он отметил, что в последние десятилетия в развитых странах произошла деиндустриализация. В ее основе лежала "порочная идея", что капитал и производство должны перемещаться туда, где им удобнее работать. В России же эта идея носила гротескный характер: мол, мы продадим нефть, а все остальное купим. Однако те страны, в которые переместилось производство, богаче не стали, а вот развитые деградируют.

В развитых странах разрушаются сложные социальные цепочки, поскольку неолиберальная революция конца ХХ века взяла курс на отказ от социального государства, указал Фадеев.

Он заявил, что социальное государство стало "ярчайшим достижением ХХ века" и стало беспрецедентным для мировой истории, а теперь от него хотят отказаться.

Почему тогда удался этот успех? - задался этим вопросом глава СПЧ. Он назвал несколько основных причин. Первая - это "результат борьбы беднейших слоев населения за свои права, борьба рабочего класса за свои права". И капитал вынужден был отвечать на это повышением жизненных стандартов.

Вторая причина - пример СССР. Образ нашей страны был отчасти идеализирован, но реальные достижения СССР - система образования, здравоохранения - стали вдохновляющим примером для всего мира. Западные страны не могли не отвечать на этот пример, создавая и у себя социальное государство, отметил Фадеев.

Также он считает, что помогли мировые войны, в результате которых элиты задумались, как обустроить мир. И немалую роль сыграл технический прогресс, который "работал на людей" и повышал их качество жизни. Появлялись все новые изобретения, которые действительно облегчали жизнь.

"А сейчас как гаджеты повышают уровень жизни людей?" - спросил глава СПЧ.

Он отметил, что если в ХХ веке технический прогресс был направлен на жилье, транспорт, медицину, образование, то сейчас гаджеты - это игрушки по сравнению с решением социальных проблем. Они только развлекают человека, но не улучшают его жизнь.

Кроме того, проблемой становится сама парадигма потреблять все больше и покупать все чаще. Но товары от этого становятся только хуже, поскольку делаются некачественно и не на долгий срок. В то же время их производство потребляет большие ресурсы, и это слишком расточительно. Сегодня человечество стоит перед экологическим вызовом и проблемой истощения ресурсов. Это вынуждает изменить "сущность хозяйственной системы, заточенной на прибыль". Товары нужно делать более качественные и долговечные, чтобы беречь ресурсы. Но для этого необходимо менять саму идеологию потребительства, подчеркнул Фадеев. Этот вопрос нужно ставить в повестку дня.

Ранее он неоднократно указывал на социальное расслоение как на проблему России, ограничивающую ее развитие.

Напомним, Фадеев возглавлял Общественную палату в 2017-2019 гг. Вчера он получил медаль Общественной палаты "За заслуги перед обществом" за многолетнюю плодотворную общественно значимую деятельность и большой личный вклад в становление и развитие гражданского общества в РФ.

Фото: Общественная палата РФ

Источник: www.nakanune.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

Егор Муханов

комментирует материал 11.12.2019 #

Интересно, на кого рассчитан этот демагогический приёмчик: "... так как "государство пока не сможет взять эти налоги с богатых людей и пострадает средний класс"? Это то государство, которое оказалось способным отогнать американских "партнёров" от Сирии, то государство, которое на раз смогло оторвать от зарвавшейся Грузии два солидных куска - Абхазию и Южную Осетию, а у недружественных теперь "братьев" без шуму и пыли забрало назад Крым, - не может взять "эти налоги" с резко обогатившейся за счёт обнищания народа публики? Не смешите, господа! Ларчик проще открывается: страна уже два десятка лет - на ручном управлении одного человека. Всё зависит только от него: кивнёт головой, и карманная Дума 100-процентно голоснёт за введение прогрессивной налоговой шкалы любой степени крутизны. А вот сам-то "кормчий" этого, как раз и не желает. Как же, дружков-миллиардеров в пользу народа обобрать-то? "Обойдётся народ" - решил "солнцеликий". Вот и всё объяснение. И негоже г-ну Фадееву так грубо юродствовать.
ну и на кой хрен мне такое государство?

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

Денег нет, но вы держитесь...

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 12.12.2019 #

Их налоги не соответствуют доходам, которые они показывают.
Эти граждане не доплачивают 500 млрд руб. Это позор.
---------------------------------------------
ЧТО НЕ ТАК С НАЛОГАМИ В РОССИИ?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 12.12.2019 #

Мишаня, укажи ссылкой, где указано, что на некапитальные строения площадью менее 50 квадратов надо платить налог? Если не укажешь - то оказывается - ты звездобол?

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 12.12.2019 #

У этой хари щеки из-за ушей торчат.
Чем шире их морды, тем теснее их ряды...

no avatar
Стас ИС

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 12.12.2019 #

Деньги всегда были и есть. И даже в 90-е и даже сразу после того как Гайдар и Чубайс "отпустили цены" и вся страна впала в кому, в неплатежи и картотеки..Бородин ремонтировал Кремль, инкрустируя ЗОЛОТОМ!!! Просто с 1993 года во власть пролезли отмороженные перевёртыши , политики-скоты вместе с наивными демократами, которые были нужны для прикрытия этой спецоперации якобы по демократизации страны и государства и бандиты, что работали на спецслужбы.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

ну может вам не нужно такое государство, а у нас другого нет!
я тоже против ручного управления, и тоже за наличие механизмов и алгоритмов в них, основанных на якоре, за которое держится общество и все его отношения.
и мне тоже не нравится перекладывание денег из одного кармана в другой и уверения всех в том, что это и есть якорь для людей, как и любое словоблудие и законы, которые каждый последующий управленец может легко поменять и переиначить, и затянуть новую песнь о том, что можно опять переложить деньги в другой карман для накопления первичного капитала.
хотя все знают, что за все платит конечный потребитель, сколько не перекладывай из кармана в карман.
нужны механизмы для самосохранения каждого и всех в государстве и кого каждого и кого всех и чего каждого и чего всех, а для механизмов нужны не словоблудия и песнопения с призывами и лозунгами законотворцев. а нужен четкий алгоритм функционирования механизма и якоря в нем.

no avatar
Вова54

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

Тот кто против прогрессивной шкалы, тот враг России.

user avatar
Иван Иванов

отвечает Вова54 на комментарий 12.12.2019 #

Каждая страна, вводящая прогрессивную шкалу налогов, сразу автоматически лишается самых эффективных, самых прибыльных источников поступлений в бюджет, которые переезжают в офшоры и страны с плоской шкалой, и бюджет недополучит триллионы, которые получал ранее.
Вот это - и есть целью врагов России - лишить наш бюджет не только триллионных поступлений, но и целых отраслей нашей промышленности, а соответственно, и миллионов рабочих мест.

А миллионы людей, лишившихся работы - это уже готовый протестный потенциал для свержения законной власти!

Вот это - их главная цель!

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Иван Иванов на комментарий 12.12.2019 #

Ваня - в странах с прогрессивкой налоги платят НАЁМНЫЕ а не их работодатели.
Смотри - ты бизнесмен - себе ЗП не платишь, а у своих работников ты из ЗП выдёргиваешь прогрессивно....то есть чем больше рабочих мест тем больше бюджет государства. И государство заинтересовано в таких как ты - в создателях рабочих мест - среди них КОНКУРЕНЦИЯ - красота - богатей и не плати налогов))) Но!!! - никто тебе не поможет если ты раззоришься - никаких пособий по безработице у тебя нет....

Теперь совок - ты бизнесмен - но без конкурентов))) - они убираются простым способом - бизнес обязан платить за своих работников социальные налоги - АЖ 30%!!! Вот ты и лавируешь - платишь минималку(остальное в конверте) - иначе прогоришь)) Бюджет получет ПШИК - 13% подоходника с минималки - а не 50% с высоких ЗП.....

no avatar
Егор Муханов

комментирует материал 11.12.2019 #

НЕ "не может", а НЕ хочет!
Цель нынешней власти - довести народонаселение до 40-50 млн трубыобслуживающих трудяг - и достаточно...

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

Напомнили старый анекдот. Идёт КВН. Команда "А" задаёт команде "Б" вопрос: кто такой, который хочет, но не может?
Команда "Б", почти не задумываясь, отвечает: "импотент".
"Правильно".
Команда "Б" задаёт команде "А" вопрос: кто такой - может, но не хочет?
Долгая пауза прерывается истошным женским криком:
Да сволочь он! Сволочь!

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

Если Путин введет прогрессивную шкалу налогооблажения, российские олигархи замочат его в сортире как гадкого предателя их интересов. Путин знает об этом и никогда не пойдет на подобное предательство.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Егор Муханов на комментарий 12.12.2019 #

Брешешь проходимец-иначе Государство на новую инфраструктуру 26 трилл р не выделяло и 30 трилл р частному капиталу,который тоже собрался вложить гарантий не давала- ваша цель пургу гнать.

no avatar
Егор Муханов

комментирует материал 11.12.2019 #

Государство, которое не может даже заставить налоги заплатить - это уже не государство. Не могут конкретные чиновники и службы этого государства. Вот их надо поганой метлой, а после набрать тех, кто может.

no avatar
Валентин Комаров

комментирует материал 12.12.2019 #

Во, бляха-муха, пожалев уничтоженный и потому не существующий средний класс. этот мудак пытается оправдать отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения? Да за кого это чмо нас принимает?!! И не за эту ли отмазку оно получило медаль "за заслуги перед обществом" мракобесов?!!... ТЬФУ!!!...

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 12.12.2019 #

А как власть может заставить богатых платить, если они или из "семьи", которую трогать нельзя - обещался ведь, когда ставили на должность, поэтому надо отвечать за базар, - или из родного спортзала?
Словом, все там свои, которых сдавать нельзя.
А налоги с кого-то брать надо - вот с тёти Паши, школьной технички, и берут. Она-то скрыть ничего не может - весь "доход" на бумаге!
А нефтяники-газовики отправят в за рупь ежи по трубам, образно говоря, 10 единиц, а пишут 2 единицы. Там ведь, как на известных гениталиях, счётчика нет... В прямом смысле слова.
Конечно, при нормальной власти все эти дела можно было бы привести в соответствие. Но это при нормальной власти...

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 12.12.2019 #

===А как власть может заставить====
Власть далеко не всемогуща, да и сама она просто вывеска, под которой скрываются настощие "власти". Но они всегда в той или иной мере поделена на кланы, и всё зависит от отношений и соглашений между ними. Вон Зеленский яркий пример тому, кто на самом деле рулит - сам народ или "слуга народа" - а может те, у кого на самом деле реальная власть и они руководят этой кухней. Правильный слуга народа должен тонко чувствовать, откуда ветер дует, тогда он и будет выглядеть как настоящая власть, которая что то реально может. Вон даже у Трампа, американского президента, самодеятельность не получается. Ибо политика - это искусство возможного. И Путин тоже не дурак, чтобы пытаться делать невозможное, в угоду кому то.

no avatar
Марица Майя

комментирует материал 12.12.2019 #

Дурак думкой богатеет )) У этого же такая ярко выраженная сумасшедшинка, что через полгода ФБК просто обязан исследовать его благоприобретения.

no avatar
Вячеслав Тупиков

комментирует материал 12.12.2019 #

Либерального холуя Федотова сменил Фёдоров, - просто холуй.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 12.12.2019 #

"государство пока не сможет взять эти налоги с богатых людей и пострадает средний класс"-
---------------------------------------------

это не государство, а сборище воров и упырей, окопавшихся на вертикальке , как ставленики капиталла и кагала, понятно что драть три шкуры они будут с рабов, а не с богатеньких,
одна шайка-лейка.

И сам фадеев этих из той же мишпухи. Развиватель - ёпрст.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

комментирует материал 12.12.2019 #

самые богатые на платят и 13%.



"Их налоги не соответствуют доходам, которые они показывают. Эти граждане не доплачивают 500 млрд руб. Это позор"
---++
А прогрессивная шкала нужна чтобы они не доплачивали ещё больше?)))
Чотаржу)))

no avatar
Виктор Жеребцов

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.12.2019 #

смех без причины - нехороший признак. Скандинавы давно решили вопрос прогрессивного налогообложения и получили весомый результат по качеству жизни и социальных гарантий, а путестан ,похоже, видит свою социальную политику на уровне африканских стран . Неравенство в доходах , между "элитариями" и "плебсом" просто вопиющее и никаких шагов к его уменьшению особо не предпринимается.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Виктор Жеребцов на комментарий 12.12.2019 #

Вот и ещё причина поржать))) для тех кто в танке - какая разница - сколько НЕ платят налогов? Их реальный сбор от этого больше не станет))) хоть ты тысячу процентов делай.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Виктор Жеребцов на комментарий 12.12.2019 #

А чего амеры себе такую замечательную систему не заведут. Они тупые?,
То, что возможно в отдельном мелком колхозе типо Норвегии, невозможно в .... ну ты понял.

no avatar
Виктор Жеребцов

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 12.12.2019 #

читать вам надо больше

Личный подоходный налог - самый крупный источник доходов федерального бюджета. Взимается он с личного дохода населения, включая доход от индивидуального бизнеса. Подоходный налог предполагает наличие необлагаемого минимума и определенных скидок, а также разнообразных личных расходов (например, транспортные издержки, взносы в благотворительные фонды, расходы по уходу за детьми, расходы на медицинское обслуживание в определенных пределах и др.). Ставки налога прогрессивные, после реформы Клинтона они составляют для семейных пар: при доходе до 36,9 тыс. долл. - 15 %; 36,9 - 89,2 тыс. долл. - 28 %; 89,2 - 140 тыс. долл. - 31 %; 140 - 250 тыс. долл. - 36 %; свыше 250 тыс. долл. - 39,6 %.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Виктор Жеребцов на комментарий 12.12.2019 #

И что с того? Каждому овощу своё время.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Виктор Жеребцов на комментарий 12.12.2019 #

Каждая страна, вводящая прогрессивную шкалу налогов, сразу автоматически лишается самых эффективных, самых прибыльных источников поступлений в бюджет, которые переезжают в офшоры и страны с плоской шкалой, и бюджет недополучит триллионы, которые получал ранее.
Вот это - и есть целью врагов России - лишить наш бюджет не только триллионных поступлений, но и целых отраслей нашей промышленности, а соответственно, и миллионов рабочих мест.

А миллионы людей, лишившихся работы - это уже готовый протестный потенциал для свержения законной власти!

Вот это - их главная цель!

no avatar
Виктор Жеребцов

отвечает Иван Иванов на комментарий 12.12.2019 #

расскажите это скандинавам и американцам - потешьте публику ).

no avatar
Буржуй Буржуйский

комментирует материал 12.12.2019 #

Ребята! Какая "прогрессивная"? Неужели кто-то сУрьёзно считает, что всякие "Дери-Паски с вРоттенбергами" платят по Честноку, причём сами себе, ибо они сами жЫвут за счёт гос-бабла, то есть за налоги.
А то что с быдла сдерут - тут не секрет, 2 минималки хорош, выше - давай плати 148%-в, иначе "царям" на "супер-боНбу" и дворцы не хватит - обнищают, пойдут на "Казанский" у "узбеков" служить носильщиками.

no avatar
Valentin Malyshev

комментирует материал 12.12.2019 #

==Вторая причина - пример СССР. Образ нашей страны был отчасти ИДЕАЛИЗИРОВАН ???, но реальные достижения СССР - система образования, здравоохранения - стали вдохновляющим примером для всего мира=====
Никто ничего не идеализировал, как раз наоборот.
Капиталисты до дрожи в коленках испугались, что и им устроят то, что случилось в Российской империи и вынуждены были в пику советскому социализму организовать своё подобие капиталистического социализма. Сейчас же, когда бывший Союз сам себя дискредитировал идиотскими действиями своего последнего руководства, у них вдруг развязались и руки и мал- помалу капитализм начал брать реванш. И спустя какое то время придёт окончательно к своему естественному состоянию.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 12.12.2019 #

"Однако те страны, в которые переместилось производство, богаче не стали, а вот развитые деградируют."
Разве Китай стал беднее, ведь в основном туда ушел капитал?

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 12.12.2019 #

Да никак вы не обложите налогом тех, кто сам себе начисляет зарплату.
Его предприятия зарегистрированы в офшорах и зарплату он получает ТАМ, его яхта зарегистрирована в какой-нибудь Либерии и символический налог за нее он платит этой Либерии и так все.
А вот расходы на содержание налогового аппарата увеличатся на порядок и простым гражданам, имеющим приработок на стороне, геморрою добавится немерено.

no avatar
EC 1409

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.12.2019 #

Я тоже подозреваю что что-то здесь не так. Чтоб казна получила доход прогрессивный налог должен начинаться с 20000 р т.е быть массовым иначе расходы на его обслуживание превысят доходы. Буржуины как получали официально зарплату 1 МРОТ так и будут платить, основные доходы у них в оффшорах. Разве что неимущие моральное удовлетворение получат. Так за что боролись?

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает EC 1409 на комментарий 12.12.2019 #

Свой дурак-хуже врага- Как только в ноябре озвучили-что частный бизнес готов вложить в Российские проекты 80 трилл рублей- нашлись глупые деятели-давайте их прогрессивным налогом обложим,что бы они ни копейки не вложили-. Да вы совсем тупые и глупые ?

no avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 12.12.2019 #

Сказал А говори и Б. КАПИТАЛИЗМ ПОРОЧЕН В ПРИНЦИПЕ. И прогрессовной шкалой его не отрихиуешь. События в париже кричат об этом. СОЦИАЛИЗМ НЕИЗБЕЖЕН, КАК И ПРЕДСКАЗЫВАЛ МАРКС И ЛЕНИН. ВО ВСЕМ МИРЕ. так и передайте своим хозяевам в кремле, господин "защитник".

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 12.12.2019 #

"Средний класс"-это прослойка общества, которому перепадает часть от награбленного у большинства и который получает доход выше, нежели затраты собственного труда. Грубо говоря, "глисты" тех, кто грабит или "распределяет общественное достояние в свою пользу".
"Средний класс" обеспечивает информационную и PR-компанию по легитимизации грабежа. И за это, ему перепадают "непереваренные кусочки".
Фадеев-один из этих "легитимизаторов" и "прослойки". Что-то почувствовал и забеспокоился.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 12.12.2019 #

в последние десятилетия в развитых странах произошла деиндустриализация.
Очень сомнительное утверждение.

"результат борьбы беднейших слоев населения за свои права, борьба рабочего класса за свои права". И капитал вынужден был отвечать на это повышением жизненных стандартов.
Но только не социалистические страны, что забавно. Так, СССР был страной с самой длинной рабочей неделей в мире. А КНР до сих пор не платит пенсии половине своих стариков.

достижения СССР - система образования, здравоохранения - стали вдохновляющим примером для всего мира.
Издеваетесь? Совок жил лет на десять меньше (в среднем), чем жители феодальных стран, где у руля стояли монархи. С образованием ровно то же самое.

Кто такой Фадеев?
Член координационного комитета Международного открытого грантового конкурса «Православная инициатива».
обыкновенный прохвост.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.12.2019 #

Деиндустриализация произошла путем перевода всей промышленности в Китай и страны ЮВА, уничтожив попутно сотни миллионов рабочих мест в странах, откуда вывезли заводы.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Иван Иванов на комментарий 12.12.2019 #

Я не наблюдаю перевода всей промышленности в Китай. И вывоза заводов не вижу. Впрочем, один случай припоминаю - Камаз перевёз в Татарстан оборудование разорившегося британского тракторного заводика.
Заводы вообще постоянно появляются и исчезают.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 12.12.2019 #

Каждая страна, вводящая прогрессивную шкалу налогов, сразу автоматически лишается самых эффективных, самых прибыльных источников поступлений в бюджет, которые переезжают в офшоры и страны с плоской шкалой, и бюджет недополучит триллионы, которые получал ранее.
Вот это - и есть целью врагов России - лишить наш бюджет не только триллионных поступлений, но и целых отраслей нашей промышленности, а соответственно, и миллионов рабочих мест.

А миллионы людей, лишившихся работы - это уже готовый протестный потенциал для свержения законной власти!

Вот это - их главная цель!

no avatar
ал мсм

комментирует материал 12.12.2019 #

Для того, чтоб выстраивать налоговую систему, нужно для начала хоть порядок в базах ФНС навести.
А бардак там жутчайший.
Как вы хотите ловить уклонистов, если объекты налогообложения сами собой исчезают из этой гавнобазы?
У меня есть объект недвиги в другом регионе, и налоговые требования приходили. В этом году ФНС запустила новый сайт - и всё, исчез объект

no avatar
Лаврентий Беррия

отвечает ал мсм на комментарий 12.12.2019 #

---------------
Как вы хотите ловить уклонистов, если объекты налогообложения сами собой исчезают из
этой гавнобазы?
---------------

Вы не читали статью что-ли? Речь не об уклонистах, а об разного рода акционерах что платят только один налог это НДФЛ и он равен 13%. Причем этот дурак забыл написать о том, что акционеры во всех странах мира, платят примерно один и тот же процент.
Прогрессивный налог он рулит там где ты зарабатываешь(страны ЕС, США), а там где акции, там огромный риск, сегодня они взлетели в цене, завтра упали. Если цена упала, государство возвратит 13% и сумму на которую они упали? Разумеется нет.

По сути, в России уже и так "прогрессивные" налоги, потому что тот кто зарабатывает 20тр, и например 200тр, платят совершенно разные налоги выраженные в конкретных цифрах.
20тр ндфл ~3тр
200тр ндфл ~30тр
2млн ндфл ~300тр
20млн ндфл ~3млн
200млн ндфл ~30млн
2000млн ндфл ~300млн
Больше заработал денег, больше налоговых отчислений.


Глупые оппозиционеры запутали простых людей, уже пишут об уклонистах?
Об чем вообще речь? Когда читаете навальнистов, обязательно ищите подвох, там обязательно есть места где вас опять обманули.

user avatar
ал мсм

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 13.12.2019 #

речь вообще о налогообложении. И упомянуто 500 лярдов, которые не доплачивают богатые. Думаю, в том числе это и недоплаты по налогам на недвижимость.
Я привел скромный пример, всего лишь.
А бардак там неимоверный. Вся рубллевка ни хрена ничего не платит - там или незавершенное строительство, или с/х земли, или оформлено на юр лиц типа Минобороны и т.п.
центр Москвы - та же история. Та цена метра в среднем 1 млн рублей. Но оформлено на пенсов-сподвижников Лаврентия Палыча. Налоги копеечные

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 12.12.2019 #

Вы морду Сечина видели? Разве такой даст себя повышенным налогом обложить?

user avatar
Лаврентий Беррия

комментирует материал 12.12.2019 #

Майкл Сноуден


Кстати ты опять тупо соврал, не платят налоги те, по отношению к кому санкции США, и то, только в той части что касается гос.облигаций. Сечин работает в гос.конторе, и платит все налоги, кроме пункта выше. Еще раз убеждаюсь, что все оппозиционеры лгуны. Все что они говорят это ложь, они даже не понимают о чем говорят.

Каждое твое сообщение это вранье! Ты постоянно врешь. В каждом твоем сообщении что я прочитал нет ничего кроме вранья.

user avatar
Лаврентий Беррия

комментирует материал 12.12.2019 #

-------------
slavaor2010
Вы морду Сечина видели?
-------------

Ваша морда чем-то лучше? Ты школьник, навальнист, ты уверен что когда тебе будет столько же лет, твое +бло, будет чем-то лучше?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland