Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ватники

Сообщество 500 участников
Заявка на добавление в друзья

Пастырь

564 82 11

 

Варварский капитализм подталкивает Россию к новой социальной революции, считает ученый Модест Колеров. В новой революции, новой смуте перед страной встанет сталинский вопрос о цене спасения от геноцида. Интервью Колерова состоялось после премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» — мистерии о формировании личности Сталина

Какой будет цена спасения от нового геноцида в России?

Главный редактор ИА REGNUM, ученый, издатель Модест Колеров исследует Сталина уже 25 лет. После премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» Модест Алексеевич ответил на вопросы ИА Красная Весна. Спектакль о Сталине стал поводом поговорить о катастрофичности российского капитализма, Великой Отечественной войне и о перипетиях русской истории в XX веке в целом.

Корр.: Модест Алексеевич, первый вопрос такой: какие новые мысли о Сталине, может быть, возникли в связи со спектаклем?

Модест Колеров: Ну, во-первых, я хочу сказать, что я совсем не театрал, но я 25 лет изучаю Сталина — с точки зрения сталинской стратегической мысли, экономики, принудительного труда, коммуникаций… Литературы о Сталине — море и совсем недавно вышло у нас прекрасное исследование источников — мемуарных источников о Сталине, которые служили и служат основой для мифа о советском руководителе. Этот миф историки повторяют из раза в раз. В спектакле, наверное, впервые так концентрированно, из того, что я могу себе представить по литературе, представлен вопрос об этике Сталина — на что опирается его романтический миф, его романтическая этика, представление о социальной справедливости, о предназначении революционера. Вот это было для меня новым, потому что я привык, из-за огромного количества разносторонней пропаганды, отодвигать от себя подальше, принимать дистанцию по отношению к любым домыслам о том, из чего рос Сталин в юности, в молодости.

Какие-то важные для себя человеческие штрихи о Сталине я давно знаю, давно запомнил. Я давно знаю, что Сталин обладал техникой скорочтения и прочитывал от 400 до 500 страниц в день. Это позволило ему уже, думаю, встретить революцию вполне начитанным человеком, поскольку он освоил огромный объем литературы. И такой, тоже важный штрих: когда он бежал из ссылки, из Туруханского края, он, преодолевая арктические пространства, страшно рисковал, но утащил с собой библиотеку. То есть он был такой книгочей, библиоман — буквально рисковал жизнью, но тащил с собой эту библиотеку. 

Это всё как бы интеллектуальные факторы его формирования, важные для меня. Смотря спектакль, я впервые, надо сказать, по достоинству оценил, с одной стороны, среду языческого кавказского ритуала, с другой — среду расслоения грузинского общества, в которой Сталин вырос.

Корр.: Сталин как миф и Сталин как реальность — об этой проблеме мы говорим.

М.К.: Да. Известна история, изложенная кем-то из заслуживающих доверия мемуаристов, о том, что младший сын Сталина Василий был хулиганистый, плохо учился в школе, на него учитель жаловался и Сталин был вынужден извиняться перед ним. Василий продолжал плохо себя вести и в итоге сказал отцу:

— Да скажи ты этому учителю: чего он ко мне придирается?

А Сталин говорит:

— Я не могу.

— Ну как ты не можешь? Ты же Сталин!

И Сталин в этот момент говорит и показывает на портрет на стене:

— Вот Сталин! Я не Сталин.

 

 

Он точно, самокритично понимал, что миф, который он сам создавал о себе всей мощью машины советской пропаганды, — это управляемый, инструментальный миф, который имел там какие-то свои задачи. Сам он как частный человек имеет право быть ему не равным. И внимание к Сталину как частному человеку в спектакле Кургиняна ценно…

Корр.: Модест Алексеевич, вот в продолжение того, что Вы сказали: как Вы понимаете слово «пастырь», которое — одно из центральных в спектакле?

М.К.: Ну, «Пастырь», насколько я понял, — это то, что было отвергнуто самим Сталиным, поскольку он выбрал путь не священнический. Но «пастырь» не само по себе фигурирует в художественный логике, а как третья часть в триаде волки-овцы-пастырь. В той социальной реальности — с огромной многочисленной грузинской дворянской интеллигенцией, которая и составляла, собственно, основу грузинского революционного движения, в том числе националистического, с которым Сталин не нашел общего языка, — волками, конечно, выступала городская знать, феодалы, а овцы — это простые жители. 

Пастырь, священник, может, в принципе, претендовать на позицию защитника овец. Но в подтексте всего этого звучит капиталистическое (пере)толкование волков как капиталистов, овец как эксплуатируемый пролетариат и пастырь в этой ситуации выскакивает как лишний член какой-то, как лишняя инстанция. Я не думаю, что вот в этом художественном ряду пастырь означает «вождь». Нет. Пастырь — это отец, священник. Это пастух, наконец. Но пастуха самого по себе не бывает: пастуху нужно стадо. А пафос представления направлен против того, чтобы люди были овцами, стадом. Это важно.

Корр.: Модест Алексеевич, в спектакле Сталин — участник мистерии русской истории. Можете это прокомментировать?

М.К.: Вот это неоднократное и настойчивое акцентирование внимания на искупительной жертве женщины за честь, за право выбора (в первую очередь, в образе Кеке — матери Сталина — прим. ИА Красная Весна), — бросает свет на огромную, не пережитую нами до конца и, я думаю, неизлечимую жертву, которую наш народ понес в Великую Отечественную войну. Это вот то, что называется «неприемлемые жертвы». Понесенная нами жертва была неприемлема, но мы ее приняли и победили. 

Вся трагическая травматичность этой жертвы — а мы постоянно к ней возвращаемся, в том числе в борьбе против тех, кто пытается эту жертву отрицать, — носит, если угодно, метафизический, надысторический характер, потому что пройдет время и главное, что останется в русской и вообще в нашей большой истории от ХХ века, это даже не 17-й год, а 9 мая и 12 апреля — День Победы и первый полет человека в космос — как плоды 17-го года. Но эти плоды важнее 17-го года, потому что 17-й год — это хаос, развал и нельзя думать, что там уже в 17-м, 18-м или 19-м что-то успели сделать. Вовсе нет. Вот 9 мая и 12 апреля — это самое важное. 

Как бы то ни было, большой террор 37-го года, коллективизация — они все менее существенны, чем 9 мая. Это плохо, но это так. Потому что, по сравнению с перспективой геноцида, который угрожал нам в сорок первом году, жертвы, понесенные нашим народом во имя защиты от геноцида больше, кратно больше, чем жертвы «большого террора». И вот принять, понять эту полноту тем более необходимо, чем больше мы живем в новейшем капитализме, последствия которого мы себе еще даже не представляем. 

Современная молодежь, которая не знает или не помнит Советского Союза, которая может там пойти строить прекраснодушные мифологические схемы об СССР не может себе представить разрушительной силы того капитализма, который наш народ принял по глупости. Нам следует ждать новой социальной революции, которая автоматически производится варварским капитализмом. И в этой новой революции, новой смуте, перед нами встанет тот же, самый важный, сталинский вопрос: какова цена спасения от геноцида?

 

 

Источник: Московский театр "На досках"

 

 

 

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (132)

Ира & Ирина

комментирует материал 11.11.2018 #

Пафос пафосом. Но люди - стадо. И Сталин, как Пастырь, это понимал.

no avatar
sssr sssr

отвечает Ира & Ирина на комментарий 11.11.2018 #

В отличии от массы фонящих откровенной глупостью,иной раз за гранью прям таки шизофрении,у части писак в Мп или болтунов на ТВ и в прочих СМИ,Сталин после себя оставил Державу,выиграв страшнейшую войну.
По сию пору пользуемся его трудами.а теперь и реанимируются проекты,убитые хрущевцами.те самые которые планировал к созданию Сталин.
Велик был человек.
И надо бы отбросить уже в сторону все эти плевелы лжив его адрес,воздав должное Созидателю.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

Сталин был талантливый импровизатор,
но никаких трудов обладающих полезностью не оставил, лишь собрание благопожеланий и благоглупостей.

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Василиса Бойко

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Истинный пастырь россиян тут:

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Когда ты травишь свои истории,подкрепляя их портянками – я думаю только, насколько же короче они могли быть.

no avatar
sssr sssr

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Так!
Мы усё помним!
"Мой дед только научился ползать, а оставить его было не с кем - все работали в поле. Как-то раз взяли его с собой, и пока все работали,он уполз в поле и сорвал три колоска.
Тут же в поле НКВДшники его схватили, и расстреляли на глазах у семьи.
Так мой папа остался без отца.."

no avatar
sssr sssr

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Евгеша...насколько ты все таки глуп...чем ты то можешь похвалиться.сравнивая сделанное Сталиным и свою нечистоплотную возню как в жизни так и тут в Инете?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

ссссреша,
ну вот с чего это у меня "нечистоплотная" ?
А Сталин - великий исторический деятель если угодно-гениальный деспот, вобщем положительной направленности
я лишь о ничтожности его в теориях, понаписал он много, но в отличие от руководства материальными делами - вся эта писанина ни на что не годна.

no avatar
sssr sssr

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Евгеша..ты букавки складывать научился.но понимать написанное не в силах.Убогий что ли?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

не утруждайся голой полемикой если не можешь обсуждать по существу.
Подумай хотя бы, с чего вот и для кого пиарят Сталина нанятые Путиным и олигархами всякие Кургиняны.

no avatar
дмитрий далматов

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

Предшаббатная политинформация: Вот как надо любить родину:

Что-то мне подсказывает, что этот абажюр из RTVI, там все такие, но при этом говорят с надрывом "у нас" и "в этой стране" ...

Кто этот добрый человек?

Советский и российский журналист, международный обозреватель, телеведущий.
Лауреат телевизионной премии «ТЭФИ» (2007, 2009) и «ТЭФИ-Регион» (2015).
Член Союза писателей СССР (с 1986 года)[2] и Союза писателей Москвы[3]. Заслуженный работник культуры Российской Федерации (2004). Член Общественного совета Российского еврейского конгресса[4].

no avatar
sssr sssr

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Ну этот "любитель" Родины,такой же как его дружбан сванидзе.одни Г..мазаны,продажные мерзавцы.

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Хорошо, только мало. Под этот мотивчик можно весь томик Мандельштама спеть. Да, что там Мандельштама, всего Солженицына и получить премию "Оскар" за Сабибор.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Ира & Ирина на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Ира & Ирина на комментарий 11.11.2018 #

Пастырь, это Гундяев и он знает, что такое стадо. Сталин был вождём, а это совсем другое.
Конституция, это не для стада. Бесплатное образование, медицина, работа и жильё, это не для стада.

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Любопытный Человек на комментарий 11.11.2018 #

это решает пастырь (вождь). А не стадо

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Ира & Ирина на комментарий 11.11.2018 #

Пастырь, это пастух овец дома израилева. Вождь - первый среди равных.

no avatar
Ира & Ирина

отвечает Любопытный Человек на комментарий 11.11.2018 #

Пастух это пастух, а пастырь это пастырь
Теперь ты понял, что до Сталина тебе как до луны пешком?
Пастырь в русском языке однокоренное слову Перст (не перепутай с пальцем,"равный")))
и означает - указующий Путь (не перепутай с дорогой)

no avatar
Любопытный Человек

отвечает Ира & Ирина на комментарий 11.11.2018 #

Да, теперь я понял, что бараны не только в стаде, но и в МП.

https://slovar.cc/rus/ushakov/426980.html ,
https://slovar.cc/poisk-find.html?searchword=%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C&ordering=&searchphrase=all

Прежде чем вступать в спор надо хоть знать предмет.

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 11.11.2018 #

"И такой, тоже важный штрих: когда он бежал из ссылки, из Туруханского края, он, преодолевая арктические пространства, страшно рисковал, но утащил с собой библиотеку."

Яркая иллюстрация что автор клинический идиот а не просто враль-сталинофил.

no avatar
Вячеслав Михалыч

комментирует материал 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Степанов

отвечает Вячеслав Михалыч на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает Александр Степанов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Степанов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Александр Степанов на комментарий 11.11.2018 #

Держу пари,эту жид.свинЬю делали на спор.,во хмелю и пальцем ..говорят,он папу до сих пор по немытому ищет ...

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает Александр Степанов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Александр Степанов на комментарий 11.11.2018 #

Интересно,за какой свиной бок его предков Сталин самолично на крюк подвешивал?

no avatar
Mr.Proff

отвечает Вячеслав Михалыч на комментарий 11.11.2018 #

Послушай, Слав, - не трогай Сталина,
Ведь он наш самый лучший вождь,
А ты, Михалыч аморален,
Как бесконечный, нудный дождь.

user avatar
Ёжик

комментирует материал 11.11.2018 #

- Модест Алексеевич, когда вы последний раз беседовали со Сталиным?
- Три дня назад в Горках на банкете по случаю юбилея революции. Ленин там тоже был.

user avatar
дмитрий далматов

комментирует материал 11.11.2018 #

Так называемые " историки ",с чистыми красивыми картавыми косоглазо-пучеглазыми мохнорылыми лицами,типа Сванидзе или Борьки Соколова,действуют по формуле: в соседней квартире,у достопочтенного Шмуля Аароновича ,случился сильнейший понос,
виноват Сталин . На соседней улице у тёти Берты, никак не заканчивается менструация,
опять же виноват негодяй Сталин. И таких " преступлений " ,можно найти
великое множество.

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

А такие как ты сами плодятся? Как клопы и вши? Тогда дихлофосом.дихлофосом..

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 11.11.2018 #

Такое потомственное Говно с амбициями,как он, не просто не тонет, оно прям - парит над водой ..

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Как отрадно видеть, что в этой стране, несмотря ни на какие репрессии, сохранились ещё такие как ты интеллигентные люди еврогейского вида и склада ума!

no avatar
sssr sssr

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

ИТнтересно,с чего такая активность вонюче субстанции патентованных русофобов и антисоветчиков.всех этих воропаевоникток и прочих золтаномихулычей?
Чуют что век их к концу клонится?

no avatar
дмитрий далматов

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

Все просто. Раньше антисоветчину и русофобию оплачивал Запад,сейчас на паях с российской властью ..

Кагал подтягивает и стремит свои батальоны.

Цель их - Россия, и ее уничтожение, и в том числе, через подмену исторической правды и памяти.
Те, кто в России обязан блюсти ее интересы и беречь историю, чавкая чечевицу и упиваясь от дармовой шипучки хохочут, глядя на всю эту грязь.

Она им годится, они в ней себя хорошо чувствуют.

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Тпрууууу Куда тебя понесло!!!

Как с Лениным, так и со Сталиным Главный антисоветчик Путин ведет непримиримую войну.

Не для того президент с наперсником своим цветочки на могилку преподобного Александра Исаича Геббельса вязанками таскали ..

В 21-м веке на первый план идеологической борьбы с советским наследием выходит проблема справедливого распределения грантов.

Не для того президент с наперсником своим цветочки на могилку преподобного Александра Исаича Геббельса вязанками таскали ..

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

"Что Курнгинян содержанка Путина общезвестно"-да ну??? КОМУ "общеизвестно"? Стапёрам на лавочке? Ась? Мне например КАК И БОЛЬШИНСТВУ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ РОССИИ подобный бред никогда в голову не придёт...
Ты мыслишь на уровне колхозника.
Кто такой Кургинян чтобы президент великой России его "содержал"?Типичное местечковое мышление.

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Путин с письменного разрешения Сергея Ервандовича пиарит Сталина:

«Я этого не знал, но теперь знаю",вообще убило, небось за день какой-нибудь вброс где-то прочитал или наговорил ему кто из синагоги "Мемориала», где ты служишь привратником на толчке ..

Потомственная должность? Береги ее ..

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Изюминка еще и в том,что и президент и Дума РФ встали плечом к плечу с гауляйтером фашистской Германии - доктором Йозефом Геббельсом против Сталина и б-гопротивных большевиков ..

Вот потому-то уже и не удивляет модно задрапированный Мавзолей в День Победы и ни одного упоминания имени Верховного Главнокомандующего И. Сталина в этот день из уст нынешней правящей элиты...

Этих людей страшит даже смутная тень возникновения Сталина.Даже в кино,даже на параде Победы в войне в которой он участвовал Главнокомандующим в звании Генералиссимуса.

Ха-ха...да появись портрет Сталина во главе бессмертного полка,парада Победы,завтра же вся элита раздувая штаны парусом ,бросится искать защиты у Запада.

В этом вся суть Сталина! Безмерный страх,даже ужас внушаемым одним лишь именем Сталина у нашей элиты перед неотвратимым наказанием за мзду неправедную.Ведь только они знают все свои грехи,что им пришлось совершить для накопления существующих у них богатств и достижения власти над народом.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Ну да...Даже Фамилия у него ВОРОПАЙ...А Вороп — так в старину называли разбой, набег, нападение. Стало быть, воропай — разбойник,ворюга.

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 11.11.2018 #

Ясно тогда ,за что расстреляли его предков. Его же повесят. За проституцию ..

no avatar
Эдуард Воропай

отвечает Виктор Беседин на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
дмитрий далматов

отвечает Эдуард Воропай на комментарий 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
sssr sssr

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

воропай...тут в реальности дурак с регалиями чушь чешет.. из выступления в ельциналкашцентре-В катастрофе 90-х годов в России виноваты большевики, заявил историк Виктор Кириллов 10 ноября на презентации книги «Большой террор в частных историях жителей Екатеринбурга» в «Ельцин-центре», передает корреспондент ИА Красная Весна. «Тот опыт, который мы прошли в 90-е, обнаружил, что у нас нет людей, нет умов, которые могли повести страну по более-менее правильному пути. А почему нет этих умов? Потому что мы уничтожали тех, кого не понимали. И мы изгоняли, избавлялись от тех слишком умных и тех, которые мутили воду там», — заявил Кириллов.
Возникает вопрос.если всех порядочных" убили",то логически следует-осталась одна грязь перхотная и мразь,присвоившая себе право осуждать нашу историю,не так ли?
А зачем терпеть эту грязь и мразь,да еще ставить памятнички ельцинским временам и содержать на наши деньги эту всю шайку мракобесов?

no avatar
sssr sssr

отвечает дмитрий далматов на комментарий 11.11.2018 #

Как рассудила история, российские либералы всегда становились на сторону иноземных врагов России. Становились на сторону Антанты, Третьего рейха, ЕС и США. Основной причиной этому служит не просто жажда власти. Нет, либералы уверены, что Россия изначально плохая страна, с плохим народом, плохим правительством, плохой историей. Они просто не в состоянии объективно оценивать Россию во всем ее богатстве истории и культуры. Свою миссию либералы видят в "исправлении" России по иноземному образцу, они хотят вернуть Россию на "правильный" путь развития, с которого, по их мнению, Россия, когда сошла на историческом пути, в отличие от "правильных" иноземных стран. Что естественно толкает их на путь предательства государства и народа.
http://maxpark.com/community/4109/content/6542981

no avatar
Евгений Викторович

отвечает sssr sssr на комментарий 11.11.2018 #

Не ври, ни один либерал на строну Райха не становился.
Насчет Антанты - Россия тоже входила в Антанту, но предала её.
А при чем тут вообще ЕС, это ты завидуешь что есть такой СОЮЗ.

no avatar
sssr sssr

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.11.2018 #

Опаньки..да ты детина совсем с глузду съехал..Перлы своего гозмана почитай ,да прочих чубайсов,будет тебе счастье..

no avatar
Евгений Викторович

отвечает sssr sssr на комментарий 13.11.2018 #

Съехал ты, или обоснуй - что за либерал перешел на сторону Райха.
А кто такой Гозман, я не знаю. Ну и Чубайс не мой и реально не либерал.

no avatar
sssr sssr

отвечает Евгений Викторович на комментарий 13.11.2018 #

Начни с себя .потом продолжи всякими гозманами и прочими драндиными с некрасовыми.

no avatar
Zoltan Amar

комментирует материал 11.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Олексий

комментирует материал 11.11.2018 #

Ошибка любых авторов видеть боевика Иосифа Джугашвили и генералиссимуса Сталина одним и тем же человеком. Это эволюция на десятилетия от слепого подчинения чужим теориям до создания своей. Ещё большая ошибка увидеть Сталина пастырем. Он ставил задачу не пасти людей, а развивать их до такого уровня, когда они могли бы стать "активными деятелями общественного развития", то есть справлялись бы сами без пастырей.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Олексий на комментарий 11.11.2018 #

Сталин декларировал такую задачу, но на практике вел себя именно как животновод.
Чтоб это понять - достаточно посмотреть на результат его селекции, после всяких репрессий и чисток - его ближний круг высших властителей - Хрущев, Маленков и пр.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Дурак ты, Евгений Викторович, и не лечишься. При "животноводе" Сталине продвижение в высшие эшелоны управления государством осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат", не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других ...
Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 11.11.2018 #

молодым в мире. Меня [Бенедиктова И.А., чьи слова приводятся в комментарии], к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. (Устинов Д.Ф. тоже, кстати, был назначен наркомом вооружения в 32 года...) Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг "молодым везде у нас дорога" в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился а жизнь. Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убежден, что, если бы мы вступили в войну с 60-тилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными ... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди."
Хрущев, кстати, при Сталине вел себя тише воды, ниже травы.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Николай Петрович на комментарий 11.11.2018 #

Это уже потом он, после подлого убийства Сталина и Берии, проявил свою настоящую низменную сущность, угробив, по сути дела, все планы, начиная и идеи Сталина, ведь, как известно: ломать - не строить, на дурное дело много времени не надо. За 3 года до 20-го партсъезда Хрущев основательно прошерстил все архивы - свой, Сталина, партийный - чтобы убрать оттуда все компрометирующие его материалы, и в феврале 1956г., выступая с секретным докладом на съезде, он со всей доступной ему силой обрушился на Сталина, не брезгуя при этом ни прямой ложью, ни клеветой, ни элементарным передергиванием - досконально изучивший доклад американский ученый Гровер Ферр обнаружил в нем 61 несоответствие того, что было, с тем, что говорил Хрущев в отношении Сталина и Берии, и написал об этом книгу "Антисталинская подлость".
В июне 1957г. бывшие соратники Сталина Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Первухин, Сабуров и другие, входившие в т.н. "антипартийную группу", попытались сместить Хрущева с главного в стране поста, но Хрущеву удалось склонить на свою сторону других членов ЦК КПСС, в т.ч. Жукова, которые под угрозой физической расправы предотвратили смещение Хрущева

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Николай Петрович на комментарий 11.11.2018 #

пеши есчё, ты даже не понимаешь что пишешь не о том

no avatar
Николай Петрович

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.11.2018 #

Это ты в силу своей природной тупости (либерал-либероид - это то же самое, что и шизофреник, т.е., психически нездоровый человек, это слова одного практикующего психиатра) не в состоянии понять, о чем я пишу.
А насчет "пеши есчё" - буду писать, буду, должен же кто-то разоблачать вас, ублюдков либероидных, для которых ничего святого на Земле не существует, кроме презренного, но такого притягательного для вас, мерзавцев и подонков, "бабла".

no avatar
Олексий

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.11.2018 #

Ты кислое с с пресным не мешай. Хрущ не был в ближнем кругу Сталина, а вот Маленков был. Тот самый Маленков, который спас много людей, во время ежовщины. Его доклад "О перегибах" помнишь? Курирование Маленковым создание первой АЭС, водородной бомбы и других направлений- недосягаемая высота качества для рассеянских "эффективных менеджеров", а его предложения об отстранении партократов от власти и уменьшение им зарплат вдвое были бы революционными в администрации Путина. Сталин кадры растил постоянно, вот только они были продуктами той эпохи, где мир ещё делился на рабов и господ, а не на товарищей- единомышленников. Поэтому он их и рубил так часто.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Олексий на комментарий 13.11.2018 #

ежовщина - способ Сталина выполнить грязное дело руками других и их же устранить, дескать я вот в белом. Заметь, ни один убитый в ежовщину не был реабилитирован.
И какая разница что было в 30х,в 50х Хрущев был в ближнем кругу и авторитетен в нем.
Хрущев вообще Сталинградскую и Курскую битвы курировал, если уж твои критерии использовать.

А уж создание первой АЭС - вообще элементарно показуха, к тиевшемуся реактору прикрутить паровой контур. Просто надо было срочно показать пример "мирного атома".

Ахахахахах, а продукт какой эпохи современные менагеры?

no avatar
. .

комментирует материал 11.11.2018 #


Тема огромна. Мнений множество. Согласия не достичь ..., но :

"... 9 мая и 12 апреля — это самое важное... " - да, так - с этим все должны согласиться.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 11.11.2018 #

Новой революции Россия не переживёт.Только совсем тупой может мечтать о какой то"ррреволюции".В 17 после переворота потеряли часть тер-ии.В 91 ещё больше.Что,не терпится остальное раздербанить на кусочки?Или крови захотелось?Тем более в такое время,когда любое ослабление власти,или страны автоматом повлечёт интервенцию.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Кот Баюн на комментарий 11.11.2018 #

Если бы не большевики, господин Баюн, взявшие в октябре 1917г. валяющуюся на земле власть, то о России можно было бы забыть на вечные времена. Собственно, Запад уже, собственно говоря, списал Россию со счетов, во всех официальных бумагах того времени Россия обозначалась исключительно, как "территории бывшей Российской Империи", и все странам мира давалась рекомендация без всяких проволочек признавать суверенитет ЛЮБОГО, объявившего себя суверенным, образования на территории России, а за весну-лето 1917г. по территории России прошел настоящий парад суверенитетов, но большевики сумели остановить распад страны, и при поддержке трудового народа сохранили её целостность. К сожалению, в 1991г. господа-товарищи продажные либерал-дерьмократы добились-таки своего, и развалили великую страну...

no avatar
sssr sssr

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.11.2018 #

Кот..да ты тупой..какие территории потеряли?даром никому не нужную Польшу?так то не большевики потеряли.а вы дуболомы 90 х вместе с вашим Борькой позорным.
Финляндию?А она то.в личной унии с Романовымии состоявшая,нам к чему?это вы опять таки с Борькой всепьянейшим все растеряли,за малым и Курилы не отдавши..

no avatar
aliir

комментирует материал 12.11.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland