СУД - ГЛАВНЫЙ ОПЛОТ КОРРУПЦИИ?!
На модерации
Отложенный
Судья – это тот, кто именем Российской Федерации осуществляет правосудие, то есть применяет право в каждом конкретном случае. И поскольку решение (по гражданскому делу) или приговор (по делу уголовному) порой определяет судьбу человека, судье недостаточно быть опытным юристом высочайший квалификации. Он должен обладать высочайшими морально-нравственными качествами. Однако чужая душа – потемки, а проверять судей на полиграфе у нас не принято.
Судья с одной стороны, ведет судебный процесс, точнее тяжбу, предоставляя сторонам возможность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, обеспечивая тем самым принцип состязательности, на котором и основывается суд. С другой стороны, судья оценивает доказательств, представленные сторонами и принимает решение, за которое он отвечает перед законом, обществом и президентом, поскольку тот его назначил на должность.
Так, как быть, если судья, решив воспользоваться тем, что у Фемиды завязаны глазах, решится подыграть одной из сторон? Незаконное решение суда можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию, но ведь вышестоящие судьи, заметим, испытания полиграфом также не проходили.
Есть ли выход из этой ситуации? Да, есть. Это публичность. У нас в Казани относительно небольшим тиражом выходит газета «Честное слово». Эта газета имеет непростую репутацию. Но, как я заметил, судьи ее читают. Наверное, потому что им не безразлично как именно газета освещает те или иные дела. Пишу об этом, чтобы доказать, что единственно надежным средством против коррупции в судах является публичность. Или если угодно, транспарентность.
Иного мнения придерживается Президиум Совета судей РФ. Он обратился к Председателю Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькину, обеспокоившись тем, что судья КС РФ Т. Г. Морщакова инициировала мониторинг по резонансным делам в форме экспертных оценок качества рассмотрения конкретных дел.
Как полагает Президиум Совета судей, контроль над судебными актами должен осуществляться исключительно конституционными органами. Иное, по его мнению, означало бы незаконное вмешательство в отправление судом правосудия, что недопустимо.
В ответном письме Валерий Зорькин пояснил, что транспарентность судебной системы – это не только расширение массива доступной информации о деятельности судов и о выносимых ими решениях, но и возможность общественной реакции на них (подробнее в Российской газете от 15.02.2011. См. http://www.rg.ru/2011/02/15/zorkin-poln.html).
Ответственность судей по Зорькину подразумевает подотчетность судейского корпуса обществу.
Особое значение приобретает общественный контроль над правосудием. Общественная реакция на судебные решения по конкретным делам и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена.
Отсутствие обратной связи судебной системы с обществом чревато ситуациями, когда человек оказывается один на один со всей мощью государственного карательного механизма без возможности задействовать какие-либо противовесы в целях защиты своих прав. Для судебной системы оценка ее деятельности в общественном мнении, выраженная в формах дискуссий, публикаций, экспертных оценок и т.п., должна являться показателем уровня доверия и авторитета судебной власти в обществе.
Интересные новации предлагает гайдпаркер Евгений Владиславович Романов /Сегоднюк. В статье «Про наши законы и правосудие» (См. http://gidepark.ru/user/RomanovEu/article/318474) он пишет. «У каждого человека должно быть законное право требовать отмены того или иного закона по причине несоответствия его интересам общества». Не уверен я в том, что наши законодатели согласятся на такое…
А в другой статье «Кто такие юристы и зачем они нужны» (См. http://gidepark.ru/user/RomanovEu/article/276952) формулирует условия, при соблюдении которых «наше» правосудие могло бы стать честным и справедливым.
1. Обязать все суды вести аудиозапись протоколов судебного заседания.
2. Ввести в практику психозондирование участников процесса.
3. Лицо, дающее лживые показания должно нести материальную ответственность, подвергаясь штрафу.
4. Зарплата судей должна зависеть от качества его работы.
5. Судья должен нести материальную и даже уголовную ответственность за неправильное судебное решение.
6. Адвокат должен получать деньги только за выигранные процессы
7. Упростить отправление правосудия, повысить качество работы судов.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=Evpagl3-Gqo
http://www.youtube.com/watch?v=lji0_xoq_SM
Судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области, в сговоре с коллегией областного суда, придали доказательственное значение подложным документам. Возложили на меня материальную ответственность при отсутствии вины и гражданско-правовых отношений с ненадлежащим истцом. Когда я 23.04.2010г. подал заявление о преступлении (ст.303 УК РФ) его через 6 месяцев начали проверять ненадлежащие лица. Уголовные суды 1 и 2 инстанции СПб оставили в силе незаконный отказ в возбуждении УД. Пока я придавал публичность преступным действиям членов с/с, ГД внесла поправку в ст.90 УПК РФ. Чем, распространила защиту от уголовного преследования на неправосудные решения.
ПРОК...РА Руководителю УФССП
Стол...ца Росс. по Стол...це
Фамилия И.О.
Истцу-Ф.И.О.
7/31р-2011/17475
18.02.2011 № 7/31-154-2010
«Направляется для проверки и принятия мер в пределах компетенции обращение (Истца-Ф.И.О.) о неисполнении решения суда и по другим вопросам.»
«О результатах в установленный законом срок сообщите заявителю.»
«Приложение: на 19л. в первый адрес.»
«Начальник отдела по надзору за исполнением
Законодательством о государственном и
Муниципальном контроле» автограф И.О.Фамилия
Так что: наверное контекст составлен в соответствии с ГПК РФ, или УПК РФ! И я должен буду догадаться: какое из 12-и моих Обращений!(?), По каким (?)-ам!(?), а также, какие установленные сроки (наверное «разумные»)!(?)
Сам только что из суда, в котором собирался обжаловать 7-ой отказ РУВД в возбуждении уголовного дела. Но когда об этом узнала прокуратура, она отменила этот отказ. Ну, что же, будет и 8-ой отказ.
ПРОК...РА Рай, т.е. ПРО-межРай...му
Стол...цы прок...ру г. Стол...цы
07.04.2011 № 7/31-154-2010/39001 Фам.И.О.
Истцу-Ф.И.О.
адрес
«В дополнение к ранее направленному для организации проверки
направляется обращение Фамилия И.О. о неисполнении решения суда и
по другим вопросам.»
«О результатах сообщить заявителю.»
Приложение: на 20л. в первый адрес.
«Начальник отдела по надзору за исполнением
Законодательством о государственном и
Муниципальном контроле» автограф И.О.Фамилия
Так что, опять: наверное контекст составлен в соответствии с ГПК РФ, или УПК РФ! И я должен буду догадаться: какое из 12-и моих Обращений!(?), По каким (?)-ам!(?)
А сроки оповещения (наверное, опять «разумные»)!(?)
Вот и думай, такой контекст отписа для нижележащего прок...ры, или для юр.необразованного Истца!(?)
И возникает (?), кто здесь БЫДЛО, отправитель или получатели!(?)
А «представителем ответчика» - однофамилец изобретателя «Ё»-мобиля, упорно НЕзамеченный «правосудием», даже на очном судебном процессе! После этого, 3-ий суд-процесс становится ЗА-«очным»! А «представите ответчика», будучи не только в качестве «ген дир…а», но и в качестве счётного работника – «глав бух…а», продолжает безнаказанно «руководить», подведомственным ему ЗАО ТЗК «Внуково»!(?) А значит, продолжает нарушать уже более 5-и статей УК РФ
* Наглядный пример мутации «правосудия» с криминалом»! (см.) «ПРАВО.RU»: статья от 28.05.10. (СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощённой процедуре). Но (см.) крим. комментарий от 01.06.10.с цитатой: «Судьи у нас независимы и неприкосновенны, … и т.д.»! Поэтому, обивание порогов «правосудия» по 2-ому кругу в бюро-обществе – закономерность!
И пока не будет названа каждая вещь, присущее ей именем, то бюрократия, как вор в законе, своими действиями и бездействиями, будет безнаказанно саботировать правовое г
Профилактикой коррупции в судах я считаю публичность. Разве это не так?
Можно, я не буду развивать эту мысль?
а) если судья возбудила дело по иску ненадлежащего лица;
б) если судья не вынесла определение о передаче заявления о фальсификации доказательств в СО про подследственности в соответствии со ст.151 УК РФ;
в) если судья фальсифицировала протокол судебного заседания;
г) если судья нарушила правила подсудности…
Если бы мы с Вами не давали судьям откаты, судьям нечего было бы брать.
Судеско-прокурорская мафия- главный виновник коррупции и беззаконий, укрывательств преступлений.
Только фактический общественный контроль может ещё как то загнать в законное русло этих "судей
" даже слово повторять не хочется. Но общественый контроль должен состоять из тех кто уже попал под беззаконие и наглость судей- коллеги судейские будут такжен укрывать преступления своих коллег.Бог не выдаст- свинья не сьест. ох и достали эти наглецы из судов и прокуратуры- готовы последнюю шкуру с людей снять и себе повеси
Неправосудных приговоров не должно быть. Они подрывают доверие к судебной и правовой системе государства.
Целые сообщества не будут разбираться в тонкостях дела. А я - правозащитник - готов. И делаю это регулярно. Сегодня, например, в суде состоится рассмотрение моей жалобы на 7-ой (седьмой) отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации судебных доказательств. И это при том, что имеется справка об исследованиях, которые провел Экспертно-криминалистический центр МВД Татарстана.
О перипетиях дела, которым занимаюсь вот уже три года, готов поведать публично.
Нет, главный виновник - это народ.
Ни один западный народ такого терпеть не стал бы. А наш терпит...
Они есть, конечно, с точки зрения некоторых судей.
И всё это,я испытал в течении 7-ми лет"интенсивного расследования"следственными органами ГОВД г.Биробиджана,УВД по ЕАО,уголовного дела по факту хищения моих личных вещей хозяйкой сдаваемой квартиры,которая 0,5 года,назад была освобождена от реального отбывания наказания по ст.УК"мошейничество",факт,который "не заметили следственные органы.Коррупция цветет пышн.цветом!
Хотя, фобия огласки у бюро-"правосудия" всех масштабов и уровней, на лицо!
1. Все профессиональные участники гражданских процессов получают в конце года бюллетени с фамилиями судей, рассматривавших дела с их участием и муниципальная избирательная комиссия проводил рейтинговое голосование по вопросу "доверяю/не доверяю". При наборе менее 20% голосов в поддержку, судья направляется на квалификационную проверку. При наборе более 80% - на повышение или премируется, например, трехмесячным содержанием.
2. На квалификационную проверку представляются принятые им судебные акты с обезличением фамилии судьи и кассационные жалобы на них.
3. Не переоценивая по существу принятых решений, квалификационная комиссия дает оценку уровню профессиональной подготовки данного лица.
4. При отрицательном заключении судья подлежит увольнению в связи с профнепригодностью, а принятые им решения - пересмотру в порядке надзора. Для этого в ГПК нужно внести новое основание для пересмотра - удаление судьи от должности квалификационной комиссией в связи с профнепригодностью.
Короче - закажет мне государство проект закона об общественном контроле за судьями - напишу. А так - только время терять!
Я полагаю, судья должен (должна) быть ХОТЯ БЫ юристом высочайший квалификации. Получил на днях судебный приказ, составленный с нарушением ТРЁХ статей ГК РФ. Нарушение уж очень смахивает на умышленное... (Это к вопросу о морально-нравственных качествах).
Да это судейское "властное" быдло щас стало такое дешОвенькое ... просто копеешное ...
какая там профилактика )))))))))
Вы хотите, чтобы КРыСы не КРыСятничали ? ))) Сказать мягко - это наивно ....
Скорее не несет, так как не отчитывается при последующей отмене решения.
Полиграф: - критерий порядочности? А не изучать ли весь путь становления судьи, начиная с детского сада, семьи.
Было бы интересно узнать, какими это конституционными органами контроль над судебными органами следует осуществлять?
И что, народ, и конституция, надстройка?
Подобного рода изворотливость системы, затягивания разрешения спора и квалифицирует состояние судебного поля. Него не подверженности к реформированию!
Автор прав. Публичность, на всех стадиях появления спора.
Нет надобности создавать органы для общественного контроля над судебной системой.
И это даже в Рай, или ПРОмежРай...ом "правосудии", т.е. 1-ого уровня!
И всЁ, как под копирку во всех силовых ведомствах. Во ВСЕХ без исключения....Разве такое м.б. случайным? А если они попробовали человечинки, станут ли они иными при какой-либо реформе? Вряд ли, полагаю...
А ЭТИ сидят и УКАЗЫ издают, создавая видимость "законности"!
ГОСЗАКУПКИ. На каких авто собираются ездить чиновники (А ЭТОТ КЛОУН все издает указы!!! Надо же такую наглую физиономию иметь!)
http://www.novayagazeta.ru/news/1058319.html
ГОСЗАКУПКИ. Чиновники заказывают подарки самим себе
http://www.novayagazeta.ru/news/1061160.html
ГОСЗАКУПКИ. Праздник за 44 млн для одного района Питера
http://www.novayagazeta.ru/news/1073739.html
ГОСЗАКУПКИ. Полтонны красной икры для санатория МВД
http://www.novayagazeta.ru/news/1456819.html
ГОСЗАКУПКИ. Часы с хрустальными стразами для Правительства Московской области
http://www.novayagazeta.ru/news/1514079.html
А ЭТО с «умной» рожей указы издает!!!
ГОСЗАКУПКИ. Автомобили для МВД Чечни: 15 «Мерседесов», «Порше» и еще 132 машины
http://www.novayagazeta.ru/news/1514100.html
Недостреленные
Кто и почему убивает коммерсантов в Калининградской области
ИГОРЬ КОРОЛЬКОВ
http://www.newizv.ru/news/2011-04-04/143040/
Пустопорожняя болтовня Путина
http://www.rusolidarnost.ru/video/2010-03-15-pustoporozhnyaya-boltovnya-putina
Советник Владимир Овчинский уволился из Конституционного суда из-за давления Нарышкина на Зорькина "Такой закон о гуманизации УК могли написать только правовые дегенераты»
http://www.svobodanews.ru/content/article/2337312.html?utm_source=gazeta.ru&utm_medium=links&utm_campaign=GazetaRu
Обнародован доклад «Власть семей» о коррупции в российском правительстве
Его читать страшно (посмотрите, кто не знал, кто нами правит!)
http://www.nr2.ru/moskow/329220.html
В деле Магнитского всплыли миллионы «неприкасаемой» сотрудницы ФНС
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-v-dele-magnitskogo-vsplyli-millionnye-bogatstva-/357311.html?subscribename=gzt1
Алексей Навальный, адвокат, Москва : Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут
18.04.2011 | 16:35
Долг каждого честного гражданина распространять его.
Продолжение истории с кражей 5,4 миллиардов бюджетных рублей.
Той самой краж
Той самой кражи, за расследование которой был убит адвокат Сергей Магнитский.
Смотреть спокойно сложно.
Кулаки сжимаются.
Первые две серии были посвящены доблестным милиционерам - членам банды Артёму Кузнецову и Павлу Карпову.
Эта серия - про скромных труженников налоговой инспекции.
В его деле есть такой эпизод:
уже умирающий и постоянно испытывающий боль, он попросил судью разрешения дать ему Подумайте об этом. В 21-м веке, в мирное время, невиновный человек умирает в тюрьме и даже стакан кипятка не может получить.
А какая-то тварь в погонах, обрекшая того человека на смерть, ухмыляясь покупает себе мерседес и новую дачу.
Воспримите это тоже лично.
Втикали власти" не хватает, чтобы отдать под суд очевидных жуликов и убийц. Почему это происходит хорошо показано в совсем новом, но уже ставшим знаменитым, полнометражном документальном фильме "Лоботомия" - Реж. Ю.Хащеватский 2010 г. стакан кипятка, чтобы разбавить им сухую лапшу "доширак", которой он питался.
Не дали.
Он ел эту лапшу сухой.
http://www.youtube.com/watch?v=jX7yDGyvHBo
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3462891
Путин=коррупция?
http://www.flb.ru/info/48671.html
Член совета фонда "Федерация" Киселев и Путин были фигурантами одного уголовного дела
http://grani.ru/Society/Law/m.187691.html
Кто расплатился за фонд «Федерация»?
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/042/00.html
КАК обворовывают НАС!!! (второе видео!) Расследование Hermitage о мошенничестве ВЛАСТЕЙ!) Но самое главное, что МЫ ИХ ЛЮБИМ!!!
http://mobilac.livejournal.com/47145.html
Поклонение Путину
http://www.youtube.com/watch?v=sepdknwVUY0&feature=related
Запасная столица (Подземный город Путина - Ямантау)
http://www.youtube.com/watch?v=dJnViTTCNnE&feature=fvwrel
Родителям готовят список обязательных "детских" расходов
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/632081/cat/42
Вам напомнить о покупке министерством внутренних дел "кровати из вишни, декорированной ручной резьбой, покрытой у изголовья и изножья тонким слоем золота в 24 карата" за 600 тысяч евро для Отдела экономической безопасности, призванного бороться с теневой экономикой и коррупцией. А Вы живете в халупе!
г. Москва.
Президенту РФ.
Д.А. Медведеву.
Юрий Савченко – Дмитрию Медведеву.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!
Мое уважение к Вам, размеры которого не поддаются описанию, заставляет меня обратиться к Вам в некоторой тревоге. Это тревога за Вашу репутацию.
Вот, вкратце, суть вопроса.
Судья Ленинградского района г. Калининграда Н.С Королева, вынесла постановление заочно, по подложным документам, о взыскании с меня суммы 150000руб., о котором я узнал через три года!!! Судебное решение № 2 – 1343/07. В суде я не присутствовал, и Постановление вступило в силу. На мое ходатайство, о продлении срока подачи надзорной жалобы, судом было отказано – судья Чеснокова, в областном суде было отказано так же! (решение суда жду с декабря 2010г. А на мой вопрос к суду, что решение суда было вынесено неправосудно, по поддельным документам (в деле имеются документы, подтверждающие это), было сказано: «Это к делу не относится!!!???» А что относится, 1000 долл., которые я должен занести ИМ, в виде уважения!? (Я получаю 3000руб. пен
Такого я еще не видел с той поры, когда Вы, Дмитрий Анатольевич, Владимир Путин, еще трудились в КПСС и в разведке под прикрытием, в меру сил обеспечивая скорейшее завершение эксперимента. (если не сравнивать с «крышиванием» прокурорами игорного бизнеса!)
Мне казалось, что за истекший период политический строй поменялся, поэтому «реформированная» Вами и Путиным судебная система, таких «правосудных» решений подобного содержания еще не видела и решения показались мне неадекватными по всем параметрам.(в разведке - равнозначны провалу! )Вам ведь не нужно объяснять!?.
Я, будучи человеком, хотя и не молодым, но смышленым и давно обитающим на руководимой Вами местности, не стал лезть в конституционную бутылку и написал дурацкое заявление в прокуратуру и в ОВД Ленинградского района г. Калининграда, об уголовных преступлениях, совершенных ранее судимым Бобченко В.В. (истцом), ст. УК РФ 303, 163ч.3, 159ч.3, на основании которых суд вынес решение в его пользу! Получил 81 ответ (отписок!), из различных инстанций. Спасибо, говорят, получили и отправили, разберемся, дадим указание и т.д. (Вы знаете Ваш набор ответов!)
Вас устраивает такая формулировка? Меня нет!
В полуобморочной тишине прошел год, потом еще один……… , но "реформированные" органы все отвечают: «Отправили!» «Ознакомили!» «Не можем найти!» «Вы ему позвоните!», «Это к делу не относится!» и т.д.
Я хочу у Вас уточнить причины этого внезапного трудоголизма органов МВД, прокуратуры и судов! Впрочем, нельзя сказать, чтобы с той стороны провода все умерли: следы их жизнедеятельности наблюдаются – пишут же, уже два года, отвечают, что получили сигнал! Причем должен Вам заметить, Дмитрий Анатольевич, что и тогда, и, теперь все должностные лица, принимавшие решения об отказе в возбуждении уголовного преследования и скрывающие уголовные преступления Бобченко В.В., - с самым недвусмысленным видом кивали наверх…, только не пойму, толи на Вас, толи на Путина, как на юристов-гарантов «реформы» судебной системы, МВД и прокуратуры!
Тут, собственно, я и подхожу к пункту моей главной тревоги: ведь жителям России может показаться, страшное!
Им может показаться, что источником всего этого трусливого идиотизма, с чередой злоупотреблений, попахивающих серьезными нарушениями закона, УК РФ, являетесь Вы, Дмитрий Анатольевич и В. Путин. Они могут подумать, что это именно Вы, наплевав на Конституцию РФ, вернули права безнаказанности полиции, прокуратуре и судам и ввели практику запретов на расследование уголовных преступлений, на территории России, узаконили неправосудные решения судов! Мы-то с Вами знаем, что это не так, правда? Ну, и, слава Богу.
Так вот. Чтобы закончить это неприятное недоразумение, я предлагаю Вам как можно скорее провести служебное расследование и уволить тех (как минимум!), кто систематически дискредитирует Вас, видного демократа с большим стажем сзади.
Тех, кто фактически от Вашего имени срывает реформы милиции, прокуратуры, судов, тем самым превращая серьезные государственные мероприятия в политические акции, особенно нежелательные (Вам ли не знать) в периоды экономической нестабильности... В одной из которых, в Питере, если помните, выжили из великого города Ваши незамысловатые предшественники и однопартийцы…Одного.., да и Второго…тоже юриста- «законника»! Хорошо, что не посадили, а то, что бы мы делали сейчас!? Кто бы следил за дворами в России сейчас!?.
В предвкушении неизменной справедливости закона, которую Вы и Путин проповедуете
Ваш, Ю.Г. Савченко.
25.04.2011г.
Качество работы судов, в т.ч. соблюдение процессуальных сроков, должно подтверждаться экспертным мнением.
Состав экспертного совета: из бывших работников суда, прокуратуры, адвокатуры в присутствии представителей потерпевших, открыто. Экспертный совет устанавливает правильность вынесения решений суда и, при нарушениях процессуального кодекса, при не соответствии закону решения суда, ставит оценку работе судьи, т.е. уменьшает размер оплаты труда судьи. Основание - затраты на аппеляции.
Председатель суда - администратор, распределяет поступающие дела, следит за сроками прохождения дел, подписывает табели рабочего времени, отпускные, больничные и прочие хоз. дела, и ни в коем случае не контролирует содержание судебных решений.
Это, знаете ли, напоминает известный анекдот про беременную кошку. Когда хозяйка недоумевает, как она может забеременеть, если на двор ее не выпускают. А на наличие в хате кота возмущается: "Да как вы могли на него подумать - он не может, он же ее брат". Не может он повлиять на исход дела. Ага! Точно, не может. Он же председатель суда.
Совершенно пустая формальность.
Ну, заявишь отвод суду, совершенно обосновано, мотивировано, в соответствии с процессуальными нормами...
Покуришь 15 мин в коридоре, и судья зачитывает отказ в заявленном отводе...
И все)))
Каковы могут быть ваши консультации по вопросам реализации.
И к чему вся это ваша казуистика?
Видеозапись - с разрешения суда.
2.Но все-ерунда. Только изменение системы власти, которой потребуется иной, правосудный суд, способен изменить положение.
Пока системе нужен управляемый суд - соучастник, никакие изменения невозможны. Разве что на уровне косметики)))
Лучшего прецедента на эту тему не придумаешь !
Было бы хорошо, если бы общественность имела возможность в конце года задать судье вопросы, но такую возможность она получит едва ли.
====
Конечно, всеэто полная хренотень (экспертные оценки). Но иного способа чего-то добиться пока нет.
Алексей Навальный — The New Times"
http://newtimes.ru/articles/detail/38107
===
Народ вообще не при делах.
===
Ефим! ))))
Я уже говорил, что народ не при делах.
Суд - самый коррумпированный орган.
Потому что он - последний (и важнейший!) рубеж защиты жулья и всей коррупционной госсистемы.
Если кто-то свой, подобно Цапку "влетел". Или, какой-то замаскировавшийся честный идиот из правоохранительных структур(не всех еще вывели, хотя работают над этим...) хорошего человека, из своих, под монастырь подводит... Ни взятки, ни угрозы не действуют...Или, как на Алтае...Сколько охотились, кто не приезжал только, а тут такое... Подумаешь - архары...Или дочка своей в доску...Ну, задавила кого-то...И что теперь -сажать??!!
Или, ну очень нужно кого-то посадить. Бывает такое. Интересы бизнеса требуют...или правдолюб большой, не понимает по-хорошему, и неприятности создает... Хорошие люди подсуетились, дело состряпали...Все чики - пуки, но если в суде копнуть да вникнуть... Совсем может нехорошо получиться...
Поэтому системе совершенно необходимо, чтобы в судах были надежные, болеющие за систему и понимающие свою роль люди, не зараженные химерою совести, что б не выкинули какой фортель в самое неподходящее время...
Представьте, к примеру, что Ходорковского - оправдали!)))
Такое вот допущение)))
человек борется не один год с судьёй, нарушившим закон, и чего добился. Даже при том, что
подключилась пресса. Женщине, несколько раз пытавшейся выписать из своей квартиры бывшего
мужа, который не проживал в ней 15 лет, скрываясь от алиментов, не уплачивая коммунальные
платежи, препятствуя приватизации, после долгих мытарств удалось победить- Хабаровский
краевой суд принял решение в её пользу. Родственники проигравшего бросились искать доступ
к председателю президиума суда. Для этого родственница, назначенная деканом факультета филиала Академии правосудия, воспользовалась своим служебным положением и попросила об услуге в пользу родственника
работающего у неё на факультете председателя президиума краевого суда. Женщина на суде дала отвод
председателю, т.к. его участие противоречило ст. 16 ГПК. Не только отвод не был принят, но
принято скоропалительное предвзятое решение, отменяющее решение своих же коллег из
краевого суда без всякого основания. После этого от бывшего мужа пошли валом иски о
пересмотре всех решений судов за прежние годы.
О такой очевидной предвзятости было 3 публикации в местной прессе.
Судья и декан объяснились с прессой- клевищите на здоровье. Декан заявила, что не знакома даже со своей свекровью. Ложь всех устроила. Писала женщина
всюду, в том числе и в Верховный суд. Ни один волос не упал ни с кого.
Вот такая история. судья, если не имеет чести, он не уязвим.
Все бывает...)))
Граждане России имеют право на вооруженное восстание.
Но кто требует творческого применения закона в указанных случаях, должен давать люфт и при самостоятельном их исполнении., ну, сами понимаете.
Потому необходима другая форма организации судейского сообщества
Старая песня на новый лад. В бытност КПСС партийный контроль был заменен на партийно-государственный, а затем народный. Это были малые шаги к уничтожению Советской власти. "Общественный контроль" один из способов легализации и укрепления коррупции в правоохранительной сстеме. "Продается все, что покупается" такова логика нынешнего российского режима. Когда мы достигнем полностью эту цель-войдем стройным маршем в ВТО, а может быть и в НАТО, дабы "достойно" поучавствовать в переделе мира.
И второе Что бы навести порядок в судейском сообществе нужна политическая воля А её у сегодняшних руководителей нет Бюджет попилить - это мы могём А вот порядок навести- что не могём, того не могём.Надо сделать очень простую вещь Законодательно в Конституции закрепить, что судейская система финансируется в размере определённого процента от суммы бюджета непосредственно Центробанком в обязательном порядке. Наступил новый бюджетный год - Центробанк СРАЗУ перевёл на счёт Верховного суда определённое законом годовое количество денег Вот тогда суд будет действительно независим А пока его финансирует администрация президента, ни о каком независимом суде говорить без толку.
Честное слово. Казань дегко найдете в интернете.
Вы даже не представляете, кто именно готов поддержать "Окно гласности". Соответствующие консультации пройдут в самых первых числах мая.
предлагаю посмотреть факты о коррупции в правительстве,на сайте,предложенном этой передачей...Просто-ШОК!
http://www.election2012.ru/reports/1/1.html
- немного отсрочить время;
- подёргать противную сторону за бейцем.
Но... Судья настолько скрупулёзно следовала нормам ГПК, что я невольно залюбовался. А когда она огласила решение, не сдержался, подошёл и сказал: "Апелляционную жалобу подавать не будем, нет оснований. И вообще: на ваш процесс следовало бы пригласить студентов, чтобя они увидели. как надо соблюдать процессуальные права сторон"
Она улыбнулась и ответила: "Если бы вы только знали о том, как меня в своё время били за нарушения процедуры!..."
Есть и другой судья. Тоже на букву А. Но он попирает Закон на каждом шагу. И рано или поздно доиграется...
А разве вы не знаете о том, что 49,5% всех обратившихся в суд, как правило, недвольны вынесенными решениями? (Имея в виду 0,5%, я имею в виду завершение дела мировым соглашением).
К тому ж имея приличную практику судоходства, могу предположить: либо доказательная база была слабенькая, либо основания шаткие.
Опять же скажу то, что знает любой практикующий юрист: далеко не всегда есть возможность доказать свою правоту. И даже вовсе не потому, что судья неправедный...
-Практически на моих глазах оказали бедной женщине с двумя детьми в увеличении и без того мизерных алиментов от отца-крупнейшего предпринимателя и благодетеля города.
-Попирая все законы и нормы отказывают в в "клочках" городской земли в угоду чиновников администрации, с целью успешных реализаций их личных планов.
-Тупо глядя на подложные документы и заключения вынимают из за решеток откровенных мошенников и убийц.
Да и мало ли подобных примеров найдется у других...
2. Кто будет зондировать и не будет ли это фильтром для неблагонадежных?
3. И сейчас по УК такое лицо может быть подвергнуто штрафу. Только никто не хочет париться такими делами из правоохранителей. Тут же думать надо. Проще на взятке препода с института или врача с поликлиники словить.
4. Кто будет оценивать качество? Председатель суда? Угу! Он оценит как раз тем, кто послушно выполняет все его указания. Участники процесса? Это уже коррупция и давление на суд, если не опосредованно.
5. Понятие "неправильное решение" размыто. За заведомо неправосудное ответственность в УК и сейчас есть. Только целое дело - привлечь судью к ответственности. Никто не хочет париться.
6. А кто же заранее знает, как дело повернется? И кто тогда будет защищать людей со спорными требованиями?
7. Декларация чистой воды.
Альтернативное предложение:
Сменяемость судей на основе вотума доверия участников процесса. Выступил лицом по делу, получи бюллетень с фамилией судьи. Раз в год голосование. Набрал судья менее 20% "за" - позорная отставка. Набрал более 80% "за" - премия в размере трехмесячного оклада.
А Ваша альтернатива хороша есть.
Вы не разделяете "тиражируемые восторги по поводу полиграфа"? А у Вас есть иной способ проникнуть в душу судьи? Ну, и что что отсутствуют научно-обоснованные методики применения пролиграфа. Если бы я был судьей, то я бы согласился на тестирование полиграфом. А судьи не согласятся. Надо ли это комментировать?
Для меня не новость, что в процессе выигрывает только одна сторона.
Об оплате услуг представителя. Мы за что ему должны платить? За суету? Или за результат? Так что идея оплаты только положительного результата не лишена смысла.
Да, общественники (и даже не имеющие высшего образования в области права, как, например, яе) будут внимательно изучать поступающие дела. Более того, я просто не вижу иного способа навести порядок в отечественном правосудии. Публичность и только публичность.