Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Профилактика коррупции в судах

Судья – это тот, кто именем Российской Федерации осуществляет правосудие, то есть применяет право в каждом конкретном случае. И поскольку решение (по гражданскому делу) или приговор (по делу уголовному) порой определяет судьбу человека, судье недостаточно быть опытным юристом высочайший квалификации. Он должен обладать высочайшими морально-нравственными качествами. Однако чужая душа – потемки, а проверять судей на полиграфе у нас не принято.

Судья с одной стороны, ведет судебный процесс, точнее тяжбу, предоставляя сторонам возможность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, обеспечивая тем самым принцип состязательности, на котором и основывается суд. С другой стороны, судья оценивает доказательств, представленные сторонами и принимает решение, за которое он отвечает перед законом, обществом и президентом, поскольку тот его назначил на должность.

Так, как быть, если судья, решив воспользоваться тем, что у Фемиды завязаны глазах, решится подыграть одной из сторон? Незаконное решение суда можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию, но ведь вышестоящие судьи, заметим, испытания полиграфом также не проходили.

Есть ли выход из этой ситуации? Да, есть. Это публичность. У нас в Казани относительно небольшим тиражом выходит газета «Честное слово». Эта газета имеет непростую репутацию. Но, как я заметил, судьи ее читают. Наверное, потому что им не безразлично как именно газета освещает те или иные дела. Пишу об этом, чтобы доказать, что единственно надежным средством против коррупции в судах является публичность. Или если угодно, транспарентность.

Иного мнения придерживается Президиум Совета судей РФ. Он обратился к Председателю Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькину, обеспокоившись тем, что судья КС РФ Т. Г. Морщакова инициировала мониторинг по резонансным делам в форме экспертных оценок качества рассмотрения конкретных дел.

Как полагает Президиум Совета судей, контроль над судебными актами должен осуществляться исключительно конституционными органами. Иное, по его мнению, означало бы незаконное вмешательство в отправление судом правосудия, что недопустимо.

В ответном письме Валерий Зорькин пояснил, что транспарентность судебной системы – это не только расширение массива доступной информации о деятельности судов и о выносимых ими решениях, но и возможность общественной реакции на них (подробнее в Российской газете от 15.02.2011. См. http://www.rg.ru/2011/02/15/zorkin-poln.html).

Ответственность судей по Зорькину подразумевает подотчетность судейского корпуса обществу. Особое значение приобретает общественный контроль над правосудием. Общественная реакция на судебные решения по конкретным делам и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена.

Отсутствие обратной связи судебной системы с обществом чревато ситуациями, когда человек оказывается один на один со всей мощью государственного карательного механизма без возможности задействовать какие-либо противовесы в целях защиты своих прав. Для судебной системы оценка ее деятельности в общественном мнении, выраженная в формах дискуссий, публикаций, экспертных оценок и т.п., должна являться показателем уровня доверия и авторитета судебной власти в обществе.

Интересные новации предлагает гайдпаркер Евгений Владиславович Романов /Сегоднюк. В статье «Про наши законы и правосудие» (См. http://gidepark.ru/user/RomanovEu/article/318474) он пишет. «У каждого человека должно быть законное право требовать отмены того или иного закона по причине несоответствия его интересам общества». Не уверен я в том, что наши законодатели согласятся на такое…

А в другой статье «Кто такие юристы и зачем они нужны» (См. http://gidepark.ru/user/RomanovEu/article/276952) формулирует условия, при соблюдении которых «наше» правосудие могло бы стать честным и справедливым.

1. Обязать все суды вести аудиозапись протоколов судебного заседания.

2. Ввести в практику психозондирование участников процесса.

3. Лицо, дающее лживые показания должно нести материальную ответственность, подвергаясь штрафу.

4. Зарплата судей должна зависеть от качества его работы.

5. Судья должен нести материальную и даже уголовную ответственность за неправильное судебное решение.

6. Адвокат должен получать деньги только за выигранные процессы

7. Упростить отправление правосудия, повысить качество работы судов.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (183)

Константин Абрамов

комментирует материал 25.04.2011 #

Единственно эффективный общественный контроль за судом - ежегодная выборность судей прямым голосованием граждан района деятельности суда. Регулярное публикование перечня всех без исключения происшествий и судебных решений в СМИ.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Константин Абрамов на комментарий 25.04.2011 #

Правильно, но у них другое мнение. А полиграф бы здорово на них опробовать! Много чего бы выяснилось.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 25.04.2011 #

Депутаты ГД РФ не соглашаются даже на сплошную видеозапись процесса. А Вы про полиграф...

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

А жаль! Тогда вот Вам на обзор отписки Истцу (контекст: дословно!) от "Прок...ры" 2-ого уровня, конечно, после 3-его ур...я!

ПРОК...РА Руководителю УФССП
Стол...ца Росс. по Стол...це
Фамилия И.О.
Истцу-Ф.И.О.
7/31р-2011/17475
18.02.2011 № 7/31-154-2010
«Направляется для проверки и принятия мер в пределах компетенции обращение (Истца-Ф.И.О.) о неисполнении решения суда и по другим вопросам.»
«О результатах в установленный законом срок сообщите заявителю.»
«Приложение: на 19л. в первый адрес.»
«Начальник отдела по надзору за исполнением
Законодательством о государственном и
Муниципальном контроле» автограф И.О.Фамилия
Так что: наверное контекст составлен в соответствии с ГПК РФ, или УПК РФ! И я должен буду догадаться: какое из 12-и моих Обращений!(?), По каким (?)-ам!(?), а также, какие установленные сроки (наверное «разумные»)!(?)

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Вячеслав Алембеков на комментарий 25.04.2011 #

И как дополнение, другое уведомление с дословным контекстом:
ПРОК...РА Рай, т.е. ПРО-межРай...му
Стол...цы прок...ру г. Стол...цы
07.04.2011 № 7/31-154-2010/39001 Фам.И.О.
Истцу-Ф.И.О.
адрес
«В дополнение к ранее направленному для организации проверки
направляется обращение Фамилия И.О. о неисполнении решения суда и
по другим вопросам.»
«О результатах сообщить заявителю.»
Приложение: на 20л. в первый адрес.
«Начальник отдела по надзору за исполнением
Законодательством о государственном и
Муниципальном контроле» автограф И.О.Фамилия

Так что, опять: наверное контекст составлен в соответствии с ГПК РФ, или УПК РФ! И я должен буду догадаться: какое из 12-и моих Обращений!(?), По каким (?)-ам!(?)
А сроки оповещения (наверное, опять «разумные»)!(?)
Вот и думай, такой контекст отписа для нижележащего прок...ры, или для юр.необразованного Истца!(?)
И возникает (?), кто здесь БЫДЛО, отправитель или получатели!(?)

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Вячеслав Алембеков на комментарий 25.04.2011 #

Наверное, всё же, бюджет пополнялся «представителем ответчика» за счёт «добросовестных» перечислений, НЕ выплаченных Истцу 16-и месячных З/П, хотя, уже 3-жды, но поочерёдно отсуженные!
А «представителем ответчика» - однофамилец изобретателя «Ё»-мобиля, упорно НЕзамеченный «правосудием», даже на очном судебном процессе! После этого, 3-ий суд-процесс становится ЗА-«очным»! А «представите ответчика», будучи не только в качестве «ген дир…а», но и в качестве счётного работника – «глав бух…а», продолжает безнаказанно «руководить», подведомственным ему ЗАО ТЗК «Внуково»!(?) А значит, продолжает нарушать уже более 5-и статей УК РФ
* Наглядный пример мутации «правосудия» с криминалом»! (см.) «ПРАВО.RU»: статья от 28.05.10. (СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощённой процедуре). Но (см.) крим. комментарий от 01.06.10.с цитатой: «Судьи у нас независимы и неприкосновенны, … и т.д.»! Поэтому, обивание порогов «правосудия» по 2-ому кругу в бюро-обществе – закономерность!
И пока не будет названа каждая вещь, присущее ей именем, то бюрократия, как вор в законе, своими действиями и бездействиями, будет безнаказанно саботировать правовое г

no avatar
Владимир Поздняков

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 02.05.2011 #

Использование ПОЛИГРАФА при отборе ПРЕТЕНДЕНТОВ на должность судьи - это простое,но эффективное средство. Предлагаю проводить отбор на должность СУДЬИ из числа работников СЛЕДСТВЕННЫХ органов, имеющими за плечами не менее 10 лет работы, через народные (районные)ВЫБОРЫ. Встречи ПРЕТЕНДЕНТОВ с жителями района проводить с обязательным включением ПОЛИГРАФА, а через прессу доводить результаты (общения,встреч) до избирателей (граждан района). Исключить практику назначения АДВОКАТОВ (как уже научившимися торговать своими знаниями) на должность СУДЬИ.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Владимир Поздняков на комментарий 05.05.2011 #

Не все адвокаты продажны, как вы утверждаете. Среди них процент людей порядочных и с развитым широким правосознанием гораздо выше, чем в следственных органах, где сознание искажено обвинительной частью в ущерб защите. Имею широкий опыт работы с судьями-бывшими следователями. Они безнадежны. У них репрессивный стиль мышления.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Константин Абрамов на комментарий 25.04.2011 #

Мечтать о выборности судей не вредно. Но едва ли эти мечты исполнимы в сложившейся ситуации. А вот публично полоскать грязное белье некоторых судей нам едва ли кто-то запретит.

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Ефим, название статьи не соответствует содержанию. Я публично предложил председателю верх. суда РФ подать в отставку. Затем публично «поздравил» членов ВККС РФ с тем, что, выбранный ими председатель, запросто нарушил ст.33 Конституции РФ:


Судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области, в сговоре с коллегией областного суда, придали доказательственное значение подложным документам. Возложили на меня материальную ответственность при отсутствии вины и гражданско-правовых отношений с ненадлежащим истцом. Когда я 23.04.2010г. подал заявление о преступлении (ст.303 УК РФ) его через 6 месяцев начали проверять ненадлежащие лица. Уголовные суды 1 и 2 инстанции СПб оставили в силе незаконный отказ в возбуждении УД. Пока я придавал публичность преступным действиям членов с/с, ГД внесла поправку в ст.90 УПК РФ. Чем, распространила защиту от уголовного преследования на неправосудные решения.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Михаил Холодаев на комментарий 25.04.2011 #

"Уголовные суды 1 и 2 инстанции СПб оставили в силе незаконный отказ в возбуждении УД".

Сам только что из суда, в котором собирался обжаловать 7-ой отказ РУВД в возбуждении уголовного дела. Но когда об этом узнала прокуратура, она отменила этот отказ. Ну, что же, будет и 8-ой отказ.

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Если я вас правильно понял, то РУВД не вправе проводить проверку в полном объёме по вашему заявлению о преступлении, предусмотренном ст.303 УК РФ. В прошлом обмене информацией я привёл вам точные тексты статей УПК РФ. Действия д/л из РУВД следует квалифицировать, как укрывательство преступления. На это также есть норма УК РФ. Вот вам и путь привлечения к уголовной ответственности лиц из РУВД, укрывающих противоправные действия. Там, где вправе провести проверку в полном объёме и возбудить УД, вашего заявления не ждут. Но ваше прежнее заявление д/л из РУВД обязаны были переслать по подследственности.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Михаил Холодаев на комментарий 26.04.2011 #

Мириться с отказом в рассмотрении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела не собираюсь и, возможно, соответствующую кассационную жалобу опубликую. И пусть суд попытается обвинить меня в том. что я на него оказываю давление. А з Ваш совет "действия д/л из РУВД следует квалифицировать, как укрывательство преступления" спсибо. Вот, что значит коллективный разум!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Михаил Холодаев на комментарий 25.04.2011 #

Ну, почему же не соответствут?
Профилактикой коррупции в судах я считаю публичность. Разве это не так?

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Ефим, в статье много правильных доводов и мнений. Но о реальных шагах по приданию публичности действиям зависимых судей ничего не сказано. Я вам привёл свои реальные действия. После чего на меня было 5 нападений бандитов (с/п), попытка отнять автомобиль, за несуществующий долг. Сейчас уже несколько месяцев отбирают 50% пенсии. С карточки СБ. Если у вас создана некая ассоциация по борьбе с произволом в судах, то мне представляется, что в статье, с избранным вами названием, должна содержаться своего рода инструкция о том, что делать для придания публичности неправомерным действиям судьи по вероятным направлениям:
а) если судья возбудила дело по иску ненадлежащего лица;
б) если судья не вынесла определение о передаче заявления о фальсификации доказательств в СО про подследственности в соответствии со ст.151 УК РФ;
в) если судья фальсифицировала протокол судебного заседания;
г) если судья нарушила правила подсудности…

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 05.05.2011 #

Только публичность! Писать про их решения, разъяснять в чем там засада и на чем судьи выезжают в пользу одной из сторон. Но это - игра на грани фола. Я в такую играю. И знаю, что листовки "Комитета народного контроля" в Таганроге читают все судьи и прокуроры.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 05.05.2011 #

Избирать судей не надо - все выборы от лукавого. А вот рейтинговая оценка участников процесса с возбуждением квалификационной проверки по итогам рейтинговой оценки - вполне реально. По статистике в каждом процессе половина участников недовольна решением судьи. Если сделать порог поддержки менее 20% - это будет объективным показателем низкой квалификации судьи, оцененной профессиональными участниками процессов с его участием.

no avatar
римма шкляева

отвечает Константин Абрамов на комментарий 25.04.2011 #

Совершенно верно. Тем более, что принцип состязательности чаще всего не работает. Надзорные инстанции чаще всего заранее исходят из непогрешимости суда 1 инстанции. Следует отметить, что в настоящее время в основном работает судейский корпус, получивший образование в СССР. Я не считаю, что тогда образование было хуже. Просто для учебы требовалось знание иностранного языка. А его изучение во многих школах оставляло желать лучшего. Поэтому юридическое образование получали в основном дети прокуроров и судей по целевому набору. Чаще всего это люди с не очень высокими нравственными качествами и те, на ком "природа отдыхает".

no avatar
Ефим Андурский

отвечает римма шкляева на комментарий 25.04.2011 #

Принцип состязательности касается сторон процесса, но не касается судей. Среди них никакой состязательности нет. Чтобы стать судьей, достаточно...
Можно, я не буду развивать эту мысль?

no avatar
Александр Пономарев

отвечает римма шкляева на комментарий 05.05.2011 #

Во многом согласен. Повторял и повторяю - назначать всех чиновников должно государство, а снимать иметь право должно общество. Механизмы реализации этого права нужно сообща разрабатывать и лоббировать с учетом того, что скоро выборы и наверняка найдется политическая сила, пообещающая их внедрение. Да хоть та же Справедливая Россия и КПРФ, натерпевшиеся уже от "левосудия".

no avatar
Василий Бунь

комментирует материал 25.04.2011 #

Доверия судам в России нет Они судят не по совести а по откату

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Бунь на комментарий 25.04.2011 #

Однажды, когда Ходжу Насретдина угостили рисом, ему на зуб попался камешек. Хозяин поинтересовался. Дескать, камешек на зуб попал? Ходжа его успокоил, заметив, что попадается и рис...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Бунь на комментарий 25.04.2011 #

И кто же, по-Вашему, этом виноват?
Если бы мы с Вами не давали судьям откаты, судьям нечего было бы брать.

no avatar
Галина Жукова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Лично я -ничего этим судьям не давала- они у меня вымогали через подставное лицо большие деньги, но тогда я не поняла кто фактически вымогает и не дала, а они меня за мою "жадность" разграбили, обворовали, трижды уничтожили и отобрали бизнес и сейчас в покое не оставляют. Живу как в тылу врага.Сволочи они все.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Жукова на комментарий 25.04.2011 #

Совет один: описать свою историю и вывесить ее на всеобщее обозрение. Например, в этом сообществе.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.04.2011 #

А мы судились 2,5 года и не давали судъям ничего. И что в результате. При полном доказательстве нашей правоты на основании документов и присутствии адвоката нам практически в решении Верховного суда отказывают в иске.

no avatar
Andrey Kulikov

комментирует материал 25.04.2011 #

безусловно, судья должен следовать букве закона, на то он и закон. На сколько я понимаю, от общественного мнения тоже есть представители, присяжные заседатели. Очень смущает фраза общественный контроль над правосудием. Кабы дров не наломать. Не секрет, что давно уже существуют технологии манипулирования общественным мнением и подмена понятий. Вряд ли целые сообщества будут разбираться в тонкостях дела, а сделают выводы только из того как им это преподнесут. Были же случаи когда целые нации вводили в заблуждения под факельные шествия. Дискуссии, дискуссиями........дискуссии это повод пересмотреть закон, а вот в возможности целого общества по поводу экспертной оценки.....сомневаюсь.

no avatar
Галина Жукова

отвечает Andrey Kulikov на комментарий 25.04.2011 #

необходимо ужесточить наказание судей за заведомо незаконный приговор или решение суда- это поумерит судейский пыл. а то они обнаглели- образование- дипломы купленные да курсы какие то, а творят беззакония. Судебные процессы больше похожи на судебные разборки. Судья орёт на участников, оскорбляет, отказывает в удовлетворении ходатайств и в основном работают по своим личным выгодам, часто корыстным и даже не скрывают этого. настолько они уверены в своей безнаказанности.Сейчас придумали новые долджности в судейском сообществе- каких то главных судей! И посадили на эти должности таких махровых махинаторов- что уже ни в какое светлое будущее не верится.
Судеско-прокурорская мафия- главный виновник коррупции и беззаконий, укрывательств преступлений.
Только фактический общественный контроль может ещё как то загнать в законное русло этих "судей
" даже слово повторять не хочется. Но общественый контроль должен состоять из тех кто уже попал под беззаконие и наглость судей- коллеги судейские будут такжен укрывать преступления своих коллег.Бог не выдаст- свинья не сьест. ох и достали эти наглецы из судов и прокуратуры- готовы последнюю шкуру с людей снять и себе повеси

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Жукова на комментарий 25.04.2011 #

Судеско-прокурорская мафия - главный виновник коррупции и беззаконий, укрывательств преступлений?
Нет, главный виновник - это народ.
Ни один западный народ такого терпеть не стал бы. А наш терпит...

no avatar
Галина Жукова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

У Вас есть рецепт от их произвола? от их жадности и алчности? Вы вообще то в курсе, как эта мафия рулит на местах? Что они вытворяют с предпринимателями и как "пинают" тех кто это обжалует? Все эти структуры снизу доверху- одна сплошная банда вместе с прокурорскими и ментовскими. Их задачи и цели- украсть у населения всё, полностью насладиться своей властью и безответственностью, которой они открыто кичатся. Они превратили судебные процессы в бандитские разборки, а вынесения решений и приговоров- в воровство и вымогательство. Этьо давно не люди, а стая людоедов, кстати так они и сами себя называют.

no avatar
Валерий Стаценко

отвечает Галина Жукова на комментарий 25.04.2011 #

Галина,как же всё справедливо сказано,хотя тем,кто не прошел этот адский круг,кто не испытал тех очевидных нарушений прав участников процесса,в основном истцов с иском к местным столоначальникам,кто не ощущал себя дураком,читая составленный протокол судебного заседания,который,вопреки требований ГПК РФ,должен быть предоставлен для ознакомления участникам процесса через 2-5 дней,а предоставляется ,только по очередному требованию и то только после получения решенияпо прошедшему судебному заседанию.Разве это ни есть БЕСПРЕДЕЛ ?,но его во всяком случае не видят судьи ни районного суда,ни Председатель суда,а жалобы в судебную коллегию и в Призидиум суда,канцелярия областного суда пересылает судье вынесшему решение,а тот возвращает мене,с мотивировкой,что истек срок исковой давности?.?.?.?..Что,ЭТО ???
И всё это,я испытал в течении 7-ми лет"интенсивного расследования"следственными органами ГОВД г.Биробиджана,УВД по ЕАО,уголовного дела по факту хищения моих личных вещей хозяйкой сдаваемой квартиры,которая 0,5 года,назад была освобождена от реального отбывания наказания по ст.УК"мошейничество",факт,который "не заметили следственные органы.Коррупция цветет пышн.цветом!

no avatar
римма шкляева

отвечает Валерий Стаценко на комментарий 25.04.2011 #

Вы правы. У меня была аналогичная ситуация по гражданскому делу. Мне не выдали копии решения после оглашения решения суда, сославшись на занятость в другом процессе. Я получила ее после вступления решения в законную силу. Думаете надзорные инстанции сочли это нарушением? Как бы не так! Я ничего так и не добилась. Знаю, что была права. В настоящее время подала документы в прокуратуру, но уверенности в том, что меня услышат нет. Это пенсионное дело. Дело не в стаже, а в порядке начисления пенсии. Обман значительный. И я права на 100%.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Жукова на комментарий 25.04.2011 #

Рецепт есть. Это публичность.

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Я, уже Два года НЕ-терплю, и опять уже по 2-ому кругу чрез приёмные Верхов! А 16-и месячный З/П - Воз, и ныне там! Т.е., где?
Хотя, фобия огласки у бюро-"правосудия" всех масштабов и уровней, на лицо!

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.04.2011 #

"Народ не стал бы терпеть". Учтите-народ замученный, вымотанный у нас. Бес предел не один год твориться, а всю жизнь и особенно последние 20 лет. Народ беден и бесправен, он не издаёт законов. Когда мафиозные группировки сплочены, имеют власть и деньги, что можно спрашивать с народа. Но считаю, что наш народ терпелив, но не беспредельно. Пока единоличные выступления против произвола судебной системы и то тех людей, которые столкнулись с судами. Когда то будет предел.Честный человек никогда не котировался в нашем обществе, поэтому и в народной массе могут быть продажные личности. Правильно выше сказано, что общественный контроль из тех, кто попадал под беззаконие и наглость судей. И обязательное наказание судей за не правомерные беззаконные решения, за укрывательство преступлений своих подчинённых верхними судами, Это не судьи, а шайка преступников, продавших покой, нормальное существование граждан своей страны, идущих на поводу воров, взяточников, способствующих им в их преступной деятельности. После прохождения всех судов за 2,5 года мы сделали только один вывод и ничем нас не убедить, что это не так.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 05.05.2011 #

Вы слишком хорошо думаете о других народах и слишком плохо о своем. У них там полковник Кольт всех уравнивал, а мы не поспели вовремя. Предлагаете сейчас теми же методами действовать?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Andrey Kulikov на комментарий 25.04.2011 #

У общественного контроля, как и любого явления, есть определенные недостатки. Но правовая деятельность судов без общественного контроля - невозможна. Мы знаем, как это сегодня происходит и почему президиум против прозрачности.
Неправосудных приговоров не должно быть. Они подрывают доверие к судебной и правовой системе государства.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 25.04.2011 #

Сделайте одолжение, назовите недостатки.
Они есть, конечно, с точки зрения некоторых судей.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

На некоторые недостатки указал Andrey Kulikov, на комментарий которого я отвечаю. Можно, при некоторых условиях, манипулировать общественным мнением и оказывать давление на судей. Но этот недостаток, на мой взгляд, с лихвой перекрывается положительными сторонами общественного контроля.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.05.2011 #

При наличии государственной воли вполне можно с применением современных информационных технологий разработать безличностный алгоритм оценки деятельности судей. Например, такой:
1. Все профессиональные участники гражданских процессов получают в конце года бюллетени с фамилиями судей, рассматривавших дела с их участием и муниципальная избирательная комиссия проводил рейтинговое голосование по вопросу "доверяю/не доверяю". При наборе менее 20% голосов в поддержку, судья направляется на квалификационную проверку. При наборе более 80% - на повышение или премируется, например, трехмесячным содержанием.
2. На квалификационную проверку представляются принятые им судебные акты с обезличением фамилии судьи и кассационные жалобы на них.
3. Не переоценивая по существу принятых решений, квалификационная комиссия дает оценку уровню профессиональной подготовки данного лица.
4. При отрицательном заключении судья подлежит увольнению в связи с профнепригодностью, а принятые им решения - пересмотру в порядке надзора. Для этого в ГПК нужно внести новое основание для пересмотра - удаление судьи от должности квалификационной комиссией в связи с профнепригодностью.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Александр Пономарев на комментарий 05.05.2011 #

5. При выдвижении судьи за него должны поручиться три действующих судьи. При дисквалификации рекомендованного судьи, за которого поручился другой судья, он лишается доплат к окладу сроком на три месяца. При получении им премии в связи с 80% поддержки - поручители получают по премии в размере одного месячного оклада.

Короче - закажет мне государство проект закона об общественном контроле за судьями - напишу. А так - только время терять!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Andrey Kulikov на комментарий 25.04.2011 #

Чтобы не смущаться общественным контролем над правосудием, нужо осознать, что человек превыше общества (над ним только Творец), а общество превыше государства и, следовательно, вправе контролировать все аспекты его деятельности, включая правосудие.
Целые сообщества не будут разбираться в тонкостях дела. А я - правозащитник - готов. И делаю это регулярно. Сегодня, например, в суде состоится рассмотрение моей жалобы на 7-ой (седьмой) отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации судебных доказательств. И это при том, что имеется справка об исследованиях, которые провел Экспертно-криминалистический центр МВД Татарстана.
О перипетиях дела, которым занимаюсь вот уже три года, готов поведать публично.

no avatar
Юрий Дербенёв

комментирует материал 25.04.2011 #

"...судье недостаточно быть опытным юристом высочайший квалификации..."
Я полагаю, судья должен (должна) быть ХОТЯ БЫ юристом высочайший квалификации. Получил на днях судебный приказ, составленный с нарушением ТРЁХ статей ГК РФ. Нарушение уж очень смахивает на умышленное... (Это к вопросу о морально-нравственных качествах).

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 25.04.2011 #

Профилактика КРыСятничества КРыСятничающих КРыС .... интерееесно ... ))))))))

Да это судейское "властное" быдло щас стало такое дешОвенькое ... просто копеешное ...

какая там профилактика )))))))))

Вы хотите, чтобы КРыСы не КРыСятничали ? ))) Сказать мягко - это наивно ....

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 25.04.2011 #

Если не ошибаюсь, царь Дарий ввел традицию: назначенный, вместо "коррупционного", судья восседал в кресле, обтянутом кожей предшественника...

no avatar
Руслан Торчинов

комментирует материал 25.04.2011 #

Дружище! Вами кратко рассказана моя жизнь за последние 6 лет. То, что предложено в вашей статье - эффективно. но у коррумпированного судейского сообщества у же выработан иммунитет на это лекарство. Например история бывшего судьи Новикова. Этот судья верой и правдой работал на "систему" и ничем не отличался от остальных. Но случилось так, что он прокололся по крупному и система решила им пожертвовать. а он взял, да и начал всех закладывать. кому и с кем делился и конкретно обвинять всех председателей судов в Сочи и председателя Краснодарского краевого суда в коррупции. Появилась статья Светланы Кравченко " На одну скамью" где всё это рассписывается. Но ФСБ и ВС написали письмо в ввех и потребовали от союза журналистов отозвать эту статью и союз журналистов вынес решение об этом. Но в результате сейчас судье Новикову изменена мера пресечения и он под подпиской о невыезде и это дело повисло всё в воздухе. На долгие времена, Видно пришли к консенсусу.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 25.04.2011 #

А Вы могли бы об этом рассказать здесь? Дело, по-моему, заслуживает отдельной статьи.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

Я думаю, что я уже всё изложил. Могу также кратко изложить свою историю, где наглядно видно как суды, прокуратура, следователи слились в один преступный конгломерат. в наглую нарушают законы и пр. Просто в заметку я не уложусь и мне придётся воспользоваться сообществом.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 25.04.2011 #

Пишите статью.

no avatar
Александр Дорофеев

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 25.04.2011 #

В свой список Вы забыли включить адвокатов.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 26.04.2011 #

Руслан,жду ваш материал о судье Новикове. И уточните, как можно опубликованную статью "отозвать". И при чем здесь Союз журналистов? Боюсь, Вас кто-то ввел в заблуждение.Проверяйте факты.Иначе эта коррумпированная судейская мафия напустит на Вас целую стаю своих псов.Вас будут "отстреливать" со всех стволов. В критическом материале, тем более таком остром, ошибаться просто нельзя.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 26.04.2011 #

Я уже сужусь более 5 лет. И то что вы мне сейчас говорите прекрасно знаю. Подловить меня на том что я пишу невозможно по закону. Но проблема в том, что закона нет вообще. Его продают оппонентам по спору. А если дело касается самой системы, то защищает она себя тоже такими же бесправными методами! 2. О судье Новикове можете прочитать на сайте Краснодарского краевого суда. Там же есть и письма от ФСБ и от Руководства суда. Андтей Петров недавно выпустил репортаж об этом судье. Когда прочтёте сделаете выводы сами!

no avatar
Наталья Фёдорова

комментирует материал 25.04.2011 #

Полиграф-это дело.И потом:всех судей-коррупционеров страна должна знать поимённо:предлагаю в этой теме писать о тех,кто во имя наживы плюёт на Закон.

no avatar
nikolay yudin

комментирует материал 25.04.2011 #

Возможно, не осуществляют, а отправляют правосудие?
Скорее не несет, так как не отчитывается при последующей отмене решения.
Полиграф: - критерий порядочности? А не изучать ли весь путь становления судьи, начиная с детского сада, семьи.
Было бы интересно узнать, какими это конституционными органами контроль над судебными органами следует осуществлять?
И что, народ, и конституция, надстройка?
Подобного рода изворотливость системы, затягивания разрешения спора и квалифицирует состояние судебного поля. Него не подверженности к реформированию!
Автор прав. Публичность, на всех стадиях появления спора.

no avatar
Егор Егоров

комментирует материал 25.04.2011 #

Судья в РФ. ЭТО орудия власти для леголизации своих преступлений.Для своих всё для чужих закон.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 25.04.2011 #

Лучшая профилактика - суд присяжных...

no avatar
Андрей Евпатов

комментирует материал 25.04.2011 #

Российским судам верить опасно, там воры и преступники сидят очень часто. Иначе на какие деньги они ездят на мерседесах, покупают виллы, недвижимость за границей. Только пусть власти не лгут, что это куплено на зарплату судьи.Судьи должны избираться прямым голосованием НА КОНКРЕТНОЕ МЕСТО. Председатель суда - должность техническая, которая не может ставить или увольнять судей нижнего ранга. Председатель обеспечивает фунционирование служб, ЖКХ, телефония и связь. И должность должна быть не Судейская.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 25.04.2011 #

Я уже высказывал мнение о тоом, что коррупция где бы она не была легко вскрывается при помощи современных технических средств ауди и видиозаписи. Нужно только принять закон чтобы эти записи являлись доказательством в судах, кто бы и с какой бы целью их не сделал.

no avatar
Вячеслав Алембеков

отвечает Михаил Анохин на комментарий 25.04.2011 #

Но при проходе чрез турникет или "рамку" наводящий (?): Есть ли диктофон?
И это даже в Рай, или ПРОмежРай...ом "правосудии", т.е. 1-ого уровня!

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Михаил Анохин на комментарий 26.04.2011 #

Вас подпустят к этим записям? Сразу же появится список, кто имеет право просматривать эти записи. Это то же самое, как с судебной экспертизой, когда судья вызывает представителя с экспертизы, которую сама же назначает, а ещё лучше вместе с адвокатом ответчиков и формирует сама вопросы для экспертизы, какие ей больше нужны, а требования истцов и вопросы истцов становятся в это время ни при чём, сколько б истцы об этом не заявляли.

no avatar
Ольга КV

комментирует материал 25.04.2011 #

Между "должен" и "на самом деле" - пропасть
И всЁ, как под копирку во всех силовых ведомствах. Во ВСЕХ без исключения....Разве такое м.б. случайным? А если они попробовали человечинки, станут ли они иными при какой-либо реформе? Вряд ли, полагаю...

no avatar
Герман Мармладов

комментирует материал 25.04.2011 #

Государство не заинтересовано реформировать судебную систему так как суд зависим и будет до конца отстаивать интересы государства а оно в замен дает возможность судебной системе обогащаться за счет корупционных сделок

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

комментирует материал 25.04.2011 #

Создана одна банда - кремль, МВД, прокуратура, суд!!! Идите и жалуйтесь - ВАШЕ ПРАВО!
А ЭТИ сидят и УКАЗЫ издают, создавая видимость "законности"!

ГОСЗАКУПКИ. На каких авто собираются ездить чиновники (А ЭТОТ КЛОУН все издает указы!!! Надо же такую наглую физиономию иметь!)
http://www.novayagazeta.ru/news/1058319.html

ГОСЗАКУПКИ. Чиновники заказывают подарки самим себе
http://www.novayagazeta.ru/news/1061160.html

ГОСЗАКУПКИ. Праздник за 44 млн для одного района Питера
http://www.novayagazeta.ru/news/1073739.html

ГОСЗАКУПКИ. Полтонны красной икры для санатория МВД
http://www.novayagazeta.ru/news/1456819.html

ГОСЗАКУПКИ. Часы с хрустальными стразами для Правительства Московской области
http://www.novayagazeta.ru/news/1514079.html
А ЭТО с «умной» рожей указы издает!!!

ГОСЗАКУПКИ. Автомобили для МВД Чечни: 15 «Мерседесов», «Порше» и еще 132 машины
http://www.novayagazeta.ru/news/1514100.html


Недостреленные
Кто и почему убивает коммерсантов в Калининградской области
ИГОРЬ КОРОЛЬКОВ
http://www.newizv.ru/news/2011-04-04/143040/


Пустопорожняя болтовня Путина
http://www.rusolidarnost.ru/video/2010-03-15-pustoporozhnyaya-boltovnya-putina

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

Генерал-майор милиции Владимир Овчинский: 20 лет назад я знал Якеменко как активного участника люберецкой группировки «На меня сильное впечатление производит его присутствие в российском правительстве, рядом с «нацлидером» в ранге министра и руководящим молодежной политикой!?.»

Советник Владимир Овчинский уволился из Конституционного суда из-за давления Нарышкина на Зорькина "Такой закон о гуманизации УК могли написать только правовые дегенераты»

http://www.svobodanews.ru/content/article/2337312.html?utm_source=gazeta.ru&utm_medium=links&utm_campaign=GazetaRu

Обнародован доклад «Власть семей» о коррупции в российском правительстве
Его читать страшно (посмотрите, кто не знал, кто нами правит!)
http://www.nr2.ru/moskow/329220.html

В деле Магнитского всплыли миллионы «неприкасаемой» сотрудницы ФНС
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-v-dele-magnitskogo-vsplyli-millionnye-bogatstva-/357311.html?subscribename=gzt1

Алексей Навальный, адвокат, Москва : Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут
18.04.2011 | 16:35
Долг каждого честного гражданина распространять его.

Продолжение истории с кражей 5,4 миллиардов бюджетных рублей.
Той самой краж

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

Продолжение истории с кражей 5,4 миллиардов бюджетных рублей.
Той самой кражи, за расследование которой был убит адвокат Сергей Магнитский.

Смотреть спокойно сложно.
Кулаки сжимаются.

Первые две серии были посвящены доблестным милиционерам - членам банды Артёму Кузнецову и Павлу Карпову.

Эта серия - про скромных труженников налоговой инспекции.

В его деле есть такой эпизод:

уже умирающий и постоянно испытывающий боль, он попросил судью разрешения дать ему Подумайте об этом. В 21-м веке, в мирное время, невиновный человек умирает в тюрьме и даже стакан кипятка не может получить.
А какая-то тварь в погонах, обрекшая того человека на смерть, ухмыляясь покупает себе мерседес и новую дачу.

Воспримите это тоже лично.


Втикали власти" не хватает, чтобы отдать под суд очевидных жуликов и убийц. Почему это происходит хорошо показано в совсем новом, но уже ставшим знаменитым, полнометражном документальном фильме "Лоботомия" - Реж. Ю.Хащеватский 2010 г. стакан кипятка, чтобы разбавить им сухую лапшу "доширак", которой он питался.

Не дали.

Он ел эту лапшу сухой.

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

ЛОБОТОМИЯ реж. Ю. Хащеватский м.1


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3462891


Путин=коррупция?
http://www.flb.ru/info/48671.html

Член совета фонда "Федерация" Киселев и Путин были фигурантами одного уголовного дела
http://grani.ru/Society/Law/m.187691.html

Кто расплатился за фонд «Федерация»?
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/042/00.html

КАК обворовывают НАС!!! (второе видео!) Расследование Hermitage о мошенничестве ВЛАСТЕЙ!) Но самое главное, что МЫ ИХ ЛЮБИМ!!!
http://mobilac.livejournal.com/47145.html

Поклонение Путину
&feature=related

Запасная столица (Подземный город Путина - Ямантау)
&feature=fvwrel


Родителям готовят список обязательных "детских" расходов
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/632081/cat/42

Вам напомнить о покупке министерством внутренних дел "кровати из вишни, декорированной ручной резьбой, покрытой у изголовья и изножья тонким слоем золота в 24 карата" за 600 тысяч евро для Отдела экономической безопасности, призванного бороться с теневой экономикой и коррупцией. А Вы живете в халупе!

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

Этот ЧОП «Моисей» будет водить по выжженной земле беззакония, попавших под его опеку бандитов и оберегать их от «произвола» закона!



г. Москва.
Президенту РФ.
Д.А. Медведеву.


Юрий Савченко – Дмитрию Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!

Мое уважение к Вам, размеры которого не поддаются описанию, заставляет меня обратиться к Вам в некоторой тревоге. Это тревога за Вашу репутацию.
Вот, вкратце, суть вопроса.
Судья Ленинградского района г. Калининграда Н.С Королева, вынесла постановление заочно, по подложным документам, о взыскании с меня суммы 150000руб., о котором я узнал через три года!!! Судебное решение № 2 – 1343/07. В суде я не присутствовал, и Постановление вступило в силу. На мое ходатайство, о продлении срока подачи надзорной жалобы, судом было отказано – судья Чеснокова, в областном суде было отказано так же! (решение суда жду с декабря 2010г. А на мой вопрос к суду, что решение суда было вынесено неправосудно, по поддельным документам (в деле имеются документы, подтверждающие это), было сказано: «Это к делу не относится!!!???» А что относится, 1000 долл., которые я должен занести ИМ, в виде уважения!? (Я получаю 3000руб. пен

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

ПРОДОЛЖАЮ!


Такого я еще не видел с той поры, когда Вы, Дмитрий Анатольевич, Владимир Путин, еще трудились в КПСС и в разведке под прикрытием, в меру сил обеспечивая скорейшее завершение эксперимента. (если не сравнивать с «крышиванием» прокурорами игорного бизнеса!)
Мне казалось, что за истекший период политический строй поменялся, поэтому «реформированная» Вами и Путиным судебная система, таких «правосудных» решений подобного содержания еще не видела и решения показались мне неадекватными по всем параметрам.(в разведке - равнозначны провалу! )Вам ведь не нужно объяснять!?.
Я, будучи человеком, хотя и не молодым, но смышленым и давно обитающим на руководимой Вами местности, не стал лезть в конституционную бутылку и написал дурацкое заявление в прокуратуру и в ОВД Ленинградского района г. Калининграда, об уголовных преступлениях, совершенных ранее судимым Бобченко В.В. (истцом), ст. УК РФ 303, 163ч.3, 159ч.3, на основании которых суд вынес решение в его пользу! Получил 81 ответ (отписок!), из различных инстанций. Спасибо, говорят, получили и отправили, разберемся, дадим указание и т.д. (Вы знаете Ваш набор ответов!)

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

ПРОДОЛЖАЮ!

Вас устраивает такая формулировка? Меня нет!
В полуобморочной тишине прошел год, потом еще один……… , но "реформированные" органы все отвечают: «Отправили!» «Ознакомили!» «Не можем найти!» «Вы ему позвоните!», «Это к делу не относится!» и т.д.
Я хочу у Вас уточнить причины этого внезапного трудоголизма органов МВД, прокуратуры и судов! Впрочем, нельзя сказать, чтобы с той стороны провода все умерли: следы их жизнедеятельности наблюдаются – пишут же, уже два года, отвечают, что получили сигнал! Причем должен Вам заметить, Дмитрий Анатольевич, что и тогда, и, теперь все должностные лица, принимавшие решения об отказе в возбуждении уголовного преследования и скрывающие уголовные преступления Бобченко В.В., - с самым недвусмысленным видом кивали наверх…, только не пойму, толи на Вас, толи на Путина, как на юристов-гарантов «реформы» судебной системы, МВД и прокуратуры!
Тут, собственно, я и подхожу к пункту моей главной тревоги: ведь жителям России может показаться, страшное!

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

ПРОДОЛЖАЮ!

Им может показаться, что источником всего этого трусливого идиотизма, с чередой злоупотреблений, попахивающих серьезными нарушениями закона, УК РФ, являетесь Вы, Дмитрий Анатольевич и В. Путин. Они могут подумать, что это именно Вы, наплевав на Конституцию РФ, вернули права безнаказанности полиции, прокуратуре и судам и ввели практику запретов на расследование уголовных преступлений, на территории России, узаконили неправосудные решения судов! Мы-то с Вами знаем, что это не так, правда? Ну, и, слава Богу.
Так вот. Чтобы закончить это неприятное недоразумение, я предлагаю Вам как можно скорее провести служебное расследование и уволить тех (как минимум!), кто систематически дискредитирует Вас, видного демократа с большим стажем сзади.

no avatar
Юрий Григорьевич Савченко

отвечает Юрий Григорьевич Савченко на комментарий 25.04.2011 #

И ЗАКАНЧИВАЮ!

Тех, кто фактически от Вашего имени срывает реформы милиции, прокуратуры, судов, тем самым превращая серьезные государственные мероприятия в политические акции, особенно нежелательные (Вам ли не знать) в периоды экономической нестабильности... В одной из которых, в Питере, если помните, выжили из великого города Ваши незамысловатые предшественники и однопартийцы…Одного.., да и Второго…тоже юриста- «законника»! Хорошо, что не посадили, а то, что бы мы делали сейчас!? Кто бы следил за дворами в России сейчас!?.
В предвкушении неизменной справедливости закона, которую Вы и Путин проповедуете

Ваш, Ю.Г. Савченко.

25.04.2011г.

no avatar
Геннадий Товбин

комментирует материал 25.04.2011 #

Имею практику 2-х обращений в суд: мировой, районный, областной. Дело по обвинению местной администрации в самоуправстве. Состязательность - это миф, который записан в ГПК и не соблюдается судом. Мои доводы не рассматриваются, лживые утверждения юриста администрации судом принимаются без проверки их соответствия Закону.
Качество работы судов, в т.ч. соблюдение процессуальных сроков, должно подтверждаться экспертным мнением.
Состав экспертного совета: из бывших работников суда, прокуратуры, адвокатуры в присутствии представителей потерпевших, открыто. Экспертный совет устанавливает правильность вынесения решений суда и, при нарушениях процессуального кодекса, при не соответствии закону решения суда, ставит оценку работе судьи, т.е. уменьшает размер оплаты труда судьи. Основание - затраты на аппеляции.
Председатель суда - администратор, распределяет поступающие дела, следит за сроками прохождения дел, подписывает табели рабочего времени, отпускные, больничные и прочие хоз. дела, и ни в коем случае не контролирует содержание судебных решений.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Геннадий Товбин на комментарий 25.04.2011 #

"Ни в коем случае не контролирует содержание судебных решений". По крайней мере, не должен.

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Геннадий Товбин на комментарий 05.05.2011 #

А кто дела расписывает судьям? Не контролирует решений ... Он их предопределяет. Ибо он и может прекратить полномочия судьи обращением в квалификационную коллегию. А материала на каждого судью - хоть завались. особенно у него, имеющего ко всем им доступ.

Это, знаете ли, напоминает известный анекдот про беременную кошку. Когда хозяйка недоумевает, как она может забеременеть, если на двор ее не выпускают. А на наличие в хате кота возмущается: "Да как вы могли на него подумать - он не может, он же ее брат". Не может он повлиять на исход дела. Ага! Точно, не может. Он же председатель суда.

no avatar
Valeri Tamarovski

комментирует материал 25.04.2011 #

За судебную ошибку - лишать Лицензии на всю жизнь!

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Valeri Tamarovski на комментарий 05.05.2011 #

Смотря что считать судебной ошибкой. А если это будет судебная ошибка вышестоящего суда? Судья, в отличие от участников процесса, не обладает правом обжалования этого определения в порядке надзора. Не допускаете ситуацию, когда решение законно, а кассация - нет и никто не обжаловал? В чем виноват судья первой инстанции? Это будет стимулировать судей к сговору с судами кассационной инстанции, а тех к сговору с надзором. Это еще хуже.

no avatar
Эдуард Камандаров

комментирует материал 25.04.2011 #

А судьи кто? В основном шкуры продажные. Баксы и телефон творият суд!

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 25.04.2011 #

Впомнил эпизод из СССР. В Белоруссии завелся маньяк-убийца, но прежде, чем его поймали к расстрелу приговорили 6 челровек. Когда все-таки убийцу нашли, то судьи вынесше неправильные приговоры всего -навсего были лишины своих должностей и что значит жизнь колхохника, рабочего, инженера по сравнению с лишением работы их величества судей. Это было ради отчетности, а сейчас при поголовном взяточничестве судьи не несут никакой ответственности и особеннов пределах одной сатьи от 2 до 15 ( к примеру ).

no avatar
nikolai Кравцов

комментирует материал 25.04.2011 #

Здравствуйте Ефим. Я с Вами согласен. Беда в том, что заказные неправедные дела вершат с одобрения Генеральной прокуратуры. Взять хотя бы последний скандал с Генпрокуратурой, когда Следственный комитет назвал сына Генпрокурора замешанным в деле о казино. Ну и что ? .. Медведев их "помирил", это как понимать, кто прав, а кто виноват непонятно или и те и другие виноваты? А было бы хорошо, если бы их проверяли на детекторе лжи, но они вряд ли пойдут на это. Газета это хорошо, но недостаточно, так как социальным паразитам есть чего терять и они пойдут на всё и им наплевать на то, что если дело начато с нарушения процессуальных норм, то оно должно быть закрыто. С уважением Кравцов

no avatar
Александр Калянов

комментирует материал 25.04.2011 #

В наших судах вопросы можно решать и без откатов - просто по знакомству. Сам иногда пользуюсь. Но уже давно мучает меня вопрос - формула при начале судебного заседания - "Доверяете ли Вы составу Суда?". А что я знаю об этом составе? Сколько у председатель-ствующего судьи отмененных не правосудных решений? И если даже 1%, то где гарантия, что в отношении этого подсудимого будет принято не предвзятое решение? А может быть у судьи сын наркоман или дочь проститутка - в этом случае какое право имеет данный судья отправлять правосудие коли своих детей не сумел воспитать? Или у судьи муж импотент и она приходит в судебное заседание с твердым убеждением, что все мужики подонки и их место в тюрьме. О том, что судейское сообщество давно уже переросло в клан не знает только что слепоглухонемой кретин(кретин в плане психического состояния). А клан своих не сдаёт! Для примера - 7-ой апелляционный суд для в поддержку совершенно мухлёжного решения Арбитражного суда Республики Алтай(арбитр Микьянец Л.Я.) в своем постановлении об отказе апелляционной жалобы указал, что у ответчика имелись уважительные причины для неисполнения решения суда. Во как. Правда не указал какие.

no avatar
Александр Калянов

отвечает Александр Калянов на комментарий 25.04.2011 #

Я раньше знал только одну - смерть ответчика(суды общей юрисдикции) и ликвидация ответчика(Арбитражный суд). Оказывается существуют все таки какие то уважительные причины(решения всех инстанций были поддержаны вплоть до ВАС РФ), но они держаться в тайне от общественности. Так что вопрос - "А судьи кто?" до сих пор не потерял своей актуальности. Интересно - кто то из руководства страны или кто то из их особо приближенных читают наши высказывания?

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает Александр Калянов на комментарий 25.04.2011 #

И почему Вас мучит этот вопрос?)))
Совершенно пустая формальность.
Ну, заявишь отвод суду, совершенно обосновано, мотивировано, в соответствии с процессуальными нормами...
Покуришь 15 мин в коридоре, и судья зачитывает отказ в заявленном отводе...
И все)))

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Александр Калянов на комментарий 05.05.2011 #

Да какая разница, что вы о нем знаете, если определение об отказе в отводе состава суда сам судья и выносит и его нельзя отдельно обжаловать.

no avatar
Михаил Шарапов

комментирует материал 25.04.2011 #

Вы показались мне грамотным юристом. У меня множество конструкционных предложений по данной теме, однако, факты участия в тайных судебных тяжбах, в обеспеченых формах, формирует множество вопросов. Кухня изнутри, обеспеченная неприкосковенностью созерцателя, побуждает неквалифицированного юриста к внесению изменений.
Каковы могут быть ваши консультации по вопросам реализации.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Михаил Шарапов на комментарий 25.04.2011 #

Я - не юрист. Я правозащитник.

no avatar
I W

комментирует материал 25.04.2011 #

Я согласна с автором статьи - только ГЛАСНОСТЬ поможет в это бардачное время борьбе с коррупцией. Нужно требовать разрешения аудио-видео записи судебного заседания.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает I W на комментарий 25.04.2011 #

Аудиозапись разрешения не требует.

no avatar
irina 99

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.04.2011 #

А мне запрещали и аудио и видеозаписи суд. заседания и в суде России, и в немецком суде...

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает I W на комментарий 25.04.2011 #

1.Аудиозапись разрешена. И судья не вправе это запретить...
Видеозапись - с разрешения суда.
2.Но все-ерунда. Только изменение системы власти, которой потребуется иной, правосудный суд, способен изменить положение.
Пока системе нужен управляемый суд - соучастник, никакие изменения невозможны. Разве что на уровне косметики)))

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 25.04.2011 #

Будьте добры, не поленитесь прочесть в моём блоге "Подлость правосудия".

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Куртин на комментарий 25.04.2011 #

Есть смысл перепостить Ваш материал в настоящем сообществе.

no avatar
Дунямин Ибрагимзаде

комментирует материал 25.04.2011 #

Почему среди вас (нас) не находится хоть один смертник-террорист ?
Лучшего прецедента на эту тему не придумаешь !

no avatar
Елена Шестакова

комментирует материал 25.04.2011 #

самая хорошая профилактика - это расстрел.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 25.04.2011 #

Согласен с автором. Может и не подотчетность, но публичность - это точно. И подотчетность в смысле придания гласности мотивации принятых судьями решений по существу дела и по норме закона. Это - обязательно.

no avatar
Виталий Зинякин

комментирует материал 25.04.2011 #

Представляется,что ежегодная выборность судей не реальна и приведет только к обратному результату. .Достичь единодушия при выборах даже в одно доме не возможно,пример тому создание ТСЖ. В любом случае это "кот" в мешке,все равно его,кроме тех кто будет предлагать,а мы знаем как это делается,не знает.Все это будет стоить больших денег,и поставит даже нормального судью в постоянную нервозную обстановку,который только и будет что делать,так это со страхом ждать конца года. Это также наоборот позволит нечестным на руку судьям.направо и налево делать нужные решения,все равно через год его переизберут. Нужно вместо одного судьи привлекать троих,тогда будет очень трудно воздействовать сразу на трех и что уменьшит не правильное решение. И главное-сделать судей подотчетным обществу,о чем и рассказал автор.Нужно,чтобы юридическое сообщество и общественность имело возможность в конце года задать судье вопросы,а почему он именно так усмотрел и почему именно такой приговор. И судья должен мотивировано ответить на эти вопросы. Это конечно поднимет и ответственность судьи и его заслуженный авторитет.И еще, судьей может стать только человек более 40 лет с жизненным опытом и

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виталий Зинякин на комментарий 25.04.2011 #

Судьи, наверное, подотчетны тому,кто их назначает.
Было бы хорошо, если бы общественность имела возможность в конце года задать судье вопросы, но такую возможность она получит едва ли.

no avatar
Белый Клык

отвечает Виталий Зинякин на комментарий 25.04.2011 #

Но ведь и при Сталине и при Хрущове районных судей избирали !!!

no avatar
Александр Пономарев

отвечает Белый Клык на комментарий 05.05.2011 #

И процент оправданий был, как ни странно, выше.

no avatar
Белый Клык

отвечает Александр Пономарев на комментарий 05.05.2011 #

Я уже в каком то из комментов писал ,что в царской России процент оправданий был в районе 42 % . Что ,кстати, соответствует нынешнему проценту оправданий в Европе. В Советское время процент оправданий был чуть выше 20% .Какие же нынешние подонки, трусы и лгуны!

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 25.04.2011 #

"Иного мнения придерживается Президиум Совета судей РФ. Он обратился к Председателю Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькину, обеспокоившись тем, что судья КС РФ Т. Г. Морщакова инициировала мониторинг по резонансным делам в форме экспертных оценок качества рассмотрения конкретных дел."
====
Конечно, всеэто полная хренотень (экспертные оценки). Но иного способа чего-то добиться пока нет.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 25.04.2011 #

Только публичность. Другого способа оздоровить судебную систему нет.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 25.04.2011 #

«Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов»
Алексей Навальный — The New Times"
http://newtimes.ru/articles/detail/38107

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 25.04.2011 #

Народ теопелив. Долго еще придется дожидаться другого способа.

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 25.04.2011 #

"Народ теопелив".
===
Народ вообще не при делах.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 25.04.2011 #

Это проблемы самого народа, который при желании эти проблемы разрешит без труда. Но желание по-видимому еще не созрело.

no avatar
игорь Яцкевич

комментирует материал 25.04.2011 #

Если подсудимый небогатый и неизвестпый как например Доренко судья всегда будет поддерживать сторону обвинения какой в России может быть суд в феодальном государстве.Никогда не обсуждайте того чего нет иначе заберут в психушку.

no avatar
Татьяна Головень

комментирует материал 25.04.2011 #

Человек оказывается один на один не с государственным карательным механизмом,а с судией,который благодаря новым законам просто недосягаем и никак не контролируем этим законом.

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 25.04.2011 #

))) Не утверждаю, но - как гипотеза:
Суд - самый коррумпированный орган.
Потому что он - последний (и важнейший!) рубеж защиты жулья и всей коррупционной госсистемы.
Если кто-то свой, подобно Цапку "влетел". Или, какой-то замаскировавшийся честный идиот из правоохранительных структур(не всех еще вывели, хотя работают над этим...) хорошего человека, из своих, под монастырь подводит... Ни взятки, ни угрозы не действуют...Или, как на Алтае...Сколько охотились, кто не приезжал только, а тут такое... Подумаешь - архары...Или дочка своей в доску...Ну, задавила кого-то...И что теперь -сажать??!!
Или, ну очень нужно кого-то посадить. Бывает такое. Интересы бизнеса требуют...или правдолюб большой, не понимает по-хорошему, и неприятности создает... Хорошие люди подсуетились, дело состряпали...Все чики - пуки, но если в суде копнуть да вникнуть... Совсем может нехорошо получиться...
Поэтому системе совершенно необходимо, чтобы в судах были надежные, болеющие за систему и понимающие свою роль люди, не зараженные химерою совести, что б не выкинули какой фортель в самое неподходящее время...
Представьте, к примеру, что Ходорковского - оправдали!)))
Такое вот допущение)))

no avatar
Ивалента 39

комментирует материал 25.04.2011 #

Общественный контороль просто необходим, хотя и не всегда достаточен. Вот один пример, как
человек борется не один год с судьёй, нарушившим закон, и чего добился. Даже при том, что
подключилась пресса. Женщине, несколько раз пытавшейся выписать из своей квартиры бывшего
мужа, который не проживал в ней 15 лет, скрываясь от алиментов, не уплачивая коммунальные
платежи, препятствуя приватизации, после долгих мытарств удалось победить- Хабаровский
краевой суд принял решение в её пользу. Родственники проигравшего бросились искать доступ
к председателю президиума суда. Для этого родственница, назначенная деканом факультета филиала Академии правосудия, воспользовалась своим служебным положением и попросила об услуге в пользу родственника
работающего у неё на факультете председателя президиума краевого суда. Женщина на суде дала отвод
председателю, т.к. его участие противоречило ст. 16 ГПК. Не только отвод не был принят, но
принято скоропалительное предвзятое решение, отменяющее решение своих же коллег из
краевого суда без всякого основания. После этого от бывшего мужа пошли валом иски о
пересмотре всех решений судов за прежние годы.

no avatar
Ивалента 39

отвечает Ивалента 39 на комментарий 25.04.2011 #

Председатель суда даже не пыталсяя скрывать своё покровительство.
О такой очевидной предвзятости было 3 публикации в местной прессе.
Судья и декан объяснились с прессой- клевищите на здоровье. Декан заявила, что не знакома даже со своей свекровью. Ложь всех устроила. Писала женщина
всюду, в том числе и в Верховный суд. Ни один волос не упал ни с кого.
Вот такая история. судья, если не имеет чести, он не уязвим.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 25.04.2011 #

Путин сделал все для того, чтобы судьи брали на лапу, чтобы отказывались судить саму власть итд. И одной гласности тут слишком мало. Нужна еще выборность судей, нужен мониторинг и нужна уголовная и материальная ответственность. И нужна ответственность президента России. И еще. В принципах судопроизводства полностью отсутствует доказательственное право, как источник судебной истины. То есть, мы не только не выбираем судей, мы - как скоты - не имеем права на доказательства, ибо они не имеют юр силы. Суд - это высшая инстанция. Но именно тут более всего лжи. Именно потому так много заявлений лежит в Страсбурге от России - что тут у нас правды не найти. Это есть измена власти народу.
Граждане России имеют право на вооруженное восстание.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Роман Янов на комментарий 25.04.2011 #

"Нужна ответственность президента России".Само собой разумеется. Если уж президент назначает судью, то кто, как не он, должен нести ответственность за свой выбор. Но не несет...

no avatar
Игорь Ноздрин

комментирует материал 25.04.2011 #

О какой обратной связи идет речь, когда документы не принимают! Это собственный пример.

no avatar
Эдуард Камандаров

отвечает Игорь Ноздрин на комментарий 26.04.2011 #

Вы уважаемый забыли что Президент ГАРАНТ соблюдения Конституции? Вся беда в том что конституция-просто декларация. А вот декларацию Прав человека действующая во всей европев россии не хотят принимать. Понимаете почему?

no avatar
Олег Пантелейчук

комментирует материал 25.04.2011 #

Ефим, толчем воду в ступе. Любому нормальному гражданину понятно, что положение с нашим правосудием за гранью катастрофы. Вызвает удивление, что правящая элита не реагирует на тот очевидный факт, что крах судебной системы предшествует краху системы социальной. Попытки сделать практику судопроизводства прозрачной пока не дают никакого результата. Театральная конструкция касационных и надзорных процедур не в счет. Она просто откровенное издевательство над правами граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Что остается. Ну, есть ГайдПарк, есть Закония. Но тампока не удается уйти отслучайности тем, мелкотемья, бессодержательных полемик. Нужно окно, где любой гражданин, попавщий в жернова судебного беспредела, мог бы подробно изложить все обстоятельства с конкретными именами оборотней с с лужебных мантиях, которых сегодня легион. Закония инициировала рубрику "рядовое дело № ", но как-то робко, пока не развивается "по спросу", поскольку таких рядовых дел не два и не три, а тысячи. Нужно двигаться в этом направлении, ибо по другому не удастся повернуть развитие событий в стране на путь эволюционный. Если не удастся, мало не покажется всем. На

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Олег Пантелейчук на комментарий 25.04.2011 #

Спешу Вас обрадовать: такое окно запроектировано. Надеюсь, что оно начнет действовать уже в мае.

no avatar
Людмила Куширова

комментирует материал 25.04.2011 #

По моему, все судьи плевали на уровень доверия и авторитета их власти в обществе. Им важнее сохранить свой авторитет перед председателем суда и более высшими судебными органами.Получая такие большие заработки, которые им выплачиваются с наших же наработанных налогов, судьи об этом совершенно забывают.Главное удержаться на плаву и по участвовать в дележе халявных денег в виде взяток и откатов предприятий и т.д.Общественная реакция на судебные решения хорошо, но как это реализовать, когда обществу в своей основе всё равно, как судят и какие выносят решения. Я считаю, что раз так себя с компроментировала судебная система, то необходим контроль со стороны конституционных органов с привлечением депутатов и партийных органов.Если есть сигнал в виде жалоб на решения судов, то необходимо резко реагировать с проверкой, а не писать отписки, типа "не в нашей компетенции и т.д". Куда должен обращаться не согласный истец с решением Верховного суда области, республики и т.д. Истцы- первые свидетели беспредела в судебной системе, когда суды их не слышат и не хотят реагировать на их доказательства. Поэтому надо реагировать на несогласия истцов, а не выдавать не законные решения

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Людмила Куширова на комментарий 25.04.2011 #

Куда следует обращаться в случае несогласия с судебным решением? Конечно же, к правозащитникам.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.04.2011 #

Обращаться до бесконечности? Три раза в Верховном суде с кассационной жалобой, через 2 года наконец то получили доступ к бухгалтерским документам предприятия. Адвокат сказал, что имея документы, теперь выиграем. Все 80 томов сфотографировали, всё изучили, нашли 100% доказательства, а исковые требования не выиграли, т.к. изначально ответчики вышли по всей видимости на председателя суда и вот здесь всё вязнет. Верховный отправляет на пересмотр в первую инстанцию, а здесь опять при всех доказательствах, решение не в нашу пользу. И сколько можно опять к так называемым правозащитникам обращаться, адвокат бессилен. Это у вас реклама что ли правозащитников?.

no avatar
Валерий Горбань

комментирует материал 25.04.2011 #

Да всё это не то и не о том. Лечить нужно не симптомы, а причины. Главнейшая причина - вертикаль власти в системе правосудия: Председатель ВС - Председатель реионального суда - Председатель районного суда. Именно через них поступают требования госструктур, и никто не осмелиться не исполнить указание Председателя, иначе не пройти никакую аттестацию, не получить надбавку, квартиру и вообще, с вещами на выход, в лучшем случае по собственному, т.е. с сохранением льгот. А Председатели квалиф, коллегий теперь при Обл. Председателе - и нынешнее его благополучие и будущее в руках Преда.
Но кто требует творческого применения закона в указанных случаях, должен давать люфт и при самостоятельном их исполнении., ну, сами понимаете.
Потому необходима другая форма организации судейского сообщества

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 25.04.2011 #

"Профилактика коррупции в судах" - теперь это звучит забавно, почти как "профилактика венерических заболеваний в борделях".))

no avatar
Светлана Шамаева

комментирует материал 25.04.2011 #

Какая профилактика? Какой надзор? Вы о чём говорите? Знаете сколько должен за место заплатить будущий судья? В дохлом каком-нибудь городишке минимально 500тыс. В Москве,сами понимаете,речь идет о баснословных суммах. Без этого,будь у тебя семь пядей во лбу, не пробиться. Я знаю,что из шести известных мне судей,при зарплате 300тыс.руб.в месяц не берут мзды только двое;другим такой зарплаты кажется мало. И кто же пустит и кого в эту касту,да ещё с контролем?!

no avatar
Борис Воронин

комментирует материал 25.04.2011 #

"Ответственность судей по Зорькину подразумевает подотчетность судейского корпуса обществу."
Старая песня на новый лад. В бытност КПСС партийный контроль был заменен на партийно-государственный, а затем народный. Это были малые шаги к уничтожению Советской власти. "Общественный контроль" один из способов легализации и укрепления коррупции в правоохранительной сстеме. "Продается все, что покупается" такова логика нынешнего российского режима. Когда мы достигнем полностью эту цель-войдем стройным маршем в ВТО, а может быть и в НАТО, дабы "достойно" поучавствовать в переделе мира.

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 25.04.2011 #

Я застал времена, когда районных судей избирали всенародно, на выборах Это было при Сталине и при Хрущове Отменил сей порядок Л.И Брежнев. Уже в перестроечное время я прочитал интервью с бывшим судьёй Сокольнического района гор. Москвы Фамилию не помню, но суть вот в чём.Дама была очень принципиальным судьёй . Та ещё мадам НО!!! Когда ей звонили свыше и просили о ком- то или об изменении приговора, она всегда отвечала: "Меня избрал народ и Вы мне не диктуйте"
И второе Что бы навести порядок в судейском сообществе нужна политическая воля А её у сегодняшних руководителей нет Бюджет попилить - это мы могём А вот порядок навести- что не могём, того не могём.Надо сделать очень простую вещь Законодательно в Конституции закрепить, что судейская система финансируется в размере определённого процента от суммы бюджета непосредственно Центробанком в обязательном порядке. Наступил новый бюджетный год - Центробанк СРАЗУ перевёл на счёт Верховного суда определённое законом годовое количество денег Вот тогда суд будет действительно независим А пока его финансирует администрация президента, ни о каком независимом суде говорить без толку.

no avatar
Евгений Абрамов

комментирует материал 26.04.2011 #

Вы,Ефим, молодец. Все правильно написали и комментарии ваши точные и интересные.Вот только обозвали свой материал неудачно."Профилактика коррупции в судах"- это для нынешних "маститых" ученых юристов. Название,простите, занудной брошюры. Для правозащитника лучше "Суды - главный оплот коррупции". Именно так я считаю. Скажу честно, чуть не пропустил ваш материал. Обращает внимание тот факт, что практически все его комментаторы пишут по существу и вас поддерживают. Я очень надеюсь на то, что вы действительно уже в мае сможете открыть "окно гласности". Я выступал с этой идеей,но ее поддержали только на словах. А ведь этого,увы, мало. Нужно тщательно анализировать документы, перепроверять. Иначе можно нарваться на провокацию.К вам у меня несколько вопросов. Для начала - где можно прочитать "Честное слово"? С Казанью и ее прессой я знаком хорощо. Есть практика и общения с тамошним правосудием. Не будучи адвокатом, добился у вас освобождения уже осужденного на длительный срок человека. И только за счет гласности. Но это скорее было исключение из правила. Тем более интересна казанская "честная газета". Вы туда пишете?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 26.04.2011 #

Евгений, Ваше замечание принимается: заголовок статью изменю.
Честное слово. Казань дегко найдете в интернете.
Вы даже не представляете, кто именно готов поддержать "Окно гласности". Соответствующие консультации пройдут в самых первых числах мая.

no avatar
irina Vereshagina

комментирует материал 26.04.2011 #

Вчерашняя программа "о коррупции во власти",-на "Эхо Москвы",просто разбила всякие надежды на какую-нить справедливость в этом мире.
предлагаю посмотреть факты о коррупции в правительстве,на сайте,предложенном этой передачей...Просто-ШОК!
http://www.election2012.ru/reports/1/1.html

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 26.04.2011 #

Был у меня процесс, к-рый я проиграл. Основания для выигрыша были уж больно шаткие, да и задача ставилась, если и не выиграть, то, по крайней мере:
- немного отсрочить время;
- подёргать противную сторону за бейцем.
Но... Судья настолько скрупулёзно следовала нормам ГПК, что я невольно залюбовался. А когда она огласила решение, не сдержался, подошёл и сказал: "Апелляционную жалобу подавать не будем, нет оснований. И вообще: на ваш процесс следовало бы пригласить студентов, чтобя они увидели. как надо соблюдать процессуальные права сторон"
Она улыбнулась и ответила: "Если бы вы только знали о том, как меня в своё время били за нарушения процедуры!..."

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Константин Ильченко на комментарий 26.04.2011 #

И у нас, в Кировском районном суде Казани есть такой буквоед. Это судья Ананьев. И хотя свое решение он принял не в пользу нашего клиента. И решение это было не справедливы, у меня не осталось осадка, потому что Ананьев неукоснительно следовал Букве Закона.
Есть и другой судья. Тоже на букву А. Но он попирает Закон на каждом шагу. И рано или поздно доиграется...

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Ефим Андурский на комментарий 26.04.2011 #

Однако, не вижу логики в ваших словах. Судья - буквоед, а решение -несправедливое?
А разве вы не знаете о том, что 49,5% всех обратившихся в суд, как правило, недвольны вынесенными решениями? (Имея в виду 0,5%, я имею в виду завершение дела мировым соглашением).
К тому ж имея приличную практику судоходства, могу предположить: либо доказательная база была слабенькая, либо основания шаткие.
Опять же скажу то, что знает любой практикующий юрист: далеко не всегда есть возможность доказать свою правоту. И даже вовсе не потому, что судья неправедный...

no avatar
Виктор Овчаренко

комментирует материал 26.04.2011 #

Хорошо быть судьёй . Зарплаты огромные пенсии не менее 80 тыс руб. А уж о взятках и говорить нечего.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Виктор Овчаренко на комментарий 26.04.2011 #

Когда нет нормальной конкуренции, обойтись без взяток не удается. Думаете, достаточно определенных познаний, чтобы стать судьей? Многие говорят, что этого совершенно не достаточно. И я им охотно верю.

no avatar
Александр Ромашин

комментирует материал 26.04.2011 #

Суды, судьи, практически во всех "делах" выполняют "заказы" от откровенного криминалитета до администраций городов и областей
-Практически на моих глазах оказали бедной женщине с двумя детьми в увеличении и без того мизерных алиментов от отца-крупнейшего предпринимателя и благодетеля города.
-Попирая все законы и нормы отказывают в в "клочках" городской земли в угоду чиновников администрации, с целью успешных реализаций их личных планов.
-Тупо глядя на подложные документы и заключения вынимают из за решеток откровенных мошенников и убийц.
Да и мало ли подобных примеров найдется у других...

no avatar
Александр Ромашин

комментирует материал 26.04.2011 #

Возможно широкое привлечение прессы и общественности (с согласия и просьбы хотя бы одного из участников), публикация материалов, могло бы хоть как то решить вопрос с неприкрытой коррумпированностью судей. Уповать на вышестоящие инстанции в нашей системе безполезно.

no avatar
Александр Пономарев

комментирует материал 26.04.2011 #

1. Никто не препятствует и сейчас вести аудиозапись в процессах.
2. Кто будет зондировать и не будет ли это фильтром для неблагонадежных?
3. И сейчас по УК такое лицо может быть подвергнуто штрафу. Только никто не хочет париться такими делами из правоохранителей. Тут же думать надо. Проще на взятке препода с института или врача с поликлиники словить.
4. Кто будет оценивать качество? Председатель суда? Угу! Он оценит как раз тем, кто послушно выполняет все его указания. Участники процесса? Это уже коррупция и давление на суд, если не опосредованно.
5. Понятие "неправильное решение" размыто. За заведомо неправосудное ответственность в УК и сейчас есть. Только целое дело - привлечь судью к ответственности. Никто не хочет париться.
6. А кто же заранее знает, как дело повернется? И кто тогда будет защищать людей со спорными требованиями?
7. Декларация чистой воды.

Альтернативное предложение:
Сменяемость судей на основе вотума доверия участников процесса. Выступил лицом по делу, получи бюллетень с фамилией судьи. Раз в год голосование. Набрал судья менее 20% "за" - позорная отставка. Набрал более 80% "за" - премия в размере трехмесячного оклада.

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 27.04.2011 #

Суд самая преступная организация России. С её дозволения и благословения жирует коррумпированное чиновничества, творят беспредел оборотни в погонах и процветает оргпреступность. Потому что основным источником питания судейского корпуса являются отчисления от перечисленных преступных структур. И забили они на прозрачность и общественность. Круговая порука крепче чем в "Коза ностре"

no avatar
Лев Бардин

комментирует материал 28.04.2011 #

Наводить порядок в нашем судопроизводстве надо вне всяких сомнений. Писать о проблемах также надо. Теоретически контроль за качеством правосудия осуществляет вышестоящий суд. Но как вы себе представляете проверку законности и обоснованности судебного решения в кассации за 10-15 минут? Ну заменят кассацию на апелляцию. Но время и судьи останутся те же. Руками и ногами за обязательность аудиозаписи с приобщением к материалам дела. Но участники процесса должны обладать элементарными (для меня) навыками подготовки и подачи замечаний на протокол судебного заседания. Психозондирование звучит. И опять но. Тиражируемые восторги по поводу полиграфа умалчивают отсутствие научно обоснованных методик его применения. В результате все больше вопиющих примеров вкусовщины, а то и заданности. И еще. К сведению автора, в гражданском и прочем процессе выигрывает только одна сторона. Мягко говоря, оплата только за положительный результат со стороны выглядит интересно. Пока это не коснется самого. И не обязательно адвоката. И последнее. Общественники (и не специалисты в праве) будут внимательно и профессионально изучать десятки и сотни томов уголовных дел!!!???

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Лев Бардин на комментарий 28.04.2011 #

Рад, что Вы согласны с тем, что наводить порядок в нашем судопроизводстве надо. И что надо писать о проблемах. Что Вы руками и ногами за обязательность аудиозаписи с приобщением к материалам дела. Но, как Вы правильно заметили, участники процесса должны обладать элементарными навыками. Которые, в частности, нужны и для подготовки замечаний на протокол судебного заседания.
Вы не разделяете "тиражируемые восторги по поводу полиграфа"? А у Вас есть иной способ проникнуть в душу судьи? Ну, и что что отсутствуют научно-обоснованные методики применения пролиграфа. Если бы я был судьей, то я бы согласился на тестирование полиграфом. А судьи не согласятся. Надо ли это комментировать?
Для меня не новость, что в процессе выигрывает только одна сторона.
Об оплате услуг представителя. Мы за что ему должны платить? За суету? Или за результат? Так что идея оплаты только положительного результата не лишена смысла.
Да, общественники (и даже не имеющие высшего образования в области права, как, например, яе) будут внимательно изучать поступающие дела. Более того, я просто не вижу иного способа навести порядок в отечественном правосудии. Публичность и только публичность.

no avatar
Зайцева Ирина

комментирует материал 21.05.2011 #

Суды заполнены "оборотнями в мантиях". ККС выгораживает их. Эти оборотни не несут никакой ответствеености, когда Европейский Суд признаёт граждан РФ жертвами их деятельности. И этих оборотней покрывает вся судебная власть РФ, совместно с законодателями партии власти. Кто заинтересован крышевать коррупцию в судах РФ? Только коррупционеры! Суды РФ даже игнорируют постановления Конституционного Суда РФ. Думаете почему? Крыша ...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland