Заблуждался ли Лев Толстой в поисках бога?
На модерации
Отложенный
Любой русский человек вот уже много лет пытается найти для себя объяснение одному противоречию: как же так, величайший из отечественных литераторов, автор, при жизни ставший классиком. И в то же время - единственный из писателей, отлученный от Церкви.
Когда Толстой обратился к Библии, в особенности к Новому Завету он уверился, что нашел ответ на многие вопросы. В каждом из нас, утверждал он, есть способность распознавать добро. Она является живым источником разума и совести, и цель нашей сознательной жизни – в повиновении ей, то есть в делании добра.
Толстой сформулировал пять заповедей, которые, как он считал, были истинными заветами Христа и которыми человек должен руководствоваться в своей жизни:
не впадай в гнев;
не поддавайся похоти;
не связывай себя клятвами;
не противься злому;
будь равно хорош с праведными и неправедными.
Толстой отвергал церковный авторитет, за что был отлучен от церкви.
Скорее всего, ему не могли простить высказываний не против христианской веры (как таковой), а того, что он замахнулся на авторитет тогдашних столпов российской православной церкви.
Толстой полагал, что истина не может быть внушена - каждому человеку дано открыть ее лишь самому – ибо «Царство Божие внутрь вас есть».
Толстой принимал свободное толкование Евангелия, но не признавал остальных книг Библии. Важнейшими для него были слова Евангелия «Возлюбите врагов ваших» и Нагорная проповедь.
В качестве главных принципов Толстого были «всеобщая любовь», непротивление злу насилием, духовное и нравственное самосовершенствование.
А может Толстой был в чем - то не прав?
Комментарии
«...в наши дни, Божиим попущением явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой. Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, церкви православной, и посвятил литературную свою деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которой жили и спасались наши пред-ки и которой доселе держалась и крепка была Русь Святая... Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею» (22 февраля 1901 года).
Попы вообще уху кушали !
"Церковные Ведомости" от 24 февраля 1901 г.
...И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же - собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения.
...Я действительно отрекся от Церкви, перестал исполнять ее обряды...
так как все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний Евангелия..."
См. подрбнее: http://ligis.ru/librari/2162.htm, часть 2, глава "Ересь Толстого и толстовство"
кто-то говорил мне ,что на поезде ,с которого его насильно ссадили, Лев Николаевич ехал в Чечню ...
С таким же успехом Толстого можно сделать и буддистом- он очень высоко ценил учение Будды..
Где и как его похоронить он завещал: “Чтобы никаких обрядов не производили при закопании в землю моего тела; деревянный гроб, и кто захочет, свезёт или снесёт в лес Старый Заказ, напротив оврага, на место зелёной палочки”.Так его и похоронили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы возразите, что посмертного существования вообще не предвидится и все мы со смертью тела как следует и без остатка помрем, то Вы затеете спор с любым вариантом религиозного мировоззрения и даже не только с религией как таковой.
"Хорошую религию придумали индусы:
Что мы отдав концы, не умираем насовсем."
Мне нравится.
2. Если нравится вариант именно индусский, то советую, пока не поздно, выяснить для себя, обоснован ли он и правдоподобен ли. Если да, последовать в своей жизни рекомендациям индусов.
Я пока тоже особо не задумываюсь об этом. И потом всю загробную жизнь сидеть на облаке, замотавшись в простыню, и играть на арфе или варится в кипящей смоле довольно таки тоскливо.
Ученые уже доказывают существование параллельных миров, жизнь в другом измерении, почему священники не хотят поместить рай или ад в условия, адекватные сегодняшнему дню?
В книге даются адреса, где взяты цитаты Евангелия. Я просто не верила, что такие вещи есть в Евангелии. Церковники скромно умалчивают. Но я действительно находила в Евангелии указанные нелепости и дикости.
Такое впечатление, что верующие - все больные на головку люди, если не видят этого.
1. Возраст написанного и многократное переписывание и переводы с греческого на прочие языки и переводы переводов.
2. Множественность авторов.
3. Философские концепции, бытовавшие в то время и отразившиеся на мировоззрении авторов. Несовершенство науки того времени. Недоступность авторам исторических документов, применяя которые можно было бы создать более правдоподобное сочинение.
Мораль: если бы теория относительности была написана 2 тысячи лет назад и пользовалась такой же популярностью на всем этом протяжении времени, как НЗ, то вряд ли бы современные ученые разглядели в ней научную теорию, восприняв ее как бред религиозного фанатика.
Это сборник мифов (как о Д,Артаньяне), и люди, считавшие этот сборник учебником жизни убивали, жгли, насиловали, грабили и совершали и совершают все мыслимые и немыслимые преступления, прикрываясь этим "учением".
Мораль: ни вы, ни я, никто на Земле (за исключением нескольких человек) не понимают теорию относительности, но ее и не навязывают всем и каждому даже сейчас. И никто не совершает преступления, прикрываясь этой теорией.
И не заставляет убивать и уничтожать тысячи и миллионы людей для "их светлого будущего", "царства небесного"...
Добрыми намерениями дорога в ад вымощена.
Примеры? Гитлер и Сталин (создание сверхчеловеков)! Святая инквизиция - забота о "душе"! Миссионерство!
Вы обратили внимание, насколько жестоки христиане? Результат - из 6 миллиардов жителей планеты христиан менее миллиарда. Так они "любят" друг друга.
Обратите внимание, сколько они уничтожили инакомыслящих, сколько горя и бед принесли туда, куда пролезли.
"По делам узнаете их" - т.е. все эти учения Б и Е настолько, может быть, извращены, что уже не осталось "изначального значения". А, может быть, так и было задумано. Как месть евреев римлянам, разрушившим их Храм! "Септуагинта" - слышали такое слово?
"Человек наделен свободой воли -мы свободны выбирать между добром и злом." - я уже писала, что это такое.
В подтверждение моегео мнения есть много литературы, в основном психологической (история только подтверждает).
Например: мне нравятся по доступности объяснений Люк Рейнхард "Трансформация: путь к полноценной жизни" и Рон Хаббард "Дианетика. Наука о душевном здоровьи".
Есть еще книги на эту тему.
"Или суровых языческих богов?"- а этих откуда взяли?
"Совершенен и непогрешим только Бог." - ну это ваше личное мнение. И оно ложное.
Но тут я согласна с вами "нормально: людям свойственно ошибаться."
"И если Вы не можете просчитать все ходы хотя бы Вашей жизни" - многие я просчитываю, а все - было бы скучно и нудно.
"не ведаете, что случится завтра"-обычно я ведаю. А безответственность - это удел и отмазка баранов.
"какие последствия повлечет через 100 лет или даже через год, хотя бы одна, написанная Вами, фраза в интернете. ... " - а если не напишу, то тоже будут последствия, поэтому и вы и я пишем. Какая вам разница, вы же игрушка в руках вашего бога. Результат вам неизвестен и т.д. Овечка!
Названия книг я вам написала, хотите- читайте, хотите- не читайте. Мне-то все равно, я вас не знаю, а учить.. Хи-хи.
Человека воспитывает социум, начиная с утробы он подвержен непрерывному влиянию тех, кто его окружает, кто его любит, ненавидит, кто о нем заботится или кто его эксплуатирует. Так формируются основные моральные принципы, так начинается поиск своего личного и неповторимого жизненного пути. Фактически уже к 7 годам все основные характеристики личности сформированы, далее начинается путь накопления опыта, сравнения, приобщения к культуре, т.е. опыту других. У личностей неординарных это всегда более сложный и извилистый путь, нередко их поиски и находки служат в дальнейшем опорой вслед идущим. Законы этого становления в чем-то схожи у всех, но у гениальных творцов они все же несколько иные, более сложные и прихотливые. Понять их дано не всякому, если вообще дано. Великий писатель, визионер и крайне сложная личность, Лев Толстой, не прекращал свои поиски до последнего вздоха ибо и он не знал ответа на свои сомнения. Так неужели мы, походя, ответим на них и лишь на том основании, что он нам уже не возразит? Подумаем лучше о себе.
Почему в конце концов существуют характерные черты характера свойственные каждой рассе, каждой национальности...?
Согласен и с вашим утверждением , что каждый сам выбирает свою судьбу,но только в пределах определённого только ему спектра, определённого его и физическими , умственными и духовными качествами,генетически.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
объявления
Как известно Лев Николаевич Толстой после первой брачной ночи записал в своем дневнике: "Не то...".
Однако не все в курсе, что в дневнике его жены,...., на следующее утро появилась запись: "Не туда...".
Владельцы истины, блин.
Никто не может быть во всем прав
"Любой русский человек вот уже много лет пытается найти для себя объяснение одному противоречию"
Надо же.
Не знал.
Противоречия не вижу
Не правы мы все, кто относит себя к христианам, неправильно толкуя заповедь иудаизма "возлюби ближнего, как себя самого", "не делай ближнему того, что не желаешь себе" и буддийскую "возлюби врагов своих". Это заповеди в отношении людей, но не нелюдей. Человеческое есть даже во врагах. А в алкоголиках, наркоманах, погрязших в пороках до фанатизма человеческое вытравлено. Они псы и свиньи, которым нельзя показывать святыни и бросать жемчуг, ибо втопчут их в грязь и разорвут проповедника. Это Иисус взял из тантрического буддизма. Нужно научиться различать людей и зверей.
В связи с этим следует помнить призыв Братства – "Возлюби ближнего своего". То есть своего духовного собрата, а не мертвого двуногого, источающего яд сквернословия, аморальности и распространяющего вокруг себя запах тления. Здесь нет человеконенавистничества. Но нельзя считать внешнее человекоподобие признаком принадлежности к истинному роду людскому. Лжелюди – это вампиры, пожирающие жизненные силы. Они могут обладать замечательными умственными способностями. У них может быть феноменальная память и энциклопеди
Лжелюдям незнакомо такое высокие понятие, как мораль, и совесть их не тревожит. Страх, наглость и бестактность, вызывая реакцию недоумения, расщепляют духовные энергии на более низкие, для того чтобы можно было их поглотить. Отсутствие чести, совести, долга и порядочности делает земные дела этих существ успешными. Очень часто монада покидает такие тела, но сохраняет едва заметную связь с ними. И озарение, пришедшее вследствие страданий, болезней и искреннего раскаяния, способно привлечь назад силы высших принципов и возвратить серебряную тропу тому, кто воспрянул духом и возгорелся желанием очиститься и вернуться к свету.
Чистота духа и тела, к которой неустанно призывают пророки и святые, не пустое воззвание,
Тамара, я прошел тем же путем познания. Потому и выводы неизбежны одинаковые. Вас читал с интересом и в НЛ. Только иудаизм Вы изучали по фальшивкам. А то, что в них написано, естественно вызывает стойкое отторжение. Для этого и писались злыми людьми, чтобы отторгнуть людей от Добра и Света. Иудаизм имел целью стать мировой религией, а не огороженного от остального мира частоколом народа. Спросите в книжном только тоненькую книжку "Бизнес по еврейски. 67 золотых правил". Уже этого станет достаточно для понимания. Иисус и пришел для того, чтобы дать заповеди иудаизма, смягченные буддизмом, народам мира. Савл не позволил этому произойти, создав суррогат.
Хорошо эту позицию объясняет Иосиф Флавий в "Иудейских войнах", ставший из замкнутого иудея человеком мира.
Завет не может быть "Ветхим". И Новый завет не отменяет Танах (Библию), как провозгласил Савл.
Мне близок синто. Он прост и гармоничен. Уважение к природе и духу предков. Гармоничное учение на все области жизни - сплав иудаизма, дзен-буддизма и синто.
[!!!] - «Его [нееврея] семя рассматривается как семя скотины»
«Ради [умерших] слуг и служанок… не говорят слов утешения оставшимся после них, а надо сказать ему [еврею-хозяину]:
«Да возместит тебе Бог твой убыток», совершенно так же, как говорят человеку, когда у него околеет бык либо осел»
[!!!] «Запрещается спасать их [неевреев-акумов], когда они близки к смерти. Например, когда увидишь, что один из них упал в море, то не выручай его, даже если он хочет заплатить… Дозволено испытывать на акуме лекарство, - полезно ли оно?»
[!!!] «Деньги акумов суть как бы добро бесхозное и каждый, кто пришел первым, завладеет им». «По отношению к акуму не существует обмана»
Внимание: это вновь касается поведения евреев во время следствия и суда!
[!!!] «Когда о ком-нибудь установлено, что он трижды предавал еврея или его деньги акуму, тогда надо подыскивать пути и способы сжить его со света».
«В расходах, сделанных для того, чтобы сжить предателя со света, повинны участвовать все жители местности»
(Хошен га-мишпат 388-15 и -16).
[!!!] «Предателя дозволяется убивать на всяком месте, даже и в наше время. Убить его дозволено раньше, чем он успевает сделать донос [могущий принести убыток «либо на теле, либо в деньгах, хотя бы их было немного»]… и каждый, кто первый убьет, приобретает заслугу»
[!!!] - Приравнивание нееврея к экскрементам (сс. 47 и 48).
[!!!] - Запрещение обучать неевреев ремеслу (с. 390).
[!!!] - «Еврейке не следует помогать нееврейке при родах» (с. 390).
[!!!] - «Если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца» (с. 405).
С точки зрения иудаизма, евреи обладают над гоями абсолютной и ничем не ограниченной властью.
Гой – это неизмеримо иная, в сравнении с евреями, ступень создания. "
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-448.html
Потом ещё я слышал, как они говорили между собой, что моя мать неправильно меня воспитывает, раз я в тринадцать лет ещё не знаю, что гой еврею отцом не может быть. Моя сестра – на год старше. Она только похихикала и сказала, что это – правда.
Сестра уже давно его только на ты называет. Так это правда, что гой не может быть отцом еврею?»
Ответ: Очень хорошо, значит, ты хочешь знать, правда ли, что гой, который так давно живёт с твоей мамой, не может быть ни тебе, ни твоей сестре папой?
На любой вопрос бывает два ответа: короткий и длинный. Если ответить тебе очень коротко: да, правда.
http://za.zubr.in.ua/2007/12/13/1493/
"Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трех с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей — рабом (Продолжительные аплодисменты)."
Содержание [убрать]
1 История слова
2 Отношение иудаизма к неевреям
3 Современное употребление
4 Оскорбительный оттенок
5 Негативные обозначения неевреев
6 Литература
7 Ссылки
8 Источники
9 См. также
[править] История слова
Страница из четырёхъязычного словаря XVI века со списком народов. Ивритскому слову «гой» (גוי) соответствует латинское Ethnicus«Гой» переводится с древнего иврита как «народ» (мн. число «гойим», «народы»). В Библии этот термин никогда не применяется по отношению к одному человеку. 620 раз это слово употребляется в Библии во множественном числе (гойим) и означает многие народы (например, Быт.10:1). В единственном числе (гой) оно встречается 136 раз, при этом нередко относится к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול — «великий народ»; Нав.3:17) и др.). Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу. [1]
В более позднее время слово «гой» начинает употребляться в ивритской литературе как синоним слова «нохри», то ес
Википедия
Ближайшие аналоги — японское «гайдзин» (не-японец), цыганское «гаджо» (не-цыган), христианское «язычник», мусульманское «кафир» (не-мусульманин), русское «иноверец», тюркское gâvur «гяур» (не-тюрк).
В Польше же и был создан фальшивый "Шулхан Арух". Не читайте эту гадость. Мириам ответила, что антисемитизм неизлечим. А я на Вас надеюсь. Изгоните это зло из себя и лучше прочтите сами настоящую Тору с комментариями гл. раввина Великобритании Герца. Придите в книжную лавку местной синагоги и закажите это издание. Вам не откажут.
строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения".
Он понял, что истинное учение Христа было искажено интерпретаторами так, что кроме Нагорной проповеди ничего не осталось! Всё остальное - ложь во имя наживы и власти. Иэто правильно! Сегодняшняя политика РПЦ только подтверждает правоту Л.Толстого!
http://www.google.kz/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D0%9B.%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%83&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Он писал: "Слава Богу, я Толстой, а не толстовец".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда внутренне готов к такому исходу - никто и не привязывается, стороной обходят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Как я ненавижу Льва Толстого! "Войну и мир " написал четыре тома! обалдеть же можно!
-Ты что читал?
-Ксерил!...
- прав во всем и всегда !
Что позволено царю, не позволено Быку!
Молитесь же так:
Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твоё;
Да приидет Царствие Твоё; да будет воля Твоя на земле, как на небе;
Хлеб наш насущный дай нам на сей день;
И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
И не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого; ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки веков. Аминь.
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и богатству.
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Взгляните на птиц небесных: они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
И об одежде что заботитесь?
Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся ,ни прядут;
Но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из ни
Однажды между ними и моим другом, который прекрасно знает Библию, возникла какая-то полемика. На каждый их аргумент, на каждую цитату из Библии друг приводил контраргумент, контрцитату. Глубокой ночью, когда все аргументы у оппонентов были исчерпаны, они изрекли: "Всё равно вы не спасётесь!"
Вот так попы присваивают себе право Бога судить, кто спасётся, а кто - нет. "Атеист не тот, кто отрицает Бога, а тот, кто присваивает себе Его атрибуты".
И не вижу ничего предосудительного в том, что мы, дети Отца Небесного, будем постепенно постигать Законы Природы, постепенно вычёркивая из списка одно "чудо" за другим. Иначе как же превратимся из жалкого образа в сияющее подобие Бога? Или Отец наш будет скрывать от своих детей тайны Его Царства?
А "верить" действительно дело личное.. вот у нас народ и верит.. в "справедливую честную власть" например.. которая их по "вере" и кинула по полной что называется.. теперь вот Вы ещё призываете "верить"? а мозги нам Бог на что тогда дал? если всем верить на слово так уж лучше сразу ошейник на шею и клеймо на лоб с указанием что ты безмозглая скотина и за тебя думает хозяин..
А насчёт того, что злые люди чаще болеют и умирают, - так это, тоже ИМХО, проявление закона естественного отбора.
А насчёт сказок РПЦ... так ведь сознание у всех разное, и кому-то достаточно этих сказок. Помните, что сказал Христос - "И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах" ( Мар.4:11) ? Библия для кого-то буквальная, для кого-то - символическая и аллегорическая, а для кого-то - эзотерическая. Не будете же вы первокласснику объяснять законы квантовой или релятивистской механики - он вас просто не поймёт. Так что многим бабушкам достаточно сказать, что Бог сотворил землю примерно 7500 лет назад, а человека - из глины. И поверят.
Попы одно время даже "Послание Иакова" из Библии убирали, чтобы мыслей каких в головах верующих не зародилось. Православие превратилось в шоу. То, с чем боролся Иисус. И попы в ризах золоченых - те же первосвященники.
Есть грозный Судия, Он ждёт..."
не поддавайся похоти - да уж, беспорядочные половые связи куда. как вредны.
не связывай себя клятвами - правильно.
не противься злому - это чушь. Этак мы зло распространим при попустительстве нашем.
будь равно хорош с праведными и неправедными - если мы будем милосердны к неправедным, то окажемся неправедными к милосердным. Старая истина.
Мне кажется, что Толстой верил, что зло уничтожится самой жизнью, что христианство проникнет в сознание людей и они разучатся воевать, тюрьмы и оружие останутся без надобности и эта будет уже не мечта, а новая форма жизни.
Результаты? Лев Николаевич в гробу бы перевернулся, знай он, к чему привело его непротивленчество ... Это надо сразу всю природу человека изменить. Сразу все нации подвергнуть такому радикальному изменению, чтобы отучить их от нападений и от всякого зла вообще.
В даосизме математика плюс и минус - добро добру дает добро, зло злу дает добро, добро злу дает зло.
Что касается того, чтобы рассудить ваш спор, то вот, какое высказывание я нашла у наших мудрецов:
"Если вы чувствуете, что кипите от возмущения и готовы с гневом высказать свои претензии тому, кто это возмущение вызвал, знайте что так поступать запрещено. Каким бы праведным ни был ваш гнев".
Рав Зелиг Плискин, из книги "Береги свою речь".
Так, что оставьте в покое Тамару "Фамилия". Пусть она высказывает все, что ей придет на ум. Глубоко вздохните и успокойтесь.
Всякий, у кого трезвый ум, спросит себя, может ли быть, чтобы народ, чей пророк вот так сказал обо всех народах, мог дурно о них отзываться, сравнивая народы (гоим) со скотом?
Я думаю, что эта женщина страдает беспричинным антисемитизмом, что не излечимо и не объяснимо.
Достаточно для мирной жизни философий без культов, как даосизм, дзен и синто.
Людей, способных на "апгрейд" своего "программного обеспечения" - единицы. Отказаться от заблуждений для большинства равносильно предательству и личной слабости.
В книге Майи Бадалбейли пишется, что Высшие цивилизации работают над устранением этого дефекта и вывели этой работе новый термин "Астериация" - процесс влияния на человека извне некой космической субстанции (Бог), вследствие чего происходят изменения на биохимическом и психофизическом уровнях, разрушаются стереотипы и человек переходит на новый уровень мышления".
Вот недавно, была у меня дискуссия с одним оппонентом, сторонником теории Дарвина. Спрашиваю, что он думает о Кембрийском взрыве. Ведь на каком-то этапе развития на Земле появилась флора и фауна разом и повсеместно, что и было обнаружено в кембрийских отложениях. А мой оппонент, оказывается, ничего не думает, но упрямо повторяет т.з. Дарвина, что человек произошел от обезьяны. Вот такой вот обезьяний потомок...
Дарвин применял свою теорию к галапагосским вьюркам. Это его ретивые ученики подложили его теории свинью, развив её и на человека.
На человеке "теория Дарвина" терпит убедительное поражение по всем пунктам обвинения, а их 7. Я уже дважды спорил здесь с упертыми, и у них доводов осталось, что человеку родственны дельфины. Только с ними и сходство по ряду общих внешних признаков и поведения.
И флора-фауна не раз появлялась и гибла повсеместно на Земле.
Я в юности занимался, но помню философские уроки сенсея.
Религия - адаптированное знание. Меняется уровень развития человечества - будут раскрываться зашифрованные в религиях наставления. "Шуким" - непонятные законы Бога, но человеку не воспрещено разгадывать их смысл.
Учение иудеев действительно подтверждается. Не зря Бог обращается к невидимым собеседникам во множественной форме, советуясь и обсуждая свои деяния. Эти элохим - его помощники, та самая третья цивилизация богочеловеков, "анунаков" по шумерски (сошедшие с небес на Землю).
А "шуким - законы Бога, которые мы пока объяснить не можем", так трактует раввин Бенджамин Блех (магистр психологии Колумбийского университета, преподаватель иешивы в Нью-Йорке) в книге "Что такое иудаизм".
ЭЛОИМ - Создатель всего Творения, его Творец, Законодатель и Судья в Мире. Он устанавливает Закон и Порядок, дает "меру" этому Миру. Евреи так и называют Элоим -"мера Закона", "мидат hадин". Употребляется слово Элоим и в человеческом общежитии для обозначения тех, кто дает обществу закон, контролирующий хаос и анархию.
Я приветствую экуменизм - от каждой народной мудрости взять что-нибудь полезное на общее благо. А что не такой, как все - это и мое кредо и окружающие с детства говорили. Мне нравяться принципы У.Черчилля "не растворяться в общепринятом. Устанавливать свои законы поведения". При этом с детства естественно без принуждения следую принципам праведности. То ли родился таким, то ли пример семьи.
http://www.infidels.org/library/historical/marshall_gauvin/did_jesus_really_live.html
13 лет – это возраст, когда мальчик становится мужчиной (после бар-мицвы), однако, я знаю, что он не был в Индии (хотя некоторые это утверждают), потому что мать отдала его в школу секты ессенов, которую он покинул только после разгрома секты. Потом, кто такие волхвы в Израиле? Я знаю, что это были древнерусские предсказатели и колдуны, а как они попали в Израиль? Может имеются в виду купцы? Те действительно ходили по Шелковому пути и торговали со странами Магриба, Египтом и Индией.
Еще одно, если бы Иисус уехал в чужие края в возрасте 13 лет и притом, что он отсутствовал 17 лет, он бы уже давно забыл арамейский, который был его родным языком, и стал бы говорить на каких-то других языках, однако, его современники утверждали, что он говорил только по-арамейски.
Вспомните судилище у Понтия Пилата, когда ему устроили допрос, а он молчал и не отвечал почти ни на один вопрос. Он говорил немного на латыни, родном языке Понтия Пилата (итальянский тогда еще не сформировался), но не говорил по-гречески.
http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/toledoth.htm
Непонятно, почему текст оказался частично на английском, но с русскими комментариями. Эту историю происхождения Иисус я читала еще где-то со ссылкой на Талмуд. Я не думаю, что подобного рода выдумка могла быть записана в Талмуде. Туда никогда не записывали пустые слухи. Объяснение христиан выглядит очень вялым и не достоверным.Это как раз более жизненное происхождение, чем "непорочное зачатие".
Про то, что Иисус был близок ессеям, слышал. Но он мог жить у них и до 13 лет и жил по возвращению в Иудею с 26-го года. Если бы версия о житии Иисуса в Индии была неправдоподобна, то Ватикан бы так не всполошился и не послал своих шпионов-иезуитов в Индию заметать следы после визита к Папе Александра Нотовича с переписанными страницами из индуистского ашрама.
http://apocalypse-2012.com/questions/jesus_film.html
В Индии иудеи были еще со времен Моисея. Я читал о еврейских общинах мира. Предполагается, что они ушли туда с сыновьями Моисея.
В апокрифах Тейбор и нашел профессию каменщик, тектоник по гречески.
И никто не может его судить за это.
Люди без убеждений обсуждают великого писателя.
Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства.
Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением. Общее людям народа мировоззрение выражается обыкновенно установившейся в народе религией". Вот так. И никаких вам многонациональных и многоконфессионных государств. Никаких вам поисков взаимопонимания, консенсуса и пр. белиберды. Только одно мнение, один взгляд на вещи и единая религия. А вы говорите....
Великий русский писатель приравнивал иудаизм к язычеству и поучал евреев как человеколюбивый христианин (в письме Линецкому): "Евреям, как и всем людям, для их блага нужно одно: как можно более в жизни следовать всемирному правилу - поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, и бороться с правительством не насилием - это средство надо оставить правительству, - а доброю жизнью, исключающей не только всякое насилие над ближним, но и участие в насилии и пользование для своих выгод орудиями насилия, учрежденными правительством. Вот и все - очень старое и известное, что я имею сказать по случаю ужасного кишиневского события". Это его совет жертвам погромов и бесправной еврейской массе, замордованной царским правительством и истерзанной народами России! И о каком еврейском "участии в насилии и пользовании для своих выгод орудиями насилия, учрежденных правительством", может вообще идти речь?! Мало этого, он еще пытается поучать несчастных постулатом из их же учения, выдавая это за христианское правило, словно забыв, из каких источников питалась христианская религия
Ну, что уж говорить...Одно слово "Зеркало" русской революции...
А то что мы наблюдаем: человеку сказано поступать так ,а государству по отношению к людям и другим государствам- иначе.
Почему такая двойная мораль?
— теологическая;
— патриархальная;
— договорная;
— теория насилия;
— органическая;
— психологическая;
— расовая;
— материалистическая (марксистская).
Исходя из госоподствующей теории, государство строит свои отношения с народом. Погуглите на тему Государство и право. Возможно, будут ответы на ваши вопросы.
А зачем это объяснение искать? Толстой написал "евангелие," где обстебал (мягко говоря) все основные церковные догматы. Естественно, его отлучили - иначе и быть не могло. Вопрос его правоты или неправоты "вообще" совершенно не имеет отношения к делу.
И смех, и грех...
Да Лев Николаевич, как человек ищущий Бога, хорошо знал Ислам, может даже лучше, чем нынешние правоверные.
Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина, писала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам и спрашивала совета, как быть. Он отвечал: "Что касается меня до самого предпочтения магометанству православию...,я могу всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно сказать, для меня, ставящего христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, не может быть никакого сомнения, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия... с признанием одного догмата, Единого Бога и его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии - Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений".
О принятии самим Толстым Ислама не может быть и речи.
Да. Потому что убрал всю метафизику. А религия без метафизики - не религия, а философская система. РПЦ поступила правильно.
Надо оставить в покое писателя.
не впадай в гнев;
не поддавайся похоти;
не связывай себя клятвами;
не противься злому;
будь равно хорош с праведными и неправедными.
не впадай в гнев;
не поддавайся похоти;
не связывай себя клятвами;
не противься злому;
будь равно хорош с праведными и неправедными." А разве это не так? Вот это и есть те ценности, которыми нам всем и надо руководствоваться. А судить Л.Н.Толстого за его вероисповедание или за его гражданскую позицию здесь просто некому, да и незачем.
Может ли бог свое любимое творение назвать своими рабами? Вы называете своих детей рабами.
Но не факт, что кто то хочет ваших детей сделать своими рабами. Так вот этот некто, ну никак не бог!
А Толстой смешал бога любящего нас, с лжебогом, сделавшим нас своими рабами.
Нужно любить своих, тех, кто часть единого целого, а тех, кто чуждый и живет за счет присвоения всеобщего себе, тех нужно наказывать, потому что это зло общему.
Но Толстой призывал любить это зло. Этих паразитов.
Жил Лев Николаевич Толстой.
Не ел он ни рыбы, ни мяса,
Ходил по деревне босой.
Жена его Софья Толстая,
Напротив - любила поесть.
Она не ходила босая,
Хранила дворянскую честь..."
Оценить деятельность и поступки Л.Н. Толстого возможно лишь с точки зрения ИСТИНЫ, которой, насколько я понимаю, никто из участников обсуждения не обладает, а посему все суждения на сей счёт весьма спорны. Что касается так называемой "церкви", то лично мне сложно видеть в ней "авторитет", если она (церковь) упорно продолжает культивировать в своём сознании даже ошибки перевода книг заветов, не говоря уже о сути самих этих "произведений художественного творчества". Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример: От Матфея гл.19 ст.24 "И ешё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в царствие божие." Правильный перевод: "... удобнее канату пройти...".
Толстой отвергал церковный авторитет, за что был отлучен от церкви.
...не признавал остальных книг Библии...
А также:
- ОТРИЦАЛ Иисуса Христа как Бога
- ОТРИЦАЛ Богородицу
- ОТРИЦАЛ Святое причастие
- ОТРИЦАЛ все таинства, называя их колдовством
- ОТРИЦАЛ Святую Троицу
Именно за это, а не только за то, что он отрицал церковный авторитет и не признавал какие-то книги из Библии.
Он не заблуждался - это был его осознанный выбор. Рекомендую почитать его ответ на решение Синода о его отлучении от Церкви.
Вот и вопрос в какого бога он верил.
Хорошо ответил Льву Толстому, на заповедь «не противься злому» Иван Ильин в своей книге «О противлении злу силой»
Комментарий удален модератором
Но мне кажется, что с нравственной точки зрения бахаизму не дано превзойти высоты христианской веры. Рассуждения Баха Аллаха не шли дальше протестантских нравоучений, вызовом исламу вплоть до отрицания его быть мусульманским . Лояльность бахаизма христианству - кажущая, несмотря на признания ряда моментов христианской этики. Искусственность предписаний бахаитов заметна.
Бахаизм не выстрадан человечеством, не выношен в недрах истории и довольно эклектичен.
Комментарий удален модератором
Но непротивление злу, выраженное как уклонение от службы в армии с оружием в руках - этого я пока не могу понять, так как считаю, что добро пока нуждается в защите.