Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

О фундаментальном различии между СССР и Россией: что конкретно потеряли советские люди

 

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

Правда. Вот только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.

И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.

И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.

И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...

Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

Из этого следует логичный вывод:

– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.

Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.

А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.

Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.

Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.

Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».

Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (484)

Опартунист Тротский

комментирует материал 04.05.2016 #

Цитата:
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.

- Я не знаю и не понимаю этой разницы. И дальше читать не хочу и не буду. Изъясняйтесь человеческим языком, а не языком нуворишей.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Опартунист Тротский

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 04.05.2016 #

Если по простому, ты не хочешь с этим трусливым быдлом один на один? Это трусливое быдло уделает тебя как отлету. Потому сиди и дави на клаву, больше ты ни на что не способен.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

no avatar
Mанохин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 04.05.2016 #

— Жена, жарь рыбу!
— Да она вся.
— Хрен с ней, жарь всю...

user avatar
Алекс Иванов

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Мужик заходит в магазин,в рыбный отдел и спрашивает
-А мясо есть?
Продавец
-Тут рыбы нет,а мяса нет-в соседнем отделе

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 06.05.2016 #

(""рыбы нет,а мяса нет-в соседнем"")
Аналогия была у меня - подобная.
От имени директора конфетной фабрики - прихожу в магазин (""рыба"") и спрашиваю: (""конфеты""). Они мне крутят возле виска: (""Тут даже рыбы гнет"")
Показал записку с инициалыми директора - отвечают: (""с этого и надо начинать"") - Купил много высококачественных конфет на свадьбу племянника и вывез это в Барнаул

Но то было в СССРе
:-)))

no avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает Алекс Иванов на комментарий 04.05.2016 #

user avatar
Владимир Пронькин

отвечает ЛЮТЫЙ на комментарий 06.05.2016 #

Плакат уже не верный!
Если сегодня расстрелять ВВПутина - на его место не встанет ни Зю, ни Жирик.
Возможности увеличатся у Навального, Ходоковского.
А Оно (это двойственное чудо - юдо) нам надо?

no avatar
Павел Демчук

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.05.2016 #

Кроме секса!

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Павел Демчук на комментарий 05.05.2016 #

Брехня.Был секс,но правда не у всех..))

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Алекс Иванов на комментарий 05.05.2016 #

В СССР можно было машину, книги, мебель, одежду, обувь, разнообразную и вкусную еду, бытовую технику, путевку за границу - лучшим фотоаппаратом сфотографировать без очереди и многократно!

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

хе хе!!Вот Я и говорю!)))))

no avatar
Соло Морок

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 04.05.2016 #

последний раз пеникс ты говорил в школе, дальше только мычишь.

no avatar
Michael Berngardt

отвечает Соло Морок на комментарий 04.05.2016 #

Плохо о России говорит только тот, кто Путина не слушает и послания его не читает.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

"Это трусливое быдло уделает тебя как котлету"
------------------
"Быдловатая трусость" может проявлять себя по-разному в зависимости от степени осознания опасности.
Можно выделить социально значимую группу жалких, никчёмных людишек, потерявших в жизни всё, кроме спеси, ожидающих случая показать себя во всей красе, унизив более слабых.
Для большего эффекта они тоже объединяются с себе подобными в своеобразные стаи.

no avatar
Аверкий Алексей

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 04.05.2016 #

- Как известно, Сталин очень любил курить. Мин здрав хотел его предупредить, но как-то побаивался, за свое здоровье... "Проходимцы"!

no avatar
Oleg Alexandrov

отвечает Аверкий Алексей на комментарий 04.05.2016 #

Отличие Сталина и Путина.

Сталину не нужно было воровать. Предательство Путина это власть Виши,
власть над оккупированной территорией с подконтрольной Западу резиденции
Путина.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Oleg Alexandrov на комментарий 04.05.2016 #

Да ВСЕ российские враги СССР относятся к России,которую отняли у советских людей ,и к российскому народу как оккупанты .
Они сами четверть века все о СЕБЕ доказывают ,что им нужна была Россия НЕ для того ,чтобы взять за неё и народ ответственность ,сделать полезное ДЛЯ страны и народа ,а чтобы ОТНЯТЬ много чего У страны и народа , и распинаться " а зато теперь мы многое можем себе позволить ,покупать свободно машины ,квартиры ,ездить по всему миру ".

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Oleg Alexandrov на комментарий 05.05.2016 #

А зачем воровать у себя? Сталину итак принадлежало ВСЁ в СССР. И все. Любого мог угробить.

no avatar
dermodont

отвечает Алексей Тронев на комментарий 07.05.2016 #

однако Медведев и Сечин воруют все равно,несмотря на то,что им итак принадлежит львиная часть России. Вот и вся разница.

user avatar
Mанохин

отвечает Аверкий Алексей на комментарий 04.05.2016 #

> - Как известно, Сталин очень любил курить. Минздрав хотел его предупредить, но как-то побаивался за свое здоровье...

Спасибо за классную шутку. Кстати, Сталин курил табак "Герцеговина флор". Причем использовал не чистый табак в квадратной красивой коробке "Герцеговина флор" (как большинство его подражателей), а как гласят городские легенды, он просто отделял от гильзы папироску марки "Герцеговина флор", ломал её пополам и забивал в трубку вместе с треснувшей по клеевым швам курительной бумагой. Хрущёв не курил - вот умница! А Брежнев, говорят, курил сигареты "Новость". Редкая гадость, надо сказать. Впрочем, может быть, под маркой "Новость" его штатные жополизы подавали ему "Camel" или "Marlboro", как знать... А вот после советских диктаторов курят исключительно пиар...

user avatar
В Григорьев

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Брежнев курил Беломор. Он приезжал в 7каком-то году в Узбекистан и его много снимали потом часть не пошедших фоток попала к моему знакомому и там есть ыфотоки курящего ЛИ. Там видно что на папиросах написано беломор....

user avatar
Месть

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 05.05.2016 #

АВТОР, МОЛОДЕЦ! У ВАС СВЕТЛАЯ ГОЛОВУШКА! В этой статье выведена вся ситуация происходящая за последние 30 лет на чистую воду! Любой, кто не мог объяснить это гадство в России и объяснял матами, теперь могут заучить это произведение как Отче наш. И в обществе будете слыть уже не такими идиотами, как раньше. На вас посмотрят уже по-другому. Это АВТОРУ, а не Сечину и Миллеру надо получать по 4 миллиона в день! Реально вы, народ, отдали на распродажу все богатства родины и свели на нет весь труд предков за западные ништяки. Скоро вас будут иметь в ж...Как это делают уже сейчас с нашими девушками-Можете посмотреть про Владиславу Затягалову из Челябинска и её видео. А что-это вполне реально развить гейство в России. Французские круасаны как-то оказались ведь у нас!!! Только вот сначала они это у себя это развят, а потом и здесь продвинут.

user avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Месть на комментарий 05.05.2016 #

Да нисколько не "молодец", господин Месть, а совершенно безграмотный, не понимаюший, что социализм нежизнеспособен. Потому и потерпел социализм исторический крах.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.05.2016 #

Юрий - у Вас на Ньсе название красивее.
Чего ж себя унизила на МП?

("" потерпел социализм крах."") Это дело временное - пока народ под шумок не все еще понял.
Так что Ваша правда (-щенко - хорошее подтверждение)
:-)))

no avatar
Андрей Ig

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 05.05.2016 #

Вы сами-то в России?

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Андрей Ig на комментарий 05.05.2016 #

Какое это имеет значение?

no avatar
Андрей Ig

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 05.05.2016 #

Просто с такими словами недолго и самому вымазаться).

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Андрей Ig на комментарий 05.05.2016 #

no avatar
Вячеслав Копалов

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

Ругали СССР за длинные очереди в гос.учреждения. Сейчас тоже очереди и одну бумажку оформляем годами да еще и коррупция как в Нигерии.
Ругали СССР за нехватку продуктов. Сейчас мы травимся этими продуктами да еще за большие деньги.
Ругали СССР за низкое качество бесплатной медицины и образования. Сей-час все становится платным, а качество либо то же самое либо хуже.
Ругали СССР за очереди на квартиры от государства. Сейчас очередей нет, но и квартир нет. В итоге все меньше молодых семей, меньше детей.
Ругали СССР за тоталитаризм. Сейчас тоже все главные массмедиа принад-лежит власти. Заставляют людей голосовать за ЕР в институтах и на работе. Массовые фальсификации на выборах.
Ругали СССР за отсутствие прогресса. Сейчас спутники падают, лодки горят и тонут, наука в загоне, сельское хозяйство тоже, фабрик и заводов по пальцам пересчитать.
Ругали СССР за дружбу народов. Сейчас идут постоянные межнациональные распри и Россия сейчас единственная страна, где этнический русский не имеет по конституции права на восстановление гражданства.
Ругали СССР за мораль. Сейчас от алкоголя в России умирают больше, чем от СПИДа в Африке. Почти нет таких кто не курит, не пьет и не колется. Девочки делают аборты в 14 лет. Кругом пропаганда аморальности и на-силия. Население не увеличивается, а уменьшается.
Ругали СССР за бездействие милиции. В то время человека убили - была громкая новость, а сейчас считается - а, убили, ну и подумаешь. Кругом воровство и бандитизм. И все нормально. Путин дружит с Кадыровом, который гордится тем, что он убивал русских. Ну и что сделали так называемые демократы - Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев? ВЗЯЛИ САМОЕ ХУДШЕЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА. РАЗРУШИЛИ ВСЕ ХОРОШЕЕ, ОСТАВИЛИ ВСЕ ПЛОХОЕ И СВОЕГО НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 04.05.2016 #

Вот именно, до основания всё развалили, а потом? Обещанные пролетариату средства производства так и не достались, вместо обобществления их огосударствили и буржуазная бюрократия, не избираемая народом, повисла непосильным ярмом на его шее, превратив в люмпенов (бюджетников) - деклассированных элементов. Социализм - это государственно-монополистический капитализм (империализм), а Коммунизм - коллективно-монополистический капитализм транснациональных корпораций, разваливающих все государства. Неужели еще не доходит, что благими намерениями социалисты утописты мостят дорогу в ад, откуда нет империям возврата. РФ - это континуитет СССР (длящееся особо опасное преступление против правосудия - огосударствление судебной ветви власти на фоне незаконной денационализации в пользу финансовой олигархии огосударствленных средств производства вместо их законного обобществления народом через бесплатную приватизацию по аналогии приватизации квартир).

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 04.05.2016 #

В СССР не было коррупции? Наивный!
В СССР тоже травились продуктами, которые нужно было еще найти
Очередь на квартиру была лет на 20, и на очередь ставили если на проживающего в квартире было менее 6 метров
В СССР тоже падали спутники тонули лодки, разбивались самолеты, происходили различные катастрофы, но про это НЕ СООБЩАЛИ населению.
Дружбы народов особой не было, Как-то раз мне в глаз камнем засветил армяненок, лишь за то, что я русский, хотя с его отцом даже выпивали и отношения были хорошие, во всяком случае на людях, это было в 1979 году.
Сколько людей в СССР умерли от бормотухи и дешевого портвейна никто не считал, У каждого виного магазина тусовалась толпа алкашей, и нормальный человек не мог купить бутылку хорошего вина, так как толпа начинала клянчить и лезть в долю

no avatar
eldar gadjibekov

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 05.05.2016 #

Ерунда, долбанные хачики ВСЕХ ненавидят. Только они - избранные...

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 05.05.2016 #

Была коррупция, правда в не таких масштабах. И конфискация в СССР была, и высшая мера была за кражу в особо крупных размерах. И всё это работало. По поводу жилья, так вообще нельзя сравнить. Нуждающиеся получали, не очень быстро, но получали, предприятия строили своим сотрудникам дома, были кооперативные квартиры, за которые могли расплатиться за 4-5 лет, а не за 15-20 лет переплачиваю банку вдвое. Для справки, в Ленинграде была городская очередь на получения жилья для проживающих в коммуналках. Когда СССР распался и эта очередь перестала двигаться вообще, была создана очередь на получения субсидий (небольшие субсидии примерно рыночная стоимость от 5 до 10 кв. метров) всё остальное сам, если сможешь, конечно. Так вот в этой очереди люди стоят по 25-30 лет. В 2015 году пятимиллионному городу на эти субсидии было выделено 1 млрд. рублей Для справки, у губернатора Сахалинской области, бывшего руководителя регионального отделения партии ЕР только дома, только наличными и только нашли именно такую сумму. А в 2016 году эту очередь практически вообще разогнали, переведя очередников в районы, где и тем более денег нет. В 2012-2014 годах выделяли по 2 млрд и средняя продолжительность очереди была порядка 27 лет. Т.е. многие просто не доживали. И это всё несмотря на заверения Путина, что социальные программы, несмотря на кризис, выполняются в полном объёме.

no avatar
Mанохин

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 04.05.2016 #

> РАЗРУШИЛИ ВСЕ ХОРОШЕЕ, ОСТАВИЛИ ВСЕ ПЛОХОЕ И СВОЕГО НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ.

Никогда не надо ничего строить. Нормальный капитализм сам себя построит. Нужно лишь правильное госрегулирование капитализма с целью обеспечения социальных гарантий и отсутствие "совкового менталитета", изуродованного 70-ю годами злодейского агитпросвета. Ибо при капитализме "свято место пусто не бывает" и спрос не останется без удовлетворения. А при социализме - загони хоть всю страну в Госплан - полки всё равно останутся пустыми по принципу "нельзя объять необъятное". Главная проблема в том, что у нас получился не капитализм, а говнокапитализм, от которого на Западе давно ушли. В то время, когда СССР понемногу проседал, профсоюзы Запада добились для трудящихся невиданного до тех пор высочайшего уровня жизни. Но мы уже почти всё просрали, осталось совсем немного для окончательного просёра. Имхо, разумеется.

user avatar
Михаил Русаков

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

no avatar
Mанохин

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

Времена быстро меняются. И вот уже Россия - бедная страна с нищим народом. Старый у тебя демотиватор...

user avatar
Михаил Русаков

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #



no avatar
Mанохин

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

Для того, чтобы в стране был нормальный капитализм, а не говнокапитализм - не нужно заглядывать в чужой карман. Нужно пытаться конкурировать, не взирая ни на что...

user avatar
Михаил Русаков

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

В этих карманах лежат наши деньгми украденые из наших карманов.
Конкуренция ходший вид взаимодействия людей.
Аппогей конкуренции - война.
Только сотрудничество и компромис во имя достижения общей цели.
НЕ заглядывать в чужой карман призывают жулики и воры.

no avatar
Mанохин

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

А у вас были деньги, чтобы их красть? Не было у вас не гроша за душой. "Всё вокруг народное - всё вокруг моё" - циничный образчик коммунистической демагогии. Ни один капиталист в мире не эксплуатировал так жестоко трудящихся, как Совдепия...

user avatar
Михаил Кицис

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Вы не поверите были и честно заработанные. На конец 91 года у меня на книжке было около 11 тысяч. Это были немаленькие деньги. На них вполне можно было купить квартиру и неплохую. А в 92 году Родина сказала, что ей эти деньги нужнее.

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Кстати, в результате этого банкротства Россия по средней заработной плате занимает место где-то а седьмом десятке и находится в первой тройке по количеству долларовых миллиардеров

no avatar
Mанохин

отвечает Михаил Кицис на комментарий 08.05.2016 #

Всё правильно. Прошлое не отпускает, совок никуда не делся. Он впитывается с молоком матери и передается половым путём. Это называется посттоталитарный синдром. И 70 лет не хватит, чтобы избавится от его проявлений...

user avatar
Владимир Пронькин

отвечает Михаил Кицис на комментарий 06.05.2016 #

(""были и честно заработанные. На конец 91 года у меня на книжке"")
Точно! И у нас даже в Узбекистане - такое же положение!
Растворились наши денежки в Карманах новоявленных миллиардеров (а попросту в карманах новых мошенников), коим ЕБНик (""разрешил всё, что еще не было запрещено"")!

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Капитализм говно только в тех странах, в которыми руководит именно то, что вы назвали. В Швеции построили социализм, в Швейцарии вообще построили коммунизм. У них на референдум был поставлен вопрос согласны ли, чтобы всем взрослым жителям Швейцарии выплачивали по 2000 евро в месяц, только за то, что они являются гражданами этой страны. Для самых одарённых, это примерно от 140 000 до 160 000 рублей в месяц, учитывая, что рубль прыгает. Наверное, от радости.

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 05.05.2016 #

Я оцениваю это по основным принципам социализма и коммунизма. От каждого по способностям, каждому по труду. От каждого по способностям, каждому по потребностям. А каким измом вы это назовёте не имеет значение. Повторю, Швейцария всем своим взрослым жителям предлагает в переводе на рубли примерно 150 тыс в месяц. Я уверен, что вы лично от них отказались.

no avatar
Mанохин

отвечает Михаил Кицис на комментарий 05.05.2016 #

> В Швеции построили социализм, в Швейцарии вообще построили коммунизм.

Ошибаетесь. И в Швеции, и в Швейцарии - классический современный капитализм с мудрым госрегулированием. Не пачкайте грязными словами "социализм" и "коммунизм" эти прекрасные страны.

user avatar
Михаил Кицис

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Я оцениваю это по основным принципам социализма и коммунизма. От каждого по способностям, каждому по труду. От каждого по способностям, каждому по потребностям. А каким измом вы это назовёте не имеет значение. Повторю, Швейцария всем своим взрослым жителям предлагает в переводе на рубли примерно 150 тыс в месяц. Я уверен, что вы бы лично от них отказались

no avatar
Андрей Чернов

отвечает Михаил Кицис на комментарий 06.05.2016 #

В Швеции госдолг более 300 тыс. долларов на каждого (!) гражданина. Представьте, чтобы каждому нашему гражданину раздать по такой сумме... А откуда они (шведы) взяли эти деньги? Взяли в долг у других стран и НИКОГДА не отдадут. Отсюда и "социализм" в этой самой Швеции.

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Андрей Чернов на комментарий 06.05.2016 #

Вы знаете, как образуется внешний долг. Внешний долг образуется в основном, когда другие страны и частные лица вкладывают в государственные ценные бумаги свои деньги. А вкладывают они их потому, что это доходно и надёжно. Посмотрите список стран с самым большим внешним долгом: США, Великобритания, Германия, Франция, Япония. Т.е. почти все мощные экономические страны. Они не живут за счёт этого долга, а они развивают своё конкурентно-способное производство за счёт этих денег. Никто не будет вкладывать свои деньги, если есть опасность не получить их обратно. Это вы путаете с такими случаями, когда продают в долг оружие или дают деньги в долг на продукты голодающему населению, со слабой надеждой, что эти деньги вернуться. Доверие оно практически не восстанавливается, поэтому достаточно хоть один раз не вернуть вовремя долг, чтобы с тобой больше не имели дело и объявили технический дефолт. Вспомните 98 год когда Россия отказалась выполнять свои обязательства по ГКО. Ей тогда с большим трудом удалось избежать дефолта, а вот доверие она потеряла.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Михаил Кицис на комментарий 06.05.2016 #

США отказались отдать золото Франции и Германии. И ничего, их деловая репутация не пострадала. А то что вы описываете, это спекулятивный капитал. Он туда сюда гуляет. В промышленность эти деньги не вкладываются. Не выгодно.

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 07.05.2016 #

Именно по этому США выпускает примерно 20% мирового валового продукта, что почти в 9 раз больше чем Россия. Кстати, как я читал совсем недавно наш МИНФИН хотел купить ценные бумаги США. Только они не всем их продают. Вы бы лично вложили деньги туда, где небольшая вероятность их вернуть или отдали бы деньги тем кто вас уже обманул.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Михаил Кицис на комментарий 07.05.2016 #

Нет, США сначала начали выпускать 20% мирового валового продукта, а уж потом смогли привлечь деньги со всего мира. Стало возможным строить авианосцы. в 9 раз меньше, так и людей у на в два раза меньше. И это меньше 6 место в мире. Вместе с Германией, Англией и прочими гигантами. Ценные бумаги США продаются не просто так а по особой договоренности. Это их дело продавать или нет. Я не уверен что вы США большая вероятность вернуть долговременные вложения. А на спекуляцию у меня нет денег. Так что по барабану их финансовые проблемы.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Соло Морок на комментарий 05.05.2016 #

Не, ну феодализм конеша лучше.. а рабовладельческий строй когда Император Рима дарил жителям Рима по десятку рабов от щедрот своей души надо полагать ещё лучше.. вам бы в Древнем Риме родится, тогда труд считался не достойным занятием для истинного римлянина, всё делали рабы..

no avatar
Владимир Горбунов

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Конкуренция это соревнование, после которого проигравших расстреливают. Цель конкуренции даже не увеличение своего капитала ( это желательно, но не обязательно ), а уничтожение чужого. В целом общество несёт потери. Простая теория игр говорит о неизбежности монополии победителя. Иными словами такая система невозможна без постоянного притока ресурсов из вне. Исторически недавно это были колонии. Сегодня это уже не так прямолинейно. Но для существования конкурентной экономики США на неё вкалывают минимум 1,5 миллиардов чел. в остальном мире. Желаете конкуренций, прекрасно. Наводите на слабаков калибры и искандеры и объясните им механизм отдачи прибавочной стоимости. Пусть работают на нашу конкуренцию. Но не обижайтесь, если что - то пойдёт не так.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

Вы случаем не учились вместе с Навальным в США? Помнится во времена СССР когда официально зарплаты не сильно отличались, старики пенсионеры жили ничем не лучше...
всё же пенсия в 70 рублей тогда тоже была не сахар.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.05.2016 #

У моей матери, простой работяги, пенсия была максимальная - 132 рубля. У бабушки, прошедшей войну - 50 руб, и нашей семье хватало. Сейчас пенсионное законодательство 173 ФЗ статьей 30 пунктом 3, обложило налогом всех пенсионеров, имеющих стаж до 2002 года, т.е. мстят через закон тем, кто хорошо жил при социализме. И такое безобразие будет продолжаться еще 24 года, хотя, скорее всего, внесут поправки, что простой народ и не поймет. Обращение к президенту, гаранту Конституции по поводу незаконности обложения налогом пенсии, заработанной пенсионером в размере Базовой части, гарантированной государством, успеха не возымели: слишком много украдено у стариков. http://newsland.com/user/4295924223/content/pismo-prezidentu-rf-putinu-vv-ob-oshibke-v-podpisannom-im-zakone-nachisleniia-pensii-s2015-goda/3501235 И другого жульничества хватает, и опять же в пенсионном законодательстве. Вору на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ!!! А "Гарант" о чем думает? Догадайтесь.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

как капитализзззьм себя построил в сомали и в нигерии?манохин жжет не по децки!!!)))))))

no avatar
Mанохин

отвечает вячеслав dr на комментарий 05.05.2016 #

Там нет инфраструктуры для капитализма, как в Гаити или на Соломоновых островах. Даже в Индии более половины живут на подножном корме - как ты их не учи коммунизму-капитализму - они будут жить на подножном корме как жили до этого. думай, вячеслав, усиленно думай. Ибо умственная ленность способствует деградации, а, как следствие - дегенерации народа.

user avatar
Соло Морок

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

учи матчасть, капитаклизма основана на частной собственности и наёмном труде. а инфраструктура уже производная от капитаклизмы - публичные дома, казино, гей-клубы, виллы буржуев-дармоедов, концентрационные лагеря, кварталы для рабов-мигрантов....

no avatar
Mанохин

отвечает Соло Морок на комментарий 05.05.2016 #

Учи матчасть. Пороки людей не зависят от способа производства, а от гнусной людской сути и уровня развития нации. А гей-клубы меня вообще не пугают по сравнению с перспективой голода, не смотря на то, что я не гей.

user avatar
Соло Морок

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

а что ещё сказать либирасту в защиту гиеены капитаклизменной, где грабёж, воровство и обман поставлены во главу "способа производства", а воры, грабители и мошенники составляют "элиту".

no avatar
Mанохин

отвечает Соло Морок на комментарий 08.05.2016 #

Ну, это про какой угодно капитализм - например, наш, но только не про капитализм западного образца... Поэтому назвать наш капитализм капитализмом как-то язык даже не поворачивается... Разве что - капитализм со звериным ретроградным оскалом...

user avatar
Владислав Герасимов

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Капитализм и должен сам себя строить и конкурировать , НО...на уровне прилавков магазинов и не выше. А конкурировать с государственной властью,занятой бизнесом, бесполезно, так как это будет не конкуренция, а соревнование воров. Что у нас и происходит.

no avatar
Mанохин

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 05.05.2016 #

При нормальном капитализме бизнесмены не воры, а главные источники пополнения бюджета.

user avatar
Соло Морок

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

при любой капитаклизме барыги - воры, ибо присваивают результаты чужого труда.

no avatar
Mанохин

отвечает Соло Морок на комментарий 08.05.2016 #

Присвоение результатов чужого труда - главный двигатель прогресса, при котором социум достигает небывалых высот развития (Швейцария, Швеция и вообще Запад в докризисное время). К нам, увы, это не относится, поскольку сознание масс повреждено 70-летним агитпросветом и данное состояние коррекции, увы, не поддается...

user avatar
Соло Морок

отвечает Mанохин на комментарий 08.05.2016 #

ты свою чушь высосал из пальца, как и положено либирасту. швеция твоя поднялась за счёт ресурсной торговли с гитлером, а швейцария просто жидовский кошелёк. когда ссср при хруще стал на капитаклизменный путь, тогда то и затормозилось его стремительное развитие от которых тряслись все барыги дохрущёвских времён.
так-что капитаклизма вроде-как по прогрессивней феодализма, но настоящему социализму уступает во всё, кроме конечно же способности обдирать друг-друга.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Mанохин на комментарий 06.05.2016 #

Ага! Они сами у станка стоят день и ночь. Капитализм - способ распределения и только.
С таким подходом еще нормальнее - рабовладельческий строй с абсолютной монархией.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

Значит надо, господин Манохин, успеть то, что "осталось совсем немного", приватизировать в пользу частной собственности всем гражданам РФ. Делайте, господин Манохин, как делают уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, независимо, параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президента РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета и верховенства непосредственной власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о бесплатной приватизации равных долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах РФ для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов, ставших частной собственностью граждан РФ, в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми этими природными ресурсами за ежегодную арендную плату из расходной

продолжение ниже

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 06.05.2016 #

(""бесплатной приватизации долей граждан РФ природных ресурсах РФ"")
Ну задуууумал?
(""Приватизация чего либо"") - Это перевод собственности в частое ведение.
А вы-то вещаете совсем о другом, что должно называться (""НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ""), которая не делается из кабинетов, а с помощью вооруженных людей и пистолетов.

Голосованием это не сделаешь - (""денежные мешки"") все перекупят и в Думе тоже.
Не надо Вашим АмерЗким мышлением вводить Россиян в заблуждение.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Mанохин на комментарий 05.05.2016 #

части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ, как и бюллетеневское.
Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь ими.

no avatar
Mанохин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 08.05.2016 #

Видите ли, принцип Шарикова "Взять всё и поделить!" несёт в себе страшный деструктивный потенциал. Общество, где в качестве попытки восстановится после разрухи вручают какой-нибудь "приватизационный чек" на владение долей собственности ради "социальной справедливости" - обречено. Это превращение страны в "базар", вместо того, чтобы стимулировать профессиональные навыки каждого из членов общества и организовать разделение труда.

user avatar
Опартунист Тротский

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 05.05.2016 #

100%

no avatar
Александр Сербин

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 05.05.2016 #

Вывод неясен. С тем, что сейчас стало хуже, никто не спорит. Следует ли из этого, что раньше было хорошо и все Ваши многочисленные "Ругали" - несправедливы? Если "да", то есть ругали зря, то можно возвращаться обратно. Если "нет" - как похоже и Вы думаете, то может, не тем путем пошли, не тех людей послушали-выбрали? Или не было других образцов, или стартовавшие вместе с нами тоже все не успешны? Нет, последнее не так! Значит, нужно вносить изменения, а не искать тропку назад, в старое болото!

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Вячеслав Копалов на комментарий 06.05.2016 #

Добавлю:
(""Ругали СССР за нехватку"")
Теперь всего хватает - но уже за совершенно другие суммы денег - на порядок выше чем было при СССРе
Если раньше были очереди, а запасы складировали в холодильниках.
Теперь очередей нет, и даже в холодильниках запасы сократились до 1% и менее %% от прошлых возможностей
- Теперь все стали кушать как было в Грузии - парное мясо. но в десятки раз реже чем в СССРе.
Даже статистика вышла на рубеж более 51% денег сегодня тратится на приобретение пищи!!! Но простите - жрать больше не стали, - население сократилось, Просто цены выросли на порядки и весь бюджет семьи стал ориентирован на выживание.

Право на Труд уже нет - и права на жизнь резко уменьшились!
Все дело в конституции РФии! (Менять однозначно)

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

Угу, ну прям великий ученый Эйзенштейн - на шипко доступном и понятном простому Советскому обывателю буржуйском языке объяснил отличие социализма от капитализма . Этот гигант мысли не иначе как мелкий буржуйчик , вылупившийся в начале 90-х и решившись, как новоявленный мессия, донести до быдловатого подлого народца эти трюизмы . А уж после его откровения , что неважно , что мы строим -социализм или капитализм уровень жизни граждан , обладающим базовым правом будет значительно выше нзависимо от социально-экономической модели в стране , - я потерял всякий интерес к этому дебильному демагогу

no avatar
Михаил Кицис

отвечает Святослав Русланов на комментарий 05.05.2016 #

Для самых одарённых: Эйзенштейн это великий советский режиссёр (фильмы: "Броненосец Потёмкин", "Александр Невский", "Иван Грозный" и т.д.). Язык у него действительно доступен и понятен. Даже в его немых фильмах

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 04.05.2016 #

Автор вводит в заблуждение с самого 1 тезиса: акционер имеет право на распоряжение своим имуществом, совки "такого права" не имели, поэтому мкетафора лжива, а дальше - неинтересно!

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

no avatar
wlad khalikov

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

читать не хочу и не буду - это такое важное событие в жизни страны , что надо оповестить весь гайдпарк ?

no avatar
Опартунист Тротский

отвечает wlad khalikov на комментарий 05.05.2016 #

Молчал бы, Шкаликов.

no avatar
Фарит Хабибуллин

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

это с чего бы мне молчать то ? Если тебе , судя по твоей реакции , законченному алкашу , которому только шкалики и мерещатся можно здесь блевать , то с чего другим молчать то .

no avatar
Фарит Хабибуллин

отвечает wlad khalikov на комментарий 05.05.2016 #

это с чего бы мне молчать то ? Если тебе , судя по твоей реакции , законченному алкашу , которому только шкалики и мерещатся можно здесь блевать , то с чего другим молчать то . Супер-смелый ты , интернет-слизнячок

no avatar
вячеслав dr

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

поэтому ты Опартунист Тротский)))))))статья написана понятным доступным языком.но я могу тебе перевести.при ссср цель была развитие страны и повышения уровня жизни советского народа.в в либеральной россии-получение прибыли любой ценой.разница понятна??
статья отличная.

no avatar
Павел Демчук

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

Разница всего одна-единственная: на смену оккупационной власти большевиков пришла такая ж оккупационная КГБэшноолигархическая!!! Способы имперской эксплуатации не имеют существенного значения!

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Опартунист Тротский на комментарий 05.05.2016 #

Как не было социализма в СССР, так же нет и капитализма в Рф.

Там и здесь всё тот же феодализм, когда у власти всё те же коммунисты.
Когда всё та же ложь людям и подачки с царского (барского стола) и сумасшедшее богатство власть имущих и приближенных.
Особенно это было заметно, когда "слуга народа" - работник Обкома - проезжал мимо очереди за мясом в пункт выдачи спецпайка. Руководителю Обкома всё привозили домой.

no avatar
Аверкий Алексей

комментирует материал 04.05.2016 #

Обидно, когда твоя бабушка Сталина помнит, а тебя – нет.

no avatar
Андрей Зотов

комментирует материал 04.05.2016 #

Конституция 36 года наиболее отвечает чаяниям общества... А сейчас? Никто не говорит о стоимости хором полицая в Сызрани, Сколько зарплат его они стоят и не молвят о банковских коллекторах замочивших всю его семью. Происки доллара не может сдержать власть и спишет все на быт. Пора кончать с навуходоносороми и голосовать за коммунистов.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Андрей Зотов на комментарий 05.05.2016 #

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

Конституция СССР 1936 г.
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства. (свободные производители были ЗАПРЕЩЕНЫ, ну раз нет собственности на средства производства)
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, предприятия являются государственной собственностью.
(т.е. ГРАЖДАНАМ НИЧЕГО не принадлежало, феодальный система собственности в реальности)
Статья 13. Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.
Статья 17. За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. (т.е. в реальности СССР был КОНФЕДЕРАЦИЕЙ )
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
(на самом деле всем управлял ОДИН секретарь ЦК ВКПб тов.Сталин который во всём мире и считался главой СССР)
Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
а) свобода слова, б) свобода печати,
( как можно обеспечить "свободу слова и печати" в условиях 100% гос.цензуры это наверное только богу известно)

no avatar
history

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.05.2016 #

ОТЛИЧАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
Только недоумки могли проголосовать за ЕБНовскую.
Что касается реализации, то конституционные права ни
в одной стране не реализуются на 100%

user avatar
Mанохин

отвечает Михаил Русаков на комментарий 05.05.2016 #

Ага, сталин был демократом.

user avatar
Василий Моков

комментирует материал 04.05.2016 #

Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
____________________________________________________

Проще говоря революционное переустройство социального статуса России. Т.е. Революция...

no avatar
Дед Воевода

отвечает Василий Моков на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Василий Моков

отвечает Дед Воевода на комментарий 04.05.2016 #

Тут же вешается ярлык; Незаконная террористическая организация ,запрещенная в России.

КОРОЧЕ.

Замучаетесь пыль глотать бегая по судам.
В.В. Путин.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Василий Моков на комментарий 04.05.2016 #

Даже в капиталистической конституции начертано , что источник и носитель власти в стране его народ , так что любой метод восстановления народной власти -законен

no avatar
Валентина Шуманская

отвечает Дед Воевода на комментарий 04.05.2016 #

Вот против "ходаков" и создается национальная гвардия. Нет, режим так просто себя не даст сковырнуть, не 17-й и не Николай -II правит

no avatar
Павел Львутин

отвечает Валентина Шуманская на комментарий 04.05.2016 #

Увы, количество вещих сентенций (эмоциональных высказываний нравоучительного характера) не переходит в качество прогноза, от которого зависит надежность обоснованных ожиданий, что подтверждает хилость идейно-теоретической базы данных. Между тем, критерий истины - общественно-историческая практика (передовой мировой опыт), а п.1 ст.9 Конституции РФ детерминирует пожизненную ренту с природного капитала по аналогии безусловного основного дохода (БОД), выплачиваемого гражданам в самых зажиточных странах мира (Швейцарии, Финляндии, Канаде, ОАЭ) для материального обеспечения права на жизнь, наряду с правом на деятельность народов, проживающих на соответствующей территории, тем самым субъект права использования земли и других природных ресурсов как основы ЖИЗНИ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в РФ конкретно обозначен, отсюда право каждого от мала до велика на два источника дохода (перманентный доход с природного капитала в размере прожиточного минимума на протяжении всей жизни и дискретный доход с человеческого/физического капитала пропорционально участию трудом/капиталом в общественном производстве), обеспечивающих равенство реальных возможностей граждан РФ.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 04.05.2016 #

А смешивать два этих источника дохода (финансовых потока, подобных постоянному току и действующему значению переменного тока в электрических сетях) есть тьма охотников, я не из их числа, т.к. имею красный диплом инженера электрика НГТУ (бывш. НЭТИ).

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 04.05.2016 #

P.S. В эргатической системе "человек - машина" реализуются только принятые решения (социальная резолюция общества и культурная резолюция личности, субъектом которых является человек, тогда как научно-техническая революция касается объекта - государства как и всякой машины), отсюда публичные наказы избирателей (референдумы на государственном уровне и плебисциты на местном уровне), решения которых в качестве высшего непосредственного выражения власти народа в установленном Конституцией РФ порядке (а не произвольное количество личных наказов в неустановленном порядке) обязательны к исполнению органами государственной власти и местного самоуправления.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 04.05.2016 #

Пора бы уже научиться почтеннейшей публике отличать КВОРУМ публичных наказов избирателей от ФОРУМА "токующих глухарей"! Никто не может присваивать принадлежащую народу власть в Российской Федерации и/или его властные полномочия в нарушение принципа единоначалия. Любое количество личных заявлений не может заменить законное волеизъявление народа в установленном Конституцией РФ порядке. А провокаторов (попа "Гапона" и Мамону) надо гнать поганой метлой, чтобы не отвлекали народ от жизненно важных вопросов схоластикой (перестрелкой пустым красноречием)!

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Павел Львутин на комментарий 06.05.2016 #

Ага?
(""подобных постоянному току и значению переменного тока) имею диплом электрика НЭТИ). "")
- - -
Ну тогда скажи чем отличается переменный ток от постоянного:
Татарин на экзамене и отвечает: (""переменный ток - нет нет "Юбнет", а постоянный "юбнет" мало не покажетси"")
(Анекдот из жизни - на экзаменах)
:-)))

no avatar
Николай Гаврилюк

отвечает Павел Львутин на комментарий 04.05.2016 #

В бюджете нашей страны тоже есть статья "Повышение благосостояния граждан", где на каждого из нас приходится (приходилось - данные у меня старые) примерно 2 млн. руб. в год. Году этак в 2006-2007 одна женщина из г. Тольятти (фамилию сейчас не припомню), набрав сторонников, написала серию писем "наверх" с просьбой выдать ей причитающуюся долю, а медицину, охрану и прочее она, мол, сама себе за эти деньги организует.
Реакция верхов: тетеньку "прижали", а тему решили огласке не предавать.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Василий Моков на комментарий 04.05.2016 #

Нет это не революция. Отобрать у вора украденное и вернуть законному владельцу это не революция, а восстановление статус-кво. А если вор сопротивляется и препятствует возврату украденного, то против него позволительны любые методы насилия.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Дед Воевода на комментарий 06.05.2016 #

Вот и Юрий Мартыщенко заявил о Приватизации, что на самом деле может называться Национализацией

Повторю что ему написал:
- - - - -
(""бесплатной приватизации долей граждан РФ природных ресурсах РФ"")
Ну задуууумал?
(""Приватизация чего либо"") - Это перевод собственности в частое ведение.
А вы-то вещаете совсем о другом, что должно называться (""НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ""), которая не делается из кабинетов, а с помощью вооруженных людей и пистолетов.

Голосованием это не сделаешь - (""денежные мешки"") все перекупят и в Думе тоже.
Не надо Вашим АмерЗким мышлением вводить Россиян в заблуждение.
- - - - -
Эти Юрии - нас с толку хотят сбит - но уже поздно - разобрались и капиталлизиМуса хлебнули каждый лично.
Теперь уже не ошибемся с выбором!
+++++++++

no avatar
Дед Воевода

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 06.05.2016 #

Еще живы те, кто жил в СССР и кто был уверен, что именно в этой стране люди жили самой свободной, самой богатой и самой счастливой жизнью. На этих людей и надо сегодня опереться в борьбе с ворами.

no avatar
Дед Воевода

комментирует материал 04.05.2016 #

Вообще очень странно ведут себя советские люди. Когда у конкретного человека украдут какую-нибудь мелочь, он бежит в милицию/полицию, гонится за вором, кричит... И, вообще, за украденный кусок хлеба готов убить вора. А здесь украли заводы, газеты и пароходы, которые советский человек создал собственным трудом из собственных материалов и которые, согласно высшего конституционного права, являются его частной собственностью, но человек не хватается за оружие и не нападает на вора. Идиотизм? Психология раба не способного иметь и защищать свою собственность?

no avatar
Василий Моков

отвечает Дед Воевода на комментарий 04.05.2016 #

Когда тебе наступают на ногу, в ответ можно получить в глаз.А если твой дом взрывают террористы и ты остаешься на улице. Максимум что ты можешь на небольшую надежду от помощи государства.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Василий Моков на комментарий 04.05.2016 #

Именно государства, которое собственно и ограбило совков путем огосударствления средств производства с их молчаливого голосования за единственно верный курс КПСС, включая похеренный внутренний долг вкладчикам Сбербанка 25 триллионов рублей. Чему ж тут удивляться? Отдали руками - ходите ногами по инстанциям за подачкой после акции устрашения государственного терроризма (терактов ФСБ).

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 04.05.2016 #

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Павел Львутин на комментарий 05.05.2016 #

Очередной олигарх, которого подвинули.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 05.05.2016 #

Увы, это неадекватная реакция очередного слушателя, который не слышит важную информацию, смотрит вокруг и ничего не видит, поскольку прячет голову в песок, не замечая приближение сенокосилки...

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Павел Львутин на комментарий 05.05.2016 #

Прежде, чем болтать, лучше бы попросили меня объяснить, раз уж самому непонятно.
Эти козлы сначала кайфуют, пока при власти, и пользуются всеми льготами, включая закрытие банков, "маски шоу" неугодных банков и т.д.
А потом, когда сами оказываются в опале, начинают "правду рассказывать".
Все крупные банки конкретно замазаны. В том числе и Лебедевский. Обычный олигарх.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 05.05.2016 #

Истина всегда конкретна, абстрактной истины нет. Если есть конкретные сведения по Лебедеву, я слушаю внимательно. У двух фирм моих партнеров в НРБ расчетные счета. Однако, обобщение оговору рознь. КРУ Центробанка РФ его повалить не смогло, хотя более чем у 250 банков отозвали лицензии, да и Кудрин к нему обращался не случайно, а чтобы им прикрыться как овечьей шкурой, причем ни одного другого банкира в амплуа журналистского расследования посредством собственной газеты больше не было и не предвидится... просто его уже достали и получили достойный отпор.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 05.05.2016 #

Теперь понятно, судя по-вашему, мир непознаваем (агностицизм), разрешение основного противоречия капитализма без кровопролития невозможно и эксплуатация человека неизбираемой народом буржуазной бюрократией посредством государственной машины - пик коммунизма (после предгорья социализма от слова горе)! Однако, превосходство государства над человеком - этатизм, крайняя форма которого фашизм, т.е. человеконенавистническая форма превосходства государства над человеком. Ликуйте, вы уже добились своего, достигли пика коммунизма, ведь антиконституционным корпоративным (фашистским) государством РФ повержена Россия и без классовой борьбы бюджетников/люмпенов (нанайских деклассированных элементов) за мировую революцию (читай мировую войну, ведь мы стоим за дело мира и готовимся к войне), за смерть мирового капитала, поскольку своего-то нет, его весь вывезли компрадоры (человеческий капитал ФЗП через мигрантов и через "утечку умов" вслед за вывезенным физическим капиталом амортизационного фонда, как и природный капитал углеводородов в долг США на 30 лет посредством облигаций госдепа - трежерис, не говоря уже о фьючерсах поставки газа ниже себестоимости Китаю на протяжении 70-ти лет).

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 06.05.2016 #

Вот именно, сам понял и помогаю понять другим, жалко зомбированных собеседников, которые элементарной логики не понимают, хотя очевидное невероятно, гениальное совершенно (т.к. уже совершено), а достоверное просто.
Ну, разве сложно понять эклектический парадокс (соединение взаимоисключающих основ) коммунизма и социализма, ведь пролетариат - класс наемных работников, лишенных права собственности на средства производства, поэтому логично освобождение наемного труда от варварской эксплуатации человека человеком посредством государства через присвоение (обобществление, а не огосударствление) средств производства, но тогда исчезнет пролетариат как класс вместе с теорией классовой борьбы, диктатурой пролетариата и мировой революцией ради абсурда драмы - смерти мирового капитала, являющегося мерой движения материи в экономике, т.е. овеществленного труда в нарурально-вещественной форме средств производства, включая государство как высшую форму развития средств производства, отсюда "раскулачивание" и "золотой миллиард" бюджетников/люмпенов (деклассированных элементов), разоряющих империи эпохи империализма (государственные машины) подобно луддитам (ломателям машин) на заре капитализма, меняющего феодализм марксизма-ленинизма на федерализм производственных отношений народного капитализма через демократизацию федеративных отношений.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 06.05.2016 #

P.S. Выходт, ничего советские люди не потеряли, даже цепей вследствие затянувшейся агонии крушения империи СССР со сменой вывески на РФ, но без кардинальных перемен, поэтому ничего и не приобрели.

«Напрасно его признают за пророка
И будут дивиться заветам его.
Восставший народ чуда ждет раньше срока,
Потомкам своим не добыв ничего.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» II:28]

Круг в доказательстве марксизма-ленинизма (учение правильно, потому что оно верно) давным давно замкнулся, но лохам это невдомёк.

«КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ, обоснование тезиса доказательства с помощью посылок, в числе к-рых имеется такая, для оправдания к-рой приходится, в свою очередь, обращаться к тезису. Доказательство, содержащее круг, не может считаться убедительным обоснованием своего тезиса.» [СОВЕТСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ, издательство «Советская энциклопедия», Москва, 1981г., с.666]

«It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.»
Mark Twain
(«В беду попадают не от того, чего не знают, а от того, чего знают, да оно неверно.» Марк Твен)

«Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея. Миром правят молодые – когда состарятся.» [Джордж Бернард Шоу]

«Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результат.» © Альберт Эйнштейн

Правовой ликбез необходим для кардинальных перемен!

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 07.05.2016 #

Тем, кто смотрит и не видит, слушает и не слышит, закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. Зачем же маетесь здесь с клиповым сознанием?

no avatar
Павел Львутин

отвечает Алексей Тронев на комментарий 07.05.2016 #

Чтобы заметней было отсутствие содержательного текста у Алексея Тронева, который судит о других, не имея адекватного мировоззрения, тогда как оценить большое может имеющий большее.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Дед Воевода на комментарий 05.05.2016 #

Значит тем более, господин Дед надо делать так, какделают уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, независимо, параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президента РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета и верховенства непосредственной власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о бесплатной приватизации равных долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах РФ для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов, ставших частной собственностью граждан РФ, в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми этими природными ресурсами за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого

продолжение ниже

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Дед Воевода на комментарий 05.05.2016 #

ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ, как и бюллетеневское.
Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь ими.

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 07.05.2016 #

Неужели Вы не понимаете,что в РФ никакие письменные требования не проходят?Соберите вы хоть миллион подписей,напишите в
ы хоть миллион писем,в лучшем случае их спустят вниз по-вертикали власти,вам же отпишут(по какому № о СМИ они действуют),в худшем просто проигнорируют все ваши письма.И при этом они не несут никакой ответственности.

no avatar
Александр Петров

отвечает Дед Воевода на комментарий 05.05.2016 #

А на кого сегодня "нападать"?

no avatar
Дед Воевода

отвечает Александр Петров на комментарий 05.05.2016 #

На кого нападать? На вора, укравшего вашу собственность. Список этих воров ежегодно публикуется в американском Forbes В этом списке, например, по итогам 2014 года вошли 88 россиян.

no avatar
Александр Петров

отвечает Дед Воевода на комментарий 06.05.2016 #

Они прям сидят и ждут, когда на них нападут... в Лондоне...

no avatar
Дед Воевода

отвечает Александр Петров на комментарий 07.05.2016 #

А причем здесь Лондон? Украденные ими ВАШИ заводы, газеты и пароходы находятся не в Лондоне, а здесь - в эРэФии. Вот идите и верните их себе.

no avatar
Александр Петров

отвечает Дед Воевода на комментарий 10.05.2016 #

Вы лукавите. Они не "украдены", просто доход с них сегодня идет не государству... Но это только временно...

no avatar
Вера Аксёнова

отвечает Дед Воевода на комментарий 07.05.2016 #

Всё-это защищать должны были не мы с Вами,а наши "доблестные" органы,которые давали присягу Советскому народу,и Советской власти.Почему допустили контрреволюционный переворот 1991-1993 г.г..такие организации как КГБ,армия.Почему ни один чекист не разрядил автомат в пьяную бошку алкаша-предателя Ельцина? Потому,что они сами оказались предателями,и предали Советский народ,и Советскую власть,которым они давали присягу на верность. А мы с Вами,что могли им противопоставить?

no avatar
Василий Моков

комментирует материал 04.05.2016 #

Хорошая статья .

Доходчиво , убедительно, если еще добавить статьи конституции из современной версии в противовес со «Сталинским» вариантом 1936-ого года:

Получится хорошая аналитическая статья.

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 04.05.2016 #

Метро подорожало в тысячу раз, а пенсия в 70 раз. Отец 2 раза в год ездил в Кисловодск или в Сочи на пенсию, а я, если бы жил на пенсию, не смог бы и 30 километров до Москвы доехать на электричке.

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Победоносцев на комментарий 05.05.2016 #

Почему в "тысячу"? Про деноминацию не забывайте...

no avatar
Соло Морок

комментирует материал 04.05.2016 #

размазал антисоветчиков так размазал, им даже и квакнуть нечем.

no avatar
Алексей Турбин

комментирует материал 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Соло Морок

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

продажная морда и изверг твой колчак

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Соло Морок на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Соло Морок

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

пшло вон чмо турбососное со своим нытьём.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Соло Морок на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

Найдутся, турбинушко. Тогда тобе отведём к покгаузу и шлёпнем, а сами будем эти деньги пропивать с девками буржуазными, оне у нас на столе будут плясать под "Интернационал".

no avatar
Дед Воевода

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

Колчак внук пленного турка. Вот поэтому он генетический наглый вор и коварный обманщик. Золото сплавил в США и пустил легенду, что утопил в Байкале. Вот придурки, поверившие этой дезе, уже около 100 лет ищут его на дне Байкала.

no avatar
Сергей Мальцев

отвечает Алексей Турбин на комментарий 05.05.2016 #

Ленин-немецкий шпион, Берия -английский шпион!
АЛЕША И ТЕБЕ ПОДОБНЫЕ. УГОМОНИТЕСЬ.
НЕ СМЕШИТЕ ПЕЗДУ, ОНА И ТАК СМЕШНАЯ.
Да НЕ ПИШИТЕ АХИНЕЮ И НЕ НАЗОВУТ ВАС ИДИОТАМИ/ветхий завет/

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

ВОТ именно ,вы ,враги большевиков-коммунистов ,одинаковые во все времена ,вы злобные ,бесчеловечные разрушители .
Вы НЕ за Российскую Империю ,не за российский и советский народ ,не за народы в захваченных вами республиках СССР ,вы люди -ПРОТИВ .
Вам лишь бы все разрушить , уничтожить ,свергнуть власть ,и всё , потом вы сразу все "ни при чем ", а страна и народ пусть выживают как хотят .

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дед Воевода

отвечает Алексей Турбин на комментарий 06.05.2016 #

Вы еще забыли высказать свою главную тезу:
Три еврея за германские деньги купили билет на поезд Берлин-Петроград и, героически преодолевая поля сражений Первой Мировой войны, в пломбированном вагоне прибыли в Петроград, сбросили с престола царя, организовали Октябрьский переворот, развязали Гражданскую войну и, поубивав "цветы" русской нации - интеллигентов, создали Могучую Державу СССР. Ай, да, евреи! Ай,да, богатыри! А что в это время делало 125-миллионое русское население? Дрожало от страха перед могуществом и коварством этих трех евреев.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Турбин на комментарий 04.05.2016 #

Ха ,вы ,убогие антисовки с огромным комплексом неполноценности ,живущие по принципу "ДРУГИЕ плохие ,поэтому мы лучше их ", потому что понимаете ,что полные ничтожества ,прете как бараны, не только против правды ,но и против логики и здравого смысла .
Лишь бы было ВЫГОДНО .
ЗАЧЕМ немцам нужна была СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция в России ,которая стала причиной Ноябрьской революции в Германии в 1918 году ?
Почему "наниматели " Ленина немцы в Гражданскую помогали ВРАГАМ Ленина -белоказакам ,белофиннам , украинским врагам Ленина захватившим часть территории Советской России и побежавших к немцам просить защиты от большевиков, и за месяц до большевиков ,подписавших с немцами Брестский мир ?

no avatar
николай масалов

комментирует материал 04.05.2016 #

Все верно, особенно хорошо это видно в провинции, где практически уничтожено все, что добились наши отцы и деды после семнадцатого, все что построено ими кануло в лету..

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает николай масалов на комментарий 04.05.2016 #

Верно. Канал Обь-Енисей красные просрали

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 04.05.2016 #

Зато Беломоро-Балтийский отгрохали руками таких как вы врагов народа .

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Юрий. Н. на комментарий 04.05.2016 #

Понятно, что не твоими руками

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 04.05.2016 #

Правильно Гриша , под конвоем вы враги народа можете послужить России и принести много пользы , но только под присмотром вооруженного конвоя .

no avatar
Александр Сербин

отвечает Юрий. Н. на комментарий 05.05.2016 #

Поведайте о великой пользе ББК. Про картинку на пачке папирос вспомните, а что еще? Сколько там тысяч людей положили?
"Время, вперед!" Была, была такая постыдная вещица..

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 05.05.2016 #

++++ Им бы только других посадить и использовать рабский труд. А почести себе присвоят.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Алексей Тронев на комментарий 05.05.2016 #

потомственные вертухаи. работать в принципе не могут

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 04.05.2016 #

Все верно изложено и доступно для понимания. Но понимание произошедшего не исправит действительности. Увы. ((((((

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 04.05.2016 #

http://cont.ws/post/226084 - РЕФЕРЕНДУМ «О СОХРАНЕНИИ СССР». ВЛАСТЬ ОБМАНУЛА НАРОД ДВАЖДЫ

http://maxpark.com/user/4296628267/content/4777304 - Что надо понимать, чтобы остановить войну в СССР

http://xn--e1ajp.com.ua/component/content/article/9-glavnyj-razdel/1029-annulirovanie-belovezhskogo-soglasheniya-konets-grazhdanskoj-vojny-v-sssr.html#comment-1358 - Аннулирование Беловежского соглашения - конец оккупации СССР

http://xn--e1ajp.com.ua/pravovaya-baza-sssr.html - Правовая база СССР

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 04.05.2016 #

такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.
ЗАО и ООО - это одно и то же.

и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды»,
хотелось бы на примерах

являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием
Но государство - это не народ, а профессиональные чиновники. Вот им всё и принадлежало. Государство - аппарат принуждения и подавления

no avatar
Соло Морок

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 04.05.2016 #

либо барыги трудящихся, либо наоборот. только знаешь в чём принципиальная разница? вторые без первых дармоедов только лучше заживут, а вот барыги без того, кому они на шею могут сесть не выживут, и сожрут друг-друга.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Соло Морок на комментарий 04.05.2016 #

Принципиальная разница прекрасно видно на улицах и в магазинах. Жить стали гораздо лучше.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 06.05.2016 #

Да ТВ вещает: (""более 51% доходов населения уходит на приобретение пищи."")
А если учесть, что эта строка расходов у верхних эшелонов власти и (воровского) бизнеса не составляет и 1% - тогда основная масса народа - (""Просто выживает - не покупая ничего кроме пищи"")
Цены выросли - и лучше стало продавцам и ПЕРЕпродавцам.

no avatar
Andrew Mazur

комментирует материал 04.05.2016 #

Поколение, которое весело разваливало страну и уничтожило социализм, ничего не потеряло, ему досталось в ярких обёртках и много сортов, оно - сейчас старпёры на пенсии, котда жрачки много, они говорят о россии, встающей с колен, если жрачки уменьшается, как сейчас, то они ностальгируют по газировке за 3 коп. В принципе, это - отходы. А молодые люди потеряли, похоже, всё, сами они этого пока не осознают.

no avatar
федор иванов

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.05.2016 #

-дальше будет только сложнее, так как намечается разрыв поколений:
более старшее за 55 лет и более начало работать на социалистических предприятиях с гарантированной зарплатой (там же заработало себе и пенсии), продолжило в 90-х и 00-х, когда только начали закрываться отечественные заводы, фабрики и совхозы (только с 2006 г. закрыто более 35 тысяч предприятий, не считая мелких), так как приобрело опыт и квалификацию, а также поучаствовало частично в прихватизации (короче прокатились как сыр в масле и не заметили многих трудностей настоящего),
-молодое же поколение 20-40 летних на себе ощутило и безработицу, и кидалово по зарплате, и постоянную смену работы из-за не выплат зарплат, заработало мизерную социальную пенсию (без официального трудоустройства и минимальных белых зарплат в 5 т.р.), и именно данному молодому поколению придется менять строй, чтобы элементарно выжить (и без помощи старших, мыслящих еще прежними понятиями "о честном труде для своей достойной жизни")

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 04.05.2016 #

Одна из основных бед современной России в том, что понятия ум,честь и совесть стали взаимоисключающими

no avatar
Skeptyk

комментирует материал 04.05.2016 #

Споры о фундаментальных или не очень различиях между современной Россий и СССР уже набили оскомину и, по большому счету, совершенно бессмысленны. И даже не потому, что прошлого не вернешь, а потому, что выйти из социализма проще простого - нужно лишь дождаться естственной деградации держащего на себе всю систему партийного спрута. Переход к социализму даже по определению классиков обязан пролегать через реки крови, а Россия свою кровавую чашу уже испила - навсегда.
Но в данном случае меня удивляет обращение к Конституции 1936 года. Также удивляет совершенно нелепое отождествление её благостных статей с весьма убогим и во многом прямо противоположным реальным положением дел в стране. По большому счету, это тяжелое психическое расстройство.

user avatar
Алексей Полянский

отвечает Skeptyk на комментарий 05.05.2016 #

1. Я молю бога, чтобы нашлась партия, которая вооружила народы России, чтобы народы России с оружием руках защитили своё право, гарантированное им Конституцией РФ и федеральными законами.
2. Зачем говорить о Конституции 1936г? А нынешнию Конституцию путин и его банда исполняет?

no avatar
Skeptyk

отвечает Алексей Полянский на комментарий 05.05.2016 #

А чем вам не понравилась Конституция СССР от 1977 года, где кроме всего прочего впервые было прописано "право на жилище", отсутствовавшее в сталинской конституции?
Если же вам показалось, что "Путин и его банда не исполняет", можете обратиться с жалобой в Конституционный Суд, который (вы удивитесь) рассматривает сотни (если не тысячи) обращений простых граждан ежегодно.

user avatar
Василий Еремин

комментирует материал 04.05.2016 #

Почему нельзя выделить сталинистам место в Сибири, пусть построят себе сталинизм и дохнут от голода и расстрелов.

no avatar
Oleg Alexandrov

отвечает Василий Еремин на комментарий 04.05.2016 #

Думаю что будет наоборот. Моя идеология - сменяемость, ответственность, равенство власти. Научное управление трудового народа. Идеология истории.

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Василий Еремин на комментарий 04.05.2016 #

Вася стрелять будет некого, если ты туда не поедешь.
А остальное очень спорно.
Разве в староверческих общинах от голода дохли?
А у них как раз и был коммунизм.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 04.05.2016 #

Верно, только люди бежали из этих общин

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 05.05.2016 #

Не люди бежали из общин, а общины бежали из страны.
Вот такой парадокс, коммуна бежала от коммунизма.

no avatar
Сергей Степкин

отвечает Змий Гаврилыч на комментарий 05.05.2016 #

Не ври , прекрасно кацапы(староверы)жили и живут в колхозах

no avatar
Змий Гаврилыч

отвечает Сергей Степкин на комментарий 06.05.2016 #

Вот были потуги у староверов вернуться на родину,
но не одной удачной не припомню, а вот в Южной
Америке староверческих общин много и сейчас.
Не знаешь вопрос лучше не лезь с комментариями.

no avatar
Алексей Полянский

отвечает Василий Еремин на комментарий 05.05.2016 #

А проще построит демократоры и поселить туда всех, кто прихватизировал, т. е. украл у народа его богатства и их семьи. Выдавать им прожиточный минимум и пусть почувствуют, как живут народы России.

no avatar
Борис Карлссон

комментирует материал 04.05.2016 #

Спасибо, автор, все достаточно четко и наглядно. Только анализ произошедшего должен дополняться четкой разработкой вектора развития страны. Стратегически и тактически.

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 04.05.2016 #

Статья очень толковая, разбивающая в пух и прах "достижения" России в "капиталистическом строительстве".
Уничтожив производительные силы социализма в стране новые хозяева перешли исключительно на эксплуатацию сырьевого сектора экономики СССР и рост и падение ВВП зависит от цен на сырьё. Поэтому, падение экономики, начатое в начале 90х, продолжается уже 25 лет с временными площадками стабилизации по причине спонтанного роста цен на сырьё.

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 04.05.2016 #

Потеряли СТРАНУ .

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Юрий. Н. на комментарий 04.05.2016 #

Брат, а как ты, лично, просрал "ту" страну"?. Почему не вышел нга баррикады за равенство в нищете? За лживых коммуняк? Почём ты продал свой партбилет с СССРией и кпССией барыгам в подворотне? Куда ты вложил ваучер? Тебе хоть на бутылку дали?

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 04.05.2016 #

Вот тут печалька , я никогда не был коммунистом , не имел партбилета , и водку с вином вообще не пью .

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Юрий. Н. на комментарий 04.05.2016 #

Маленькая ложь рождает бОООльшое недоверие
(С)

Ну расскажи, за сколько ты, лично, просрал "ту" страну. Сколько тебе за СССРию приплатили барыги в подворотне? А? Если ты не пошёл на баррикады, то ты обычный предатель СССРии, власовец, пусть и без партбилетика для рабов.

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 04.05.2016 #

За сколько , все шкурно-меркантильный интерес покоя не дает ?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Юрий. Н. на комментарий 05.05.2016 #

Итак, за сколько ты буржуям продал свой СССР, кпСС, портретик сралина и партбилет? Не лги, что ты не был в партии ублюдков парторгом-неудачником.

no avatar
Сергей Мальцев

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 05.05.2016 #

Да ты буржуин, ИДИЕТ!!
Некоторые пишут по зову совести, в поисках истины. Но есть и те , которые пишут ради денег или чтобы излить переполняющую душу злобу

А ТЫ за сколько ты буржуям продал свой СССР, кпСС, портретик сралина и партбилет?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Сергей Мальцев на комментарий 05.05.2016 #

Я не продавал, а покупал твой СССР, твою совесть, которая, если честно нифига не стоит - неликвид, то есть говно, твой партбилетик (для смеха) в виде ваучеров с 1992 по 1994-й годы.

Чуешь разницу, неудачник, предатель-власовец?

Чтож ты сейчас лупишь по клаве, а тогда в 91-м обоссался идти против меня на баррикады? А? Ты трус или так из серости, из быдла убогого?

no avatar
Валентина Шуманская

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 04.05.2016 #

Что-то вы все нынче слабо отбрехиваетесь. Оклад понизили?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Валентина Шуманская на комментарий 05.05.2016 #

Сетка упала. Да и скучны вы, коммуняки убогие, неудачники нищебродье.

no avatar
Соло Морок

отвечает Юрий. Н. на комментарий 04.05.2016 #

уйжуй любитель целовать жидовские зады, дармоед и бездельних, спекулянт и тунеядец, - вот такие и бузили в москве, предварительно хлебнув для храбрости. вот на таких и опирались жидолиберасты рвущиеся к власти и делёжке.