Автор британского фильма о «Боинге» обвинил западных журналистов в демонизации ополченцев
Автор британского фильма о «Боинге» обвинил западных журналистов в демонизации ополченцев
Одним из авторов фильма ВВС, посвященного обстоятельствам крушения малайзийского «Боинга» на востоке Украины, стал независимый немецкий журналист Билли Сикс, известный критикой западных СМИ и сотрудничеством с российским телевидением, сообщает «Московский комсомолец», ссылаясь на британские СМИ.
В публикации отмечается, что Билли Сикс ранее уже неоднократно появлялся в медийном пространстве в связи с расследованием обстоятельств крушения «Боинга» на востоке Украины.
«Так, 17 июля прошлого года он опубликовал одну из первых любительских видеосъемок, сделанную спустя секунды после крушения самолета, — ранее неизвестную широкой публике, — пишет издание. — В комментарии к видео Сикс отмечал, что надежды свидетелей трагедии, изначально готовых рассказать корреспондентам о том, что видели, были обмануты: «Особенно западными журналистами, которых заботят лишь скандалы и демонизация повстанцев. Однако вскоре западным журналистам пришлось отойти в сторону из-за ложных историй с «триумфальным изображением плюшевого медвежонка» или об «украденном обручальном кольце»… обман был лишком очевиден.
Но поведение «репортеров» оставило свои следы. Когда я был там, доверие людей возвращалось лишь спустя недели встреч. После этого они вновь заговорили открыто о том, что произошло 17 июля 2014-го… и дали мне много материала, для которого я теперь ищу верную площадку».
«Пробой пера для Сикса на телевидении стало появление его в 27-минутном сюжете телеканала Russia Today «MH17: никто не заслуживает подобной смерти», — доавялет «МК». — В нем показано, в частности, как немецкий журналист через переводчика беседует с очевидцами трагедии, уточняя, видели ли они в небе след от снаряда «Бука». «Я хотел найти кого-то, кто видел бы след от химического загрязнения в небе, но мне это не удалось», — рассказал затем Сикс».
Эта фотография использовалась рядом СИИ как доказательство того, что ополченцы якобы разграбили упавший самолет.
Комментарии
А то что Гиркин-Стрелков в прямом эфире орал "Мы подбили самолёт" это факт.
Какая вам разница, как оно на самом деле?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полностью рассмотрены 3 версии:
1. Сбил гражданского самолет украинских ВВС.
2. Ошибка пилотов.Погода, Ну всякая техногенная лабуда.
3. Херанули русские террористы из Лугандонии.
Что и было реально и аргументированно доказано.
Учите языки, сограждане. Тогда просто не о чем будет фантазировать.
Комментарий удален модератором
И в этом наша с вами фундаментальная разница - вам важно выглядеть, а мне важно быть. Поэтому мне плевать что вы про меня подумаете на основании моих заявлений. Мне важно как оно на самом деле есть. А вам плевать как оно есть на самом деле, а важно как оно выглядит.
Надеюсь, это объясняет неуместность последней строки вашего пламенного письма.
Комментарий удален модератором
Где вы успели посмотреть этот фильм?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, там есть и еще одна версия, которая рассыпалась. Это "рррука цэрэу".
Теперь по теме: попробуйте объяснить повреждения на обшивке борта МН-17 сугубо округлой формы, характерные для авиапушки, а также рвано-резаные, типичные для стержневых поражающих элементов ракет "воздух-воздух" при отсутствии "двутавров" ракеты "Бука".
А как быть с опубликованным радостным воплем "Гиркина-Сперкова" о том, что они сбили хохляцкий транспортник? А? После окрика с Лубянки, он засунул себе язык в ... ухо.
Стыдно?
А теперь пшло вон, русофобное убожество(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------
))))))))))) Цуня, браво. Не ожидал от тебя такой самокритики ))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Время 0.58...
За укрывательство преступников - бендеровцев и за сокрытие от следствия фактов, имеющих важное значение.
Ну, ничего, много не дадут.
Да и тюрьмы там хоршие.
А если начнут голо давать, то может ещё на что нибудь и сменяют.
Порошенко - на сало. Обаму - на бананы...
https://www.youtube.com/watch?v=xLdRBaL4-wU
Комментарий удален модератором
Почему Украина не закрыла этот район для пролёта гражданских самолётов?
Комментарий удален модератором
"русские террористы убивали только мирное украинское население"
- серьёзно? А где это было?
Украина уже показала, что умеет сбивать гражданские самолёты даже в мирное время. А "Буки" зачем-то Украина подтянула на Донбасс. И это при том, что у ополченцев НЕТ авиации.
А если есть "Буки" у одних, то они могут попасть от них к другим - по любому закрывать воздушное пространство надо было.
Вопрос 2. Что там делали украинские "Буки"?
Эти "Буки" могли стать трофеями, например.
Вопрос 2. Что там делали украинские "Буки"? Ведь у ополченцев нет авиации.
"
Комментарий удален модератором сообщества
"
Ссут фашисты, жидко. Отрабатывают лубянскую похлёбку холуёв.
Сия лента срача, это прекрасно показывает.