Теория инфлатонов: можно ли создать новую Вселенную
— Я вас не совсем понимаю, — произнес Инженер. — Вы говорите об искусственной Вселенной. Вы можете ее сделать? Замкнуть пространство и время вокруг конкретной массы? Неужели вы не шутите? Это же очень сложно(Клиффорд Саймак,«Космические инженеры»).
Быть может, мы сейчас ломаем голову над значением фундаментальных физических постоянных и их соотношением именно потому, что конструкторы нашей Вселенной выбрали их так, чтобы стимулировать нашу любознательность и намекнуть на их искусственное происхождение.
Можно ли создать новую вселенную? Или, другими словами, способна ли некая сверхцивилизация выполнить эксперимент, который завершится формированием полноправной дочерней вселенной? На первый взгляд подобная задача выглядит не только неразрешимой, но и бессмысленной. Искусственная вселенная должна содержать как минимум столько же частиц, что и мир, где обитают ее творцы, но откуда взять столько энергии? С другой стороны, не случится ли, что новорожденное космическое пространство поглотит и уничтожит вселенную-родительницу? Создание дочерней вселенной, чреватое риском самоубийства матери-предшественницы, — что за чудовищная нелепость?
Тонкий баланс
Но не стоит спешить с выводами. Заново изготовленную вселенную необходимо наделить тяготением, которое, как известно, обладает отрицательной потенциальной энергией. Это означает, что сумма гравитационной энергии и положительной энергии новорожденных частиц может оказаться близкой к нулю. Поэтому юную вселенную можно сотворить с весьма умеренными энергетическими затратами. А опасности вселенского каннибализма можно избежать, если заставить крошечный зародыш будущего мироздания некоторое время расширяться с быстро возрастающей скоростью. Увеличивающаяся в размерах «затравочная» вселенная за счет внутренних ресурсов сформирует свое собственное пространство и вскоре уйдет за горизонт событий, навсегда исчезнув из поля зрения породившей ее цивилизации.
Мир из пробирки
Такой сценарий лабораторного сотворения новых миров не противоречит некоторым версиям инфляционной космологии. Как известно, она постулирует возможность «выдувания» вселенных из сверхмикроскопических флуктуаций особых квантовых полей — инфлатонов. При надлежащих условиях такие флуктуации влекут за собой экспоненциальный рост геометрических размеров зародыша будущей вселенной, завершаемый массовым рождением гамма-квантов и прочих элементарных частиц. Если эти условия реализовать в эксперименте, то в лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной.
Согласно инфляционной модели, предложенной Аланом Гутом в 1980 году, а в дальнейшем доработанной Андреем Линде, Полом Стейнхардтом и Андреасом Албрехтом, примерно через 10^-36 секунды после Большого взрыва наша Вселенная начала чрезвычайно быстро (экспоненциально по времени) расширяться, за время порядка 10^-34 секунды увеличив свои размеры в 10<small>50</small> раз.
Эта стадия как раз и называется инфляционной (inflation — раздувание). Движущей силой инфляции послужил физический вакуум — первичное скалярное поле, которое обладало отрицательным давлением (то есть антигравитацией). Инфляция продолжалась до момента, когда интенсивность этого поля уменьшилась до минимума. Квантовые флуктуации поля при подходе к минимуму заполнили частицами нашу Вселенную, которая продолжила свое дальнейшее, хотя и гораздо более медленное расширение.
При этом ее фундаментальные физические свойства будут зависеть от той комбинации давления, температуры и напряженности инфлатонного поля, которую выберут экспериментаторы. В частности, они могут создать мир с максимально благоприятными условиями для возникновения разумной жизни. Некоторые космологи допускают даже, что наша собственная Вселенная возникла именно таким путем.
Вселенная в наследство
Нельзя не признать, что подобные проекты — поистине верх альтруизма, поскольку материнская цивилизация никакой пользы для себя извлечь не сможет, ведь из отпочковавшейся вселенной не получить ни энергии, ни минерального сырья, ни даже информации. Так зачем же тратить на это силы и средства? По мнению профессора Стэнфордского университета Андрея Линде, который более двадцати лет назад занимался проблемой вселенского конструирования, единственная разумная цель такого предприятия — это передача будущим обитателям новой вселенной важных сведений, которые смогут способствовать их интеллектуальному и техническому прогрессу: «Именно так поступают родители, оставляющие детям в наследство свой жизненный опыт».
Весточка от создателей
Как передать такое сообщение? Если даже нанести на оболочку будущей вселенной некие знаки, инфляционное расширение растянет их до исполинских размеров, и эти символы станут нечитаемыми. Но информацию можно закодировать физическими параметрами будущей вселенной — например, соотношениями между массами элементарных частиц. «Если бы я захотел отправить послание обитателям созданной мною вселенной, — говорит Андрей Линде, — я бы записал его в локальных законах физики. А для передачи длинного и содержательного сообщения мне придется сделать эти законы достаточно сложными. Например, надо позаботиться о том, чтобы массы электрона, протона и нейтрона находились в нетривиальных соотношениях, разгадывание которых станет серьезной задачей для будущих физиков. Поэтому не исключено, что мы, сами того не ведая, пытаемся дешифровать закодированное послание от сверхразумных, но, конечно, отнюдь не божественных создателей нашего мира». В самом деле, почему бы и нет?
Статья «Вселенная своими руками» опубликована в журнале «Популярная механика» (№12, Декабрь 2011).
Источник: https://www.popmech.ru/science/12185-vselennaya-svoimi-rukami-teoriya-inflatonov/
Комментарий удален модератором
фантастика не сказки
фантастика - это просто будущее (сроки не уточняются) :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так может говорить только тот , который живет вечно
Комментарий удален модератором
а его не надо создавать - вселенная и есть вечный двигатель
В остальном все ваши доводы тоже ошибочны
Комментарий удален модератором
ниже смотри я за вселенную бьюсь :)
старые сведения .....уже опровержено
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=YeFLpzkX-iA
даже десять академиков толпой ведут себя как десять сантехников
Гуманитария здесь не моможет
забей :)
ну ка ну ка Аркаше по погоде побольше ..по погоде и штоб общим разумом :)))
Я бы Вам рекомендовал поднять свой уровень при помощи квантовой физики - там много чего перекликается с вашей теорией.
В помощь Вам https://www.youtube.com/watch?v=X40Zd3spxcc
вот блииин ....старею значит :)
ишь еще чего удумали !
встревать , встревать и встревать !!!
Женщины в такой теме это-ж такая редкость :)
)
а все туда же , Вселенные создавать.
Обезьянам лишь бы в игрушки играть..
)
Помечтай в помойке,
полегчает.
Разделим сущьности.
ПРОСТРАНСТВО древней МАТЕРИИ И ВРЕМЕНИ.
Пространство и материя древнее времени.
1. Сначала пространство.
2. Потом материя.
3. Потом время.
Сплошные противоречия в этой гипотезе. ЭТО ЧУШЬ!!! Даже реликтовое излучение не доказывает теория взрыва.
приведи пример
Вселенная расширяется за счет узурпации/поглощения/преобразовани окружающей её материи полевого состояния. Вещественная Вселенная - огненный(на поверхности) шар, где плазма превращает материю полевого состояния в вещество: за счет чего и растет/расширяется. Об этом давно сказано мной в Библии: "Бог есть огнь поядающий" - пожирающий окружающее пространство.
а что ....деревни уже разбегаются ? :)
вы уверены ? :)
- Нет нет, я всего лишь человек...
///////////////
В этом нет надобности, поскольку пространство и время - неизменяемые атрибуты материи. Как вечна материя, - так и время с пространством.
будет с чем сравнить по тексту рекомендованной статьи...