Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Пять причин танкового превосходства России над НАТО

459 38 10

Пять причин танкового превосходства России над НАТО

 

Итак, момент первый: габаритные размеры боевых машин. Советские конструкторы уделяли этому вопросу огромное внимание. Помимо очевидных плюсов, которые представляла миниатюризация танка – малозаметность на поле боя и трудности в прицеливании по менее габаритной цели, уменьшение размера машины несло значительную экономию материалов при ее постройке. Несмотря на все технические достижения своего времени, знаменитый немецкий «Тигр» требовал значительно большего времени для производства, большего количества металла, и, самое главное, финансовых средств. В итоге войну выиграли маневренные Т-34, которые благодаря своим размерам и подвижности, представляли гораздо более трудную цель. А еще Т-34 при своем тогдашнем техническом совершенстве, благодаря небольшим габаритам и простоте конструкции, стал самым массовым танком Второй Мировой войны. Кроме того, большие габариты танка предполагают значительный вес и требуют более мощного двигателя. Для сравнения возьмем тот же Т-34 и «Тигр»: последнему на сто километров требовалось порядка 520-540 литров бензина (Бензина, Карл! Дорогого и дефицитного в период войны), советский танк мог проехать на одной полной заправке в 480 литров – почти 500 км. При этом, русские танкисты лили в баки соляру, с которой проблем всегда на порядок меньше. Традиция применения габаритных ограничений при постройке танков сохранилась и после войны. Отечественные конструкторы предполагали боевое применение танков в условиях противодействия ядерному оружию противника. Именно по этой причине наши танки в большинстве своем имеют приземистую и зализанную форму. Исключение составляет новейший отечественный танк Т-14 «Армата», размеры которого обусловлены наличием бронированной капсулы для размещения экипажа. Однако, уже сейчас специалисты отмечают необычайную дороговизну производства танка, как основное препятствие для его широкого серийного производства.

Сравнительный рисунок силуэтов российских танков типа Т-72 и американского "Абрамс"

 

Второй момент, на который хочется обратить внимание при сравнении: это вооружение танков и применяемые боеприпасы. Основные западные образцы типа «Абрамса» или «Леопарда-2» оснащены орудиями с более высокими баллистическими характеристиками, однако еще с середины 70-ых годов прошлого века наши танки получили огромное преимущество в огневой мощи, научившись стрелять управляемыми ракетными снарядами через штатный ствол 125 мм орудия. При этом дальность поражения цели отечественными танками возросла до 5000 м. Подобным вооружением западные образцы так и не оснастили, действительная дальность поражения целей для современных образцов танкового оружия на Западе осталась в пределах 3000 м. Еще один момент, в танковых пушках большинства иностранных боевых машин используются унитарные снаряды классической конструкции: то есть, имеется гильза с зарядом ВВ и боевая часть с соответствующей начинкой, которые представляют собой единое изделие. У нас же распространение получил снаряд раздельного заряжания. Это означает, что пороховой заряд и боевая поражающая часть являются раздельными элементами. Сам заряд находится в сгораемом контейнере, который в процессе выстрела выгорает. Плюс всего этого – после выстрела не остается гильзы, которая будет мешать и занимать место.

Образцы штатных боеприпасов российских танков

 

Еще одно принципиальное отличие вооружения танка: автомат заряжания. Они есть и на Западе, например, у французского «Леклерка». С 80-ых годов все китайские танки оснащаются автоматами заряжания. Но наши начали использовать его еще, начиная с Т-64. Большинство же западных образцов предусматривают перезаряжание танковой пушки вручную. По этой причине штатный экипаж российских танков меньше на одного человека – отпала необходимость в заряжающем. Это также позволило оптимизировать полезную площадь внутри боевого модуля и уменьшить его габариты.

 

В автомате заряжания есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, ручное заряжание орудия внутри танка, особенно в движении, процесс непростой и относительно длительный. Для сравнения, на Т-80У процесс автоматической перезарядки орудия занимает 7-8 секунд, независимо от того на ходу или на месте осуществляется манипуляция; в то время, как на «Абрамсе» или «Леопарде-2» заряжающий будет возиться 10 секунд в неподвижном танке и 15 секунд – на ходу. Таким образом, отечественные танки имеют значительное преимущество в скорострельности. В том же танковом бою это может решить его исход. Но с другой стороны, штатная емкость стандартного автомата заряжания российского танка в пределах 20 выстрелов при боезапасе в 40. Опустошив магазин автомата, экипаж будет вынужден заряжать орудие вручную. При отсутствии заряжающего, это будет делать либо командир, либо наводчик. В условиях боя отвлечение одного из членов экипажа на процесс заряжания может стоить очень дорого.

Сравнение размеров боевых модулей

 

Кроме того, автоматы иногда выходят из строя. Это грозит теми же последствиями. Еще один минус автомата: он рассчитан только на определенный тип боеприпаса, то есть на его габариты. Применение каких-либо новых боеприпасов, отличающихся по размерам (по длине) недопустимо.

 

Однако, практика боевого применения танков все-таки говорит о большей эффективности автоматов заряжания, особенно в условиях городских боев, когда динамика огневого контакта имеет более высокие темпы.

Третье: двигатели. Практически все российские танки, за исключением Т-80 (с газотурбинной СУ), оборудованы дизельными двигателями. Двигатели западных танков также преимущественно дизельные (газотурбинный устанавливается на «Абрамс»), но их все отличает более высокая мощность. Связано это в первую очередь с массогабаритными характеристиками машин. Опять же, сравним: танк «Абрамс» при весе в районе 60 тонн, оснащен газотурбинным двигателем мощностью более, чем в 1500 л.с. Наши танки с весовыми показателями в пределах 45 тонн оснащаются дизелями мощностью более 800 л.с. При этом, наши двигатели зарекомендовали себя, как более надежные и менее требовательные к качеству топлива и условиям эксплуатации. Так что, здесь в поединке сошлись мощность и надежность. Кроме того, тенденция к увеличению весовых характеристик западных танков привела к одной интересной европейской проблеме. Западноевропейский театр военных действий оказался не «приспособлен» для западных танков – на их весовые характеристики не рассчитаны дорожные покрытия и мосты Западной Европы. Вот такой вот поворотик. Сразу хочу успокоить читателя – наши пройдут.

 

Четвертый момент: отечественные конструкторы до недавних пор практически не уделяли внимания оборудованию танков элементами активной защиты. Зато по части применения элементов динамической защиты мы впереди планеты всей – у нас уже создано пятое поколение ДЗ, которое позволяет эффективно противодействовать бронебойным подкалиберным и кумулятивным снарядам противника. В то же время, активная защита от средств противотанкового поражения представляется очень дорогой для нашей промышленности при ее массовом производстве. Достаточно сказать, что таким вооружением страны НАТО оснащают далеко не каждый танк по той же причине – в лучшем случае комплекс АЗ будет установлен на командирские танки. В то же время, современные образцы противотанкового оружия давно научились обходить барьеры танковой активной защиты.

 

Говоря о принципиальных различиях в конструкции танков можно выделить и еще один, пятый, момент. Западные инженеры всегда стремились обезопасить экипаж танка на случай детонации боезапаса. При этом, всегда отмечалось стремление вынести боекомплект за пределы обитаемой части боевого модуля, за отдельную бронеперегородку, оборудовать его какими-нибудь отстреливаемыми створками на случай угрозы детонации. Все это вело к увеличению габаритов башни танка и его лобовой и боковой проекции, что существенно облегчало обнаружение и прицеливание по машине. Однако, как показала практика, ни одного случая выживания экипажа западного танка, у которого сдетонировал боезапас, незафиксировано. Не спасают никакие раздельные ниши, створки и бронестенки.

https://planet-today.ru/novost...

 

 

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (38)

Новая Бyква

комментирует материал 14.03.2019 #

Три причины превосходства отечественных танков известны.
Куда пристроить еще две? Сверху или сбоку?
Бесплатный хостинг картинок

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Новая Бyква на комментарий 14.03.2019 #

можно еще поставить лук со стрелами, некоторым помогает

no avatar
Василиса Бойко

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 14.03.2019 #

ПТУРС Джавелин сведёт на нет любое танковое превосходство, превратив новенький танк в братскую могилу экипажа

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Василиса Бойко на комментарий 14.03.2019 #

в Сирии наши танки и н такую древнюю пукалку как джавелин легко переваривали

no avatar
Василиса Бойко

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 14.03.2019 #

Кто чуркобесам доверит Джавелин? Они тупые в обратную сторону стрельнут

Гранатомёт еле изучили за 10 лет а хочете чтоб Джавелин, хаха..

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Новая Бyква на комментарий 14.03.2019 #

Из пустого в порожнее танковое превосходство.
Да пущай их(танков) будет десятки тыщ, все быстрее экономика завянет и может пипл начнет репки чесать.
В чем я сильно сумлеваюсь.

no avatar
Алексей Зворыкин

комментирует материал 14.03.2019 #

Кроме указанного выше, считаю надо добавить концпцию оружия: - западная, надо противника пугать большой и страшной железякой, т.к. воюют в основном со всякими "папуасами"; - россиская, надо воевать с большой и страшной железякой.

no avatar
Владимир Яковенко

отвечает Алексей Зворыкин на комментарий 14.03.2019 #

пропутинско-пригожинские шестёрки - сами себя похвалили - какая новость ....!

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Владимир Яковенко на комментарий 14.03.2019 #

Володь, тема ольгинско-лахтинских не раскрыта.

no avatar
Владимир Яковенко

отвечает Вадим Arminius на комментарий 14.03.2019 #

Гансик - тебе эту тему проще раскрыть - ты ведь там внутри - тебе виднее
а мне ближе темы исторические - про восточную пруссию - настоящую
про фино-угров - настоящих ......... про христиан - настоящих .... и тому подобное ...
понятно - нет - Гансик - родства не помнящий - потомок смоленских или полоцких прусаков

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Владимир Яковенко на комментарий 14.03.2019 #

Эко тебя торкнуло...
Шо, весна пришла, а девушки в твою сторожку прийти забыли? :)
Дас ист них гут, Вольдемар. Дас ист шлехт.
А тебе, стало быть, больше германские "Тигры" нравятся, чем наши Т-34?

no avatar
Владимир Скворцов

комментирует материал 14.03.2019 #

1) При наличие современной оптики некоторые различие в габаритах вряд ли скажется на плюсах или минусах танках...
2) Большой минус российских (советских) танков - это РАЗДЕЛЬНОЕ заряжание. Что пришло в советские танки с легкой руки Хрущева (Т-64) и против чего выступал целый ряд видных конструкторов и военных. Про это писали на МП и не раз....
3) Дизель может и не плохой, но трансмиссия на западных танках лучше. А это - плавность хода, лучшая маневренность, огонь. И про задний ход, кстати, как всегда, забыли....
Поэтому говорить о "превосходстве", по меньшей мере, несерьезно....
...............
Но БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЙ момент. Судя по проблемам т-90-Черный Орел-Армата РФ....ТАК НЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ с военной доктриной по танкам....Проще говоря - для чего сейчас танки НУЖНЫ и КАК их будут применять....

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Владимир Скворцов на комментарий 14.03.2019 #

у Шойгу спроси-школьник.

no avatar
Владимир Лендяев

комментирует материал 14.03.2019 #

Преимущества советских танков, прямое следствие социалистической экономики над капиталистической. В СССР целью военной промышленности выпустить надежный танк и снизить затраты на его производство. Цель капиталистического предприятия не выпуск танков, а получение прибыли, и побольше, поэтому они экономически заинтересованы сделать танк, как можно более дорогим.

no avatar
Владимир Скворцов

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 14.03.2019 #

Сейчас РФ - капиталистическая страна. И что она делает ? Хорошие танки или хорошую прибыль ?))) Или и не то, и не другое ?))))

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Владимир Скворцов на комментарий 14.03.2019 #

Большинство и российских и иностранных сп6циалистов считает, что российская оборонка эксплуатирует еще советский конструкторский задел. Поэтому выпускает очень приличное вооружение и получает неплохую прибыль. Кстати российская оборонная промышленность выжила совершенно вопреки российским властям, за счет, можно сказать, героических усилий, бывших советских рабочих и инженеров и за счет продаж техники за рубеж. История выживания того же Уралвагонзавода сравнима с историями времен ВОВ.

no avatar
Владимир Скворцов

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.03.2019 #

Это конечно так (насчет ВПК и пр)
НО. Конкретно по танкам. Так получилось,, что Советских ВПК ПОСТАВИЛ ВОПРОСЫ ! И не успел дать на них ответы. В частности
1) Три "основных" танка (Т-64, Т-72, Т-80). На какой из них делать ставку ? На дешевый Т-72 ил БОЛЕЕ ДОРОГОЙ Т-80 ? Или на их СОЧЕТАНИЕ ?
2) Т-64 отпал сам собой ( А зря. Нельзя сказать, что идея оппозитного двигателя ПЛОХА в принципе)
3) Следом последовал Т-80. Опять же, нельзя сказать, что идея ДОРОГО (но с высокой удельной мощностью) газотурбинного двигателя плоха сама по себе
4) В итоге - Т-72/Т-90. И вопрос. Что это ? ДЕШЕВЫЙ танк для МАССОВОГО пр-ва или НУЖЕН дорогой СУПЕР ТАНК для Супер экипажа, который один заменит десятерых ?
...........
И так далее. Вопросов - десятки, а ответов ( судя по действиям руководителей РФ, МО), похоже, у них нет В ПРИНЦИПЕ....

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Владимир Скворцов на комментарий 15.03.2019 #

Идея Арматы, когда экипаж спрятан в сверх прочной капсуле, а все оружие управляется дистанционно имеет перспективу, далее идет процесс уменьшения экипажа с дальнейшей автоматизацией и роботизацией управления танком и вооружением.

no avatar
михаил комиссаров

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 14.03.2019 #

Уж какое преимущество было в танках у СССР над НАТО, не сравнить с нынешней РФ. И где теперь СССР? А НАТО приблизилось к Москве на расстояние доступное для тактических ракет. Так что не в танках дело, а в мозгах руководителей страны.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает михаил комиссаров на комментарий 14.03.2019 #

И я про то же," не в танках дело, а в мозгах руководителей страны,, и еще в душе. Если у выродившейся государственной элиты душонка настолько мелка, что они за обладание буржуйскими цацками и привилегиями готовы ввергнуть свой народ в нищету, а государство предать и развалить на части, и лишить его суверенитета, то бессильна любая техника.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 14.03.2019 #

Нашей творческой мысли затеи

неразрывны с дыханьем расплаты;

сотворяют огонь — прометеи,

применяют огонь — Геростраты.
(с)

no avatar
Dmitry Kryuchkov

комментирует материал 14.03.2019 #

У любого технического решения, обязательно есть и плюсы, и минусы.
Кстати, обученный заряжающий, заряжает орудие БЫСТРЕЕ автомата.

no avatar
Олег Баринов

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 14.03.2019 #

+ еще и то, что автомат заряжания гарантирует 100% детонацию боекомплекта в случае попадания, xотя xрен редьки не слаще -
простой, xоть и недешевый Джавелин...

Missile vs T-72

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 14.03.2019 #

Сколько тупой совковой спеси в рассчёте на полное невежество потребителя этой баланды.
Опровергнуть легко можно всё натисканное в этом анекдоте, начав с двигателя Т-34, который в 1941-42 году выпускался с бензиновым авиационным немецким лицензионным двигателем в танковом варианте МТ-17, бывшим в несколько раз дешевле и надёжней дизеля.
Т-34 постоянно в любых условиях "разувался", то есть терял гусеницы из-за низкой технологии производства пружин подвески, при крайней жёсткости которой ни о какой прицельной стрельбе на ходу даже речи быть не может.
Продолжать нет смысла, поскольку в ВОВ танковое превосходство было достигнуто не качеством, а количеством, что теперь не сработает, ибо постоянно совершенствуются противотанковые ракеты, делающие любой танк не более чем бесполезной дорогой подвижной мишенью.

no avatar
Олег Баринов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.03.2019 #

+ идиотское расположение переднего люка мечвода танка Т-34. После второго попадания даже PAK-37 он просто влетал внутрь, а уж если серьезный калибр...


VFL.RU - ваш фотохостинг

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Олег Баринов на комментарий 14.03.2019 #

В отчёте комиссии НИБТП осенью 1940 года было указано:
"Танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части. Заводу было предложено расширить габариты башни и боевого отделения, что дало бы возможность устранить дефекты установки вооружения и оптики; разработать заново укладку боекомплекта; заменить существующие приборы наблюдения новыми, более современными; переработать узлы главного фрикциона, вентилятора, коробку передач и ходовую часть. Увеличить гарантийный срок дизеля В-2 минимум до 250 часов."
Однако к началу войны практически все эти недостатки сохранились.

no avatar
Олег Баринов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.03.2019 #

Испытания на Кубинке.
Но чтобы поддержать бренд, все удачные боевые показатели танка КВ-1 приписывались Т-34.
А вот что реально бесит, так это применение советскиx танков.
Если у германцев это машина прорыва оборонительныx линий, поддерживаемая пеxотой и ино, то советские пускали вперед чудо богатырей с броневой гимнастеркой.
Нет слов...


пехота шла в последний бой.....

пехота шла в последний бой..

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Олег Баринов на комментарий 14.03.2019 #

БольшевиЦкое безобразное пренебрежение к людям:
" Единица! - Кому она нужна?!
Голос единицы тоньше писка...
Единица - вздор, единица - ноль..."
И сталиноидные не желают признать палаческий характер власти их рябого идола, развязавшего со своим германским коллегой диктатором мировую бойню, погнав миллионы на убой неведомо ради чего.

no avatar
Олег Баринов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.03.2019 #

Это была преступная война, Советский Союз был участником Второй мировой войны с самого первого дня и даже раньше, как только подписали 23 августа документ о разделе Польши, с этого и началась Вторая мировая война.
И Сталин агрессором был с самого начала, а потом Гитлер, сообразив, что здесь происходит, и поняв, чего ему ждать, напал первым.
И Сталин вот это нападение использовал в качестве пропаганды.

И Сталин вовсе не планировал остановится на Европе. Коммунистическая революция должна была стать Мировой. ГУЛаг мог стать глобальным.
ель Сталина была только расширение пространства его личной власти под лозунгом мировой коммунистической революции.
(c).


С шашками на танки!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland