Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Просторы

Сообщество 1108 участников
Заявка на добавление в друзья

Спешите снимать чернуху — натура уходит! Мои 5 копеек к фильму «Левиафан»

  Обсуждая эпический фильм Звягинцева с представителями русской (бывшей советской) диаспоры, слышал много раз сочувственное: жаль Россию, они там ТАК ЖИВУТ…

  На мой вопрос, а давно вы бывали в России-то, обычно получал ответ: «Вот, помнится в конце 80-х (в начале 90-х)…». Попробую рассказать для «диаспоры», давно не бывавшей в России. Начну с того, что я (тоже — представитель той самой «диаспоры», которая в 1991-м вдруг оказалась за границей), за прошлый год пересекал российскую границу 8 раз. Провел там в сумме месяца два. Так получилось. Причем, большую часть времени — не в Москве (которая — не вся Россия), а как раз — в провинции. Вот вам зарисовочки:

  У меня в Обнинске живет друг детства. В начале 80-х окончил МАИ (Московский авиационный институт) и попал по распределению… блин, на стекольный завод! Когда я, давясь от смеха, спросил, за что ж его, специалиста по космической технике сослали бутылки выдувать, он шепотом выдал мне Государственную тайну: это — не обычный стекольный завод, и не бутылки он там делает, а особые термозащитные плитки.

  Через семь лет он мне позвонил веселый и пьяный: «ТЫ ВИДЕЛ?! ОН ПОЛЕТЕЛ!» Полетел его секретный проект — тот самый российский космический челнок — Буран. И ни одна из термозащитных плиток от моего друга, которыми был облицован Буран, не подвела! У моего друга был большой праздник.

  Первый раз я побывал в Обнинске в начале 80-х. Небольшой городок в Калужской области размером с наш Даугавпилс. Скучноватый, серые коробки хрущовок, но — чистенький. В Обнинске располагались несколько известных НИИ, первая в мире атомная электростанция и база по подготовке офицеров ВМФ — операторов реакторов для атомных подводных лодок. Отличительная особенность городка от обычной советской провинции: в автобусе в час пик можно было услышать: «позвольте вас побеспокоить…». Сказывался повышенный уровень высшего образования (МАИ, МФТИ, МХТИ, МГУ, МВТУ)…

  Второй раз я побывал в Обнинске в середине 90-х, во время торжества свободного рынка (который все отрегулирует) и либерализма (который — величайшее достижение человечества). Советская наука тогда накрылась медным тазом, нищие физики стояли на стихийных базарчиках, продавая всякую дрянь вроде польской косметики. Город ученых превратился в город полубомжей-полубандитов, диковатых и тотально пьяных. Он был страшен, грязен и темен. После 9 вечера на улицу лучше было не выходить. Да и вообще, без резиновых сапог по нему пройти было непросто.

  И третий раз я туда попал прошлой весной — в самом конце мая. Сказать, что я был удивлен — мало. Начать с того, что наши рижские улицы — убогий проселок по сравнению с ухоженным асфальтом этого провинциального городишки. А наш MOLS — скромная сараюшка по сравнению с торговыми центрами Обнинска. А какие там роскошные парки и бульвары… А сколько там современных школ, спортзалов для детей… И НИИ — снова работают! А еще он — строится-строится-строится… Столько новостроек, сколько я видел в маленьком Обнинске, пожалуй, не найти во всей Латвии.

  Мы с приятелем полночи гуляли по городу. Как раз накануне в российских школах прозвенел «последний звонок». То есть, в эту же ночь вместе с нами по городу гуляли выпускники школ. Вы не поверите: они были ТРЕЗВЫЕ! Толпы молодых веселых красивых приветливых ребят… Небольшой момент: сын моего друга, окончивши обычную среднюю школу в провинциальном Обнинске, поступил на Мехмат МГУ… Хрен туда поступит выпускник лучшей рижской гимназии. Образования не хватит.

  А еще в прошлом году я попутешествовал по Калининградской области. Я ее неплохо знаю — служил там офицером СА в начале 80-х без малого три года. В 80-х Калининградская область была мрачна, неуютна и бесперспективна. А сейчас… Калининграда я вообще не узнал — насколько он изменился, перестроился и похорошел. Да и малые городки типа Советска, по сравнению с тем, что было — день и ночь.

  Скажу сейчас грустное латышам: хваленая Юрмала по уровню инфраструктуры, сервиса и красоты уже заметно проигрывает калининградскому Светлогорску (это — на балтийском побережье, кто не знает). Причем, Светлогорск строится тотально и непрерывно. Я, честно говоря, не понимаю, отчего до сих пор россияне со своими «Новыми волнами» так ломились в Латвию. Их собственный Светлогорск намного лучше. И дешевле. И приветливее. Поверьте.

  Нет, я не утверждаю, что вся Россия превратилась в «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы. Но расхожий западный штамп о черной клоаке, населенной людьми, завтракающими стаканом водки, это — не про нее. Конечно, если поискать, то и там можно найти любимые атрибуты российских «чернушных» режиссеров — гнилые бараки (под снос) и пьяных быдло-гопников… Но, ребята, таковые атрибуты «чернухи» есть везде.

  Хотите найти настоящее «дно» — поезжайте в пригороды Парижа, только возьмите с собой персональную охрану, а то не вернетесь.Хотите найти упоротых быдло-гопников — посетите центр Лондона в субботу вечером. Впрочем, так далеко даже ездить не надо: прогуляйтесь по Старой Риге вечерком в выходной. Кадров с блюющими и ссущими прямо на улице «гостями из Европы» наснимаете — хватит на три чернушных кина.

  Свидомый либерал в этом месте возопит, что Алексеев — «продажный путинский пропагандист». Не стану спорить. Но вот как увидели тот самый город Кировск Мурманской области, где снимался великий и ужасный «Левиафан» Звягинцева, французские журналисты из издания Telerama (цитата):

  «Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера...

  Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время... Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе.

  Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору…»

Вот, и французы видят Россию так же, как вижу ее я… Кстати, я бывал в Мурманской области (и вообще на севере России) много раз. И родился я в Норильске… Может, я удивлю креативное человечество, но, по сравнению со средней полосой и югом, северяне очень мало пьют. Вообще, на Севере народ искони ведет более здоровый образ жизни. Удивлены? А так — есть.

  Очень трудно сейчас киношникам, которые творят фильмы про «тяжелую российскую правду». Найдут, бедняги, натуру для съемок «мрака» (скажем, на нашей рижской «маскачке» есть места, где не ступала нога 21-го и даже 20-го века), но в кадр все равно лезут разные, не соответствующие сценарию атрибуты — спутниковые тарелки, хорошие автомобили, прохожие с Айфонами…

  На этот случай у киношников есть Фотошоп. Сидят по ночам у экранов компьютеров зеленоватые от усталости негры-корректоры и замазывают в каждом кадре элементы современности. Адский и неблагодарный труд…

  Спешите снимать, мастера искусства, российскую «чернуху». Чем дальше — тем больше придется трудиться в Фотошопе вашим корректорам. Натура-то уходит…

 

Автор: Юрий Алексеев

Источник: www.imhoclub.lv
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

Реченька nl

комментирует материал 21.01.2015 #

Да, чернухи в фильме много.
Про священника особо противно !!

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Реченька nl на комментарий 29.01.2015 #

&feature=youtu.be

no avatar
Реченька nl

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 29.01.2015 #

Не согласна я с ним.

no avatar
Константин Крашенинников

комментирует материал 21.01.2015 #

Такое впечатление, что автор фильма не смотрел.

no avatar
Реченька nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Да, про фильм мало.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 21.01.2015 #

Вот и я заметил это. Что он "высказывает мнение" какого-то общего характера, а не конкретное суждение о том, что увидел в кадре, и что, по его мнению, не соответствует его ( личным ! ) представлениям о России.

В фильме Звягинцева вполне ухоженная жизнь, хорошее жильё у героев, вполне себе приличные дороги и автомобили и компьютеры, более чем нормальная для такого города гостиница, новый храм, показанный в конце концов...

То есть, именно то, что можно увидеть, и что мы постоянно видим в таких городах России, в своей жизни.

Другое дело - что мы видим не только это.

no avatar
Реченька nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Не согласна насчет ухоженности. Весь антураж ветхий. Обратился внимание на мебель и двери. Они очень старые и некрашеные. Храм тоже не новый, раз требуется трапезная. Машины старые у главного героя.
Симпатии ни главный герой, ни его жена, ни друг-адвокат не вызывают! Ни поведением, ни манерами. Адвокат шантажом, а не законным путём пытался добиться правды. Грязными методами не добиваются её.
Финал фильма вообще натянут: посадили главного героя вообще без доказательств. Это перебор.
Кто Левиафан? Все герои левиафаны- мятущиеся, эгоистичныенатуры,осиротившие своими мятежами ребёнка.
Единственное светлое пятно - монашек. Очень мне он понравился. И даже как-то снял общую артиклерикальую направленность фильма образ этого монашка.
Фильм сильный,- да. Но и спорный тоже.
.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 21.01.2015 #

Света, вот именно о том здесь уже не раз говорю. Что фильм очень сильный. И спорный, конечно же. Как и любое сильное дело.

Считаю, что это самое главное в любом произведении - то, что это произведение настоящее, сильное.
Если мы возьмем практически любое произведение классической русской литературы (к примеру), то мы ведь не увидим ни тени украшательства. И вряд ли в с е герои Короленко, Достоевского, Толстого, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, и многих-многих поменьше "калибром" - вызовут у нас симпатию. И ведь и антиклерикальности у них было выше крыши. Но ведь это не делает их произведения слабее или "неправильнее".
Не думаю, что Звягинцев ставил целью вызвать симпатию к героям.

Что касается адвокатов, суда и администрации - на мой взгляд, в фильме всё вполне реально показано. Приходилось видеть и тех, и других, и третьих самых разных. И общаться. Разные люди везде, конечно же. Но и таких, как показал Звягинцев, и прекрасно сыграли актёры - немало.

Левиафан, на мой взгляд, это образ государства, власти. Как и у Гоббса, который первым использовал эту метафору. Чудовище. Разрушающее всё вокруг себя, и в конечном итоге, и себя самое.

no avatar
Реченька nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Да, симпатии не вызывают герои Достоевского особенно. Только слёзы сочувствия,сострадания, .
Не увидела государства в фильме. Только коррупцию. Государство не есть сплошь коррупция.
Большую часть сюжета занимает все- таки личная жизнь героев, а коррупция задана как фоновый материал. На мой взгляд.
Про судей и прокуроров: приходилось в жизни иметь дело с такими. Имею и среди ближних их.))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 21.01.2015 #

Это государство и есть коррупция, это его синоним. Именно это и делает практически невозможной любую достойную личную жизнь в стране, уродует личности. В том числе и личную жизнь коррупционеров - с верхнего верху до самого низу.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Тем не менее, Костя, именно сейчас гнать волну на эту тему как-то не комильфо ... это так же, как и заходить на сайты укротроллей и поддерживать их плюсами за наглую ложь о Российских ВС на Украине, передвижных крематориях для сжигания погибших на Украине российских солдат(погибают просто полками), итд, итп ...
На эту тему и так либерасты МП усираются от натуги ...

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 21.01.2015 #

Да плевать на них, Лёша. Они в с ё используют, или пытаются использовать в своих пропагандистских целях.
У нас свои головы есть, и своё мнение вполне можем составить - именно по фильму.

no avatar
Александр Дудин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

И правильно сделал.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Александр Дудин на комментарий 21.01.2015 #

Считаю фильм Звягинцева одним из лучших за последние годы.

А считать, что не смотреть и писать рецензии - это правильно... По-моему, это маразм.

no avatar
Александр Дудин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Да ладно,Вы оценили красоту игры.)

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Александр Дудин на комментарий 21.01.2015 #

Александр, и не только это. И работу режиссёра тоже, и фильм в целом. Очень высоко оцениваю.
И не только я так оцениваю. Фильм очень высоко оценивают миллионы и миллионы его зрителей. Десятки миллионов. И их будет всё больше и больше.

no avatar
Александр Дудин

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Понятно.

no avatar
Александр Дудин

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 30.01.2015 #

Спасибо,Алексей. Просто не считаю нужным спорить по этому поводу (Константин,он здоровый,его так просто не отлупишь ))) )
Можно так: "Стекляшка мелкая лежала
И устремляла к солнцу взор,
А зеркало, какая жалость! —
Лишь отражало скотный двор.

Ужели зеркалу не тяжко
Жующих жвачку ублажать?
Не лучше ли простой стекляшкой
Лежать и солнце отражать?

Ах, на стекляшку не глядят!
Зато в честь зеркала мычат!

Не оценить нам величанья
Из блеянья или мычанья.

<15 апреля 2008>,
скит Ветро́во"

А можно так: "Глаза бы не глядели
На дикие поля,
Деревни опустели,
Не па́хана земля.

Дома людьми забыты —
От стольких-то побед!
Тут окна позабиты,
Там окон вовсе нет.

Случайная старуха
(Видать, живёт одна…),
Разруха ты, разруха,
Родная сторона!

<16 марта 2007>,
скит Ветро́вою

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Привет !!! Я пока тоже, Костя, не смотрел ... суть всё-таки тут именно в возвращению в 90-е на экране ... а денег сейчас на кино просто так не дают, сам знаешь, а своих у Звягинцева нет ... поскольку холодная(а сейчас уже давно и горячая) война с нами никогда не кончалась, фильм на деньги гостеприимных хозяев нашего бывшего режиссёра ... отсюда и нежелание смотреть любой новый фильм без рекомендации ... теперь получил, посмотрю ... :))

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 21.01.2015 #

Привет, Лёша.
Очень долго ждал возможности посмотреть этот фильм. Вот недавно смог посмотреть. Без купюр и "запикивания" мата. Там его, кстати, немного и "по делу", надо сказать.

Наблюдал начало "всенародной дискуссии с обличением" фильма и режиссёра в социальных сетях (началось не в МП, здесь задержка по времени, как всегда, составила где-то неделю).
Привлекаются усиленно (на нескольких сайтах) платные комментаторы - видел там это чётко, если нужно и интересно, то могу показать.

Моё мнение : идёт организованная травля фильма и режиссёра. Но это пустое, ничего не выйдет у них. Фильм тяжёлый, однако вполне правдивый и высокохудожественный.

Что касается того, кому и на что дают (давали) деньги госорганы, то вот есть такой впечатляющий фильм Быкова "Дурак"... Фильм совершенно новый, только недавно вышел. Создан при поддержке Министерства культуры РФ, о чём торжественно сказано в титрах, с начала фильма.
Никак его не стану характеризовать с художественной точки зрения, вот ссылка с положительной рецензией.
Одно лишь сказу : вот т а м именно что есть в с ё то, в чём обвиняют фильм Звягинцева.
Так что всё относительно.

no avatar
Реченька nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Мата много в начале фильма, потом убавляется ненорматив.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 21.01.2015 #

Да, есть такое. Не могу сказать, что положительно отношусь к мату в искусстве. Но ведь люди ругаются в жизни, так что по-моему, главное чтобы в искусстве это не становилось самоцелью, как нередко бывает. Здесь в фильме этого нету, они ругаются так, как ругаются многие в жизни.

no avatar
Реченька nl

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 21.01.2015 #

Это так. Там и осекается даже мат в эпизоде празднования Дня рождения.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 22.01.2015 #

Не помню, честно сказать... Если не запомнил - значит, это там всё органично снято и сыграно.
Такого, чтобы специально мат выпячивался - там точно не заметил. А такое нередко бывает в кино, и не только в кино.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Реченька nl на комментарий 22.01.2015 #

А что там комментировать-то... Это просто п о з о р. Такого не было в России, наверное, со времён каких-нибудь жопников Ивана Грозного, или Годунова с семибоярщиной.

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 22.01.2015 #

Посмотрю, я же написал ... но не сейчас ... и Быкова тоже, на днях ...

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Алексей Праведнов на комментарий 22.01.2015 #

Очень тяжёлый морально фильм, Лёша...

no avatar
Алексей Праведнов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 29.01.2015 #

Костя, а как "Дурака" Быкова посмотреть, вроде его нет ещё в он-лайн прокате ... и НСМ, недостойный койот, усё залицензировал и пошлинами обложил, аж болванки копеешные в цене подскочили !!! :))
Или пока ещё никак ???
Я систему недавно переустанавливал, и старые сладкие ссылки с фильмами ещё до того, как они в прокат вышли - потерял ... или нет их уже ???

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland