Почему Германия так вцепилась в СП-2 (Тайна «Северного потока – 2»)
На модерации
Отложенный
Если посмотреть внимательно на то, что происходит вокруг строительства «Северного потока 2», возникает слишком много вопросов, чтобы это было простой случайностью. Почему СП-2 стал камнем преткновения в Евросоюзе и между Германией и США? При этом складывается впечатление, что все участники этих перипетий недоговаривают что-то очень важное.
В принципе, смысл этого проекта — уйти от политически опасного украинского транзита газа, учитывая объявление бандеровским режимом России «страной-агрессором», чтобы те же самые практически объёмы российского газа пустить по безопасному балтийскому маршруту. Зависимость Германии и Европы от российского газа при этом остаётся на прежнем уровне, просто украинский транзит замещается балтийским.
Понятно, почему против СП-2 выступает Украина: она теряет доходы от транзита газа и политическую позицию страны-транзитёра, страны-лимитрофы Восточной Европы просто проявляют антироссийскую солидарность, США до недавнего времени были «против», чтобы экономически поддержать свою новоприобретённую украинскую колонию.
Президент Дональд Трамп выступает против нового балтийского транзита газа по более фундаментальным причинам: его в принципе возмущают газовые отношения России с Европой и Германией: «Россия полностью контролирует Германию через поставки газа, до 70% рынка». Строят СП-2 и при этом говорят о необходимости защищаться от «агрессивной России»! Трамп и его ближайшие советники, кажется, подозревают канцлера Меркель в сговоре с президентом Путиным за спиной Америки. Ведь Меркель после визита в Вашингтон к Трампу, словно коммивояжёр, летит в Сочи к Путину.
Да, Германия вцепилась в СП-2 мёртвой хваткой, и даже явные угрозы санкций из США ничего с этим поделать пока не могут. Это коммерческий проект, и точка. Хотя понятно, что и политический тоже. При этом Германия делает реверанс в сторону США и как бы евроассоциированной Украины: настаивает и на сохранении украинского транзита.
«Газпром» на словах не против продолжения украинского транзита, но на коммерческих условиях, если «Нафтогаз Украины» докажет экономическую целесообразность транзита, предъявит соответствующие аргументы. Очень похоже, что это отговорка, ибо никаких аргументов для продолжения транзита «Нафтогаз» предоставить не сможет. Это просто реверанс в сторону Германии, чтобы формально согласиться с её требованием сохранить украинский транзит газа.
«Нафтогаз»» не сможет ни о чём договориться с российским «Газпромом», потому что отношения между ними вконец испорчены, плюс ещё одним препятствием стало известное несбалансированное решение Стокгольмского арбитража. «Газпром» потребует наперёд сбалансировать все отношения, разбалансированные несимметричным решением Стокгольмского арбитража, безо всяких условий. Поскольку это недопустимый прецедент: новый транзитный договор также может быть пересмотрен арбитражем под каким-нибудь вздорным предлогом. Это уже политически невыполнимое условие для Украины.
Кстати, в Хельсинки Владимир Путин сказал об условии продолжения украинского транзита: «в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде».
Это всё словесные баталии, а что мы имеем на сегодня фактически? «Газпром» расторгает все договора с «Нафтогазом» в судебном порядке, в том же Стокгольме по иску «Газпрома» уже создан трибунал для расторжения газовых договоров. К концу 2019 года эти договоры будут расторгнуты или просто закончены, а будут ли заключены новые? Не будут, и об этом догадываются все заинтересованные лица.
Очень может быть, что Путин давно сказал Меркель, неофициально: хотите – стройте СП-2, не хотите – не стройте, но украинского транзита газа после окончания договоров в 2019 году не будет. Тогда понятно, почему Германия с таким упорством настаивает на строительстве СП-2. Однако непонятно, почему сохраняет олимпийское спокойствие Россия, и президент Путин всего лишь замечает, что новый балтийский транзит — это тоже дело хозяйствующих субъектов. Построят – хорошо, не построят – тоже ничего страшного?
России ведь нужно будет как-то возместить выпадающие доходы, если будет сорвано строительство СП-2 и прекратится украинский транзит газа. Сможет ли она это сделать? На что Россия может здесь рассчитывать? В 2020 году должны заработать «Турецкий поток» и газопровод «Сила Сибири», но они лишь частично компенсируют доходы от потери украинского транзита. Похоже, Россия спокойно относится к перипетиям вокруг СП-2, потому что у неё есть «план Б» на случай срыва этого проекта, и главный свой газовый козырь она ещё не бросила в игру. Какой это может быть козырь?
Недавно вступил в строй комплекс «Ямал СПГ», он уже делает поставки сжиженного газа в Европу, в Индию, в Китай. Владимир Путин лично курировал, форсировал его строительство, пошёл даже на определённый риск, направив в критический момент своим решением на его финансирование средства из Фонда благосостояния, из неприкосновенной казны государевой. Ввиду большой важности этого СПГ-проекта для России.
Путин нашёл время приехать и на торжественный запуск комплекса «Ямал СПГ», а в прессе прошло тогда сообщение, что российская промышленность освоила технологии для производства СПГ и может теперь построить СПГ-комплекс «целиком на российских технологиях». Это я к чему?
Что мешает России в случае срыва строительства СП-2 построить на выходе газопровода на Балтику СПГ-комплекс к тому же 2020 году? Выход газопровода на Балтику уже есть или строится, технологии СПГ освоены на Ямале. Вполне можно вместо СП-2 строить СПГ-комплекс и поставлять в ту же Германию российский СПГ, но по более высокой цене. Причём для Европы он будет дешевле американского СПГ ввиду более низких затрат на транспортировку.
Германия при этом теряет дешёвый российский трубопроводный газ и пересаживается на дорогой сжиженный. Не поэтому ли Германия так вцепилась в СП-2? А Россия спокойно взирает на коллизии хозяйствующих субъектов, видимо, подготавливая «план Б»: строительство СПГ-комплекса на Балтике.
Комментарии
Скорее всего никак не получится - слишком долго Россию и лично Путина оскорбляли
Если быть точнее, то укра хочет чтобы мы ничего не получали за газ который попадает в Европу через её территории.
На самом деле все услуги укры по прокачке газа имеют такой показатель как себестоимость, и она на сегодняшний день не превышает 10 миллионов баксов в год.
А хотят получать миллиарды.
фиг им.
и все останутся довольны-и европа и хохлы и подрядчики.
А то что потратили деньги скотоваты-так кого их мнение волнует?
В тоже время немецкие политики и бизнесмены получившие от кремля взятки ни чего не потеряют .. ))
это еще один рычаг влияния
отдай все Украине и она тупо нас подставить и тогда вообще ничего не продашь
Представь что владелец магазина а весь контроль продаж отдал на усмотрение продавцам. Они и обсчитают покупателя и обвешают
Все договора с укрой закончатся совсем скоро.
Путин как сказал Трампу?
Он гарантировал поставки газа через бандеровщину в случае урегулирования всех хозяйственных споров.
А это значит что проставок больше не будет))
Ведь башляли туркам ,китайцам и болгарам.
А на выходе что?))
Но не путераст.
Но не путераст.
ты фуфел с обоих сторон Ж)))
:-)
его как раз никто и не отдает
- мост дал вспогодное транспортное сообщение с Крымом в обход чумной территории;
- мост дал импульс к увеличению потока товаров , услуг и работ в Крыму;
- мост дал наслаждение послушать звуки лопающихся укро-пуканов;
- мост дал стратегическое преимущество и контроль над проливом (даже не дал, а существенно увеличил уже имеющееся;
- в гуманитарном отношении мост дал беспрепятственную связь Крыма и материковой России
Боюсь, свидомым не понять гуманитарного значения моста, они даже с деньгами то разобраться не в состоянии, ибо вопрос "что дал мост?" может задать только жадное до чужих денег нищее животное и то от зависти )))
Эдак можно спросить "Что дало строительство домов из кирпича и бетона, кроме убытков?" а и правда, что дало, ведь жили же раньше в саманных домиках с соломенной крышей, а? А что дал водопровод в доме? можно же и в речке искупаться, а воду из колодца натаскать. с газом то же самое))) так что бывай, странный чел с идиотскими вопросами
Вы же не хохлы.
Вам это много лет назад предлагали!
А вы?
Вы счастливы.
Комментарий удален модератором
Единственный кто получит выгоду, это строитель Ротенберг и его подельник Путин.
Комментарий удален модератором
Заведомо убыточен СП-2 только для хохлопитеков, которые допиз..сь. Теперь вот в твоем лице от отчаяния выдумывают тут всякое)))
Комментарий удален модератором
"Очень может быть, что Путин давно сказал Меркель, неофициально: хотите – стройте СП-2, не хотите – не стройте, но украинского транзита газа после окончания договоров в 2019 году не будет. Тогда понятно, почему Германия с таким упорством настаивает на строительстве СП-2."
Строительство трубы полностью ляжет на плечи россиян, которые ничего не получат взамен.
Вы же терпилы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
надо, пусть купят. да вот только не продадут ))) да и советы всякого быдлоукра слушать не станут США. вот так тебе облом по всем направлениям)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а по поводу выжила , пот ому что нашла альтернативные источники- это чисто поржать. С каких это пор российский газ, закупленный в Словакии , считается альтернативным источником? Милай, тебя нае..ли))) газ ты сжег тот же, только купил его дороже)))) а вот если бы ел капусту с дрожжами, а потом пердел в трубу и жег бы этот газ, вот тогда бы ты мог смело утверждать об альтернативности источника газа. А так источник газа тот же _ РФ, а вы его просто купили дорого у перепродавцов, увы и ах))))
не более чем законодательство страны покупателя
Я тоже примерно так считаю, у России есть запасной вариант, и Германия тогда будет в очень большом минусе, во всех смыслах.
Подождем.
++++++
Не, это Германия полностью контролирует Россию - до 70% бюджета...
Если российский газ вдруг перестанет поступать в Германию, Германия не пропадёт. Сколько-то времени будут поддерживать ПХГ, сколько-то за счёт наращивания по альтернативным путям. Ну, потратят, конечно денег, но не критично. Как говорится, если проблемы можно решить за деньги, то это не проблема, а всего-лишь дополнительные расходы. А вот если Германия перестанет покупать газ у России, это проблема...
Германии ...потому как этот газ тут-же купит Китай а через СПГ и Индия
так что за него еще и Германии побиться придется не раз Ж)