Суровая реальность укоротила рогозинские космические фантазии
На модерации
Отложенный
Еще в конце февраля Рогозин, курирующий Роскосмос, заявлял, что с 2020 г. Россия создаст свою космостанцию http://maxpark.com/community/5206/content/3313585
В общем - держитесь, бусурмане. В космосе, мол, тоже будет "русский мир". Более того, через 15 лет будет и орбитальная станция вокруг Луны и полет россиянина на Луну.
Прошло всего два месяца. Прежняя программа была рассчитана, что денег в стране немеряно. Но....
Роскосмос подготовил новый проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, в котором по сравнению с предыдущими планами существенно сокращены расходы - до 2 трлн рублей. Чтобы сэкономить 400 млн рублей, в ведомстве решено отказаться от сверхтяжелой ракеты и ряда перспективных разработок. Однако пилотируемый облет Луны все еще актуален http://www.newsru.com/russia/22apr2015/cosm.html
В Роскосмосе было разработано два сценария оптимизации. По первому работы по космической связи, дистанционному зондированию Земли, фундаментальным исследованиям и МКС выполнялись в полном объеме, но сворачивались проекты по перспективному пилотируемому транспортнику, разработкам для дальнего космоса и обслуживанию аппаратов на орбите, а также лунной базе и сверхтяжелой ракете.
Второй предусматривает сведение к минимуму орбитальной группировки спутников, сворачивание работ по дистанционному зондированию и научным разработкам, перенос на два-пять лет сроков сдачи аппаратов нового поколения и сокращение запусков "Прогрессов".
При этом финансирование разработок пилотируемого корабля нового поколения и сверхтяжелой ракеты должно вестись в полном объеме.
В Роскосмосе склоняются ко второму варианту, поскольку он, при всех уступках, все же обеспечивает выполнение "Основ политики РФ в космической области до 2030 года".
Сокращение финансирования повлекло за собой исключение из перспективных планов 29 из 416 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, существенное снижение количества ежегодно запускаемых космических аппаратов. Что касается сверхтяжелой ракеты, то ради экономии Роскосмос отказался разрабатывать ее с нуля. Вместо этого "Ангара-А5" будет модернизирована до варианта "Ангара-А5В" (третья водородная ступень). Кроме того, решено отказаться от создания модуля ОКА-Т на МКС. В ближайшее время проект программы будет направлен на согласование в правительство.
На деле дефицит финансирования будет много больше. Как минимум этот год Россия проживет в условиях высокой инфляции, а бюджет составляется исключительно в рублях. Несмотря на то, что Роскосмос имеет и валютные доходы, он имеет и валютные расходы. К примеру, российские спутники делаются на основе "европейской платформы".
Так что полет на Луну придется отложить не к 60-летию полета туда американцев, а к восьмидесятилетию дуче Рогозитна.
Комментарии
Посчитайте, сколлько денежек на это ушло.
Мундиро в едином (может два) экземпляре.
Вначале дорогой проект и согласования. Подбор и закупка материалов. Пошив.
Еще и пуговички должны быть не похожими на шойговские или у Якунина.
И при этом оденет два раза за жизнь.
Правда, наш Лукашенко тут его перещеголял
Что по поводу лунных планов скажете ?
С одной стороны - должна быть у страны мечта.
С другой - мечта не должна приводить к тому, что в глубинку более поздно приходит электричество, дороги и газ. В СССР было просто - никто народ не спрашивал. Поэтому в мою полесскую глубинку электричество пришло только через пять лет после Гагарина.
.. хотя идея со швейцаром мне больше понравилась..)
Но я думаю, Мерк, что по силам. Только придется уронить социалку.
Нет, небогатое было детство, но уже блага цивилизации появились.
Помню, как о Устинове рассказывали. Он был главный по ВПК. И очень любил округлять.
Принесут ему на подпись заказ на 342 самолета. Он округлит до 400.
Принесут на 1600 ракет. Он до 2-х тысяч и округлит.
А о наших телогрейках не думал. Главное - от супостата защититься (или напасть).
Сегодня пилить бюджет посложнее. Но хотеть никто не отменял
Нет, это не мундир госчиновника. Это как-то связано с военно-промышленной комиссией.
Но вопросы здравого смысла остаются - даже в СССР такого не было. А там мундиров было поболее
Сейчас сложнее
Сейчас почти вся наука и технологии в мире - это совместные программы
Вот бюджет 2 трлн руб - это примерно $15 млрд. Вложите еще столько же два раза - и вот вам лунная программа. Только это значит, что ежегодно надо забирать у кого-то $5 млрд.
Если исходить из 20 % и дать на РСФСР 10 %, то выходит россия беднее РСФСР ?
Один из ответов (кроме методики подсчета) - в структуре ВВП и экономики. СССР вел мобилизационную экономику и доля военки была большая. Около 25 %. Много средств производства и сьтроительства.
В России структура в сторону потребления. То есть собрать деньги на огромный проект в общем-то сложнее. Но это и естественно.
По расчетам доля военки была меньше, но сколько еще средств уходило на помощь всем - от друзей на западе, до разных амиго...
Кроме военки надо учитывать и то, что практическир любая отрасль в СССР выполняла и военную функцию. Любой крупный завод имел военные цеха. Не знаю, как они разделяли это в бюджете.
Или, к примеру, по какой статье проходил космос. Он ведь обслуживался космическими войсками. Не зря считается, что расходы на оборону по факту в СССР превышали 30 %.
Но, все же, думаю, что качество конструирования там было не лучшим..
Пе-3 создали быстро, но как бомбер он был перетяжеленным