Не удивительно ли, что по прошествии 133-х лет с момента рождения этого человека, имя под которым он вошел в историю, продолжает вызывать беспокойство, бесконечные споры и дискуссии? Казалось бы, ушла в прошлое эпоха его породившая, а то новое время, которое он бросил вперед, давно уже стало старым. Мы не чувствуем, не понимаем этого времени, его железное дыхание, его механическую поступь. Мы выросли в ином мире, где больше не верят в революции и социализм, где на смену искреннему энтузиазму пришло полная апатия и ничтожное хихиканье. Изменилось общество, сменилась эпоха, ушла в небытие страна, им созданная, потому любые прямые апелляции к сталинизму как к той идеологической системе, что оформилось во время правления и благодаря Сталину, сейчас неуместны. Как живой человек из крови и плоти, со своими мыслями, чувствами он остался там, и вряд ли мы уже поймем его и людей его времени, жестокого времени сильных людей. Там остался и его СССР с Победой и репрессиями, с трагедией русского крестьянства и атомной бомбой, с болью и гордостью за свою страну, с решимостью жить и бороться дальше. Сталин ушел. Но что-то осталось. Самое время понять, что.
Мы имеем дело лишь с образом Сталина, спроецированным на реальную личность, социальным конструктом, который создается здесь и сейчас, нами и нашими современниками. Мы не можем не осмыслять мир и в том числе события прошлого исходя из сложившихся к настоящему времени структур и процедур понимания человека, общества, мира. А эти структуры порождены не отдельным человеческим сознанием, но обществом как целым. Любое осмысление есть интерпретация фактов, любая история есть лишь интерпретация и если угодно миф. Меняются ведь и сами критерии того, что считать фактом, какой смысл вкладывать в это понятие, как эти факты отбирать и наконец, на каких из миллиарда событий направить внимание, а на какие нет и т.п. Если наше общество готово говорить и спорить о Сталине, значит, эта фигура выступает маркером и символом существующих общественных тенденций и ожиданий. Кто такой Сталин сейчас? Сталин – это не прошлое, это настоящее и ожидаемое будущее. Сталин – это актуализация, зримое проявление мифологических структур русского, болезненная реакция русского бессознательного на смертельно опасный вирус либерализма. Сталин - это тоска по сильному государству, по сопряженной с трудностями и лишениями жизни в великой империи
Сталин – это миф о правде, без которой «государство не устоит», это вечная русская мечта о времени, когда будут жить по справедливости, в атмосфере, наполненной верой и надеждой, облаченная в образ воспоминания, это миф о грозном царе-отце, это миф о возмездии и наказании, В сталинистском мифе находят свое место и традиционно свойственные русскому обществу, представления о власти, государстве, фигуре царя, властителя, взаимоотношениях государя и народа, государя и элиты, кстати, и традиционные для России споры по всем этим вопросам тоже, реактулизированные и уцепившиеся за образ вождя как значимый для всех символ. Почему именно ему суждено выступить в этой роли? Ответить на этот вопрос – значит разгадать тайну великой личности, того, что сделало ее великой, что вряд ли возможно. Вечное и современное сходятся в образе Сталина воедино.
Миф – вот что должно нас интересовать, в мифе Сталина как никогда четко пересекаются две линии, одна – представление о «народном царе», грозном и справедливом, царе-заступнике, карающем зарвавшиеся элиты. Вторая – сам страх элит перед наказанием, перед справедливостью, перед перспективой лишиться всего, что «нажито непосильным трудом». Защитники Сталина только о первой составляющей мифа, о Сталине, которого ждет народ, о том типе вождя, который так соответствует национальным архетипам, что не может не материализоваться, и забывают о второй.
Если с царем борются зарвавщиеся бояре, значит этот царь реален и под его знамя пойдет народ. Нельзя не ощущать той ненависти и злобы, что разлита в народной массе. Бороться с призраком Сталина – верный способ приблизить собственный конец, вызвать дух отмщения. И эта власть, и оппозиция, если будут сметены, их сметет та сила, что делает образ Сталина столь актуальным. Весь порыв «десталинизации» - пример экстремальной танатофилии, посмотрите, с каким упоением наши либералы описывают репрессии, пытки, расстрелы, они наслаждаются мрачными сценами и пророчат, кликушествуют, конечно, но и кликуши могут предсказывать.
Удивительно интересную и несколько зловещую, но совсем не в либеральном смысле, трактовку сталинской России дает Карл Шмитт. В своей работе 1939 года «Век нейтрализации и деполитизации»он определяет послереволюционную Россию как попавшую в плен технологического мышления, очарованную техникой страну, страну, на почве которой была внедрена «антирелигия техники», активистская метафизика материального мира.
СССР создал блестящую технику и ничтожную философию (не считая Лосева, человека из другого, явно не советского мира). Первые попытки русской религиозной философии мыслить по-русски были задавлены железобетонными плитами приводившего в ужас западных марксистов казенного "научного коммунизма". Социогуманитарные науки и философия казались чем-то неважным и несущественным, в лучшем случае отдушиной для для диссидентсвующих интеллигентов. Героями были другие люди, технари, военные, космонавты. Лишенный настоящих идейных скреп, лишенный собственного философского проекта Советский Союз рухнул как только мутировавший на советской почве марксизм решил "вернуться к своим корням". Впрочем, магия цифр, чисел, техницистского исчисляющего разума пережила сталинский проект и уютно развернулась в либерализме диктатурой экономистов, финансистов, счастьем от лицезрения новых гаджетов, все той же безудержной верой в прогресс.
Нет ли сейчас в сталинистском мифе этого прежнего упоения техникой, заводами, величием державы, атомными бомбами, как самоцелью? Не теряется ли в общей волне державнических рассуждений самый главный вопрос, вопрос о цели и идее, о принципах духовного и сверхчеловеческого характера? Техницистский, титанический оптимистичный дух сталинского проекта как и всякого проекта модерна предшествует и готовит путь логистическому торжеству техники в нынешнем мире, где она заменила собой все, и конечно же идеи и политику. Восстание требует совершенно иного концепта, антимодернового, экзистенциального, радикального, и других героев. Если они вообще нужны.
Оставив в стороне опасения Шмитта, что эта темная сила сможет покорить Европу (как и всякий европеец он был европоцентристом), отметим и его восхищение уверенностью в самой себе сталинской империи, ее спокойствием и способностью видеть за завесой нейтральности конфликт, жить этим конфликтом, жить политикой. Шмитт видит в русских, обращаясь к образам Вебера из «Протестансткой этики» новых «аскетов», способных отбросить комфорт настоящего ради того, чтобы получить контроль над будущим. И критику, и дань уважения надо осмыслить.
Осмысление Сталина не как прошлого, но как будущего, потребует ответа именно на этот последний вопрос. От нас потребуется разрешить самую важную проблему, понять, что может стать той идеей, что заставит русских снова начать бороться за власть над будущим, что выразит эту уверенность и силу, какая, поистине новая метафизика даст о себе знать новым, русским прорывом туда, за грань неизведанного и опасного.
Комментарии
Online
evgenm55 RU Сегодня, 08:26
- 4 +
Мой дед по матери был в 37 репрессирован-раскулачили,поразили в правах.В 41 ушёл на фронт.В 42м у него обнаружили рак губы.И вот ему,рядовому бойцу,да ещё репрессированному,в тяжелейшее время,когда страна истекала кровью на Волге и Кавказе ,когда госпиталя были забиты раненными - лечили и ВЫЛЕЧИЛИ рак.Дед умер в 98 г. в расцвет развала ,воровства и предательства.Как он негодовал и плевался,глядя на творящееся.Говорил,запомни - справедливее,спокойнее и честнее ,чем со Сталиным я не жил.Жалко,что не всех врагов он передавил,теперь вот расплачиваемся.Я говорю-тебя же тоже репрессировали.А он-время такое было ,иначе нельзя тогда было.И я не считаю себя обижанным.Вот так,из первых уст.
"Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было [c.38] доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”[17]. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать.
Вот почему нельзя нам больше отставать.
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР" (Сталин. Сочинения. Т.13. С.37-38. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. )
Он полностью использовал возможности консолидированного
общества, но делал это настолько сиволапо, насколько
сиволапыми были его исполнители..
не имеют вообще..
Но дело не в идеализации или деидеализации.
Хватит метаться в крайности.
Нужен объективный анализ - то то хорошо, а то-то плохо.
Политикам явно не хватает цветного зрения - оно у них черно-белое.
Да и вообще - стремление к идеалу асимптотично.
Но надо правильно выбрать направление..
За твоей душой,есть нечто сравнимое,или только сварливое ворчание,настоянное на глупости?
Уймись, холоп..
В общем из грязи в князи,но вот грязью так и остались,некоторые тут разлагольствующие...
Достигнутые обществом практические результаты всегда и в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ глупеет от каждого навязанного социальными паразитами измышления.
1. Политэкономия мраксизма метрологически несостоятельна.
2. Основной вопрос философии надуман (никчёмен) и не даёт прогностики будущего! Народу просто предложили посчитать количество чертей, разместившихся на конце иглы.
3. Идея построения справедливого общества опущена ниже плинтуса и сведена до уровня измышлений дегенерата и сатаниста Маркса.
Нет никакого сталинского мифа! Есть сталинская концепция уПРАВления:
Концептуальная власть!
Не русский человек писал!
КОБа - возрождённая концепция Прави (Меры).
Таких авторов сразу отсылайте подальше.
Формулы библейской сатанинской концептуальной власти:
1. Хотели как лучше ...
2. Движение всё, цель ничто
3. Зачем тебе это надо, читай лучше библию ...
4. Всё во имя "изма" (коммунизма, либерализма, консерватизма)
5. Каждый суслик - агроном! (Разделяй, стравливай и властвуй)
6. Весь мир насилья мы разрушим ...
7. Лес рубят, щеки летят
8. Нет человека, нет проблемы /Л. Д. Троцкий/
9. Бог терпел и вам велел. Отсительно себя любимых у них второзаконие:
Второзаконие
Пустышки с развитым говорильным аппаратом ...
Пустоголовые или вовсе безмозглые говорящие мартышки ...
Как лишить их возможности засорять информационное пространство свои словесным поносом?
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О типах мышления
Если "человек" пишет слово "элита" без кавычек и упорствует в этом своём заблуждении, то держитесь от него подальше и не купайтесь в его словесном поносе. Потом придётся долго отмываться.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=20762.0 - "Элита" тоже толпа, только более безнравственная
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести!
"Элита" - безмозглое подобие Велиты.
"Элита" - пустоголовые говорящие мартышки ГП (глобального паразита).
http://gidepark.ru/community/politic/content/1371679 - О толпо"элитаризме" и соборности
- Термин "элита" во времена СССР применялся по отношению к скоту.
Или к растениям...
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Что такое "архетип" и почему этот архетип так силен?
Почему "западная" пропаганда так умело умеет "заглушать" голос этого архетипа и ломать неугодные им социальные институты, показавшие свою полезность?
"Работ над ошибками" не видно.
Ревизионизм, может быть и был в определенный исторический период оптимистических свершений вредным. Но время ушло вперед, и наукой столько "наворочено", что не замечать этого - являть пример зашоренности.
Сталин это не миф!
Сталин это история и эту эпоху, как и все исторические эпохи , не возродить.
Сталин был коммунист - говорят коммунисты.
Сталин был патриот - говорят патриоты.
Сталин был верующий - говорят верующие.
Сталин был мразью и сволочью - говорят мрази и сволочи.
Вам палец покажи,вы всерьез будете уверены,что это пистолет?Или еще с чем попутаете?
До какой степени самоодурения надо дойти,что бы верить всякой чуши,дряни и клевете,на свою же историю?
Только время терять.
Они миф! Были и ушли, а человек остался.
Яндекс - "ВП СССР От человекообразия к человечности".
ПРОЗРЕНИЕ
Закон Времени и принцип автосинхронизации
Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
Сталин был патриот - говорят патриоты.
Сталин был верующий - говорят верующие.
Сталин был мразью и сволочью - говорят мрази и сволочи.
Всё так и есть.
Хочу возразить:
если кто считает, что философ это тот у которого корочка в кармане, или должность, то он сильно ошибается.
Философская школа СССР еще себя покажет. Даже здесь, на МП, люди далекие от философии обсуждают философские проблемы. Причем на хорошем уровне. Попробуйте поднять эти вопросы перед цивилизованными западными потребителями.
В лучшем случае - косо посмотрят.
Но могут и психушку вызвать.
Ищите в каждом вдохе жизни.
Без Мудрости мы никуда,
И есть Ничто мы в этой жизни.
Ищите Мудрость в каждом слове,
В улыбке Солнца и в Луне.
Ищите в лепесточке розы,
Благоухавшем на заре.
Ищите в Церкви, в Алтаре,
В молитве к Богу обращаясь.
Ищите в самом сладком сне,
Что, накануне вы видали.
Ищите вы у Мудреца,
Что, знает все про все, на свете.
Ищите Мудрость,где она,
И что, он вам на то ответит?...
Ищите Мудрость в каждом слове,
Общаясь с мудрыми людьми.
Ищите в каждом вздохе моря,
Или в пылающем огне.
Ищите Мудрость в словаре,
В газетах, книгах и журналах.
Ищите в горе и в беде,
А, вдруг там Мудрость затерялась?.
Ищите Мудрость в стенах Знания,
Сказал один мудрец почтенный.
Ищите Мудрость, есть она,
Венец сознания и мышления.
Ищите не смотря на боль,
Утрат, потерь и расставаний.
Ищите Мудрость, Господа,
В ней есть Любовь и Красота.
http://www.proza.ru/2010/01/18/1141
Просто не каждый понимает чего ищет.