Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русский мир

Сообщество 9449 участников
Заявка на добавление в друзья

А.Фурсов

Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев

  • Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру.

    «Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.

    Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

    Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом.

    Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

    Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр.

    Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.

    А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину, ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя «сталинская» эпоха формально началась в1929 г., по сути, только с1939 г. можно формально говорить о полном контроле Сталина над «партией и правительством», хотя и здесь были свои нюансы), и никакими «десятками миллионов» или даже одним «десятком миллионов» там и не пахнет.

    За последние годы появились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах. Сломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанёс.

    Я оставляю в стороне борьбу с реальными заговорами — противостояние Сталина левым глобалистам-коминтерновцам, как и Троцкий, считавшим, что Сталин предал мировую революцию и т.п. Т

    аким образом, реальная картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаются представить хулители Сталина; это многослойный и разновекторный процесс завершения гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть. Аналогичным образом проваливается второй главный блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая Отечественная война:«проморгал», «проспал», «не верил Зорге», «верил Гитлеру», «сбежал из Кремля и три дня находился в прострации» и т.п.

    Вся эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о реальной вине генералов в канун 22 июня. Здесь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня1941 г.; в заявлении говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «Мусорщики» трактуют это как «глупость и слабость Сталина», как «заискивание перед Гитлером».

    Им не приходит в голову, что адресатом заявления были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле1941 г. Конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии. Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие именно США, а не Германии.

    Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский антисоветский союз.

    И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу (относительный военный потенциал на1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче. Кстати, с учётом этих цифр и факта решения Конгресса США очевидна вся лживость схемы Резуна и иже с ним о якобы подготовке Сталиным нападения на Германию в частности и на Европу в целом.

    Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях научной и околонаучной братии в адрес Сталина.

    Во всём, точнее, во всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное проводится по линии «вопреки Сталину») винят одного человека как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего. Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная готовность отреагировать на радостный крик стаи: «Акела промахнулся».

    Война — не лучшее время для единоличных решений. Ну а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. Послевоенное 8-летие — это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. Таким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой Гёте заметил, что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их понятий, / Который эти господа некстати / За истинную древность выдают», Сталин никогда не был абсолютным властелином — Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

    Но дело не только в этом. Простая истина заключается в следующем: тот, кто руководил коллективом хотя бы из 10 человек, знает, что абсолютная власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинённых. Бoльшая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желания, «сонной мысли колыханья» (Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь) Абсолютная власть — это мечта совинтеллигенции, нашедшая одно из своих отражений в «Мастере и Маргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым для совинтеллигенции (а «Записки покойника», где этому слою было явлено зеркало, — не стал).

    Сводить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говоря уже о профессиональной несостоятельности. Можно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу Сталина, но какой смысл копаться в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фобиях, мозгах? Интереснее разобрать другое: причины ненависти к Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно «дамоклову мечу»? Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты».

    Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв. Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности.

    В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков.

    Сталин, в отличие от Петра I, оставил после себя великую державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо). Парадокс, но из трёх властителей Пётр I, несмотря на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции.

    Ему не досталось и десятой доли той критики, которую либеральная историография и публицистика обрушила на головы Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Грозному царю не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России», а Пётр — на первом плане. Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов. Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

    Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями. При этом реальное недовольство населением было вызвано СССР-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением СССР-2 с его изъянами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели СССР-1, которую нужно срочно «реформировать».

    В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совинтеллигенции): — во-первых, это та часть советской элиты, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой революции.

    Им, естественно, не могли понравиться ни «социализм в одной, отдельно взятой стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое. Показательно, что уже в середине 1920-х годов Г.Зиновьев, «третий Гришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажется четвёртый), аргументировал необходимость снятия Сталина с должности генсека тем, что того «не любят в Коминтерне», а одним из главных критиков Сталина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер О.Пятницкий. — вторую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». Что такое «либерал по-советски»? Разумеется, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал.

    Советский номенклатурный либерал — занятный штемп: это чиновник, который стремился потреблять больше, чем ему положено по жёстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потребления, а потому готовый менять власть на материальные блага, стремящийся чаще выезжать на Запад и сквозь пальцы глядящий на теневую экономику, с которой он всё больше сливается в социальном экстазе. В наши дни это называется коррупция, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупция есть использование публичной сферы в частных целях и интересах. В том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различия между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Речь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтённые нефтяные доллары) носил количественный характер.

    Таким образом, правильнее говорить о деформации системы. Вот эти деформаторы и ненавидели Сталина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьё понимало, что при его или сходных порядках возмездия не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста А. Шелепина, поставило на Л. Брежнева — и не проиграло. Именно при «герое Малой земли» возрос теневой СССР-2 (не теневая экономика, а именно теневой СССР, связанный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Брежневе знала своё место, выжидая до поры, а с середины 1970-х годов, готовясь к прыжку, а вот при Горбачёве она заняла место хозяина, уничтожив фасадный СССР-1. Реальный СССР в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «Академии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренностях.

    Только у СССР, в отличие от империи, не оказалось математика Селдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Б. Березовский и этим всё сказано. Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни.

    Символично, что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять. Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует. Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя.

    Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть. Символично также следующее. Тот самый персонаж, который требовал для себя «праздника потребления», высказывался и в том смысле, что если земли к востоку от Урала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмёт их.

    Так потребленческая установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии. Социальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главная цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты.

    Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть. Парадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). В этом плане становится ясно, что «троцкистско-бухаринский блок сформулировал так: «Пойдёшь налево — придёшь направо. Пойдёшь направо — придёшь налево. Диалектика».

    Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».
    ➡ Источник: http://www.publizist.ru/blogs/108109/10185/-

Источник: www.publizist.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

v d

комментирует материал 22.08.2015 #

Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это страх «теневого СССР» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. После1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».

no avatar
Игорь Нехорошев

комментирует материал 22.08.2015 #

Просто цитата из одного комментария:
- Как верно подметил Пучков,Сталин продукт своего времени.Так же как невозможно представить средневекового царя у власти сегодня,так же не возможно представить тщедушного либерала у руля СССР в те лютые времена. ...

А дальше само видео (для тех кому лень читать):

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Комментировать Андрея Ильича, можно ,только, перелопатив такое же ( если не большее) количество материала.
Большинство же, здесь пишущих, никогда не читало подлинников, ни Кун Цзы, ни Монтеня, а уж за ИВС, и говорить смешно.
Посему эти статьи, надо вноссить в собственные архивы и , перечитывая их, стараться раздобыть прижизненные издания ИВС ( я уж не пишу об архивных документах - там Никитка порезвился со своей шоблой, вволю)

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Маэстро Тарский на комментарий 22.08.2015 #

Я с Вами согласен, при этом, изучая архивные документы, надо соотносить их содержание с той эпохой, когда они были написаны.
Я не говорю о поэзии и прозе.
При этом высказать своё понимание того времени и роли личности в истории страны никому не запрещено.
Посмотрите видео и скажите что по Вашему неправильно сказано Дмитрием в беседе с молодыми людьми:

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

А я - не согласен.
Фурсов излагает профессиональный, хорошо проработанный взгляд, но - взгляд с одной стороны.

Взглянем на СССР с другой стороны:

СССР, это - каганат, в котором аборигенам (русским) отводится роль рабов и пушечного мяса.
Фурсов рассказывает нам о том, что Джугашвилли (фамилия которого на грузинском означает - сын еврея, буквально) построил каганат, в котором многие государственные функции реализовывались оптимально.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

А с чем Вы не согласны?
С тем что надо изучать архивы?
Так Вы сами приводите архивные данные (правда без указания источника, что несколько настораживает).
Кстати, я уже много раз у Вас (а может не у Вас) в комментариях видел этот рисунок "Правда-Истина".
Могу добавить ещё одну ассоциацию: взгляд на пирамиду: сверху - круг, а сбоку - треугольник :-)

И по делу:
- АНТИСЕМИТИЗМ — одна из крайних форм шовинизма, выражающаяся во враждебном отношении к лицам еврейской национальности. Отличие антисемитизма от иных форм национализма, прославляющих «свой» народ и презирающих все «чужие», состоит только в том, что акцент он делает на ненависти и на гонении одного «чужого», семитского народа — евреев.
http://ponjatija.ru/taxonomy/term/7

Поэтому надо просто непредвзято "обмозговать" почему так высок процент именно евреев в руководстве, а теперь и в бизнесе в нашей стране.
Но это же как везде в мире.
Так что, делать "пропорциональную национальную квоту" в руководстве страной или что?

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Я не согласен с фразой: "Комментировать Андрея Ильича, можно ,только, перелопатив такое же ( если не большее) количество материала."
==================================

Можно не быть ботаником, но сделать в ботанике открытие.
Именно так случилось со мной.
Я взглянул на ботанику с точки зрения физики, и - что вы думаете?...
Понял: растения потребляют углекислый газ не листьями из атмосферы (как нас учит классическая ботаника), а корнями, вместе с водой, в которой углекислый газ охотно растворяется. Тем более-что в почве (из-за разложения в ней органики) углекислого газа много больше, чем в атмосфере.

Какая польза от такого открытия?

САМАЯ (что ни на есть) ПРЯМАЯ: Если поливать поля газировкой (или другим каким способом насыщать углекислым газом почву) - урожайности полей вырастут в разы.
Это открытие накормит растущее население Земли.
======================

Я привёл пример того, как взгляд не профессионала может делать далеко идущие выводы.

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

Именно евреи сеют русофобию по всему миру.
Русофобию сеют те, кого русские спасли от истребления.
Если это не подлость со стороны евреев, то - что такое - подлость?

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #


Русские миллионы жидов
спасли от истребления.
И чем жиды отплатили русским?
А жиды натравили на русских хохлов,
и те взялись за оружие, и
стали убивать русских.

Изгнание евреев из европейских государств
Австрия, 1420
Англия, 1290
Бавария, 1551
Бельгия, 1370
Богемия, 1744
Бранденбург, 1446 и 1510
Варшава, 1483
Ватикан, 1569
Вена, 1669
Венгрия 1582 и 1360
Верхняя Бавария, 1276, 1276 и 1442
Гамбург, 1649
Генуя, 1515 и 1550
Испания, 1492
Италия, 1492 и 1540
Колонь, 1424
Литва, 1495
Майнц, 1012, 1438, 1462 и 1483
Моравия, 1744
Москва, 1891
Наварра, 1498
Неаполь, 1496 и 1541
Нидерланды, 1444
Нюрнберг, 1498
Огзбург, 1439
Пион, 1420
Португалия, 1496
Прага, 1541 и 1557
Пруссия, 1510
Россия, 1113
Саксония, 1349,1380 и 1744
Франция, 1182, 1306, 1322 и 1394

==============================

Не потому ли гонят отовсюду жидов, что подл народец-то?

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

Но если прочесть внимательнее, сказано:
"растения потребляют углекислый газ не листьями из атмосферы (как нас учит классическая ботаника)" - значит надо знать чему учит эта "классическая ботаника" :-)
И, как правило, "двигают науку" именно профессионалы. Хотя и бывают вот такие озарения человека со "свежем взглядом", который не обременён догмами.

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Тут вы правы.

Я профессионал, но в другой области (не в ботанике).
Я (по образованию) физик, и - программирующий математик.
Я тот Мастеров, который положил конец "Эпохе Эйнштейна".

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

"- АНТИСЕМИТИЗМ — одна из крайних форм шовинизма"

Это - не так.

Вам не кажется странным тот факт, что: когда немцу пеняешь за его нацизм и фашизм, то (с точки зрения евреев) ты хороший парень - антифашист.
Но если евреям пеняешь за их нацизм и фашизм - сам (по мнению евреев) становишься фашистом.

А ведь нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса (об исключительности немцев) и - проповедями раввинов (об исключительности, богоизбранности, евреев). И в том, и в другом случае имеет место проповеди нацизма и фашизма.

Еврей, который живёт среди нас, и - делит нас на СВОИХ и ЧУЖИХ пои национальному признаку - такой еврей - нацист (по определению). А тот еврей (нацист), который исповедует "богоизбранность евреев" - фашист.

Именно евреев-фашистов я и называю жидами.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

- ЖИД - , жидовин, жидюк, жидюга м., жидова или жидовщина ж., жидовье сp. собиp. - СКУПОЙ, скpяга, коpыстный скупец. ...
(Словарь Даля)

Вот это, наряду с ультранационалистическим учением иудаизма, я не приемлю.

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Нацистов немецкой национальности мы (русские) привыкли называть фашистами.
Если фашист, то (каждый русские это знает) - немец с автоматом.
И каждый русский знает, что жид, это - плохой еврей.

Между евреем и жидом такая же разница, как между немцем и фашистом.

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

И вот ещё что: евреи бегут из Израиля.
(Воды нет - главная проблема.)

Евреи пытаются превратить Украину в каганат:

В Киеве Премьер и Президент - жиды.
В Раде 306 депутатов - жиды.
Министры - иностранцы.
В кресле президента Украины
сидит американский жид - Джо Байден.


Порошенку охраняет американская армия...

И (заметьте) хохлы думают, что у них ещё есть ИХ Украина,
и в оккупации Украины русских обвиняют.

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 24.08.2015 #

Друже, всё ещё проще.
Из существующего виртуала по названию РФ- сделать своё государство, такое, как нужно нашим детям и внукам.
Образца нет.
Попытка была, но разрушена 15 веком.
Начинать будете ( будем) с чистого листа.
Нет?

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Маэстро Тарский на комментарий 24.08.2015 #

Признаки государственности у РФ налицо, границы (в отличии от Украины) признаны ООН (все документы оформлены и поданы, утверждены), Конституция (какая ни есть) есть, структура управления выстроена.
А вот то, что придётся ещё и нашим детям, и их детям "шлифовать" внутригосударственное устройство - это да.

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 24.08.2015 #

С прискорбтем констатирую- пребывать изволите, батенька, в виртуальном мире.
Упоминать в серьёзном разговоре "конституцию" среди взрослых людей- верх неприличия-с.
Структура управления , овнованная на тотальном воровстве и взяточничестве, пожалуй, выстроена, но не устраиваент никого , кроме аппарата подавления.
Про ООН- таки, лучше вообще не смешить свои тапочки ( мертворожденное дитя, было мертво уже на конференции в Сан-Франциско, не говоря о сегодняшнем куске слизи, коим оно является).
Ну, это Ваш выбор, батенька,
Продолжайте пребывать в виртуале.
Успехов.

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 24.08.2015 #

К стати об антисемитизме- бредятина в определении изначальная.
А именно- семиты- группа языков, а не генетика и не народ
Арабские наречия к ивриту ни ногой не относятся.
Поэтому антисемитизм- есть недопонимание арабских наречий, но не кочевых народов ( которых в пустынях, как тушканчиков и все разные)
Вы процитировали очередную иудейскую агитку, сами того , вероятно, не подозревая.
Успехов

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 23.08.2015 #

А кто такой, этот Дмитрий, чтобы я его с Вами тут обсуждал?
Рядовой человек, с рядовыми выводами...
При чём тут он,когда речь идёт о величайшем государственном деятеле последних тысячелетий?

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Маэстро Тарский на комментарий 24.08.2015 #

Ещё раз говорю - я с уважением отношусь к А.С. Фурсову и если Вы посмотрите мой блог, то я даже сделал стенограмму его лекций и выложил.
При этом нельзя вот так с ходу отметать мнения других людей, пусть на Ваш взгляд они вздорные, малоубедительные, агрессивные и т.п.
Надо уметь не только говорить, но и слушать :-)

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 24.08.2015 #

Друже, не знаю, сколько Вам от роду, но мне, слушать идиотов уже нет возможности.
Из 10 000 отпущенных сознательных дней, даже 0,5 часа жалко тратить на агрессивную малограмотность.
Увы!
Ни Вы ни я уже не можем ждать, когда они начнут читать, делать выводы, проверять их действием, исправлять ошибки, повторять пройденное..
Это для детей, и то не для наших. У наших детей и внуков времени ещё меньше.
Это надо прочувствовать и начать резко фильтровать публикуемый мусор, грязь и заведомую ложь.
Наши дети и так отстают от иудейских в социальтном развитии на 12 лет.
Это, согласитесь,- ужасный отрыв.
Вот над чем надо работать, а не выслушивать безграмотность.
Успехов

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Какими правителями были: Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и Путин, хорошо показывает этот график.

Этот график даёт ответы на вопросы: "Почему развалился СССР?" и "Мог ли СССР не развалиться?"

Обратите внимание на то, что смертность постоянно росла.
С каждым годом русские умирали моложе и моложе.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

Любая популяция при благоприятных условиях расширяет ареал обитания и наоборот.
Достаточно посмотреть и понять что сделала "перестройка" в СССР.
Только надо ещё и понять - чтобы проросла новая поросль, старый лес, уже сгнивший, должен упасть и дать свет этой поросли.
Теперь понятно что после 2000 года идёт устойчивый рост рождаемости.
Значит надо ждать перемен в 2022-25 годах когда они смогут заменить "упавших".

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Россия больна, поражена инфекцией.
И инфекцию эту называют: банды картавых нацистов.

России нужно лекарства принимать,
защищающие нас от притеснения нацистами,
банды которых оккупировали наши НИИ и ВУЗы,
городские рынки и распространяют среди наших детей наркотики.

До тех пор, пока по земле нашей ходит хотя бы один нацист -
конца нашим бедам не будет.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

Случай из жизни:
1-й этаж института. На двери табличка: "Зав. кафедрой А.Я. Штейн"
2-й этаж: "И.Я. Штейн"
3-й этаж: "А.Я. Клинковштейн"

Теперь прочитайте только Ф.И.О подряд без точек :-)

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Бог, он (конечно) к справедливости тяготеет, но...
Если мы будем мириться с жидовской оккупацией России -
вряд ли Бог станет нам помогать.
Миримся, значит - удовлетворены.
Что ещё требуется?
============================

Я не призываю линчевать евреев.
Не нужно никого убивать.
(Хирургическим путём инфекцию не вылечишь.)

Что делать?

1. Донести до каждого русского, убедить каждого, что Россия находится в оккупации, и оккупант - жид.

2. Нужно принимать законы, защищающие россиян от нацистов. (Диаспоры и всякие компактные поселения по национальному признаку - запретить!)

Лечение России от жидовской заразы - путь не короткий.
Десятилетия пройдут, прежде, чем мы сможем сказать -
в России жидов больше НЕТ!

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

Надо среди всех национальностей найти "жидов" (а их везде хватает, может быть среди евреев больше) и объяснить всем гражданам - "Убей в себе "жида".

Надоела мне эта тема, я нормально общаюсь с евреями, но не с "жидами".

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Повторяю: между евреем и жидом такая же разница, как между немцем и фашистом.

Я ничего против немцев и евреев не имею.
Я против немецких, еврейских, армянских, цыганских... фашистов.
Я против того, чтобы нас делили на полноценных людей, и - гоев.

Мне не нравится, что евреи (некоторые) считают меня "is goy", а моя жена - шикса (шлюха по ихнему).

А вас это устраивает?

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Александр Мастеров на комментарий 22.08.2015 #

- Ультранационалистическая деятельность была в основном занятием
еврейских интеллектуалов, а не еврейских богачей. Богачам она
скорее досаждала, потому что возбуждала чрезмерный антисемитизм,
а он мешал им наживаться на "гоях". Интеллектуалам же она была
нужна как средство самоутверждения и зарабатывания на жизнь.
http://bouriac.narod.ru/Ahad_Haam.htm

Мне всё понятно и я написал выше что крайне негативно отношусь к таким "интеллектуалам" (((

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

1964 г. - принято закрытое (третье по счёту) постановление Президиума АН СССР, запрещаю-щее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики. В соот-ветствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было раз-решено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение об-щей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968), возложив тем самым на АН функции инквизиции по подавлению инакомыслия в физике.

Наша Академия наук, это синагога, которую мы, русские, содержим.
Если сегодня среди нас, русских, родится новый Ломоносов - мы об этом просто не узнаем.

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

Евреи истребили нашу элиту и заняли её место.
Сегодня на наших ТВ-экранах одни жидовские рожи.
А ведь ещё 100 лет назад Россия дарила миру гениев планетарного масштаба, чьи мысли, чьи идеи по сей день (сотни лет спустя) будоражат умы интеллектуалов.
Вспомним их: Толстой, Пушкин, Достоевский, Ломоносов, Павлов...

После 1917-того года - никого.
Словно вымерла Россия.

Что же с нами случилось?

А случилось вот что: Россию захватили жиды, превратив Россию в каганат.

Евреи истребили нашу элиту.
Уморили голодом в Голодоморе и в Гулаге, замучили в застенках НКВД, зарыли в расстрельных ямах...

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 22.08.2015 #

ДЛЯ ПРИМЕРА

Было семеро братьев Мастеровых.
(Один из семерых - мой дед)
Евреи убили всех в начале 30-тых.
Семьи их - тоже.
Дед умер под пытками.
В живых осталась одна беременная женщина,
с двумя детьми на руках.
Бабка это моя была.
Отцом моим беременная.
С голоду умерла.

Я это евреям простить должен?
Предлагаете сделать вид,что ничего не было?

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 23.08.2015 #

no avatar
Александр Мастеров

отвечает Александр Мастеров на комментарий 23.08.2015 #

Евреи обращаются к богу: «О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны плевку… эти народы, за ничто Тобою признанные…» (3 Ездры, 6:56-57).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland