Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В И З А Н Т И Я

Сообщество 4800 участников
Заявка на добавление в друзья

А был ли культ личности Сталина?

 

Наткнулась случайно на заметку своего друга Петра Алешкина и она меня зацепила...Вот что пишет этот умный и честный человек;

"Недавно я искал нужный мне материал в «Литературной газете» за 1948 год. Самый разгар культа личности Сталина! Кто не слышал, что именно писатели славили Сталина, создали его культ? 
Листаю подшивку главной писательской газеты, и вдруг ловлю себя на мысли, что не вижу портретов Сталина, и имя его не мелькает на страницах. Я заинтересовался. Стал целенаправленно искать его фотографии, упоминания о нем. Впервые встретил имя Сталина в апрельском номере, где сообщалось о присуждении Сталинской премии писателям. Первый портрет его встретил 1 мая, где шла речь о празднике, второй - 9 мая – в День победы. 
Вы, я думаю, много слышали, что День победы стали праздновать только через двадцать лет. Снова ложь, миф! В 1948 году весь номер писательской газеты за 9 мая посвящён празднованию этого великого дня. 
Третий портрет вождя, естественно, 7 ноября, в День Октябрьской революции. В 104 номерах «Литературной газеты» в разгар, так называемого культа личности, только три фото руководителя государства, и всего несколько упоминаний его имени за весь год. 
Невольно возникает вопрос: а был ли культ личности Сталина? Не оклеветали ли его Никита Хрущев и прочие «клеветники России»?
P.S. Да, забыл сказать, что писательская газета даже не поздравила Сталина с Днем рождения 21 декабря. И никого не арестовали, и не выгнали с работы."

 

Решила все таки перепроверить и убедилась в этом. Правда сперва с помощью поисковика отыскала ресурс " Старые газеты", но к моему разочарованию нашла только №37, за 8 мая и там таки был портрет Сталина и несколько статей с подозрительными названиями... http://www.oldgazette.ru/litera/08051948/index1.html

 

 Нехорошие подозрения зашевелились у меня. Пришлось скачать весь скан архив за 1948 год и основательно проштудировать его вдоль и поперек...

Не соврал человек. Так и есть. Немного ошибся. Не было номера 9 мая. Следующий номер уже №38 за 12 мая, среду и там уже и следа и упоминания ни одного о Сталине нет. То есть вообще ничего..

Да и в 37 номере, на мой взгляд как то жиденько все, на культ явно не тянет. Фото, стишок и в остальном воспоминания о военных подвигах.

Оказалось все как я и подозревала. Была личность, а культа не было. Культ у нас придумала совсем другая  личность.Та же личность позже  Украине Крым подарила с барского плеча из соображений, которые ничего кроме гадливости у порядочного человека не вызывают.

Когда в 90-годах выползли новоиспеченные историки всех мастей и начали дружно поливать художественно-литературными помоями Сталина и его окружение, на мой молодой и неокрепший мозг тогда пало слишком много негативной информации.Сдобренные жуткими деталями, некоторые истории вызывали у меня оторопь...Вот к примеру такая история вызвала у меня надолго отвращение к тому времени.

Какой-то калмык, полностью степной житель (подтверждаю, живу рядом с Калмыкией), оказывался в тайге, на лесоповале (за что, не сказано), вот ни за что, утверждали либеральные историки и я верила. На лесоповале ему было как степному жителю невыразимо тяжело среди сосен, это была одна из тягот калмыка.Ну что же, мне степнячке это немного непонятно, я почему-то радуюсь оказываясь в лесу, но может у калмыков по другому и именно присутствие деревьев вокруг, а не полыни побуждало делать их странные и дикие поступки. По либеральной исторической версии, один калмык искал другого и положив ногу на пенек, просил у него отрубить ему ступню. Ступню по-дружески отрубали и приговаривали при этом,- "Вот тебе Сталин, на холодец"...Прямо дождь по спине!

Причем эти события носили массовый характер. По либеральной опять-таки версии. Всей этой брехне я верила полностью и безоговорочно, но постепенно я начала читать из другого шкафа, ковыряться в архивах и узнала много для себя интересного. Появилась возможность сравнивать факты и анализировать.Многое вообще со временем стало понятно.

Итог таков. Сталин был последним русским Царём. Царем всей этой Русской Империи. Почему русской? Потому что там все были русскими и сам он тоже. Отцом не для отдельных слоев населения, а отцом каждому и отцом всех народов. Он никому не делал преимуществ, у него, как у Царя не было друзей.Он не плодил номенклатуру как следующие генсеки, не крышевал друзей, не склонялся к какому-либо сословию или вовсе к другой стране как последующие президенты.

Они были просто людьми, генсеками и президентами, а он был Царь. Божий помазанник. Бог его послал России в то время. Отличие было в том, что его не короновали и умер он нищим по факту. Золотые пуговицы у него и то срезали после перезахоронения наши либеральные предтечи.

Пуговицы кстати пропали. Это я теперь понимаю отмашка была для них. После этих пуговиц они тащили уже все в буквальном смысле, все что под руку попадется. Тащат и до сих пор. Тащат и боятся даже тени такой личности как Сталин. Отсюда и истерика и страшилки эти. Когда мне случайно попался архив расстрелянных лиц при Сталине, я обнаружила там убийц и множество разных гадов, тех кого и в наше время казнить не жаль. Мародеры были помню тоже...Количество кстати не было таким гигантским, которое озвучивало наше любящее фэнтэзи либеральное историческое сообщество.

Поэтому то и плакал так народ, когда умер Царь. В том горе были и невыплаканные слезы по императору Николаю, которого предали и убили и понимание того что теперь после смерти этого Царя все изменится, изменится может быть так же страшно, как и после смерти Того.Народ еще помнил эти разительные изменения.Плакали по Сталину, по Сталину человеку. Причем это горе не было истеричным горем, как к примеру в Северной Корее после смерти Ким Чен Ира.Это было простое человеческое горе.

Еще я уверена в том, что, как и золотые пуговицы, было говоря блатным языком подрезано и завещание Сталина. Не мог этот человек, понимающий всю ответственность за страну не оставить после себя руководства.Человек который вызывал к себе из-за границы ученых византологов. Человек который выстроил империю и хотел что бы она как Византия просуществовала не семьдесят, а более тысячи лет оставил после себя завещание. Скорее всего в этом завещании был назван преемник. Следующий Царь.

Ведь в Византии была монархия, но она была не династическая.

Император в Византии воспитывал преемника, а не ставил на престол своего сына.Такой преемник вероятно был и у Сталина. Был ли это Берия, на которого были вылиты ушаты грязи последующим кремлевским лизоблюдом, ставшим генсеком после Сталина? Мы никогда не узнаем. Все перетасовано и сфальсифицировано, украдено как золотые пуговицы. Одно можно сказать точно,- Хрущева он на троне видеть не желал,по вполне понятным всем причинам. Что,что, а в людях он хорошо разбирался. Дал ему Бог такой дар.

Что еще можно сказать? После войны Сталин запретил делать аборты и народ стал плодиться, полностью оправдав свое название НАРОД. Барометром отношения власти к населению служит демография. На действия или бездействие власти демография реагирует ростом или спадом  рождаемости, смертности и продолжительности жизни населения.

Достаточно зайти на сайт Википедии и сравнить данные переписей населения в Российской империи, СССР и современных России и Украины, чтобы убедиться в том, что самый большой рост населения СССР (в том числе России и Украины) был при Сталине, а при капитализме после 1991 года и в России и на Украине бушует демографическая катастрофа, вызванная ужасами капитализма - инфляция, безработица, недоступное жилье. То есть у этого Ирода наоборот, дети в стране

Рождались, а не были жертвами абортов и это в голодные послевоенные годы. То есть было не так как сейчас. Недавно смотрела ролик на Ютубе. Одна старушка дорвалась до камеры и сделала послание нашему президенту. Бабушка по доброму накидала советов исходя из своего житейского опыта, с чем то можно было бы и поспорить, но одна фраза зацепила и с ней не поспоришь. " Владимир Владимирович,- народ в унынии. Причем она повторила это несколько раз. Бабка полностью права. Ведь даже если и любящий хозяин будет хорошо кормить и поить своих любимых попугайчиков в клеточке, прироста и появления новых птичек он не дождется. Дождется он только того, что одна птичка интенсивно общипает  другую. Своими глазами видела общипанного до половины попугая. Душераздирающее зрелище.

Это не то что вы подумали. Общипывает всегда самка.Она пытается вить что-то из своей половинки. Потом они вероятно вместе критически смотрят на эту жалкую кучку перьев и откладывают не яйца, а эту затею с яйцами. Но если хозяин приготовит им местечко для будущих птенцов...все! Дело сделано и на свет появляются маленькие попугайчики.У  нашей же молодежи толком нет ни работы, ни доступного жилья...Народ в унынии. Иное дело было при Сталине, всем была работа и свое гнездо молодые люди вполне-вполне могли свить.

То есть Сталин мог, а Путин не может, потому что Сталин был Царь, а Путин президент с ограниченными полномочиями, который каждую слезу отереть не может. Бабушка же с ютубовского ролика обращалась к нему как к Царю. У нас неистребимые монархические традиции и никакой демократии у нас никогда не будет. Поэтому мы как народ и не нравимся нашим либералам. Причем ненавидят и боятся они нас как коллективного Сталина. Их можно понять.

Они нас столько лет воспитывают, просвещают и все впустую.Все труды. Поэтому то мы в их глазах и быдло и протоплазма, а Сталин кровавый тиран.

Не было никакого культа на самом деле. Культ возник сейчас, возник вопреки всем усилиям оппозиции когда у народа возникла острая необходимость в Царе.

Да и не культ это вовсе, а пронзительная мечта народа о справедливости...

Мечта о справедливости возведенная в культ.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (378)

Виктор Апин

комментирует материал 20.05.2016 #

Был тогда конечно культ.
Назывался пролеткульт.

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает Виктор Апин на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Не рыжий мейнкун, штоле? =(

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Московский

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 20.05.2016 #

Что? Кто сказал.... А если честно, то вот в ЭТОМ я как раз его и не пойму, вроде умный. Если бы не эта КОНКРЕТНАЯ глупость ЕБН к власти бы не прошёл, даже в первый раз...

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Свирепо-суровый такой...

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Романов

отвечает Враг СССРа на комментарий 22.05.2016 #

Придурок! В тебе чо не спится? Когда ты отвечаешь в Андорре полседьмого. Сидишь, небось в рассейском мухосранске и на кал исходишь. Если уж бульку гонишь, то за временем следи.

no avatar
Николай Романов

отвечает Враг СССРа на комментарий 22.05.2016 #

Разберись сначала со временем. В 5.42 пишешь, если в Москве 7.42. Ты ненормальный? В туалет хоть успеваешь сходить до того, как за компьютер сесть. За приглашение спасибо. Тем более, что в Андорру мне воленс-ноленс приехать этим летом придется. Обязательно готов бухнуть. Телефон сообщи.

no avatar
Николай Романов

отвечает Враг СССРа на комментарий 22.05.2016 #

Так и я про то же. Что ты в 5 утра за комп садишься. За совет спасибо. Но я с июля в Андорру регулярно ездить буду. По делам. Так что, если не бля-бля, то обязательно встретимся. И не один раз.

no avatar
posadnik

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 21.05.2016 #

(фейспалм)
прививочный геноцид, май эсс.
Расскажите еще, что не надо прививаться ни от полиомиелита, ни от столбняка, ни от оспы. кстати, в последнюю пятилетку эта болезнь, "полностью побежденная", снова начала фиксироваться в третьем мире.

user avatar
EugenAlex ENO

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Ёпсель! да куды "редактировать" подевалось???!!!

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Не, ну как? торопишься, когда дрючишь одновременно троих бандерманов, ачипятки неизбежны. поправить - и дальше когтями махать. Привык, блин. У меня в школах "петрофан" по русскому - стабильняк. привык, ёпта... Что бы всё чики-пуки.

no avatar
Самарянка realis

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Туды, куды все комменты не по теме сейчас денутся...)))

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Их, к сожалению, невозможно добить.
Либероидов воспитывают с детства, такие же либероиды.
Они - вечная язва России.

no avatar
Всеволод Сперанский

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Звездочёт LTD

отвечает Всеволод Сперанский на комментарий 20.05.2016 #

Очень расточительно, - думаю, что один ледоруб можно использовать всё-таки многократно, ну, хотя бы 5-7 раз, а там, глядишь, и говнюки эти закончатся...)))

no avatar
Neanderthals

отвечает Виктор Апин на комментарий 20.05.2016 #

Всё просто, Если не Сталин, то хто? В России культов не бывает.......

user avatar
Юрий Сомов

комментирует материал 20.05.2016 #

Справедливость на пороге. Венеция становится главным городом умирающей европки, а Вячеслав Дацик приобретает статус неформального губернатора Петербурга

http://newsland.com/community/politic/content/nam-nravitsia-eta-rabota-nazyvat-veshchi-svoimi-imenami-kmarks/4955815

Такое развитие событий предвидели в газете "Дуэль" и в газете "Лимонка".

no avatar
Pakostnik Vodkin

комментирует материал 20.05.2016 #

Главное то, что была личность. А о культе в первую очередь заверещали те, кто при жизни Сталина самозабвенно вылизывал ему зад.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 20.05.2016 #

Культ был. Личности не было.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

Можно наоборот.
Личность была, культа не было.
Разъясняй, что пишешь...

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

Монархист?

no avatar
Звездочёт LTD

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Не, просто балбес...)))

no avatar
Олег  Модестов

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Джугашвили е был абсолютным монархом?

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Олег  Модестов на комментарий 03.06.2016 #

Дальше чё?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 03.06.2016 #

А дальше перестройка.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 03.06.2016 #

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Олег  Модестов на комментарий 03.06.2016 #

Нормально видос выложите. Иль не судьба?

no avatar
DedCan Liv

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

Это ты про пристреленного недоцаря Кольку, который своей смертью одолжение всем сделал.

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает DedCan Liv на комментарий 20.05.2016 #

А про девчонок царевен что скажете, "красавец"? Они тоже всем одолжение сделали своей гибелью?

no avatar
DedCan Liv

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Девчонок конечно жалко, но тогда России надо было полностью очиститься от романовской прозападной заразы. Всё это грёбаное дворянство в расход пускали за предательство Руси.

no avatar
Самарянка realis

отвечает DedCan Liv на комментарий 20.05.2016 #

Родновер?

no avatar
DedCan Liv

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Реалист, атеист и материалист

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает DedCan Liv на комментарий 20.05.2016 #

У-ути, лапа ты наша... Ему, КОНЕЧНО, жалко. на такое , "конечно" хоцца ответить что Ваше "жалко" расположен у пчёлки в ж...пке.
Ни фига Вам не жалко. Дворянство уничтожали вовсе не "за предательство Руси". А просто за власть. Во имя идеалов социал-дарвинизма.

no avatar
DedCan Liv

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Ой даладна те, скольких этих царских девок сами Романовы и их родня передавили да порубали...

no avatar
Влад Князев

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Кратко за него отвечу. Вначале в 17-м веке царевна Софья со стрельцами чуть не порешила братцев Ивана и Петра, потом тот Петр жену в монастырь отправил, а сына Алексея убил. Дальше Анны и Елизавета власть делили, и заодно царевича Ивана в тюрьме замучили. Потом Екатерина прикончила своего муженька Петра III? Да княжну Тараканову. А ее внучек Александр своего папашу Павла. Вот далеко не полный список как по-родственному Романовы со своими расправлялись.

no avatar
posadnik

отвечает kuzmin-oz на комментарий 21.05.2016 #

объясняю. Сами Романовы за 200 лет уконтрапупили с полдесятка своих членов.
Для вас это немного.
Теперь посчитайте, сколько неповинных членов царской семьи расстреляла в России чернь за последние ТРИСТА лет.
Сравните оба числа.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает posadnik на комментарий 21.05.2016 #

"Сами Романовы за 200 лет".
Я дико извиняюсь, а почему за двести? Почему не за триста? Давайте уж считать полностью весь срок. Ну ладно, будь по-вашему. Четыре человека. В среднем выходит по одному за полвека. Из них одному (Ивану Антоновичу), вообще нечего предъявить.
А большевики за ночь хлопнули семерых (я уж прочих Романовых не считаю). Из них пятеро - невиновны.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает Евгений Зобов на комментарий 22.05.2016 #

Ну так и расстреляли бы дурака, желательно, конечно, после суда, но уж ладно. А детей-то за что?
А давайте поступать будем так же: посадили мужика за преступление, жену его, значит, тоже надо (впрочем, при ИВС так частенько и делали), детей - в спецПТУ. Справедливо же!

user avatar
Влад Князев

отвечает kuzmin-oz на комментарий 23.05.2016 #

А сколько невинных детей белые в Гражданскую уничтожили? Их жизнь не стоит ничего по сравнению с жизнью членов семьи бывшего императора?
Вы должны знать, что монархи – это уже не люди, это наследники престола, претенденты на трон, не зависимо от того взрослые они или нет. И всегда во всем мире их уничтожали, даже близкие родственники. В Турции, к примеру, где были гаремы и куча наследников, так брат брата уничтожал в первую очередь.
Те кто твердят про убийство царской семьи, то фактически подтверждают, что правильно с ними поступили. Говорили, бы лучше, что уничтожили семью Романовых, так как интриг вокруг нее было много.

no avatar
Влад Князев

отвечает kuzmin-oz на комментарий 23.05.2016 #

По Вашему мало? Ничего, что это были близкие родственники? Вон про один труп Авеля твердят тысячи лет? А Тараканова, извините, не человек вовсе? Ее как таракана можно раздавить?

no avatar
kuzmin-oz

отвечает Влад Князев на комментарий 23.05.2016 #

Согласен, многовато. Но насчёт близкого родства - есть о чём поспорить. Пётр Третий Екатерине - не любимый и не любящий муж, а Иван Антонович вообще никто. А княжну Тараканову я не считаю потому, что её принадлежность к Романовым крайне сомнительна, тем более, её не убили, а просто посадили, хотя, конечно, для туберкулёзника тюрьма - приговор.
Чтобы не дробить дискуссию, отвечу и по второму пункту.
Да, в гражданской войне погибло много детей. Но заметьте: большевики уничтожали по классовому признаку, только за то, что некто принадлежал к дворянству. Так что вину отдельного ребёнка можно было не искать. Белые же никогда не убивали людей (тем более, детей), только за принадлежность к крестьянству или пролетариату. Но, разумеется, никаким фактам детоубийства, кроме, может быть, тех случаев, когда юного партизана взяли с оружием в руках, нет, и быть не может.
Ваш пример касательно Турции общеизвестен, но стоит ли равняться на эту державу? Давайте лучше вспомним, как в Германии и Австрии поступили с Гогенцоллернами и Габсбургами. Вот пример, достойный подражания.
Кстати, неужели вы думаете, что если бы дочери Николая и несчастный гемофилик Алексей оказались бы за границей, это сильно осложнило бы ситуацию? Да ничуть!

user avatar
Ник. Ген.

отвечает kuzmin-oz на комментарий 25.05.2016 #

>> Да, в гражданской войне погибло много детей. Но заметьте: большевики уничтожали по классовому признаку, только за то, что некто принадлежал к дворянству.
------------------
И они специально уничтожали детей? В том числе и детей дворян? Документально подтвердить можете?

>> Белые же никогда не убивали людей (тем более, детей), только за принадлежность к крестьянству или пролетариату.
---------------------
Красные тоже не убивали ТОЛЬКО за принадлежность к какому-то определённому классу. Ни детей, ни взрослых. Только если были основания для обвинения в контрреволюционной деятельности.
Касательно белых: "художества" колчаковцев в Сибири вопиюще противоречат Вашему благостному представлению о белых.

no avatar
kuzmin-oz

отвечает Ник. Ген. на комментарий 26.05.2016 #

"Документально подтвердить можете?"
Не могу и не хочу: у нас не научный диспут, мне жаль времени и сил.

"Красные тоже не убивали ТОЛЬКО за принадлежность к какому-то определённому классу. Ни детей, ни взрослых. Только если были основания для обвинения в контрреволюционной деятельности."
Отвечу известной цитатой: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора."

Только не говорите, что это личная точка зрения товарища Лациса, и что за ЭТО его расстреляли. Так что это вас благостное представление о красных.
Ну а колчаковцы сами виноваты: сибирские партизаны, устроившие им весёлую жизнь, о большевизме имели весьма смутные представления.

user avatar
Ник. Ген.

отвечает kuzmin-oz на комментарий 28.05.2016 #

>> Не могу и не хочу: у нас не научный диспут,
--------------
Т.е. можно нести любую дичь по принципу "мне так кажется"?

>> Только не говорите, что это личная точка зрения товарища Лациса
------------------
Документально эта "точка зрения" не подтверждается. И доказательства выискивали, и материалы собирали, и отпускали за недоказанностью...

no avatar
kuzmin-oz

отвечает Ник. Ген. на комментарий 29.05.2016 #

"И доказательства выискивали, и материалы собирали, и отпускали за недоказанностью."
Мне подумалоссь, что среди ваших предков как раз был кто-то из тех самых ребят с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой.

user avatar
Ник. Ген.

отвечает kuzmin-oz на комментарий 29.05.2016 #

Т.е. в своих суждениях Вы руководствуютесь тем, что Вам "подумалось", "показалось", "пригрезилось"... И тем хуже для фактов.

P.S. А касательно моих предков, Ваше "подумалось" - безосновательно, к власти ни в СССР, ни ныне никто у нас причастен не был, крестьяне и рабочие. Я вот ИТРовец, хм.. В первом поколении. )

no avatar
Ник. Ген.

отвечает kuzmin-oz на комментарий 29.05.2016 #

Из комментариев ко второй Вашей ссылке:
"#1 катя 26.02.2016 11:05
На фото дети блокадного Ленинграда, не Гулага"

Касательно остального содержания по ссылкам: ОРИГИНАЛОВ документов ни Сенниковым, ни, тем более, автором текста по второй ссылке так и не было обнародовано.

no avatar
kuzmin-oz

отвечает Ник. Ген. на комментарий 29.05.2016 #

Ну я и не сомневался, что вы именно так и ответите.
Но неужели вы думаете, что большевики не понимали, что совершают не совсем хорошие дела, и не почистили архивы? Что там вообще можно найти. А на нет и суда нет, верно?
Кстати, а вдруг сведения о детях, убитых белыми - это тоже миф? Вот когда меня принимали в пионеры, то мы учили имена и подвиги юных героев, в том числе помню Гришу Акопяна, кажется, что-то вроде армянского Павлика Морозова. А недавно попалась информация, что это целиком и полностью выдуманный персонаж...

user avatar
Ник. Ген.

отвечает kuzmin-oz на комментарий 30.05.2016 #

>> Но неужели вы думаете, что большевики не понимали, что совершают не совсем хорошие дела, и не почистили архивы?
-----------------
А зачем в архивы вообще было помещать что-либо подобное? Вот и получается, что имеем в результате лишь россказни БЕЛОЙ ПРЕССЫ, многократно уличавшейся во лжи прямо по "горячим следам".

>> Кстати, а вдруг сведения о детях, убитых белыми - это тоже миф?
--------------------
Может и так. Если документов подтверждающих не найдётся.

>> мы учили имена и подвиги юных героев, в том числе помню Гришу Акопяна, кажется, что-то вроде армянского Павлика Морозова. А недавно попалась информация, что это целиком и полностью выдуманный персонаж...
--------------
Но сам-то Павлик Морозов отнюдь не выдуманный персонаж, хоть и мотивы его действий могли быть "подогнаны" под идеологическую концепцию. Тем не менее, канва и фактология событий - вполне правдивы.

no avatar
kuzmin-oz

отвечает Ник. Ген. на комментарий 30.05.2016 #

"А зачем в архивы вообще было помещать что-либо подобное?"

Ну почему же? Всякие докладные записки, особенно написанные ретивыми комиссарами,искренне считавшие себя правыми. Ну а если не помещали, тогда, действительно, хрен докажете, господа белогвардейцы.

" россказни БЕЛОЙ ПРЕССЫ, многократно уличавшейся во лжи". Ну а КРАСНАЯ ПРЕССА - образец честности. "Правда", однако.

"Павлик Морозов отнюдь не выдуманный персонаж". Не выдуманный, но мифов нагородили...

user avatar
DedCan Liv

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Виртуальной клавой не совсем удобно, а по теме - любой учебник истории за любой период правления этих Романовых и их западной родни. Кровищи моря и океаны. А уж народу сколько загубили, чекисты дети малые просто

no avatar
Елена Попова

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

по части социал-дарвинизма ("выживает наиболее приспособленный")- это к его изобретателям, английским либералам. Большевики как раз с этим боролись.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает DedCan Liv на комментарий 20.05.2016 #

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности

no avatar
posadnik

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.05.2016 #

1) вы лжете. Русский золотой рубль был обеспечен вывозом ресурсов - в первую очередь хлеба. "Недоедим да вывезем" было сказано при этом царе-гении, когда русский крестьянин ел хлеба и мяса втрое меньше немецкого или французского. Очень гуманно.
2) "Бремя прямых налогов" в ту эпоху - ни о чем. Потому что социальные программы, жрущие государственные ресурсы, вначале появились совсем не в России. Всеобщее государственное образование в России? Нет, не слышали. В 1915 провалилась ОЧЕРЕДНАЯ попытка ввести всеобщее начальное, а в Пруссии и Саксонии - основе будущей Германии - оно было уже в 1830-е. Так что Европе было куда тратить налоги, а России - нет.
3)"в 1894-1903 молодая русская промышленность увеличилась втрое" - вы хотели сказать новорожденная? Она начала расти на 200 лет позже Запада. Ее строили усилиями графа Витте на иностранные кредиты, причем огромная часть этой "русской" экономики русской-то и не была - граф щедро раздавал концессии, так что богатела от тех заводов не Россия, а страна которой принадлежал владелец.
4) вы снова лжете Протяженность дорог и густота ж/д сети вещи разные. При СССР наращивали густоту сети и увеличивали число колей - а не прокладывали все новые и новые нитки. Для справки: Транссиб при царе был ОДНОПУТНЫМ. И сообщение с Сибирью шло очень тяжело - попробуй нарастить траффик, когда надо пропускать встречные поезда. От этой дурной проблемы и появлялись в школьных учебниках арифметики задачки "из пункта А вышел один поезд поезд, а ему навстречу вышел другой..." Задача которую решили в СССР была намного важнее, чем отчитаться о километраже.
5) вы удручающе много лжете. Конспектируйте: российские нефтепромыслы в Баку - крупнейшие и все такое - ПРИНАДЛЕЖАЛИ АНГЛИЙСКОЙ КОМПАНИИ. Нефть в России добывала совсем не Россия.

user avatar
Олег  Модестов

отвечает posadnik на комментарий 22.05.2016 #

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах

Это не я лгу. Это вы свято веруете в большевистскую пропаганду.

no avatar
posadnik

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.05.2016 #

я верую в книжки, которые по долгу службы читал в дочерней компании ВВЦ, лет 8 назад. Например, "Россия во всемирных промышленных выставках 1855-2001". Мне числовые данные по российской экономике приходилось ворочать не раз - готовили информационные справки для будущих спонсоров российского павильона на ЭКСПО-2010 (после 1992 года наша страна забила на всемирные выставки, и в 2010 году выставочные круги пытались раскрутить страну на более активное участие - напоминая для чего нужны всемирные ЭКСПО).
И про доход на душу населения - сыпасиба, это тот анекдот про Хрущева, где "американский президент пришел предпоследним". От Англии отставали по этому параметру в 4,5 раз, от Германии - втрое, от США - в 6 с лишним раз. А по ВВП на душу населения ниже нас в Европе была только Португалия.

user avatar
Олег  Модестов

отвечает posadnik на комментарий 22.05.2016 #

Сравните инженерную технику времен строительства Транссиба и времен строительства БАМа. БАМ так и не построили.

no avatar
posadnik

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.05.2016 #

вообще-то построили, но не начали развитие края, ради которого его и строили.

user avatar
Олег  Модестов

отвечает posadnik на комментарий 22.05.2016 #

И еще. Скоростные поезда, которые у нас только появляются бегают по побежденной в ВМВ, капиталистической Японии с 1970 года.

no avatar
posadnik

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.05.2016 #

было бы странно, чтобы нет - Япония до емнимс 2011 года являлась страной частичного суверенитета, не имевшей собственной армии (статья 11 Конституции написанной под диктовку Макартура). При почти нулевых военных расходах, да при строжайшей дисциплине в обществе (еще со Средних веков застроенное японское общество так и не увидело свободы; тот же Макартур с большой охотой шел на сотрудничество с якудза, когда надо было задавить бастующих рабочих - так что любой работник в силу вековой традиции работал на износ, а если он пытался бунтовать... плохо ему было.)

user avatar
Олег  Модестов

отвечает posadnik на комментарий 29.05.2016 #

Начнем с того, что я востоковед-филолог, переводчик японского языка. Бывал в Японии не раз, не два и даже не три. Правящей партией в этой стране, почти весь послевоенный период была Либерально-демократическая партия Японии. Со свободой там все в полном порядке. И как они работают я знаю прекрасно, не в Посольстве и не в Торгпредстве сидел. Ваши сказки о японцах рассказывайте детишкам. Впрочем, армию им действительно иметь запрещено и тратить на войну более 1% ВВП. Это так.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ник. Ген. на комментарий 30.05.2016 #

Они работают в высшей степени добросовестно. И сильны, ксати говоря, коллективизмом. Один русский может сделать больше, чем один японец, но, представьте себе, коллектив японцев сделает больше, чем коллектив русских. Дело проверенное на практике.

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

Модестов, эт ты от зависти.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 20.05.2016 #

От зависти к кому?

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

к личности.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 20.05.2016 #

К такой как Джугашвили? Упаси Бог!

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.05.2016 #

Упасёт... :-))

no avatar
Александр Лебедев

комментирует материал 20.05.2016 #

А был ли культ личности Сталина?
= = = =
Зависит от того, что под этим понимать.

Дешевого или рабского поклонения не было, а вот глубочайшее уважение несомненно было.

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Александр Лебедев на комментарий 20.05.2016 #

Да всякое было. Чаво уж... Времена были, не приведи Господи...

no avatar
Всеволод

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Начиная с 1922 года и вплоть до XVII съезда, партия в беспрерывной борьбе с оппозицией доказывала ей не только правильность проводимой ею политики, но и защищала авторитет своего ЦК и руководителя этого ЦК – И. В. Сталина. На всех съездах, прошедших после Ленина, в том числе и на XVII, партии постоянно приходилось указывать оппозиции на достоинства Сталина, показывать те конкретные дела, которые вершились по его инициативе и при конкретном его участии, опровергая обвинения и явную клевету представителей оппозиции.
Партия во главе с И. В. Сталиным разбила их теоретически, а результаты первой пятилетки подтвердили не только ложность всех посылок оппозиции, но и весь возможный вред их осуществления.
Но оппозиция и не думала сложить оружие.
И оппозиция предлагает продолжение борьбы со Сталиным, круто изменив стратегию и тактику борьбы.
Она предлагает перейти от хулы Сталина к проведению политики культа личности Сталина. Расчёт прост.
Как действует на людей неумеренная да ещё часто повторяемая хвала на человека давно известно. Она, во-первых, подобна ржавчине, разъедающей железо, уродует человеческую душу, способствуя развитию высокого самомнения, переоценке своих действительных способностей, если у человека не выработан стойкий иммунитет к этой проказе. Не выработав противодействия, человек может легко растерять в этом случае даже вполне заслуженный авторитет.
Во-вторых, если ближайшее окружение начинает требовать от всех остальных, заниматься восхвалением намеченной ими жертвы, это, вполне естественно, вызывает чувство протеста, что ещё скорее приводит к тому же результату.
И, наконец, в-третьих, неумеренная похвала по поводу и без повода, похвала, возведённая в культ личности, способна отторгнуть от заслуженно уважаемого человека даже тех, кто был ещё совсем недавно

user avatar
sibiryak2

отвечает Александр Лебедев на комментарий 21.05.2016 #

"За родину зе сталина " -это что не дешевое и не рабское ? Понятно , что на фронте так никто не кричал и это выдумал фотограф , но сам этот факт фальсификации о чем говорит ?

user avatar
Александр Лебедев

отвечает sibiryak2 на комментарий 21.05.2016 #

Кричали мой друг, еще как кричали, потому что понимали, что сделал этот Человек для России - даже сегодня столько лет после войны уже снова кричат, призывая его вернуться и выбить либеральную нечисть из России, как Гитлера из его бункера.

no avatar
viktor ivanov

комментирует материал 20.05.2016 #

Обратная сторона медали идеологической бредятины.

- Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения. - (А.С. Пушкин)

user avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 20.05.2016 #

Сталин историческая личность и пора его оставить в покое. Займитесь культом личности Путина, где его персона мелькает в каждой "дырке" и отображена в портретах на майках каждого путиниста растянутой на его пивном животе.

no avatar
sibiryak2

отвечает Валентина Валентина на комментарий 21.05.2016 #

Всякий правитель историческя личность , гитлер тоже историческая личность и путен тоже . К тому последний лепит себя и со сталина и с гитлера и культ личности культивирует точно так же.

user avatar
EugenAlex ENO

комментирует материал 20.05.2016 #

Иосиф Виссарионыч был самодержец Всея Союза. У меня к нему отношение неоднозначное. но вполне здравое. так шта со статьёй согласен. Понятие"культ" это общепринятое клише. ХЗ, что оно означает.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Культ, это когда вокруг руководителя сплошь лизоблюды.

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Владимир Данченко на комментарий 20.05.2016 #

Лизоблюдство - это личное "каКчество", а не требование эпохи. В умении работать языком Моня Явлински не кисло отличилась. означает ли это шта в Пендосрании существовал культ личности Булльки клинтона?

no avatar
Всеволод

отвечает Владимир Данченко на комментарий 20.05.2016 #

О том, какое воздействие оказывает культ личности на обывателя, обычного омещанившегося интеллигента поведал известный советник Хрущёва Ф. Бурлацкий. «Меня возмущали и коленопреклонённые песнопения, и фальшивый ритуал популизма», - писал он (46. 21).
А оппозиция в своих докладах-выступлениях предлагала суть своей тактики свести именно к культу.

user avatar
Нил Поздняков

комментирует материал 20.05.2016 #

Не знаю как с "культом", но то, что Сталин личность -несомненно. Это не нынешние руководители.

no avatar
EugenAlex ENO

комментирует материал 20.05.2016 #

Мосье Волжанин. отчислите меня из Чёрной Сотни (ЧС) и пишите дальше. Держать модера сообщества в ЧееС - запрещено правилами данного сообщества.

no avatar
Иван Волжанин

отвечает EugenAlex ENO на комментарий 20.05.2016 #

Отчислил.Не помню за что вас туда зачислил,у меня в основном две причины на это -1) богохульство и кощунство 2) Хамство,оскорбления,клевета.

no avatar
EugenAlex ENO

отвечает Иван Волжанин на комментарий 20.05.2016 #

Нормуль. Пишите дальше. За "богохульство и кощунство" - исключено по определению. Пункт №2. - тоже исключается.
Возможно, за троллинг. Иногда меня с этим делом заносит. Буду держать рамки. Тема закрыта.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Иван Волжанин на комментарий 20.05.2016 #

Он наверное поглумился над вами невпопад, но все остальное исключается, я за него ручаюсь...)))

no avatar

комментирует материал 20.05.2016 #

Расцвет был не 1948 а много раньше. Автору бы поднять архивы за 30-е годы.

user avatar
lkj lkjh

отвечает на комментарий 20.05.2016 #

А зачем ему поднимать? Так же все ладно и просто получилось в объяснении..

no avatar

отвечает lkj lkjh на комментарий 20.05.2016 #

Для объективности.
Например
В честь Сталина были названы следующие крупные советские населенные пункты:
Сталинград (Волгоград, 1925—1961; одно из первых переименований — в обороне Царицына И. В. Сталин участвовал в Гражданскую войну)
Сталино (Донецк, 1924—1961)[8]
Сталинабад (Душанбе, 1929—1961)
Сталинск (Новокузнецк, 1932—1961)
Сталиногорск (Новомосковск, 1934—1961)
Сталинири (Цхинвал, 1934—1961)

В 1937—1938 годах выдвигались предложения переименовать Москву в Сталинодар.

user avatar
posadnik

отвечает на комментарий 21.05.2016 #

для объективности: масштаб новизны всего в СССР был таков, что практически в любой области в это время на время установилась вера в то что "возможно все". На этой эйфории были возможны любые закидоны - с десяток примеров таковых вы и привели. Позволю, однако, заметить, что ЛЮБОЙ вождь, сумевший повести за собой массу народу, должен был нести бремя поклонения.
И еще один нюансик: может вы, избирательные чтецы. вспомните, что Хрущев обвинял Сталина в создании собственного культа В ПАРТИИ? Почти все прегрешения из секретного доклада - о вожде ПАРТИИ, а не страны. Исключение емнимс только в части "мешал военным готовиться к войне". Поэтому и аргументы ТС несколько сомнительны (читать надо было орган ВКПб), а не Союза Писателей), и возражения на него отдают сравнением кислого и квадратного.

user avatar
Сергей Сергеев

отвечает на комментарий 20.05.2016 #

Аналогично предлагаю и вам это сделать.
Начните, скажем, с "Пионерской Правды".

no avatar

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 20.05.2016 #

С удовольствием. Очень и интересно и познавательно.
http://www.oldgazette.ru/pionerka/

user avatar
Всеволод

отвечает на комментарий 20.05.2016 #

Период с 1922 г. по 1934 год особенно отчётливо характеризует всю антипартийную оппозицию, состоящую из мелкобуржуазных попутчиков партии. А вот когда рабочий класс под руководством большевистской партии приступил к строительству социализма, перед мелкобуржуазными попутчиками, в силу ряда обстоятельств оставшихся в России, встала гамлетовская проблема – «быть или не быть». Решая её положительно, мелкобуржуазные попутчики пытались перехватить инициативу у партии, с тем, чтобы повернуть события в сторону развития страны по капиталистическому пути. Одним из методов борьбы с диктатурой пролетариата в этот период оппозиция и избрала культ личности, ещё на XVII съезде партии.

user avatar
Юрий Грачёв

комментирует материал 20.05.2016 #

Если отношение к Сталину называют "Культом", то как же можно назвать вакханалию лизоблюдов вокруг Путина?! ))

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Юрий Грачёв на комментарий 20.05.2016 #

Эк вы как не лицеприятно выражаетесь в адрес наших «либералов», которые без устали цитируют Путина в подтверждение своих глупостей, а также лидеров западных держав, которые с подачи заокеанского Обамы, во всем происходящем в мире усматривают его руку!

no avatar
Юрий Грачёв

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.05.2016 #

Чьи там руки видят западные лидеры, мне до фонаря. А вот обилие путина где можно и нельзя уже достало. И лицемерно лживые показы и восхищения по поводу гениальности, честности-справедливости, какой он мачо... Помню во времена Леонида Ильича лишь посмеивались над малой толикой подобных восхвалений, а от этого изобилия уже тошнит. Неужели ни он сам, ни целая толпа советников и аналитиков этого не понимают? Ведь до маразма доходит!

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Юрий Грачёв на комментарий 20.05.2016 #

Холуи и жополизы. Сейчас в правящих кругах нет ни одного порядочного человека. Именно для удержания этого скотского антинародного режима и была создана росгвардия. Тьфу, даже тошно стало.

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 20.05.2016 #

Сопли по монархии не надо по Сталину размазывать, не того достоинства Николашка, что бы рядом
с Генералиссимусом стоять.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Степанов на комментарий 20.05.2016 #

Не нам с вами Алексашка, об этом судить. История рассудила. Одного причислили к лику святых, а второго наделила хроническим культом)))

no avatar
Александр Степанов

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Церкви не впервой ничтожеств, а так же убийц и насильников причислять к сомнительным, святым,
личностям.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Степанов на комментарий 20.05.2016 #

Топал бы ты дяденька до своих или внимательно прочитал бы правила этого сообщества.

no avatar
Влад Князев

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Самарянка realis

отвечает Влад Князев на комментарий 20.05.2016 #

А где вы правду увидели? В глумлении над святым? Это не правда, это или сектантское идиотство или беснование, даже не атеизм...

no avatar
Влад Князев

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

А в чем же глумление-то? Он никого не назвал, а примеры такие есть. Их и я знаю. Поверьте «Жития святых» очень сильно отличаются от реальных прототипов, если такие есть, а то часто они чисто мифические.
Кстати, Христос ничего про культ святых не говорил. Это все пережитки язычества.

no avatar
Влад Князев

отвечает sibiryak2 на комментарий 23.05.2016 #

Коммунисты не могут быть православными, а тот, кто православный и творит себе кумиров, так с них и спрашивайте.
Я не застал Сталина, но за всю свою жизнь такого культа и поклонения главе государства, как сейчас, я не видел. А коммунистов во власти нет, одни православные.

no avatar
posadnik

отвечает Самарянка realis на комментарий 21.05.2016 #

святым - или страстотерпцем? То, что его церковь (после весьма показательных сомнений) канонизировала за то как он закончил жизнь - никак не отменяет его ничтожности как правителя. Что читается практически в любых мемуаров тогдашних министров.

user avatar
Александр Комаров

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Небольшое замечание.
Не история причислила к лику святых, а церковные начальники, неравнодушные к власти.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Комаров на комментарий 20.05.2016 #

Вы неравнодушны к власти церковников?))))

no avatar
Александр Комаров

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Церковники и Вера - не одно и тоже.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Комаров на комментарий 20.05.2016 #

Вам в другую тему...

no avatar
Враг СССРа

комментирует материал 20.05.2016 #

Короля, особо серого, хитрого, но глупого, труса играет свита, холопы и рабы.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Не катит. Не тот случай.

no avatar
Враг СССРа

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Тот, именно тот. Ну как гитлеру "хайль!" орали. Чем гитлер хуже или лучше сралина-юдошвили с Бронштейном?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Для ваших предков может Гитлер и лучше. По вполне понятным причинам. Тут один блогер пыжился, пыжился, а потом и рассупонился случайно в фейсбуке. Вам таким вообще Гитлер, как отец родной)))

no avatar
Враг СССРа

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.05.2016 #

Для меня гитлер=сралин. Оба подонки.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Врете. Гитлер вам милее и победа наша у вас траур наверное?))))

no avatar
Stepan Nakorable

комментирует материал 20.05.2016 #

Не было культа ибо не было личности. Был дьявол. Убийца. Садист. Сволочь.
Недоучка-семинарист. Урка. И это всё - сталин.

no avatar
Влад Князев

отвечает Stepan Nakorable на комментарий 20.05.2016 #

А дайте заодно характеристику Бандере?

no avatar
sibiryak2

отвечает Влад Князев на комментарий 21.05.2016 #

Бандера тут при чем ? Спать не можете без Бандеры . Бандеру убили коммуняки , подло , цинично , по чекистски.

user avatar
Влад Князев

отвечает sibiryak2 на комментарий 23.05.2016 #

При том, что этот Степан большой поклонник Бандеры. Вот я и интересуюсь о нем у человека, который естественно знать должен больше о нем.
А Вы тоже из его поклонников, так зачем за сибиряка себя выдаете? У нас в Сибири и на Дальнем Востоке очень мало помешанных на нем.

no avatar
Враг СССРа

отвечает Stepan Nakorable на комментарий 20.05.2016 #

Было быдло, которое склонилось, как звери перед ТАРАКАНИЩЕМ.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Да ню))))

no avatar
Николай Бардин

отвечает Stepan Nakorable на комментарий 20.05.2016 #

О величии личности Сталина писали такие выдающиеся умы, Как Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, Анри Барбюс, Герберт Уэлс, Черчилль, де Голль.... А какое-то насекомое на фоне этих гигантов пишет о недоучке. Смех один.

no avatar
Враг СССРа

отвечает Николай Бардин на комментарий 20.05.2016 #

И в чём это "величие"? Вы раб дохлого сралина?

no avatar
Николай Бардин

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Ты - насекомое. Поэтому вряд ли ты можешь что-то понять. Ну куда тебе, убогому, читать Барбюса? Или Черчилля? Смех один!

no avatar
sibiryak2

отвечает Враг СССРа на комментарий 21.05.2016 #

Никто столько людей больше не сгноил , вот и величие.

user avatar
Враг СССРа

отвечает sibiryak2 на комментарий 21.05.2016 #

Мао и Пол Пот. Мао около 50 млн. китайцев кончил (ну его холуи), Пол Пот (не сам конечно, а его шавки), аж 30% своего народа перебил мотыгами школоты, пионЭров.

no avatar
Александр Комаров

комментирует материал 20.05.2016 #

Все было.

И культ, и страх, и раболепство, и уважение, и ненависть и любовь.

И была Личность, в свое историческое время оказавшаяся на своем историческом месте.

no avatar
Враг СССРа

отвечает Александр Комаров на комментарий 20.05.2016 #

СССР -28 млн. убитыми (официально) в ВМВ. Спасибо руководству недоумков, трусов и подонков.

no avatar
ssnsssns650

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Вот и я о том же. Сдались бы под Сталинградом, теперь посасывали бы баварские колбаски и катались на мэрсах. Оно так! Так!

user avatar
Враг СССРа

отвечает ssnsssns650 на комментарий 20.05.2016 #

Ну, ВО-ПЕРВЫХ, БАВАРСКИЕ КОЛБАСКИ И ИХНЕЕ ПИВО ВПОЛНЕ НЕ ДУРНЫ.
а ВО,-ВТОРЫХ, И ЭТО ГЛАВНОЕ, С КАКОГО ПЕРЕПУГА ПАРНИ С КОЛБАСКАМИ НА МЕРИНАХ ДОЕХАЛИ ДО вОЛГИ И ВЕРШИН эЛЬБРУСА? эТО ВЕЛИКАЯ ЧЕСТЬ СРАЛИНУ И ЕГО ТРУСАМ?

no avatar
ssnsssns650

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Нужно в Совбезе ООН поднять вопрос об отмене взятия Берлина. Это было недемократично, практически, агрессия и оккупация. Нарушение Хельсинкских соглашений. Предлагаю считать 8-9 мая несостоявшимся, а с Путина содрать компенсацию. Эльбрус вернуть в состав Германии. ))))

user avatar
Враг СССРа

отвечает ssnsssns650 на комментарий 20.05.2016 #

Так была оккупация Берлина (Восточного) аж до 1990-го кажется. Не так ли?

no avatar
ssnsssns650

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Оккупация Германии со стороны США. И это законно, потому что кабальное соглашение на 100 лет подписано высшим руководством ФРГ сразу после Войны. Согласовываются кандидатуры канцлеров, размещаются американские войска, а золотой запас хранится в Америке, Франции и Британии. Если это не оккупация, то я папа Римский.

user avatar
Влад Князев

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Они вначале за несколько недель дошли до Ламанша на Западе, Северного ледовитого океана на Севере, и Африки на юге. Там кому честь?

no avatar
Враг СССРа

отвечает Влад Князев на комментарий 20.05.2016 #

Ну а как же всепобеждающая красная армия, попавшая миллионами в плен? Это заслуга чья? Неужели всё сделал Гудериан, учившийся военному делу в СССР?

no avatar
ssnsssns650

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Успокойтесь. Мировое правозащитное сообщество уже признало победу Германии и циничное нападение Сталина под Сталинградом. Не было никакой "победы", а был геноцид немецкого народа. Вы довольны?

user avatar
Николай Бардин

отвечает Враг СССРа на комментарий 20.05.2016 #

Ну что тебе говрить, коли ты только две книги прочитал. Чук и Гек. Ты сам-то, хоть одну книгу написал? Хоть одну философскую концепцию выдвинул? Нет. Можешь только жрать и срать. Как все животные. Ха-ха-ха! Ты даже писать грамотно не можешь. А лезешь рассуждать о Сталине! Убожество!

no avatar
ssnsssns650

отвечает Николай Бардин на комментарий 20.05.2016 #

Не изменник он был, а обычный лох, который не исполнял приказы ген.штаба, поэтому и не был готов к войне. За что и был расстрелян "не отходя от кассы". По большому счёту, Павлов был жертвой (и участником) политики шапкозакидательства, которую проводило партийное высшее руководство. Ведь куда удобнее вещать с трибун, чем реально заниматься подготовкой

user avatar
kuzmin-oz

отвечает ssnsssns650 на комментарий 20.05.2016 #

И ещё глупыш Павлов зачем-то аэродромы возле самой границы разместил. Ему из Генштаба говорят, отодвигай, мол, а он упёрся.
Так и было?

user avatar
posadnik

отвечает kuzmin-oz на комментарий 21.05.2016 #

простите - а где надо размещать аэродромы истребителей - в глубоком тылу, чтобы долететь, покрутиться пять минут и улетать на заправку? У границы были аэродромы лишь истребительные и легкобомбардировочные (штурмовые) - и то, и другое требуется как можно дольше, именно что на границе. Проблема была в другом - Копец не рассредоточил авиацию, что было приказано еще директивой от 18 июня. Для сравнения: Одесский округ бомбили легче, чем ЗапОВО - но в несколько раз, а не в несколько десятков. Потери ОдВО - 20 (двадцать) самолетов. Потому что - сюрпрайз - командующий авиацией округа согласно директиве авиацию рассредоточил, и на аэродромах сгорели только неисправные самолеты и связные У-2, которые должны быть всегда под рукой, поэтому их не уберешь. Более того - минимум один авиаполк в ЗапОВО лишился матчасти сгоревшей на аэродроме 22 июня - потому что летчики в это время находились в городке, а не при аэродроме (ссылки на предвоенный приказ, отменявший отпуска и увольнения, служившие в других округах вспоминают регулярно), и приехали к уже догоравшим своим машинам.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает posadnik на комментарий 21.05.2016 #

Попробую отвлечься и объяснить на конкретном примере.
В соседней школе была плановая проверка Рособрнадзора (это жуткая контора, там работают монстры, как по уровню компетентности, так и по части эмоций, и подчиняются только Москве, так что ничего от них не спрячешь и не скроешь). Так вот: у одного учителя они нашли грубейший косяк, не буду объяснять подробности, но реально грубейший. Так вот: учителю ни слова упрёка не сказали, только объяснили, что так нельзя. А администрации выписали неслабые штрафы. Заведующий отделом образования района тоже огрёбся. Учителю потом, конечно, вломили выговор, чуть не уволили.
Как вы думаете, прав был Обрнадзор?
И поняли вы, к чему я клоню?

user avatar
posadnik

отвечает kuzmin-oz на комментарий 29.05.2016 #

либо к тому что правильно сделал Тимошенко что не оставил мемуаров, либо к тому что Павлов неуиноуат.
Либо сарказм в реплике про глупыша Павлова был ну очень глубоко закопан.

user avatar
kuzmin-oz

отвечает posadnik на комментарий 30.05.2016 #

Я имел в виду, что если командующий округом творит, что ему вздумается, нарушая прямые приказы (которые, правда, где-то в архивах затерялись), то нарком обороны и начальник Генштаба тоже немножечко виноваты в этом.
Про истребители: а если бы базу на Ханко тоже уничтожили в первые часы войны, как на других аэродромах? А если бы истребители находились чуть подальше от границы, чтобы лётчики успели встать по тревоге и взлететь, было бы лучше или хуже?

user avatar
posadnik

отвечает ssnsssns650 на комментарий 21.05.2016 #

????????
Вообще-то, документы говорят прямо противоположное.
Вы хотя бы основные документы времен наркомства Тимошенко - изучали? Армия за два предвоенных года занималась боевой учебой так, как не напрягалась за пять предыдущих лет. Но нельзя вырастить яблоню до возраста плодоношения за год.
к тому же, расскажите подробнее, как ПАРТИЙНОЕ (то есть идеологическое) руководство могло проводить политику в области военного строительства.

user avatar
ssnsssns650

комментирует материал 20.05.2016 #

Здесь простая логическая цепочка.
О культе рассказал Н.Хрущёв, который справедливо-исторически передал Крым в состав УССР. Это очень нравится западным партнёрам. Сл-но, культ был! Америка не сбреше))))))

user avatar
Владимир Андреев

комментирует материал 20.05.2016 #

Кто жил в его время может подтвердить,но только не либераст.Не было культа,было уважение,

no avatar
sibiryak2

отвечает Владимир Андреев на комментарий 21.05.2016 #

Был страх , но некоторые лизали сталину жопу с удовольствием.

user avatar
Valentin Malyshev

комментирует материал 20.05.2016 #

"Культ" открыл впервые т. Хрущёв. С тех пор он прочно расселился по умам и периодически реанимируется, так как оказался настоящей находкой для самых различных политических манипуляций и востребован до сих пор. Всё легко объясняется. если принять во внимание, как относились в той сталинской тусовке к самому Хрущёву. По воспоминаниям многих его особо всерьёз не воспринимали. Тон естественно задавал сам Сталин, который в дружеских застольях вообще отводил ему роль шута. Понятно что для самолюбивого хохла Хрущёва Сталин был самый настоящий тиран. Можно понять, сколько же он натерпелся, и как поступил потом с уже умершим своим "тираном". Но даже после смерти он его постоянно доставал, например - когда приехавший к нему с визитом Де Голль прежде чем явиться на аудиенцию к Хрущёву, потребовал провести его на могилу к Сталину, уже перезахороненному тем из мавзолея. Т.е. уже из могилы не раз плевал ему в лицо. Но понимал ли сам Хрущёв, что за инструмент дьявола он создал? - ведь китайцы именно из-за этого отвернулись тогда от Союза и, как показало время,оказались абсолютно правы.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 20.05.2016 #

Вы совершенно правы. Мы даже в Праздник Победы и не подумали вспомнить о генераллисимуссе. За нас это до сих пор делают китайцы, когда поют его любимую песню. Позор...

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 20.05.2016 #

Опять у сталинистов народ во всем виноват. В голоде виноваты сами голодающие, в расстрелах - те, кого расстреливали, в отступлении виноваты отступающие, а в установке десятков тысяч памятников и бюстов Сталину у каждого учреждения виноваты, видимо, скульпторы.

no avatar
ssnsssns650

отвечает Василий Еремин на комментарий 20.05.2016 #

Во, во. И в бедах египетского народа виноват проклятый рабовладелец Тутанхамон, а не древнеегипетский народ. Были же гонения на египетскую оппозицию, правозащитников. Если говорим про Сталина, то давайте не обойдём вниманием остальных тиранов. Не нужно зацикливаться на одном Сталине. давайте резать правду-матку про всех. А то несправедливо получается.

user avatar
Василий Еремин

отвечает ssnsssns650 на комментарий 20.05.2016 #

Давайте. Лично я предполагаю, что древние египтяне изобрели новейшую технологию обработки камня и решили ее опробовать на строительстве гигантских сооружений. И тут как раз по случаю фараон умер, вот и построили гробницу, потом вошло в традицию.

no avatar
ssnsssns650

отвечает Василий Еремин на комментарий 20.05.2016 #

То есть, фараон перед смертью прозрел и решил самим своим погребением способствовать развитию технологий. Это свежий взгляд на историю. Носовский и Фоменко, например, считают, что пирамиды делали из бетона, т.к. поднять камень весом в 100 тонн на 100 метров нереально даже сегодня.
Я считаю, что камни размягчалить по инопланетным технологиям. Захария Ситчин тоже.

user avatar
Николай Бардин

комментирует материал 20.05.2016 #

Дело в том, что весь антисталинизм держится на невежестве. Скажем мировая (перманентная) революция Троцкого приписывается Сталину. Репрессии, развязанные троцкистской партноменклатурой в 1937 году после того, как Сталин протащил в ЦК решение об альтернативных выборах, приписывается Сталину. Признают индустриализацию и тут же "Какой ценой?". А цена была сходная. Не проведи эту индустриализацию в 30-е, чем бы воевали в 40-е? И ни один из "стратегов" не сможет дать другой вариант построения промышленности. Темнота расцветает. Вся беда в том, что сталинской эпохой занимались всегда не историки на базе архивов, а пропагандисты и правозащитники на базе книг Солженицина и Гроссмана. Кстати, есть идиоты, на деле верящие, что войну можно выиграть вопреки Верховному Главнокомандующему.

no avatar
posadnik

отвечает Николай Бардин на комментарий 21.05.2016 #

А чего Гроссмана?
"Жизнь и судьба" - всего лишь вторая книга романа "За правое дело", за который Гроссман кажется даже Сталинскую премию отхватил. То есть либо первая книга написана профессиональным лжецом (единожды солгав - ...), либо вторая книга написана под влиянием личной обиды - а тогда автор необъективен.

user avatar
Владимир Артюхов

комментирует материал 20.05.2016 #

Нынешняя любовь российского населения к Сталину не имеет ни малейшего отношения к реальному персонажу
Речь идёт о своеобразном выражении ненависти большинства к перестройке и последующей клептократии. Ведь перестройка идеологически сопровождалась антисталинской истерией. Миллионными тиражами выпускались книги о репрессиях 30-х годов. Через несколько лет антисталинизм перерос в антикоммунизм, и перестройщики, сокрушив страну, установили либеральный фашизм, не получив согласия у населения.
Простым людям, не нужны были шоковая терапия и приватизация, катком по нам проехавшиеся. Объявленная свобода обернулась массовым распутством, наркотой и алкоголизмом. Свобода экономики – бандитскими войнами. Опустошая наши холодильники и лишая нас жизненных перспектив, шоковые терапильщики не забывали нам засирать мозги. По телевизору шёл круговорот из порнографии и покаяния перед костями царской семьи. В начальной школе стали учить по книжкам секты Муна, в институтах – по изданиям фонда Сороса, где русских объявляли недоразумением истории.

no avatar
Владимир Артюхов

отвечает Владимир Артюхов на комментарий 20.05.2016 #

Можно уверенно говорить о том, что либеральная вакханалия, начавшаяся в конце 80-х и продолжающаяся до сих пор, является вторым изданием сталинизма. Теперь вместо рабов коллективизации и ГУЛАГа народ служит хворостом в топке свободного рынка (так прихватизаторы называют своё личное обогащение). Либеральный президент Ельцин в 1993-м обвинил в «коммуно-фашизме» и расстрелял Верховный Совет РФ, который ещё пару лет назад был его опорой в подавлении «хунты» ГКЧП. Ничего нового, Сталин тоже любил расправляться со своими союзниками, в которых видел конкурентов. Но народ помнит, с чего весь этот бред начинался. С плача по ленинской гвардии, воя по «Архипелагу ГУЛАГу». И реагирует на десталинизацию как на продолжение перестройки.

no avatar
Иосиф Сталин

комментирует материал 20.05.2016 #

Хрущев с Жуковым совершили антисталинский переворт , открыв дорогу антисоветскому перевороту 1985-1993 годов. Это они дали антисоветизму мощный инструмент для разрушения советского государства. Это их наследники расчленили СССР и захватили власть.
Но не будем отчаиваться , время обнажает истину, даже если на нее навалили кучи лжи.
Сталин это предвидел и в 1943 году произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
Истина всегда побеждает ложь и поэтому: "...и юный Октябрь(2017) впереди!"
Победа будет за нами!

no avatar
Вова54

комментирует материал 20.05.2016 #

Не менее десяти лет как мировоззрение моё отторгло и культ личности приписываемый Сталину, и сумасшедшие репрессии в сталинский период, а взамен пришло разочарование и в капитализме, и в либерализме, и в ленинско-троцкистом большевизме, и в холокосте, и ещё во многих вещах.

user avatar
михаил хобочев

комментирует материал 20.05.2016 #

..остаткамъ Народовъ-племън атласа ..после Зримого катарсиаса пасзхи Ещё предстоитъ Покаяние Передъ ..Народами СССР-Советскаго союза

no avatar
Олег Московский

комментирует материал 20.05.2016 #

А что-же тогда уничтожило Советскую власть, скомпроментировав саму коммунистическую идею?

no avatar
00 00

комментирует материал 20.05.2016 #

Не было ни культа, ни революций, ни крепостного права. Это придумали большевики в борьбе за власть.Всё было чинно и благородно. Все говорили КУ по три раза каждый день.А потому пиарить коммунистических лидеров не было нужды.

no avatar
Геннадий Раков

комментирует материал 20.05.2016 #

Жёсткость, а порой и жестокость, руководства страной была вынужденной и исторически оправданной. Стоило свернуть с чётко намеченного пути ( к коммунизму) и "отпустить вожжи" и понеслась Тройка- Русь по буеракам под откос!

no avatar
Юрий Мясников

комментирует материал 20.05.2016 #

Ну да, если в государственном гимне утверждается что 250 миллионный народ " вырастил Сталин", то это конечно не культ личности, и доказательством тому является относительно малое число портретов в "литературке"! Самарянка, жги исчо!

no avatar
posadnik

отвечает Юрий Мясников на комментарий 21.05.2016 #

вообще-то, попробуйте опровергнуть, что принципиально новый народ "гомо советикус", который опрокинул все расчеты "Барбароссы" еще летом 41-го, выращен именно при Сталине и в указанную им сторону.

user avatar
Nilkolait

комментирует материал 20.05.2016 #

Я был маленький,в кинотеатрах стояли доски со словами песен и нас заставляли петь: Вперёд
мы идём,с пути не свернём потому-что мы Сталина имя в сердцах своих несём...И так в учебни-
ках,и везде эта рожа усатая. Если вы не знаете,то не говорите.

no avatar
русс

комментирует материал 20.05.2016 #

Культ был, но была и личность!

user avatar
00 00

отвечает русс на комментарий 20.05.2016 #

Для личности нужно личное. Где оно?!

no avatar
posadnik

отвечает 00 00 на комментарий 21.05.2016 #

ага. а для канала - канализация.
Не умеете играть словами - не перенапрягайтесь, результат все равно недостижим.

user avatar
00 00

отвечает posadnik на комментарий 21.05.2016 #

Попробуйте вникнуть в смысл, а не в иллюзию.
Да и о каком результате речь?! Вам мало замученных, благодаря отсутствию необходимого содержания?

no avatar
Андрей Мыскин

комментирует материал 20.05.2016 #

приемник Сталина был известен это Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко (достаточно посмотреть в в" правдивой" википендии) секретарь компартии Белоруссии человек Дела

no avatar
русс

комментирует материал 20.05.2016 #

В Сталине были и свои плюсы, и свои минусы. Но плюсов в нем было определенно больше, чем во всех современных постсоветских правителях, вместе взятых. Никто из них не справился бы с теми вызовами, с которыми справился в свое время Сталин. Сталин, который утверждал все планы, принимал ключевые решения, брал за них на себя ответственность перед страной, перед историей.Сталин, оставивший после своей смерти лишь трубку да пару стоптанных сапог, имел моральное право на жесткие меры - по крайней мере, себе он тоже поблажек не давал ...

user avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 20.05.2016 #

А че эт коммуняки встрепенулись? За Сталина запели... вы его убили, ребят, а значит именно по вашему мнению Сталин коммунистом не был, ну раз убили-то. И сына его Василия пытали, а потом тоже убили. И достижения Вождя изуродовали и просрали. Че вы засуетлись-то? ВЫ -ЖИДОКОММУНИСТЫ - УБИЙЦЫ СТАЛИНА. а потом и СССР

А статья правильная, респект автору.

no avatar
posadnik

отвечает Владимир Иванов на комментарий 21.05.2016 #

ага.
А вы, козлы, едящие огурцы, разорили народ в 90-е.
А вы, козлы, носящие зимой теплые вещи...
А вы, кто пьет чай и кофе...
Дальше продолжать, или понятно, насколько оправдано это "вы"?