Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Выбор и иллюзии

351 82 28

Если бы я преподавал Владиславу Суркову термодинамику, то, прочитав его статью "Долгое государство Путина" в Независимой газете, поставил бы ему твердый кол по предмету без права пересдачи с последующим отчислением по профнепригодности. Но так как в статье вроде бы про политику, ее неизбежно будут обсуждать и даже находить в ней "что-то такое в этом есть".

Ключевой абзац статьи находится прямо в самом начале: "Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть."

Уже после него можно смело дальше не читать ничего, так как исходная посылка ложна, а значит, все последующие выводы не представляют ни малейшего интереса.

Выбор - это не иллюзия и быть ею не может даже теоретически. Вся жизнь (и даже бессмысленное с точки зрения эволюции появление на свет самого Суркова) - это всегда итог сделанного выбора. Осознанного или нет. Отсутствие выбора - это всегда смерть.

Есть такой крайне интересный со всех точек зрения сериал "Доктор Хаус". Не берусь судить о нем с профессиональной точки зрения, ибо не врач, но во всем остальном там очень много любопытного. Процесс принятия решений в нем показан крайне динамично, но самое главное - абсолютно верно. Впрочем, любой детектив, где следователь ищет преступника - он тоже ровно про это самое . Просто в "Хаусе" всё еще более наглядно - неверное решение автоматически убивает пациента прямо в текущей серии.

Мы всегда принимаем решения. По любому поводу и в любом качестве - в качестве обычного человека по банальному бытовому вопросу или в качестве какого-нибудь социального субъекта по проблеме, касающейся всех. И всегда это выбор. Даже если всё очевидно. Процесс принятия решений всегда выглядит одинаково: вначале мы создаем пространство решений, которое затем сужаем, в идеале - до единственного решения. Оно не всегда верное, не всегда эффективное, но оно всегда - итог выбора. Всегда существует противоречие - для того, чтобы принять одно-единственное решение, мы обязаны создать выбор из многих решений, причем не иллюзорный, а реальный. Иначе оно всегда будет неправильным, а значит - смертельным.

Меня часто упрекают в пессимистическом отношении к происходящему - и в нашей стране, и где-то еще. Хотя на самом деле всё ровно наоборот - я оптимист, причем зачастую безудержный. И мой оптимизм предельно рационален. Наш нынешний режим (равно как и все прочие диктаторские режимы) совершенно неинтересен в качестве объекта изучения. Что бы мы ни пытались обсуждать, это никак не повлияет на то, что он закончится тупиком, на стене которого будет написано: "Коллапс экономики", "Социальная катастрофа", "Крах государственности", "Распад страны". И это неизбежно, так как любая диктатура детерминирует пространство решений, загоняя его в один-единственный коридор, который всегда заканчивается тупиком и похожими надписями. Нет выбора - нет правильных решений. А ошибки, которых будет становиться все больше, и которые вызывают рост социальной энтропии, будет некуда девать: коридор с тупиком в конце - это всегда замкнутая система. Была в свое время такая казнь - человека сажали в большую стеклянную бутыль, кормили-поили, и он в конце просто тонул в своем собственном дерьме. Именно этим всегда заканчивает любая диктатура - у нее нет механизма сброса ошибок, она всегда дефективна, а потому неизбежно умирает. Тонет в накопленных ею неверных решениях.

И именно на этом основан мой оптимизм по отношению и к путинской мафиозной "вертикали" - она обязательно умрет, правда, при этом мы будем вынуждены проламывать стену тупика (движение вперед по оси времени неизбежно, а потому мы не сможем упереться в тупик и просто рассматривать стенку), проходить через катастрофический сценарий, на выходе из которого мы получим пространство решений. Не все доживут и не все переживут этот переход, но в конце концов, за все нужно платить. Если мы, как народ, с упоением орём лозунг "Есть Путин - есть Россия", то нам и платить за свой кретинизм. Всё честно.

Почему любая буржуазная демократия всегда лучше любой суверенной диктатуры? Да поэтому - там появляется выбор. Неважно, плохой или хороший, но он появляется. А вместе с ним появляется механизм сброса накопленных ошибок. И неважно, что в буржуазной демократии она всегда представляет интересы правящего класса - буржуазии. Которой, в общем-то, на народ глубоко плевать так же, как и любой диктатуре. Но помимо того, что она буржуазная, она ещё и демократия, а значит - каждая из правящих группировок вынуждена решать проблемы народа хотя бы для того, чтобы иметь шанс победы на выборах. Да, там манипуляции, обман и презрение к объекту управления, но демократия создает обратную связь, а значит - создает какой-то, но уровень ответственности народа за свой выбор. В диктатуре это всё не нужно, она лишь имитирует демократические процедуры, которые как раз и являются иллюзией, о которой пишет Сурков.

Именно поэтому чем более развита демократия, тем лучше живет народ. Не без проблем - но всегда лучше, чем при любой диктатуре. Любой Трамп всегда может сказать - мы живем плохо, потому что предыдущий президент Обама ошибся. И я пришел, чтобы исправить его ошибки. Для нас это совершенно неактуально: даже если на смену старому, больному и интеллектуально убогому президенту Путину придет молодой, подтянутый, умный и молодцеватый новый президент Путин, он не сможет спихнуть на своего предшественника его ошибки. Потому что это он и есть. Он есть, а вот механизма сброса ошибок - нет. Всё просто. И даже если нового диктатора будут звать не Путин, а к примеру, Медведев, ничего не изменится. Потому что механизм отсутствует.

Кстати, поэтому после падения режима Мадуро даже полуколониальный буржуазно-демократический режим в Венесуэле будет гигантским шагом вперед - у людей появится выбор. В наркокартеле его нет даже теоретически. Как раз Латинская Америка естественным образом тяготеет именно к демократии: только через ее механизмы можно учесть интересы трех основных социальных групп, составляющих основу каждой страны (понятно, что в каждой стране свой собственный индивидуальный набор из этих групп) - креолы, метисы и индейцы. Любая диктатура будет вынуждена подавлять интересы хотя бы одной из этих социальных групп, любая демократия будет вынуждена учитывать интересы всех. Причем исторически так сложилось, что лучше всех управляют креолы - потомки белых переселенцев. Никакого расизма - чистая эмпирика. И только при креолах возможна демократия. Дайте монопольную власть индейцам, как, к примеру, в Боливии - и вы немедленно получите наркорежим, который почти легально торгует кокаином, а ее президент - обычный обдолбанный наркот. И именно поэтому, когда режим Мадуро падет, любой другой, который придет после него, будет вынужден решать всё ту же задачу: создавать пространство решений в виде буржуазной демократии или снова загонять страну в один-единственный коридор решений без малейшего выбора. Тогда в конце снова будет тупик, катастрофа и снова выбор - только на еще более низком уровне.

Россия, кстати, тоже естественным образом тяготеет к демократии: мы слишком большие. А потому базовое противоречие, которое обеспечивает наше развитие - это противоречие между центростремительными силами сборки государства и центробежными интересами регионов. Мы - естественная демократия, и сколько бы ни пытались обойти или перепрыгнуть разные тупые диктаторы это противоречие, они его могут только разрушить. Но тогда это будет уже совсем другая страна, а точнее - много других стран. Как раз поэтому в том тупике, куда нас ведет Путин и его картель, одна из надписей на стене тупика: "Распад государства". Он ломает через колено базовое противоречие, создающее нашу страну. И оно в итоге его похоронит - к сожалению, вместе с Россией.

Именно поэтому статья Суркова основана на ложном посыле, после которого всё остальное написанное - банальная глупость. Понятно, что цель этой глупости - обосновать, почему для России диктатура лучше, чем демократия. И именно поэтому Сурков никогда бы не сдал экзамен, рискни он этот абсурд озвучить. Законы природы можно игнорировать, можно использовать, но изменить - никогда. Самолет может взлететь вопреки закону всемирного тяготения. Но он всегда будет вынужден приземляться - в целом виде или в виде обломков, отменить законы гравитации он не в состоянии.

Источник: el-murid.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (82)

Сергей Коковихин

комментирует материал 13.02.2019 #

Сурков мне почему-то Суслова напоминает, может потому,что такой-же бесталанный?

no avatar
родион свидригайлов

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 13.02.2019 #

руки прочь от суркова! он - несомненный гений всех времён и народов!

no avatar
Владимир Кубанский

отвечает родион свидригайлов на комментарий 13.02.2019 #

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

no avatar
Виталий Виталий

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 13.02.2019 #

Сергей Коковихин
Мне кажется Суслов стоит несколько выше Суркова. Хотя, о деятельности совкового серого кардинала широкой публике известно гораздо меньше, чем о нынешнем "советнике".
Виталий.

no avatar
slavaor2010

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 14.02.2019 #

Сурков просто необразованный. Из двух нормальных вузов выгнали. Осилить смог только в конце 90-х какой-то Международный московский университет (автономное негосударственное образовательное учреждение со всеми вытекающими). И статью, скорее всего, писал не он. Заказали какому-нибудь профессору одного из московских вузов...

user avatar
Сергей Коковихин

комментирует материал 13.02.2019 #

Америка тоже сделала "выбор" и?

no avatar
Евгений Минин

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 13.02.2019 #

Про это Автоh говорить не будет... :))
Для него выборы - священная корова.
Это типично для мужиков, всерьез считающих себя мужчинами и гражданами
Увы, тут не пахнет личной порядочностью...

no avatar
Андрей Берестович

комментирует материал 13.02.2019 #

Надо же! Я-то грешным делом подумал, что Летючий Грабитель в термодинамике разбирается (наука, должен заметить, не из простых), а оказывается эта статья - примитивный передёр. Как жаль, что это не ЛГ "блеснул интеллектом"!
Что касается Суркова, то от его мнения мало что зависит.

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Андрей Берестович на комментарий 13.02.2019 #

Сурков не стесняясь называет россиян быдлом.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 13.02.2019 #

Сурков не стесняясь называет россиян быдлом.

ну разве что только тебя - я лично ничего такого не углядел

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 13.02.2019 #

А чё на это фоне никто про Китай не говорит?

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 13.02.2019 #

конечно, он тут много наколотил логических ошибок, если он не претендует на научность труда- а лишь на воззвание- то можно его простить..
конечно человек по определению не может напрямую сообщаться с системой, тем более такой сложной, как система госуправления и госрегулирования, без технического посредника-это невозможно.
закона Эшби и проводящего сигнала пока никто не отменял, как и баланса сигналов приведенных к нулю.
прачка может сообщаться с корытом и стиральной доской, а вот уже для сообщения с о стиральной машиной, прачке нужна вилка в руки и розетка..
для государственных систем есть целые связующие системы, которые и проводят сигналы в обе стороны- это СМИ, банковская система, судебная, правоохранительная, т.е. которые сообщаются и с отчужденными государственными системами , действующими по своим алгоритмам и протоколам и с обществом, как противоречивой системой-в равной мере.
для того, чтобы убрать связующие системы, нужно предложить тогда иную связующую систему, но адаптированную и к обществу и к отчужденным системам государства..
ученые бы это могли это объяснить Суркову легко, но видимо он их не очень жалует.
видимо хайп дороже, чем логика

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 14.02.2019 #

Для кого написано "долгое государство Путина"
http://maxpark.com/community/7683/content/6649836

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 13.02.2019 #

Путин кстати более благожелателен к ученым, при этом он не может ученых противопоставлять тем, кто любит хайп, Путину действительно лучше находится над схваткой, пока то, что построено на песке , утратит необходимую точку опоры, и само рухнет, только ткни пальцем..
путин часто так поступает, выжидает когда кто-то потеряет очку опоры..и просто одним движением заваливает кого угодно, и там уже нет ни своих ни чужих, просто кто-то заваливается, а кто-то удерживается..

no avatar
Виталий Виталий

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.02.2019 #

Светлана Акпосиону
Вы написали столько глупостей в комментарии, что даже нет желания спорить.
Виталий.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Виталий Виталий на комментарий 13.02.2019 #

не утруждайте себя, по радуйтесь своей свободе от нужды писать мне комменты..
благо ни одного разумного коммента я вообще никогда от вас не видела, не только мне, но и никому тут..меня устраивает такая ваша позиция, кроме плевков- ничего- продолжайте в том же духе..
всего доброго!

no avatar
Андрей Берестович

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 14.02.2019 #

Полностью согласен! Опираясь на Ваши вкладки, сей субъект не превысил еще уровня прачки.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Андрей Берестович на комментарий 14.02.2019 #

и вы видимо тоже, что не поняли простого примера, различия между отчужденной системой и человеком, как противоречивой системой..ну при чем тут прачка или любой другой человек?

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 13.02.2019 #

а не тот ли это Эль Мюрид, который про стопицот вагнеров, разбомбленных в Сирии, наврал?

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает andrew teacher на комментарий 13.02.2019 #

100 тычяч Вагнеров!, вот это масштаб

no avatar
Виталий Виталий

отвечает andrew teacher на комментарий 13.02.2019 #

andrew teacher
Правильно, не верьте в российских дохляков по всему миру.
Виталий.

no avatar
andrew teacher

отвечает Виталий Виталий на комментарий 13.02.2019 #

Виталий, вот у меня закрались сомнения.
это вы дохлому бабченко статьи пишете, или он вам что-то подсказывает?

no avatar
Виталий Виталий

отвечает andrew teacher на комментарий 13.02.2019 #

andrew teacher
Сегодня у меня великий день! Я вложил в вашу голову сомнения. Это радует. Думайте!
Виталий .

no avatar
andrew teacher

отвечает Виталий Виталий на комментарий 13.02.2019 #

я спиритизму не обучен, с духом бабченко у меня связи нет.
может, подскажете?

no avatar
Александр Пересвет

комментирует материал 13.02.2019 #

Всякой диктатуре однажды придёт конец, "приземление будет жёстким" и тогда:

И вот я сыт, и вот я рад,
И мой сурок со мною.
Подайте грошик нам, друзья,
Сурок всегда со мною.

Припев:

И мой всегда, и мой везде,
И мой сурок со мною.
И мой всегда, и мой везде,
И мой сурок со мною.

no avatar
Иван Сабельник

комментирует материал 13.02.2019 #

Сурков пытается завуалированно объяснить, что Путин находится в положении товарища Саахова: "Или в ЗАГС, или - к прокурору".

no avatar
Владимир Кубанский

отвечает Иван Сабельник на комментарий 13.02.2019 #

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

no avatar
andrew teacher

отвечает Владимир Кубанский на комментарий 13.02.2019 #

Яковенко, у вас клавиатура заела.

no avatar
Иван Петров

комментирует материал 13.02.2019 #

"Мы всегда принимаем решения....мы обязаны создать выбор из многих решений, причем не иллюзорный, а реальный."
Какие решения мы принимаем? Только лишь определяем собственное отношение. В чём выбор? Мы можем определить своё отношение так или иначе, но мы не можем произвольно менять собственное отношение, потому что оно зависит от всех предыдущих решений (иначе они теряют какой-либо смысл). Отсюда и возникает иллюзорность выбора, потому что решения опираются на все передыдущие достижения без возможности их перечеркнуть или изменить.

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 13.02.2019 #

На уровне Суркова, кокс поставляют самый лучший. И,соответственно,глюки и бред идет более глубокий. Практически он признался,что их приговорили сидеть в России,до самого конца,без права увольнения и отставки.Это обычные смертники.

no avatar
Елена Николаевна

комментирует материал 13.02.2019 #

Мораль сурковского опуса такова: ИЛЛЮЗИЯ последнее прибежище негодяев!! Да простит меня Самуэль Джонсон!

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 13.02.2019 #

Пейзаж России хорошеет,

но нас не слышно в том саду;

привычка жить с петлей на шее

мешает жить с огнем в заду.
(с)

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 13.02.2019 #

На тупое кремлинское словоблудие лучший ответ лаконичная констатация его несостоятельности, а не набор вызывающих сомнение в истинности примеров в качестве доводов.

no avatar
Ded GreenWood

комментирует материал 13.02.2019 #

статья набор пустейших ни к селу ни к городу аналогий ничего не имеющего общего со статьей Суркова

no avatar
Виталий Виталий

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2019 #

Ded GreenWood
Можете опровергнуть?
Виталий.

no avatar
Виталий Виталий

комментирует материал 13.02.2019 #

Так ведь статья Суркова написана не для разумных людей, а для большинства россиян.
Виталий.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Виталий Виталий на комментарий 13.02.2019 #

Виталий Виталий, а вы статью читали? Что, ее уже даже перевели на мову?

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 13.02.2019 #

Ну вы сравните - Сурков и какой-то блохер... Несерьезно как-то...

no avatar
Виталий Виталий

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 13.02.2019 #

Ирэн Антарес
Вы правы. Сурков гораздо выше. Ведь ему удалось обмануть десятки миллионов россиян, включая вас .
Виталий.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Виталий Виталий на комментарий 13.02.2019 #

Я с Сурковым никаких дел не имела. Я вообще им никогда не интересовалась, и долгое время даже не знала как он выглядит.
А вот вы с эль-мюридом мелкие вонючие клопы, которые водятся в интернете, как под обивкой дивана.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 13.02.2019 #

А ведь Сурков прав! Понятие демократии наши "либералы" настолько испохабили, что народ потерял к ней всякий интерес.

no avatar
Александр Комаров

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.02.2019 #

Народ потерял интерес не к демократии, а к тем людишкам, которые во власть вцепились. Зубами и руками. Да и не либералы они вовсе, эти "вцепившиеся" - так, шелупонь невзрачная. И вороватая.

no avatar
Виталий Виталий

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.02.2019 #

Сергей Ольховский
Конечно. Ведь в России остались только понятия. Нет ни свобод, ни прав.
Виталий.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.02.2019 #

народ потерял к ней всякий интерес.
=============
Народа нет с 1964 год.
А вот среди уменьшающегося населения
всё больше людей, интуитивно пока, но начинают
понимать, что их элементарно "разводят на непорядочность"
с этим "торжеством демократии" - выборами.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 13.02.2019 #

Демократия это фиговый листок, под прикрытием которого всегда и везде, за редким исключением, к власти приходит богатая элита http://maxpark.com/community/politic/content/6635257 С развитием общества методы обмана народа становятся все более изощренными. Мировая демократическая элита запрещенными методами шельмует неугодных ей правителей независимых стран - Путина, Мадуро, Каддафи, Асада.... Кто следующий?

no avatar
Андрей Берестович

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 14.02.2019 #

С Вашего позволения дополню:
"Демократия - это диктатура подонков" - А. Нобель
Этому утверждению дает обоснование У. Блум:
"Демократия — прекрасная вещь, за исключением того, что приходится позволять любому идиоту голосовать" -
- читай, присутствующим здесь клопам высказывать свое примитивное мнение.

no avatar
Евгений Минин

комментирует материал 13.02.2019 #

Россия, кстати, тоже естественным образом тяготеет к демократии: мы слишком большие.
====================
:) Автор - "певец демократии": типичные рассуждения мужика-подданного государства,
но, при этом - всерьёз считающего себя... мужчиной и гражданином.
"Мы слишком большие..." - аргумент?
Аргумент тут другой - в России слишком много (более 60-ти миллионов) людей,
купившихся на "демократию", на выборы - как на панацею.
При этом они систематически совершают непорядочные (объяснение - здесь: http://maxpark.com/community/68/content/2496692 )
поступки в отношении соотечественников.
Не думаю, что "el-murid" , что Цель не оправдывает средства".
Но ему - начхать: вон, ведь "в цивилизованных странах - работает!".
И, упёршись рогом в "механизм демократии" - никакого другого механизма
он не ищет и искать не хочет. Попугайничать же легче.
Тем более таким тупым людям, как русские...
Они же не "el-muridы"...

no avatar
Ded GreenWood

комментирует материал 14.02.2019 #

Для кого написано "долгое государство Путина"
http://maxpark.com/community/7683/content/6649836

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland