Вы еще не поняли, почему выборы 18 марта нелегитимны? Тогда поясняю

Итак, почему президентские выборы 18 марта заведомо нелегитимны? Поясняю.

1. Потому что они проводятся Центризбиркомом, которого нет в Конституции страны. Она не наделяла эту организацию правом проведения президентских и парламентских выборов. Так что все выборы под эгидой ЦИКа неконституционны. Увы и ах.

2. Должность председателя ЦИКа Эллы Памфиловой также не предусмотрена в Конституции России. Она может воображать о себе что угодно, но Основной закон не наделяет ее правом подписывать удостоверения кандидатов в президенты и удостоверение «Президента Российской Федерации». Ее подпись в этих «корочках» также нелегитимна.

3. ЦИК является структурным подразделением Администрации президента. Получает от нее зарплату, премии, пособия, квартиры, соц.обепечение, стаж работы на госслужбе, другие льготы и привилегии.

Таким образом, ни о какой независимости и объективности ЦИКа говорить не приходится. Он на службе президента. По сути, с помощью ЦИКа власть, а точнее В.Путин избирает сам себя.

4. Главное условие любой избирательной кампании - равенство кандидатов. Но здесь о нем говорить не приходится.

В.Путин не ушел в отпуск и каждый день мелькает на телеэкранах. Это совершенно бесплатная агитация за себя, любимого, которой лишен любой другой кандидат.

5. С одобрения В.Путина 3  марта кремлевская администрация собрала на стадионе «Лужники» многотысячный митинг-концерт в его «поддержку», который транслировали все федеральные телеканалы.

Но даже на телекамеры участники признавалсь, что пришли сюда за 500 руб., а это явный подкуп избирателей. В любой другой стране генпрокуратура занялась бы выяснением происхождения этих денег, но российская ничего «не заметила».

6. В. Путин прекрасно понимал, что такого шоу в «Лужниках» не будет ни одного другого кандидата. Однако пришел на него и наобещал народу «10 лет ярких побед». Опять-таки неоплаченная реклама на всю страну за себя, любимого.

7. ВЦИОМ, являясь государственной организацией, под видом социологических опросов методично проводит зомбирование населения, внушая ему незаменимость В.Путина. Ведет за него агитацию, «рисуя» ему заоблачные рейтинги доверия и высокую явку на выборах.

Знает ли сама Э.Памфилова о неконституционности ЦИКа? Конечно. По просьбам коллег я дважды в Открытых письмах обращал ее внимание на эту несуразицу. Последнее письмо было опубликовано в СМИ 14 февраля и называлось «Когда же Центризбирком станет независимым от Путина? ( https://forum-msk.org/material/news/14342503.html ).

Но Элла Александровна почему-то предпочитает «не замечать» всю двусмысленность своего положения. В  ответах на Открыте письма ее сотрудники обходят этот гвоздевой вопрос стороной.

Допускаю, что поднимать вопрос о внесении ЦИКа в Конституцию ей запрещает ее работодатель В.Путин. Так ему легче управлять этой конторой и ее сотрудниками, которые фактическим являются его наемными работниками и подчиненными.

P.S. Стране почему-то так и не показали вручение В.Путину удостоверение кандидата в президенты, а это наталкивает на очень глубокие размышленя