Граждан НАТО спросили, готовы ли они воевать с Россией
На модерации
Отложенный
Американский исследовательский центр Pew Research провел опрос в 16 странах-членах НАТО, в ходе которого поинтересовался, как граждане относятся с «статье 5» устава блока о коллективной самообороне и готовы ли они к ее применению в случае конфликта одного из государств НАТО с Россией.
Опрос, в котором участвовали больше 20 тысяч респонднетов, показал высокую поддержку НАТО во всех странах, кроме двух - Греции и Турции, где больше половины (51% и 55% соответственно) заявили, что относятся к альянсу «негативно».
Максимальный уровень поддержки НАТО был зафиксирован в Польше (82% за и лишь 8% против), а также в Литве и Нидерландах (77% и 72% соответственно). Больше 50% опрошенных «позитивно» высказались о блоке в Великобритании (65%), Италии (60%), Германии (57%), Чехии (54%) и Словакии (51%).
Большинство, хотя и не дотягивающее до 50%, сказало НАТО «да» во Франции (49% против 38%), Испании (49% против 42%), Венгрии (48% против 16%) и Болгарии (42% против 28%).
В США позитивно воспринимают НАТО 52% населения (при лишь 16% негативных ответов), в Канаде - 66% (при 20% отрицательно настроенных).
Опрос о применении «статьи 5» о коллективной самообороне, который социологи Pew Research конкретизировали до ситуации нападения России на одну из стран НАТО, дал противоположный результат.
В 11 из 16 стран-членов большинство респондентов заявили, что их стране не следует посылать свою армию на защиту государства-партнера, если оно столкнется с российской агрессией.
Вопрос, заданный Pew, звучал так: «Если Россия вступит в серьезный военный конфликт с одной из соседних стран, которая является членом НАТО, стоит или не стоит нам использовать армию для защиты этой страны».
Ответ «да, стоит», согласно опросу, дали большинство респондентов лишь в пяти странах. Это Нидерланды (64%), США (60%), Канада (56%), Великобритания (55%) и Литва.
В 8 странах - Франции, Испании, Германии, Словакии, Турции, Греции, Италии и Болгарии - больше половины опрошенных заявили: «нет, не стоит». Еще в трех странах - Польше, Чехии и Венгрии - за неотправку войск на защиту страны-союзника от России высказалось простое большинство, не дотянувшее до 50%.
В этих государствах, как следует из опроса, преобладает мнение, что защиту от возможной российской агрессии обеспечат США. Такой ответ дали 75% итальянцев, 72% испанцев, 65% греков, 63% немцев и 57% французов.
На вопрос о том, что с кем - Россией или США - следует в первую очередь поддерживать близкие отношения лишь в четырех странах-членах НАТО абсолютное большинство выбрали Штаты. Это Великобритания (83%), Нидерланды (82%), Испания (73%) и Франция (60%).
В 8 странах самым популярным ответом стал «и с Россией, и с США». Это Италия, Греция, Польша, Литва, Чехия, Венгрия, Словакия и Болгария.
Комментарии
С Рашей ,если что будут воевать солдаты НАТО
https://www.youtube.com/watch?v=7mdiB78A1ag
https://www.youtube.com/watch?v=-tj_m8vgH04
И все будут жить на 100-200 долларов дохода и хвалить отца народов Вову
При славном СССРе 120 р., реальный (не газетный) курс 6 р/$, значит 20$ /мес или 120 в год.
Вот как БУДЕТ. Но случится одна ма-а-аленькая разница, не две больших, а именно одна, ма-а-аленькая - "хлеб-колбаса-водка-бензин 95-й" в "валюте" не подешевеют. "Карточки" при ворье не помогут. Так что перспективка рисуется очень "приятная".
Да и режим зависит от нефтедолларов,придется ему пытаться вести себя по людски
Иначе закроют торговлю санкциями
Арабская мудрость
Одна надежда на ленивый и апатичный Запад
Старая хохма:
"
Птичий рынок.
Мужик воробушка продаёт за "четвертной".
- Чё так дорого?
- Он говорящий.
- ???
- Воробушек, скажи, сколько стоит пузырь водки в полночь у таксиста?
- ЧИРИК!
"
(С)
Даже я думал,что его понты прокатят,ан нет..
Надо им, "Кислярским", дать каждому по "парабеллуму", можно с одним патроном, больше не нужно.
Вам бы к блондинкам на курсы, логику подтянуть.
А вот хваленные пуйловойска подымали руки,сдавали начальство,каялись и хаяли фюрерка,когда попадали к хохлам в руки
Впрочем, я Его понимаю, потеряет парень Трон, тут же потеряет Всё. Ему спокойное "дожитие", как Хрущёву или Ельцину не грозит. "Сменщик", первым, тут же в полный рост окатит понятно чем, навесит всех "собак", отберёт нажитое "праведным путём", ну и все остальные "ништяки".
Есть старая песенка, про "царей этой страны":
"
А в ....-ре его немножечко того.
И тут узнали мы всю Правду про него.
Что он "... (по пунктам) ..." натворил,
Что он "что-то" запретил / разрешил / допустил (ошибки)
И что ... ... даже с заду у него.
"
(С)
И ещё, Его Трон по сути корыто, кошелёк, сила и власть некой весьма туманной, небольшой группы граждан, называемых в известных кругах "неприличным сообществом".
Наоборот, помню в Крыму и Дебальцево было, хохлы сдавались подразделениями. Крым - вообще позорище был, когда 70% офицеров ВСУ присягнули на верность России. Остальные 30% слиняли на неньку, ни разу в русских не выстрелив.
Вояки сраные, из хохлов.
И Семенов, смените пластинку, тупой троллинг больше не катит. Даже среди ваших.
А "эффективность" бЫджета ВПК безусловно ... ну минимум 99,99%-в идёт в "откат", пардон, в "отвал".
Впрочем, если дискуссия о Глобальной войнушке, то всё решится в первые пару часов, причём исход заранее ясен.
Человеков заменят ... разумные тараканы или черепахи, читал, что они легко переносят до пары тыщ Рентгенов, ну то бишь "профессоров Рунгэ", причём эта самая радиация вызовет в их популяциях положительные, в смысле повышения к-та IQ, мутации.
Хотя ... может быть остатки, некогда "хомо сапиенс" сохранятся, как реликты, на "необитаемых островах" и то в режиме Slave, под неусыпным контролем этих самых санитаров-тараканов.
Самый страшный Зверь - это УЖ. Его птица-аист скушал, а он из попа вылЭз и продолжил сжЫрать всё на своём пути.
Кому это нам? Нищему ватнику да. А таким, как Сечин или Миллер закрытые границы не нужны. И привыкать к ним они не будут.
"без инета жили и сейчас проживем".
Ну иди проживи. Чего ты в интернете-то торчишь?
"а вот пиндосам и их пособникам,достанется конкретно".
От кого? от спрятавшихся под никами макпарковских троллей?
Пусть воюют его дочери и дружбаны.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Сегодня Запад гораздо мудрее русской популяции и не собирается воевать с Россией.
Он действует проверенными и действующими политическими и экономическими санкциями в ответ на агрессию России, ее оккупацию части территорий соседей для того, чтобы ослабить
Россию.
Слабая Россия менее агрессивна.
– Платите деньги, суки.
Завопи : "Смэрть ворогам! ", а потом ещё и поскачи для полного твоего скотского счастья... селюк замызганный...))
Ругани здесь и без тебя хватает.
Заслужил на место в помойке.
Латвия, Литва, Польша, Эстония в НАТО и у них все в порядке,
Молдова
Грузия
Украина
в НАТО не вступили, получили агрессию оккупацию из росии
чем больше вокруг росии баз НАТО тем в мире безопаснее
что составляет 52% от мирового рынка вооружений.
Деньги любят тишину, поэтому воевать штатам уж очень не с руки.
Про получат очень сомневаюсь......))))) Впрочем верьте и дальше своей пропаганде...
И не смешите меня что "Запад гораздо мудрее русской популяции". Просто они ТЕПЕРЬ понимают, что к России лучше не лезть. А то могут и схлопотать...
А, да чего вам объяснять.... У вас прозападные мозги, и вам Россию вашим умом не понять.
Что у них в порядке? Экономики на ладан дышат, народ бежит.... Очень здорово?. Россия ни у кого ничего не оккупировала. Грузия получила по заслугам за свою агрессию в Осетии и убийство наших миротворцев. Украина - получила от своего же народа по заслугам.за фашистский переворот. Крым ушел сам. На Донбассе российских войск нет. Сами выдумываете страшилки, сами и пугаетесь. А Россию обвиняете, потому, что Россия у вас всех - подпиндосников, как кость в горле. Ну и подавитесь этой костью...насмерть. А Россия была , есть и будет всегда!
\
ну а например в Литве безо всяких нефтей газов уровень жизни в 2.5 раза выше чем в росии, про Польшу и вспоминать не надо
Кто нападет? США, где воинская обязанность признана дискриминацией мужчин? Британия, где призыва нет с 1968 года, а есть только малюсенькая контрактная армия? Нидерланды, Бельгия, Германия, где призыв тоже отменен, где живут довольные, сытые бюргеры с высокими доходами и морем развлечений?
НИКТО из них не пойдет воевать с Россией. Зачем, когда им и так хорошо?
Поражает твоя глупость. Неужели ты всерьез думаешь. что эти базы для войны с Россией?
Нет, под эти базы пилятся господряды. НАТО- это способ выкачивать из Америки деньги. Бизнес, ничего личного.
"У вас прозападные мозги, и вам Россию вашим умом не понять".
О какой России ты талдычишь, диванная пасриотка? О российской провинции, откуда драпают на заработки в Москву или о Рублевке? Это две разные России. И одна другую точно не понимает.
Очень советую прочесть. Там литва в истерике бьется... и другие прибалтийские страны скоро лишатся дотаций от ЕС. Вот тогда и узнают почем фунт лиха.
Ждите.
Вот есть Пентагон, т.е. военное министерство США. О чем мечтает каждый военный бюрократ в своих сладких снах?
А мечтает он об одном: что бы государство его министерству больше денежек выделило.
Далее. Вот есть владелец военного завода. О чем он мечтает? О том же: что бы государство в лице Пентагона у него купило побольше оружия. Только вот с чего бы государству это делать?
Просто так никто ничего не даст. Надо, значит, найти "уважительную причину". А единственная причина, при которым государство выделит больше денег министерству обороны и производителям оружия- враг у ворот. Вот, извольте думать, враги кругом. Следовательно, надо увеличить военный бюджет. Увеличивают. Вся антироссийская истерия, все военные базы, все это преследует одну цель- ВЫТРЯСТИ ИЗ КАРМАНОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ НА НУЖНЫЕ ВОЕННЫХ ЧИНУШЕЙ И ХОЗЯЕВ ВПК. Проще говоря, натовские базы вокруг границ России- ущерб не России, а США, ибо американские налогоплательщики, перепуганные российской угрозой, их оплачивают.
Иран на роль главного врага тоже не подходит. Мелковат он для серьезного противника. Да и Северная Корея тоже так себе, мелкий вражишка. Такой мелочью налогоплательщика не напугаешь и конгресс с сенатом увеличить военные расходы не уговоришь. А вот Россия- это да. Огромная, непонятная, странная... Вот это враг так враг! Под такого врага и сенат, и конгресс дружно проголосуют за увеличение военных расходов. И пентагону денежек на новые миллиарды долларов прибавится, и кормящихся от его контрактов оружейным королям. Разве плохо?
В России, кстати, тоже самое. Под крики кремлевской пропаганды "враги кругом!" у нас тоже нужные люди пилят серьезные деньги.
Она себя видать ассоциирует с хозяевами нефтяных вышек и газовых месторождений. Ватникам это свойственно, воображать себя чем-то значимым, будучи при этом с голым задом. Вот ватники и ватницы и скулят, что пиндосы готовятся на нас напасть и все отобрать. Эти страхи равносильны страхам вокзальной бомжихи Дуни, что над ней надругается Бред Питт.
Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости
»
© Лев Рубинштейн.
Лёва хоть и еврей, но понял всю Пасконно-Исконную суть...
Все так.
Главная цель НАТО - противостоять угрозе терроризма и агрессии России.
И это вовсе не коммерческая цель.
Не существует отличий между терроризмом и Россией. Терроризм — это действия для достижения политической цели через запугивание. Неужели кто-то скажет, что Россия делает что-то другое? Действия РФ на оккупированной части Украины с попытками повлиять на украинскую власть являются примером такого влияния.
Это терроризм, терроризм на государственном уровне.
В западных странах есть механизм управления военной экономикой. И он позволяет достаточно эффективно экономически обеспечить военное строительство.
Европейцы не "покупают исключительно американское вооружение".
Европейские страны - Германия, Франция, Италия имеют мощный ВПК, обеспечивают себя и др. страны НАТО оружием.
В 2014 году Россия оккупировав Крым, развязав войну на Донбассе избрала своей главной целью не свое развитие, не превращение России в современную страну с качественной медициной и наукой, а в мирозлобное, агрессивное, террористическое государство.
Это очередной суицид России, который сложно понять - согласитесь.
Так я доходчиво объяснил ЗАЧЕМ все эти натовские базы вокруг России?
В течение 18 - 19 веков и до 1939 года США организовали ещё 117 вооруженных конфликтов в различных регионах.
Не буду упоминать о ныне действующих конфликтах, в которых США принимают активное участие, неся "демократию, мир и цивилизацию"
И кто кому террорист?!
Не следует слепо повторять чужие мысли и пропагандистские определения в истории.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вояки блин....
Комментарий удален модератором
Опрос проводил Американский(!) исследовательский центр Pew Research в 16(!) странах-членах НАТО(!) о поддержке НАТО "в случае нападения России на одну из стран НАТО"!
А мы-то тут при чем? Это у вас, свидомых, какие-то безумные идеи в башке бродят, нефиг их нам приписывать.
Да, и на всякий случай: упоминание не к месту "9-е мая" и словосочетания "уря - патриотическая истерия" вашу проблему не вылечит, а лишь загонит ее вглубь.
Сегодня альянс – инструмент сохранения американского военного присутствия на континенте. Не случайно президент Франции Эммануэль Макрон не раз выступал с предложением о создании новой военной структуры – объединенной европейской армии. По сути, это такое же НАТО, но без США и, вероятно, Турции, отношение к которой в Европе также далеко от позитивного.
Американское руководство, в свою очередь, к идее создания общеевропейской армии относится очень настороженно. Ведь в случае ее появления исчезнет смысл существования Североатлантического альянса, да и военное присутствие США в Европе станет менее оправданным.
https://topwar.ru/167681-evropa-terjaet-doverie-k-nato.html
Конечно, лучше бы наши ВКС работали на Донбассе, но и в Сирии, по просьбе сирийских властей это все же лучше, чем на территории России.
Бояться тех кто свои российские фонды размещает в ценные бумаги США, а сам живет на потребительские налоги, просто смешно.
"
Ночь глухая, кладбище. Дождь, ветер...
Идёт мужик, страшно ему от такого.
Тут видит кто-то стоит, спокойно, оградку красит.
Мужик к нему.
- Ты, это, чё, красишь, ночью?
- А чо?
- Неужели ты покойников не боишься?
- А что нас бояться?
"
© Бородатый
Но заявление о том, что пусть гибнет мир - опасно.
США - наш потенциальный и абсолютный враг. Как бы они не лили елей нам в уши. В случае войны должна быть полностью уничтожена ЯО.
Великобритания, Канада, Нидерланды, Китай, Польша - наши потенциальные враги. В случае глобальной войны, должны быть частично уничтожены ЯО.
"
Ночь, двое обдолбанных в хлам. Видят ниггра навстречу.
- Вась, смотри ниггра. Давай ему рыло набьём?
- Колян, да ну его нафик, шибко здоровый, как бы нам не начистил.
- Вась, а нам то, за что?
"
©
На упаковке слабительного средства "КаверзЫ-ниум" Крупным шрифтом напечатано:
"ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПРИМЕНЕНИЯ".
-------
Как ВСЕГДА?! Когда это "всегда" такое было?!))
Вы, Потапов, заврались уже сверх всякой меры. Неужели грин-кард еще не отработали? Или что вы там отрабатываете?))
Раньше сам Китай считал себя сверхдержавой, а теперь он стал ей де-факто.
Я смотрю, у вас воображение прям по-весеннему разыгралось.
На поле Куликовом именно запасной полк рещил исход битвы.
Только я не помню, чтобы кто-то из них нас спасал. Это мы их спасали.
И на этот раз, в случае чего сами справимся.
...
И две тысячи лет война.
Война без особых причин.
Война - дело молодых.
Лекарство против морщин.
Красная-красная кровь.
Через час уже просто земля.
Через два на ней цветы и трава.
Через три она снова жива.
И согрета лучами звезды по имени Солнце.
...
"
(С) Цой