А ведь нас и тут обманывают.
На модерации
Отложенный
Самый главный и основной миф о контрактной армии- на нее просто не хватает денег. Распространенно так же мнение что для содержания контрактной армии придётся многократно увеличивать военный бюджет, вводить некий налог на армию и т.д. Что мы имеем в реальности?
Нынешний оборонный бюджет около 2 трл. рублей.
И так, численность нашей Краснознаменной и Легендарной:
Аппарат МО 10 500
Генеральный штаб 11 300
Виды и самостоятельные рода войск
Сухопутные войска 395 000
Военно-воздушные силы 148 000
ВМФ 142 000
РВСН 120 000
Войска воздушно-космической обороны 150 000
ВДВ 35 000
Структура численности:
Офицеры в штатах войск 220 000
Рядовые и сержанты
По контракту 186 400
По призыву 291 420
Другие категории
Курсанты ВВУЗов ~ 40 000
Курсанты военных учебных центров~ 30 000
Офицеры и прапорщики на сержантских должностях 70 000
Итого:
Общая штатная численность 920 000
За штатом и в распоряжении ~ 70 000
Общая установленная численность 1 000 000
Итак, мы имеем ВСЕГО 291 420 призывников.
Допустим оклад рядовому составу 30 тыс. в месяц ( Ну а почему нет? Разве люди защищающие нас не достойны хотя бы таких денег). В принципе такой уровень зарплат можно считать вполне конкурентным для Российского рынка труда. Что мы получим?
291 420 призывников умножить 30 000 и умножить на 12 месяцев в году = 105 млрд. рублей
Итого 105 млрд рублей ежегодных затрат только на ЗП. Эти расходы составят 5% от общего объёма военных расходов России. Много это или мало?
Никогда не поверю, что много.
Умножьте более миллиона полицейских на их новые зарплаты, прибавьте прокуратуру и СК, ФСО и ФСБ, почти 300 000 военнослужащих внутренних войск, пограничников, более чем трехмиллионную армию чиновников, миллиардные хищения и квартиры, стоимостью почти в миллиард… и вы тоже поймете, что немного.
Какой можно сделать вывод. Если скомпоновать текущий военный бюджет по стандартам стран с контрактной армией то имеющихся денег ХВАТАЕТ. Никакого увеличения расходов это не потребует.
Вообще по финансовой части Российское министерство обороны проявляет вопиющий идиотизм видный не вооружённым взглядом. На ближайшие 10 лет у них запланировано около 20 трл. рублей на перевооружение. И кому это оружие раздадут? Неопытным, озлобленным, не имеющих никаких стимулов для добросовестного выполнения своих обязанностей людям которых привели в армию за шиворот.
Не надо иметь семь пядей во лбу чтоб понять что все эти 20 трл. Будут просто разбазарены так как это оружие будет разбито, испорченно и сломано. Даже сейчас, то убогое вооружение которое есть в армии зачастую солдатам просто не дают на протяжении всего срока их службы. Не доверяют.
Комментарии
простите, а что я выдумал?
но цифры-то я срисовал с официальных источников, они-то не выдуманы
да как вам только в голову такое могло придти?!
я- альтруист!
Поэтому не забивайте себе голову несуществующими триллионами )))
В какой форме Вы себе представляете 2 триллиона? В купюрах? В акциях-аблигациях? В виде арабских цифр на счетах банков?
как-то так... по-другому не получается...
1. а разве я утверждал обратное?
2. какое это имеет отношение к оплате военнослужащим?
3. где и чего я сравнивал?
ну и 4. ВСЕ это не опровергает написанного в статье.
гы))) и вообще, если сравнивать нельзя, то почему у нас призывная армия, как и в некоторых других странах?
причем страны эти- третьего мира...
третьего-третьего. призыв в европе даже близко для примера не приводите
кста, вот никогда не понимал этой пословицы.
ну если долго сидеть на берегу, то не труп врага мимо проплывет (трупы врагов в реки сами очень редко бросаются... был конечно куль вуду, говорят ихние шаманы могли такое устроить))) ), а тебя самого лев съест)))
Нравиться, когда каждый мужчина должен быть рабом государства?
Альтруист НИКОГДА не будет защищать рабство. А вот лицемер и дурак будет...
Завидуете, что они не ваши?
Какой исторический опыт мешает иметь России наемную армию?
Ну?
Аль нечего ответить?
А в тех еропейских странах где он есть мужчинам так же надо "косить". Европа провозглашает равноправие. С какого дуба мужчина обязан служить во имя безопасности своей эмансипированой соотечественицы?
Хотят женщины прав- пускай сами в армию и шуруют...
Нашелся тут, блин, бескорыстый романтик... А сам триллионы подсчитывает...
у нас, если просто ждать, то будет только хуже...
ну а в Африке... ну в Африке конечно может быть и на оборот)))
1. Нет, не утверждали. Но и структуру остальных расходов не раскрыли, а сделали глубокомысленный вывод что остальное разворуют.
2. Прямое.
3. "Если скомпоновать текущий военный бюджет по стандартам стран с контрактной армией то имеющихся денег ХВАТАЕТ" Ваши слова?
4. Не опровергает? А зачем опровергать заведомую чепуху? )))
И вообще ,если сравнивать нельзя, то зачем вы сравниваете? )))
вобщем, чему вы удивляетесь, стандартное поведение.
1. и не должен был этого делать.
2. попытка извернуться.
3. мои. но это не сравнение российской армии с армиями других стран.
да и нет у нас армии. есть НЕСКОЛЬКО боеспособных частей. пара-другая больших кораблей и немного того, что называется большой катер.
устаревшие подводные лодки и пара новых, но без ядерного вооружения. и все это прикрыто устаревающим ядерным щитом. а да, еще есть немного самолетов...
>>Не опровергает? А зачем опровергать заведомую чепуху?
хорош бредить то, в тексте нет ни чепухи, ни не чепухи. там лишь приведены элементарные расчеты.
странно, что у вас это вызвало такую реакцию...
еще раз говорю, я не сравниваю, вы что, реально не видите?
Мне вообще чуждо чувство зависти )))
Рабовладельческая система? Смешите, парниша!
Что Вы знаете о рабстве? Да ничего Вы не знаете о рабстве. Иначе в Вашей голове не возникало бы таких глупых аналогий - следуя Вашей логике семья это тоже рабовладельческая система.
Кредитная система - вот рабовладельческая система.
Кстати, а что Вы собственно понимаете под словом "государство"?
Триллионы не считал, не фантазируйте.
Вы пытаетесь свой скудный опыт использования собственного кошелька экстраполировать на всю страну. Учитывая, что Вы не понимаете ни сущности денег, ни сущности бюджета, получается правдоподобная (верные цифры) чепуха (неверный анализ).
Стоит ли чепуху обсуждать серьёзно? Я думаю нет, а Вы как хотите.
Спасибо, насмешили ))) Я такие серьёзные разговоры ещё в прошлом веке все переговорил, во дворе в песочнице.
"1. и не должен был этого делать." - согласен. Вы вообще не должны были этой статьи сочинять.
"2. попытка извернуться." - согласен. Попытка была, но она Вам не удалась.
"3. мои. но это не сравнение российской армии с армиями других стран" - не согласен. Если Вы не сравниваете нашу армию с другими, зачем говорить об армиях других стран? Тем более, если Вы утверждаете, что "нет у нас армии", то из-за чего весь сыр-бор?
Ещё раз повторяю: если Вы не понимаете ни сущности денег, ни сущности бюджета, то все Ваши "элементарные расчёты" не более чем профанация.
Я реально вижу что Вы сравниваете ))) Не верите? Могу доказать )))
раз сказали- чепуха, мы ВСЕ вам охотно верим.
во что нам еще поверить, перечисляйте, мы все тут и записываем, ну что бы в праведном рвении и усердии не упустить чего...
2. может быть.
вам тоже не удалась.
3. ей богу, ну что за детский сад? упоминание не есть сравнение
сыр-бор из-за чего??? а из-за того, что б была...
на ваши повторения я выше ответил.
>>Я реально вижу что Вы сравниваете )))
верю. охотно верю, поэтому и предупреждаю вас об опасности галлюциногенов.
>>Не верите? Могу доказать )))
ну зачем же доказывать, я же говорю: ВЕРЮ, действительно видите.
под этой дрянью многие и не такое видят... и ничего... живут с этим...
слава богу, что то, что они "видят", от этого не материализуется в реальности, а то тут такое бы началось...
но разговор ведь не об этом, ведь правда?
Когда я Вас спросил как Вы представляете себе 2 триллиона, Вы ответили "ну если честно, то в виде такой бесконечной безбрежной реки...как-то так... по-другому не получается...". При этом Вы не можете представить ни истока, ни устья этой реки. Получается, что Вы не имеете реального представления ни о деньгах, ни о бюджете, а следовательно не понимаете что это такое. В тоже время Ваша статья основана именно на этих, отсутствующих у Вас, понятиях.
Экий Вы прыткий ))) Вот так вот взял и начал Вам всё перечислять, ага ))) А Вы мне что взамен?
Правда...
На себя посмотрите со стороны...
Почитайте свои комментарии...
"Мне вообще чуждо чувство зависти )))".
Свежо придание да вериться с трудом...
а ведь я вас предупреждал! прекратите есть галлюциногены.
с чего вы взяли, что ни истока, ни устья я представить не могу? я вам этого не говорил.
не, я конечно понимаю, что в той... в вашей реальности я вам все это рассказал...
но мы-то в этой... поверьте, тот я- не настоящий. не общайтесь с ним, он вам, в зависимости от количества принятых вами таблЭток, еще и не такое расскажет.
выпейте лучше горячего сладкого чаю... побольше... может отпустит...
>>А Вы мне что взамен?
а тот... я... ну из "вашего мира", он чего вам пообещал?
не, ну интересно просто...
>>Что-то Вы слишком самоуверенны - не стоит Всех низводить до своего уровня
что-то совсем вы меня запутали. вы с кем сейчас спорите, с мной- мной или мной из вашей галлюцинации?
Вы уже себя успели проявить...
"Что Вы знаете о рабстве? Да ничего Вы не знаете о рабстве. Иначе в Вашей голове не возникало бы таких глупых аналогий - следуя Вашей логике семья это тоже рабовладельческая система.".
Не пишите глупостей. Что такое рабство-знаю прекрасно.
Рабство-когда человека принуждают к труду против воли. То бишь рабство это подневольный труд. Поэтому семья-не рабство. Ибо в брак вступают добровольно!
А вот воинская повинность- рабство. Ибо мужчину обязывают служить принудительно.
"Кредитная система - вот рабовладельческая система.".
Чего, чего?
Еще раз. Рабство-это принуждение. Когда человека насильно, под угрозой наказания, обязывают осуществлять деятельность. Вас обязывают насильно брать кредит?
"Кстати, а что Вы собственно понимаете под словом "государство"?".
Вы не знаете, что такое государство?
В принципе по вашим комментариям это заметно...
Триллионы не считал, не фантазируйте.".
Ваши предыдущие комментарии о триллионах. Вы о них пишите, но не считаете?
Вы свои комментарии читаете???
ну вы же любите сравнивать...
боюсь только, что далеко зайти мы можем в своих сравнениях...
Вообще-то "предание", а вера - личное дело каждого.
Но Вы-то читаете!
Можете указать комментарий где я написал, что "исторический опыт мешает иметь России наемную армию"? А?
Не то, чтобы прям люблю))) Но сравнение - один из основных способов познания, поэтому часто использую.
Можем зайти далеко, но дальше Макспарка вряд ли уйдём )))
Вы не писали, что исторический опыт мешает иметь России наемную армию. Вы просто написали про исторический опыт. А я у вас и спросил, какой исторический опыт мешает иметь России наемную армию?
Не уходите от ответа...
У вас явные проблемы с логикой...
Вы отвечаете мне из песочницы?
Гм. Читая ваши комментарии я был уверен, что Интернет провели в сумасшедший дом... А тут оказываеться из песочницы...
>>Хочу узнать сколько лишних (безсмысленных) слов в Ваших комментариях и в Вашей статье
ну понятно. зачем же еще...
дальше-то не уйдем, но вы ж ведь фото потребуете... ну что б сравнить...
Отвечайте прямо на прямой вопрос: вы за наемную армию?
Вы бывали в сумасшедшем доме? )))
Кстати, как можно "увести" смысл, ведь он либо есть, либо его нет?
Я за хорошую, годную армию. А как она будет формироваться, это уже второстепенный вопрос.
даже если и есть а цифрах разброд, то оглянувшись вокруг увидишь----а не врут цифры! Столько генералов в одной только МЧС....куда уж Америке до них! А другие ведомства, как грибы выросли и множатся, как вирусы гриппа.
Кстати, как можно "увести" смысл, ведь он либо есть, либо его нет?".
Есть такая категория граждан, которая лишена ума, но зато умеет хорошо "забалтывать". Цинизма навалом, а разума нет. Так, что ваш "талант" вы уже показали...
"Я за хорошую, годную армию. А как она будет формироваться, это уже второстепенный вопрос.".
Нет, нет. Это как раз и есть первостепенный вопрос. А поскольку вы не отвечаете на вопросы прямо, а "выкручиваетесь", то следовательно вы за рабство т.е. призыв.
А где вы увидели приравниваение ерунды к вранью?
Это разные вещи. Если речь идет о психически здоровом человека. А у вас увы...
Вы бывали в сумасшедшем доме? )))".
Про прошлый век написали вы. Это был ваш комментарий. И если вы даже не знаете, что писали ранее, то смешно когда вы спрашиваете про сумасшедший дом... Зачем других мерите по себе?
Выздоравливайте...
"Что такое рабство-знаю прекрасно" - лжёте, Вы не можете знать. Слышать - слышали, читать - читали, сериал "Рабыня Изаура" может видели, а знать не знаете. Ведь Вы не были ни рабом, ни рабовладельцем, ни пленным, ни пленителем.
"Рабство-когда человека принуждают к труду против воли. То бишь рабство это подневольный труд" - Вообще-то, рабство это состояние бытия, а бытиё не ограничивается только работой. А про добровольные браки это Вам надо обратиться в сообщество "Мужское Движение", там Вам аргументируют.
"А вот воинская повинность- рабство. Ибо мужчину обязывают служить принудительно." - Вы очевидно не в курсе, что кроме прав у человека в обществе есть и обязанности?
"Чего, чего?" - Того, того! Когда Вам в очередной раз повысят оплату за весь спектр коммунальных услуг, можете произнести эту фразу: "Чего, чего?". А когда цены на продукты повысятся на очередные 20%, можете сделать вот такие глаза О_О и снова произнести фразу "Чего, чего?".
По Ваши комментариям не ясно, что Вы понимаете под словом "государство": людей? институты власти? Страну в целом?
Посланный подальше считается устремлённым в будущее.
Это не мое личное мнение, а объективная реальность...
"Вы не можете знать. Слышать - слышали, читать - читали, сериал "Рабыня Изаура" может видели, а знать не знаете. Ведь Вы не были ни рабом, ни рабовладельцем, ни пленным, ни пленителем.".
Существует вполне четкое определение рабства...
"Вы очевидно не в курсе, что кроме прав у человека в обществе есть и обязанности?".
Обязанности только для мужчин. У женщин обязанностей нет. Женщин насильно рожать не призывают и сидеть на кухне тоже не заставляют. При этом прав у женщин больше: откройте уголовное, уголовно-исполнительное, трудовое и пенсионное законодательство- там все привилегии только женщинам. Мужчинам нет. То бишь государство санкционирует дискриминацию мужчин и обязывает мужчину за эту дискриминацию служить. Привилегии одним, а обязанности другим?
Рабское сознание у вас. Вы считаете призывное рабство нормальным явлением. Нет нечего хуже убежденного психологического раба т.е. холуя...
Логическая составляющая должна быть в голове.
"Обязанности только для мужчин" - вообще-то я говорил о правах и обязанностях человека. Но очевидно, что Ваша скудная субъективная реальность не позволяет Вам смотреть на вещи объективно. А значит Вы не можете увидеть за деревьями лес. Но сильно не расстраивайтесь, таких как Вы много, поэтому в одиночестве Вы не умрёте.
Мне же, вконец наскучила Ваша серость, которую Вы по недоразумению обозвали "объективная реальность", а потому прощаюсь с Вами. Не поминайте лихом )))
Стыдитесь...
он еще и дает беспрерывный поток бесплатных и бесправных рабов
но в общем-то они и правы. со скотом нужно обращаться по-скотски...
очень важно то, что жизнь раба-скота не имеет общечеловеческой, общепризнанной ценности.
иметь тех, жизнь которых не важна для общества и государства- очень важно для этого государства
а потом еще этим и гордится...
вот только некому объяснить болезным, что мужчина- это не тот, кто целый год жрал объедки...
>>большинству, я надеюсь, не безразлична судьба солдат.
вы в своем уме??? да всем НАСРАТЬ.
я же и говорю всем (читай подавляющему большинству) - насрать...
камень очень большой, а кпли очень редкие. мы не в Америке
да и кстати, как-то забыл вчера упомянуть:
эти стихийно возникающие "протесты" имеют принципиальный недостаток. они не против призывной армии, как таковой, а против точечного произвола в ней- даже не против произвола вообще, а против каких-то отдельных совсем уж вопиющих случаев...
привезли солдата без ног или с раздробленными костями (почти всеми) и сказали, что он сам повесился за пределами части... ну и т.д. и т.п.
Не могут же бюрократы свои льготы сами защищать. И женщины свои привилегированные ягодицы так же сами защищать не могут. Для такой грязной работы есть нигеры т.е. рядовое мужское население!
Нет мозгов для понимания очевидных вещей?
Надо делать так как делали американские "несогласные" во время вьетнамской бойни. Тогда американское правительство испугалось и перешло к наемной армии.
То бишь чем больше "пинать" государство, тем быстрее оно одумаеться... Ибо по-хорошему чиновники не понимают. А раз так, значит должно быть по плохому...
У вас отсутствует логическая составляющая...
В статье речь идет об одном, а вы уже ушли в сторону и еще кого-то будете учить о необходимости понимать суть дискуссии?
Госупырь считает, что не достойны. Привык, что его тушу должны охранять на чистом энтузиазме. А он за это в благодарность будет этим защитникам в лицо харкать. Такие уж у него, упыря, правила!
Наверное аргументы кончились...
а в этом тексте оспаривать просто нечего. там просто даны цифры и из них видно, что контрактная армия в России возможна.
мало того, из них видно, что ТРИ ЧЕТВЕРТИ армии и так уже контрактная, а это значит, что от призыва не хотят отказываться по каким-то СОВЕРШЕННО ДРУГИМ соображениям...
Приверженцы госрабовладения всегда найдут к чему придраться. Скажут, что вы- американский шпион, который клевещет на РФ...
А сейчас молчат...
будете смеяться, но мне вообще кажется, что они уже уяснили, что лезть в тему про армию, где одосновался Михаил. Черных. - себе дороже...
могут глаза открыть)
я кста тоже, если в теме про армию вижу вас, иду дальше со спокойной душой, зная, что позици разума будут отстаиваться, и на все безумные выпады псевдопатриоты и иже с ними получат разумные логичные ответы...
Это поляна Черных,хотя вспахивало поле(тему рабства) всё мД.
Но так регулярно и ежедневно Это только он)
..
и ещё я спокоен за тему дискриминации мужчин в Сингапуре..
До Черных никто наверное и не знал(я точно первый раз про палки услышал)
.
Это тоже его поляна.(условно)
до этого я искренне считал, что такое безумие не возможно
Вот к примеру такой Овчинников, Сергей кажеться его зовут, написал гаденькую статейку про наемную армию США, я оставил там несколько комментариев. Он меня быстро в ЧС, а теперь пишет свои комментарии, преркрасно зная, что я ему не могу ответить...
Приверженцы призыва орут, что армия делает из мальчика мужчину. А сами ведут себя как стервозные бабы...
Она прочла мои статьи, которые я впервые разместил еще в 2005 году, этого сайта уже и нет наверное, где были мои первые публикации, и каким-то образом нашла мои данные. А поскольку девушка полиглот, работает переводчиком, в том числе знает и русский, и все равно собиралась приехать в Россию, то она связалась со мною... Предложив встретиться...
Я не отказался. Так и познакомились...
Она покинуда Сингапур в 2007 году, переехав в Австралию. Поскольку во-первых всегда ненавиделя свою страну за столь дискриминационное законодательство, а во-вторых в Австралии живет ее отец.
Помню она спросила меня, не могу ли я чем-нибудь помочь ей?
Надо сказать, что я был немало удивлен. И разумееться поинтересовался, что ей нужно?
Она ответила, что раз если я пишу о некоторых злободневных явлениях, в том числе и о мужской дискриминации, то не мог бы я "разнести" и Сингапур за мужскую дискриминацию?
Я спросил, а в чем заключаеться нарушение прав мужчин там?
Тут я был еще больше удивлен. -С них же по сути сдирают кожу- ошарашено сказал я...
-Так и есть- вздохнула девушка. Ненавижу Ли Куан Ю за это. Он откровенный извращенец и садист, а его считают "выдающимся реформатором".
А почему так секут только мужчин?-спросил я.
-Не знаю. Ли Куан Ю и его шавки из правительства никогда это не объясняли...
Тогда я, как и многие другие бараны, положительно относился к Ли Куан Ю, но Мейнь это мое положительное отношение к нему "разбила" в прах...
Но ведь у вас есть общественность...-промямлил я...
Ты знаешь, что такое наша "общественность"?-ответила она мне. Это ничтожные, лживые и трусливые существа, которые всегда готовы поддержать Ли Куан Ю. Если им скажут целовать ему пятки- они выструются в очередь! И наша "общественность" телесные наказания одобряет. Хотя представть, что было бы наоборот, если бы так секли только женщин?
Если бы драли только женщин, то мгновенно поднялся бы вой о дискриминации женщин и против Сингапура ввели бы экономические санкции- ответил я.
-Я разочарован до глубины души - ответил я. Ты только что перевернула мое мировоззрение, и вызвала отвращение к человеку, которого я безмерно уважал. И получаеться, что все стеклянные небоскребы и стерильные тротуары Сингапура стоят потому, что дискриминация мужчин безнаказана, ибо будь подобное обращение лишь с осужденными-женщинами, ввели бы санкции и никакого сингапурского чуда не было бы.
-Да, все так - ответила она. -Сингапур цветет и пахнет благодаря расизму. Гендерному расизму. И безнаказаности за него. Гитлер "отгрохал" благополучие Германии на этническом фашизме, А Ли Куан Ю на половом. Так что Ли нечем не лучше Гитлера...
- А что ты хочешь от меня- спросил я у Мейнь.
-Что бы ты писал написал о мужской дискриминации на моей бывшей Родине. -ответила Мейнь. Но я не могу тебе за это платить и если ты откажешься работать бесплатно, я пойму...
- Я согласен...
-Спасибо... - Тем более, что у вас в России Ли Куан Ю пользуеться громадным уважением...
Вот такая история...
Можете посмотреть видео. А именно в блоге сингапурского политэмигранта Гопалана Наира. Если вы слабонервный лучше не глядите...
Причем сие наказания даже для подростков мужского пола. Вспомните Майкла Фэя...
Успехов..я тоже где нибудь буду упоминать о Сингапуре.
Просто хочу заранее предупредить- Ли Куан Ю неприемлит инакомыслие. И если ваше упоминание в его вотчине прочтут, а вы потом решите въехать в Сингапур, это вам может дорого обойтись... Был бы человек, а статья найдеться...
Я себе там уже подписал приговор. Но это касаеться лично меня... Других тянуть за собою не хочу... Поэтому если вы упомянете плохое о Сингапуре- Ли Куан Ю вас там, не своими руками конечно, достанет... у него на острове вы либо любите его, либо отправляетесь за решетку... Гопалан Наир, Чи Сун Юан- все эти люди были политзаключеными, посмевшими не быть холуями дедушки Ли...