По-мужски технично
На модерации
Отложенный
— Здравствуйте, Анна Ивановна, я рекрутёр А. из кадровой компании «*****». У нас тут позиция «менеджер технических проектов» — может быть, вам подойдёт. Компания солидная, аудитом занимается. Только вот беда: им бы хотелось кандидата с опытом работы в финансовых компаниях.
— Ну и за чем встало дело?
— Ой, а у вас такой опыт есть?
Интересно: телефон в руки дали, а читать резюме ещё не обучили?
— Давайте посмотрим вместе. Два года в одной аудиторской компании, два года в другой аудиторской компании, два года в страховой. Достаточно финансово или надо солиднее?
— Ой… Ну, возможно, подойдет. Но тут ещё вот какая проблема: позиция — очень техническая.
— Ну, меня это не пугает. Я уже шесть лет занимаюсь техническими проектами.
— Это очень хорошо, но там ну очень техническая позиция.
Мне вспоминаются раки, которые ну очень по пять рублей, но я пытаюсь сохранить спокойствие и продолжаю объяснять:
— Я занимаюсь техническими проектами в отделе информационных технологий. Это достаточно для вас технично?
— Ой… Ну, это-то да, но у них-то совсем технично.
— Может быть, вы расскажете мне подробности? Технично — в смысле, прикладное программирование, управление серверами или что? Что там конкретно нужно делать?
— Там технические проекты.
— Очень хорошо, это вполне сообразно моему опыту.
— Но там…
Мозг подсказывает версию:
— Может быть, вы имеете в виду индустриальную технологию? Металлургию, строительство?
— Ой, ну что вы глупости говорите! Мы, когда говорим «технология», всегда имеем в виду ИТ.
Это кто ещё глупости говорит…
— Отлично. Давайте так: я вам отправлю образцы кое-каких документов, которые я составляю для своих проектов: планы автоматизации, схемы процессов, брифинги по проектам, — а вы посмотрите, достаточно технологично для этой позиции или нет.
— Да зачем мне эти образцы? — наконец раскалывается рекрутёр. — Это очень техническая позиция! Мужчина там нужен, понимаете? А вы тут со своими образцами…
Комментарии
И я его, как бы это жутко не звучало для фемнинсток, прекрасно понимаю.
Ну, а манагер... С.Иванов всё внятно объяснил.
Не я придумал, я в рифму не умею.
Тока и в связке с бабой в Ай, мать его Ти, работать не буду.
Потому, если уж начальство порешит добавить сотрудника в IT-отдел всяко-разно буду против бабы...(3\4 работы на мужские плечи, а бабло поровну?)...ёптель...грюж...за 20 без малого лет по другому не было ниразу.)))))
Тётка в паре - жопа в мыле.))
Комментарий удален модератором
Опять, всемирный мужицкий заговор.
Комментарий удален модератором
А то бабы соревноваться не хотят, ничего никому доказывать тоже. Хотят, чтоб их принимали на работу и ВЕРИЛИ, во влажные феминистические мечты, которые с реальностью имеют мало общего. И когда они встречаются с жестокой реальностью, для них это очень больно.
Комментарий удален модератором
Вариант, что работодатель - просто идиот, вы не рассматриваете?
А зря.
Сколько угодно компаний разорилось именно в силу того, что дурак-директор ее до этого довел.
Впрочем, никто не запрещает Вам пройти мимо такого работодателя с гордо поднятой головой и видом оскорблённой невинности.
Комментарий удален модератором
В связи с этим вспоминаю лицемерно-хвастливое заявление детективщицы Татьяны Устиновой, которая три года назад в телеэфире заявила, что она настолько хорошо изучила технологию создания детективных романов, что уже через пять страниц может назвать имя убийцы.
Я думал она умнее. Дело в том, что у автора детективного романа неопределяемый массив фактов, который он может использовать для создания сюжета . В таких случаев невозможна никакая формализация. Устинова этого не знает , вот и врёт!
Пусть бы Устинова попробовала предугадать финал этого рассказа! Ха-ха-ха (злорадно).
)))
В ЧС.