Почему Путин «позволяет» Израилю бомбить Сирию? (The Saker)

(Об­нов­ле­но) И вообще, - почему Россия одним махом всех плохих на свете не по­би­ва­х­ом?!...

Прежде чем вы­кла­ды­вать крат­кий пе­ре­вод-пе­ре­сказ статьи Сокола, со­вер­шим неболь­шое пу­те­ше­ствие в про­шлое:

- Осень 1968 года. Жи­ву­щих на рас­по­ло­жен­ном рядом с Су­эц­ким ка­на­лом аэро­дро­ме Фаид со­вет­ских со­вет­ни­ков будят резкие звуки, - как от частых ударов боль­шой дубины по же­лез­ной крыше. В небе на аэро­дро­мом без­мя­теж­но рас­пу­шил белый хвост из­ра­иль­ский «Мираж», по ко­то­ро­му без­успеш­но бьют зе­нит­ки;

- Зима 1968-1969. «Ле­та­ю­щий те­ле­граф­ный столб» ракеты С-75 мед­лен­но вы­плы­ва­ет из-за бли­жай­шей рощицы, на­прав­ля­ясь к ле­тя­ще­му над го­ло­вой «Миражу». Лет­чи­ку ко­то­ро­го при­хо­дит­ся вспо­ми­нать, что  ос­нов­ным ва­ри­ан­том ухода от этой ракеты в те­че­ние 1965-1966 гг. во Вьет­на­ме у аме­ри­кан­цев был ин­тен­сив­ный раз­во­рот. Когда за несколь­ко секунд до под­ле­та ракеты летчик вводил са­мо­лет в пи­ки­ро­ва­ние под ракету с раз­во­ро­том, из­ме­не­ни­ем высоты и курса с мак­си­маль­но воз­мож­ной пе­ре­груз­кой. Память у из­ра­иль­тя­ни­на ока­за­лась хо­ро­шей, и ма­стер­ство на уровне, - так что ракета от досады сморк­ну­лась в го­лу­биз­ну небо­сво­да желтой соплёй са­мо­лик­ви­да­ции;

С-75: «Сприн­тер из меня, ко­неч­но, не ахти, зато стайер, - на за­гля­де­нье. Пауэрс под­твер­дит. Да и в Египте 17 сен­тяб­ря 1971 г. "сняла" на даль­но­сти 30 км са­мо­лет ра­ди­о­раз­вед­ки С-97»

- 8 марта 1969 года. Те из со­вет­ни­ков, кто не поехал в Каир на вы­ход­ные, ку­па­ют­ся в Боль­шом Горь­ком озере. Над из­ра­иль­ским бе­ре­гом Синая, неда­ле­ко от уреза воды, свер­ка­ет вспыш­ка, на землю летят об­лом­ки са­мо­ле­та. Сби­то­го ра­ке­той, за­пу­щен­ной с невы­со­ких гор к во­сто­ку от озера. Со­вет­ни­ки спешно на­тя­ги­ва­ют штаны на мокрые плавки, хва­та­ют ру­баш­ки  и мчатся на ко­манд­ный пункт 18-й ди­ви­зии Второй Армии. Так как знают, что на канале вот-вот нач­нет­ся оче­ред­ная арт­ду­эль, - из­ра­иль­тяне очень бо­лез­нен­но ре­а­ги­ру­ют на успехи наших еги­пет­ских зе­нит­чи­ков...

Про­пус­ка­ем несколь­ко лет и пе­ре­но­сим­ся в день 6 ок­тяб­ря 1973 года.

- 6 ок­тяб­ря 1973 года. В зоне дис­ло­ка­ции 18-й ди­ви­зии (в районе ме­стеч­ка Де­ф­ресу­ар, - у впа­де­ния канала в Боль­шое Горь­кое озеро) и на других участ­ках канала еги­пет­ские части успеш­но на­во­дят пе­ре­пра­вы, фор­си­ру­ют канал и без особых про­блем пре­одо­ле­ва­ют ка­зав­шу­ю­ся непри­ступ­ной линию Бар-Лева. Без сколь либо се­рьез­но­го про­ти­во­дей­ствия со сто­ро­ны хва­лё­ной из­ра­иль­ской авиа­ции.

По­те­ряв­шей кон­троль над небом в ре­зуль­та­те по­ста­вок Со­вет­ским Союзом в преды­ду­щие годы до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства

ком­плек­сов ПВО и обу­че­ния егип­тян эф­фек­тив­но­му их ис­поль­зо­ва­нию...

Теперь вер­нем­ся к статье Сокола.

Ниже даётся мой крат­кий пе­ре­вод-пе­ре­сказ самых важных вы­дер­жек из этой статьи...

--- Во-первых, сле­ду­ет рас­смот­реть важные пред­по­ло­же­ния, под­ра­зу­ме­ва­е­мые этим во­про­сом (см. за­го­ло­вок - shed). Авторы во­про­са счи­та­ют, что:

Россия может что-то сде­лать, чтобы оста­но­вить из­ра­иль­тян
Россия должна (или даже обя­за­на, - по мо­раль­ным со­об­ра­же­ни­ям) что-то сде­лать.
Начну с того, что я ка­те­го­ри­че­ски не со­гла­сен с обоими из этих  пред­по­ло­же­ний, и в осо­бен­но­сти, - со вторым.  Раз­бе­рем их по оче­ре­ди.

Пред­по­ло­же­ние #1: Россия может оста­но­вить налеты Из­ра­и­ля на Сирию

Как ?  Думаю, что пе­ре­чень ва­ри­ан­тов дей­ствий здесь до­воль­но оче­ви­ден. Это могут быть дей­ствие ди­пло­ма­ти­че­ские, или во­ен­ные (уни­что­же­ние из­ра­иль­ско­го са­мо­ле­та, «под­све­чи­ва­ние» из­ра­иль­ских са­мо­ле­тов ра­да­ром для того, что бы их от­пуг­нуть, или, - на худой конец – пе­ре­хват из­ра­иль­ских ракет).

Мно­го­лет­няя прак­ти­ка по­ка­за­ла, что вра­зум­лять из­ра­иль­тян раз­го­во­ра­ми, - пустая трата сил. А что если их за­пу­гать ? – Ко­неч­но, этот ва­ри­ант может и сра­бо­тать, но какой ценой и с каким риском ?

В одной из недав­них статей автор (Дариус Шах­та­ма­се­би), говоря о про­ти­во­сто­я­нии Из­ра­и­ля и Ирана,  пишет: «Не оттого ли, что, - по неко­то­рым данным- у Из­ра­и­ля на Иран на­це­ле­но более 200 ракет с ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, и про­ти­во­по­ста­вить этой угрозе Иран и его со­юз­ни­ки ничего не могут ?». Лично  я не думаю, что из­ра­иль­тяне смогут ис­поль­зо­вать ядер­ное оружие против рос­сий­ских войск, однако это никоим об­ра­зом не озна­ча­ет, что Россия не учи­ты­ва­ет на­ли­чие у Из­ра­и­ля ядер­но­го оружия, и тот факт, что Из­ра­иль управ­ля­ет­ся стра­да­ю­щи­ми манией ве­ли­чия ра­си­ста­ми.

Так как Рос­си­ей управ­ля­ет ра­зум­ный и от­вет­ствен­ный че­ло­век, она не будет без­дум­но ввя­зы­вать­ся в кон­фликт. Если уж рус­ские не от­ве­ти­ли без­дум­ным ударом на удар в случае со смер­тель­ной атакой турок на один из рос­сий­ских са­мо­ле­тов,  они точно не будут ата­ко­вать из­ра­иль­тян, на­но­ся­щих удар не по рус­ским целям.

И потом, - даже с учетом на­ли­чия у рус­ских ве­ли­ко­леп­ных систем ПВО, спо­соб­ных уни­что­жить неко­то­рое число из­ра­иль­ских са­мо­ле­тов, у рус­ских там явно недо­ста­точ­но сил для того, чтобы про­ти­во­сто­ять мас­си­ро­ван­ным атакам са­мо­ле­тов Из­ра­и­ли и НАТО.

А рус­ские пре­крас­но по­ни­ма­ют ос­нов­ной прин­цип ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий: ни­ко­гда нельзя при­бе­гать к эс­ка­ла­ции со­бы­тий, если не уверен, что можешь эти со­бы­тия кон­тро­ли­ро­вать и до­бить­ся победы...

По­это­му сле­ду­ет кри­ти­че­ски по­смот­реть и на второе пред­по­ло­же­ние:

Пред­по­ло­же­ние #2: Россия должна (по мо­раль­ным со­об­ра­же­ни­ям) оста­но­вить атаки Из­ра­и­ля на Сирию

Это пред­по­ло­же­ние изум­ля­ет меня больше всего.

Почему кто-то в мире счи­та­ет себя вправе думать, что Россия должна кому-то в любом уголке пла­не­тыобес­пе­чи­вать какую-то без­опас­ность ?!

Для начала по­пы­та­ем­ся вспом­нить, когда кто-нибудь при­хо­дил на помощь России в по­след­ний раз ? Не при­по­ми­наю никого на Ближ­нем Во­сто­ке, кто пред­ло­жил бы свою под­держ­ку России в Чечне, Грузии, или, - если уж на то пошло - на Укра­ине! Сколь­ко стран Ближ­не­го Во­сто­ка при­зна­ло Южную Осетию, или Аб­ха­зию ? На­пом­ни­те мне, - каким об­ра­зом «друзья» России вы­ра­зи­ли ей свою под­держ­ку по во­про­су Дон­бас­са, или Крыма ?

Может ли кто-то объ­яс­нить мне, почему у России должен быть мо­раль­ный долг в от­но­ше­нии Сирии, или Ирана, или Хез­бол­лы, когда ни одна му­суль­ман­ская, или араб­ская страна ничего не сде­ла­ла, чтобы помочь Сирии в её борьбе против тер­ро­ри­стов ? Где была Лига Араб­ских Го­су­дарств ? Где Ор­га­ни­за­ция Стран Ис­лам­ско­го Со­труд­ни­че­ства ?

Путин яв­ля­ет­ся пре­зи­ден­том России и он в первую оче­редь под­от­че­тен  рос­си­я­нам, перед ко­то­ры­ми должен от­чи­ты­вать­ся за каж­до­го по­гиб­ше­го сол­да­та, и ко­то­рым должен объ­яс­нять все риски, на ко­то­рые идет...

Дей­стви­тель­но, Путин под­дер­жал Ассада, но не из-за мо­раль­но­го долга перед ним, или его стра­ной, а потому что Ассад яв­ля­ет­ся за­кон­ным пре­зи­ден­том Сирии и только си­рий­ский народ имеет право решать его судьбу в этом ка­че­стве. Ко­неч­но же, в ин­те­ре­сах России по­ка­зать, что, в от­ли­чие от США, Россия своих со­юз­ни­ков не бро­са­ет. Но всё это не озна­ча­ет, что Россия берёт на себя от­вет­ствен­ность за защиту су­ве­ре­ни­те­та си­рий­ско­го воз­душ­но­го про­стран­ства, или тер­ри­то­рии.

Все это по­сто­ян­ное нытье по поводу того, что Россия должна делать го­раз­до больше, чем уже делает и сде­ла­ла, глу­бо­ко амо­раль­но и ли­це­мер­но,  потому что в дей­стви­тель­но­сти ре­аль­ную помощь Сирии ока­зы­ва­ют только Россия и Иран (ну, и ко­неч­но, - Хез­бол­ла!).

Рас­смот­рим теперь несколь­ко ти­пич­ных во­про­сов:

Вопрос №1: Разве Сирия, Иран и Хез­бол­ла не яв­ля­ют­ся со­юз­ни­ка­ми России ?

И да, и нет. Объ­ек­тив­но – да. Офи­ци­аль­но – нет. Что я имею в виду. Хотя у этих трёх субъ­ек­тов есть общие цели, они неза­ви­си­мы, и у каж­до­го из них есть какие-то цели и задачи, ко­то­рые не раз­де­ля­ют­ся дру­ги­ми.

Более того, - у них нет со­гла­ше­ния о вза­им­ной обо­роне, и по­это­му ни Сирия, ни Иран, ни Хез­бол­ла не пред­при­ня­ли от­вет­ных дей­ствий против турок, когда те сбили рос­сий­ский са­мо­лет. Кто-то может со мной не со­гла­сить­ся, но я считаю, что от­сут­ствие такого со­гла­ше­ния, - вещь хо­ро­шая. Хотя бы потому, что не под­тал­ки­ва­ет сто­ро­ны к немед­лен­ным и необ­ду­ман­ным дей­стви­ям в ответ на на­па­де­ние на кого-то из них. Во взры­во­опас­ной си­ту­а­ции Ближ­не­го Во­сто­ка такая гиб­кость по­мо­га­ет из­бе­жать по­доб­ных дей­ствий.

Вопрос №2: Озна­ча­ет ли это, что Россия ничего не делает, или даже под­дер­жи­ва­ет Из­ра­иль ?

Ко­неч­но нет! Ведь Нета­нья­ху даже при­ле­тал в Москву со своими угро­за­ми, но вер­нул­ся домой ни с чем. По­вто­рю ещё раз то, что, вроде бы, должно быть оче­вид­но всем: вме­ша­тель­ство России в си­рий­ские со­бы­тия яви­лось для Из­ра­и­ля ве­ли­чай­шей  ка­та­стро­фой. Если бы рус­ские за­бо­ти­лись о каких-то ин­те­ре­сах Из­ра­и­ля, они бы просто не по­яви­лись в Сирии!

Вопрос №3: Что же в дей­стви­тель­но­сти про­ис­хо­дит между Рос­си­ей и Из­ра­и­лем ?

Как я уже го­во­рил в других ста­тьях, от­но­ше­ния между Рос­си­ей и Из­ра­и­лем крайне сложны и мно­го­слой­ны, там нет аб­со­лют­но­го де­ле­ния на белое и черное. В России, к при­ме­ру, есть мощное про­из­ра­иль­ское лобби, от ко­то­ро­го Путин от­ка­лы­ва­ет ку­со­чек за ку­соч­ком, но не резко, а по­сте­пен­но и по­не­мно­гу.  Путину важно делать то, что про­дви­га­ет ин­те­ре­сы России, но делать это так, чтобы не вы­звать внут­рен­ний или внеш­ний по­ли­ти­че­ский кризис.

Так что, и в Сирии рус­ские кое что делают, - но тихо, не афи­ши­руя свои дей­ствия.

Во-первых, они об­нов­ля­ют уста­ре­ва­ю­щую си­сте­му ПВО Сирии, - как за счет об­нов­ле­ния мат­обес­пе­че­ния, так и за счет по­ста­вок в страну «железа». Они, ко­неч­но же, го­то­вят си­рий­цев для работы на новых ком­плек­сах.

Это не значит, что си­рий­цы сразу за­кро­ют своё воз­душ­ное про­стран­ство от из­ра­иль­тян, но с каждым ме­ся­цем риски при на­ле­тах на Сирию будут для Из­ра­и­ля только воз­рас­тать ( так, как это про­ис­хо­ди­ло в том же Египте, - по­сте­пен­но и до­воль­но мед­лен­но: см. мои за­ри­сов­ки по той части Ближ­не­го Во­сто­ка в начале статьи - shed ). Сперва для сто­рон­не­го на­блю­да­те­ля это будет неза­мет­но, однако я уверен, что при тща­тель­ном ана­ли­зе будет видно, что цен­ность ата­ку­е­мых Из­ра­и­лем целей будет неуклон­но сни­жать­ся. А это озна­ча­ет, что си­рий­цы смогут все лучше за­щи­щать самые ценные для себя объ­ек­ты...

Рус­ские, иранцы и ру­ко­во­ди­те­ли Хез­бол­лы это «взрос­лые люди» (в по­ли­ти­че­ском смысле), быстро «взрос­ле­ет»  и Ассад. Все они по­ни­ма­ют, что имеют дело с «обе­зья­ной с гра­на­той в руке» (это опре­де­ле­ние пол­но­стью при­ме­ни­мо к ру­ко­во­ди­те­лям и Из­ра­и­ля, и США). По­это­му их задача за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы обез­дви­жить эту мар­тыш­ку, не дав ей вы­дер­нуть чеку.

Так что в случае с уда­ра­ми Из­ра­и­ля по Сирии, ос­нов­ная от­вет­ствен­ность за на­не­се­ние от­вет­ных ударов ло­жит­ся либо на тех, по кому на­но­сят­ся удары (а они обычно на­но­сят­ся по  Хез­бол­ле), либо на нацию, су­ве­ре­ни­тет ко­то­рой на­ру­ша­ет­ся (это Сирия).  Обе эти сто­ро­ны могли бы на­не­сти от­вет­ные удары (с ис­поль­зо­ва­ни­ем, на­при­мер, так­ти­че­ских ракет). Но пред­по­чли этого не делать, - и это мудрый, пра­виль­ный подход.

Что же ка­са­ет­ся рус­ских, то это явно не их дело: про­бле­мы в стране Х ре­ша­ют­ся стра­ной Х...