Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5652 участника
Заявка на добавление в друзья

Все ли религии одинаковы и призывают к одному?

Много ли путей, ведущих к Богу?

©Питанов В.Ю.

«Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14:6),

или много ли путей, ведущих к Богу?

 

 В современном обществе очень популярна следующая идея: каждая религия открывает лишь часть истины,  все религии в чем-то верны и все ведут к Одному и Тому же Богу, Который разным народам в разное время открывался по-разному. Попытаемся поразмышлять над этими утверждениями.

   В основе религий лежат откровения[1]. Православное богословие выделяет три вида откровений.  Общее Откровение, которое дается через особых, Богом избранных людей – пророков и апостолов. Это Откровение выражено Православной Церковью в Священном Писании и Священном Предании. Индивидуальное откровение, которое дается  лично человеку с целью его назидания. Естественное откровение, т.е. те представления о Боге, человеке и бытии в целом, к которым можно прийти на основании изучения самого себя и окружающего мира. Многие исследователи религий отмечают сходство разных религий. Действительно, естественное и индивидуальное откровение доступно каждому. Мало того, Церковь не отрицает, что в религиозных доктринах других религий есть истинные утверждения. Например, ислам утверждает величие Божье, зороастризм подчеркивает Божественную чистоту, даосизм побуждает нас относиться к тайнам природы с уважением, утверждения индуизма, что Бог рядом с каждым из нас, заслуживает полного признания этого факта. Но повторимся: вопрос не в этом. Для христианина  религиозная система христианства – это истинная система, которая может содержать лишь незначительные заблуждения[2]. А любая нехристианская религиозная система – это ошибочная система, содержащая некоторые истины. Попытаемся обосновать данную позицию.

   В чем уникальность христианства? В Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии – это, по своей сути, попытки человека своими силами взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития. Христианство – это единственная в мире религия, основанная Самим Богом. Проблема других религий заключается в том, что тайна Боговоплощения Иисуса Христа ими не осознана. Для мусульман Иисус Христос – пророк, для последователей New Age – человек, ставший Христом, для буддистов – бодхисаттва, но истинного представления об Иисусе Христе ни одна религия, кроме самого христианства, так и не познала. Во Христе человек воссоединился с Богом,  этот факт уникален и ни в одной мировой религии не повторен.  Рационального объяснения события Боговоплощения не существует, это вопрос веры. Но не затронуть эту тему в рамках рассматриваемого нами вопроса было бы нельзя. Теперь перейдем к дальнейшему сравнению христианства с другими религиями.

   Прежде всего, в отличие от большинства мировых религиозных систем, и уж тем более от сект, христианство исторично, а не мифологично. В литературе первого и второго веков существует немало независимых исторических свидетельств о Христе и жизни  первых христиан[3].

   Христианство провозглашает самые высокие нравственные эталоны жизни, с которыми не может сравниться ни одна мировая религия. Именно христианство провозгласило, что «Бог есть любовь» (1Ин.4:16). Любить же может только личность: Бог христиан Личен. В христианстве нравственные законы абсолютны, в отличие от всех пантеистических систем, где добро и зло одинаково иллюзорны[4]. Но если не существует четкого разграничения добра и зла, то само понятие нравственности отменяется, оно просто исчезает. Индуизм и все оккультные течения и секты, основанные на пантеизме, по своей сути аморальны, что следует из их учения, при условии его непредвзятого исследования. Именно христианство провозгласило принцип свободы личности, которым так гордится Запад: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему» (Быт.1:26). Мы уважаем свободу личности, потому что это дар Бога, язычество же, основанное на пантеизме, уничтожает свободу, ведь система пантеизма гласит, что Бог растворен в каждом, личность – это ограничение,  «маска», скрывающая Бога. Это значит, что надо уничтожить личность, а значит, и свободу личности. Именно христианство заложило идею свободы от рабства, с которым языческое мировоззрение спокойно мирилось, считая его естественным. Христианство провозгласило ценность каждого человека и основным законом выдвинуло милосердие: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Мф.5:7). Современное общество так гордится своими социальными достижениями, благотворительностью, но ведь они уходят своими корнями в христианское вероучение о любви к ближним.  Если, например, следовать закону кармы, который многие наши сограждане считают прогрессивным по сравнению с «отсталым и архаичным» христианством, то из него следуют вывод о том, что все страдания являются следствием прошлых деяний человека, поэтому, помогая человеку, мы тем самым усугубляем его карму. Таким образом, с точки зрения учения о законе кармы, милосерднее было бы не спасать человека от страданий, а позволить ему мучиться, чтобы он быстрее «изжил» свою неблагоприятную карму[5].

   Сторонники идеи существования «многих путей», ведущих к Богу, могут сказать, что полнотой истины не обладает ни одна религия[6]. С этим утверждением можно было бы частично согласиться, но даже если мы не можем признать, что знаем о Боге абсолютно все, мы не можем сказать, что мы вообще не знаем о Нем ничего, соответствующего истине. А если это так, то на основании имеющихся знаний мы можем делать уже некоторые заключения об истинности других религий.

В логике есть закон исключенного третьего, суть которого сводится к тому, что два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными[7]. Быть одновременно истинными эти два утверждения не могут. Сравним представление христиан о личностном Боге с пантеистичной безличностной концепцией бога[8]. Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не способна проявлять личностные качества, например, любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный Бог всем этим обладает. Отношение людей к Богу-Личности и к безличному богу принципиально отличаются, потому что в любых взаимоотношениях огромную роль играет нравственная сфера человека. Она же в этих концепциях не просто различна, но диаметрально противоположна. Как видим, эти две концепции никак не могут дополнить друг друга, они взаимно друг друга исключают.

За отстаивание христианами факта своей уникальности их постоянно обвиняют в нетерпимости к другим религиям. Но так ли это? К чему христианин должен быть терпим, а к чему нет? Терпимость можно считать приемлемой, если под ней понимается признание за каждым человеком права верить в то, что он считает истиной[9]. Есть «социальная» терпимость, т.е. признание того, что ко всем людям нужно относиться с уважением, независимо от их религиозных убеждений. И есть «некритическая» терпимость, т.е. мнение, что никакие религиозные воззрения нельзя назвать ложными или менее значимыми, чем другие религиозные убеждения. Фактически «некритическая» терпимость означает запрет любой критики других учений. Вне всяких сомнений, христиане должны проявлять «законную» и «социальную» терпимость, но «некритическая» терпимость ставит под вопрос  сам факт существования истины как таковой. Если такую терпимость сделать нормой, то почему бы и сатанизм с человеческими жертвоприношениями не объявить вне критики?

Христианам часто говорят, что Христос призывал не судить никого вокруг (Мф.7:1-15), но забывают добавить, что Он добавлял: «Не судите по наружности, но судите судом праведным» (Ин.7:24). Последователям «некритичной» веротерпимости следует напомнить, что главный вопрос заключается не в терпимости или отсутствии таковой у кого-либо, а в истинности исповедуемого мировоззрения, на основании которого строится вся жизнь человека,  которое определяет его посмертную участь. Христиан любят обвинять в узости мышления[10], но это довод не рациональный, а скорее эмоциональный: если говорить правду является проявлением «узости мышления», то лучше «узко мыслить» таким образом, чем говорить ложь.

Утверждается, что есть учения, которые полностью примиряют религии между собой, которые нашли «золотой ключик», с помощью которого можно навсегда закрыть проблему межрелигиозного различия. Но это не более, чем миф. На практике все выглядит совершенно иначе. Все подобные учения декларируют свою толерантность только на словах, в реальности они предлагают христианам полностью отказаться от своих догматов и последовать за ними. Например, ученик Рамакришны Свами Вивекананда пишет:  «К настоящему времени Веды остаются вершинным достижением всего человеческого опыта, умозрений, анализа, воплощенным в книгах, отобранных и отшлифованных столетиями»[11]. О христианах же он пишет так: «Незначительные умы, с ограниченным, нетребовательным кругозором, никогда не осмеливаются парить мыслью»[12].  Не отстает от Свами Вивекананды и Е.П. Блаватская, основательница теософии: «Я (махатма. – В.П.) укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество – с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это – религия, в любом своем виде и у всех народов»[13], «Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их»[14]. В основном, все, кто заявляют о своей терпимости к другим религиям, просто лгут. Вот что писала, например, в своих письмах Е. Рерих: «На смену этому тлению (Церкви. – В.П.) должна прийти возрожденная Церковь первых дней христианства в свете даваемого сейчас Учения Света (агни-йоги. – В.П.). Именно очищение Заветов Христа»[15].

<hr size="1"/>

[1]А.И.Осипов. Путь разума в поисках истины. М., Изд. Сретенского монастыря. 2002. С.240-241.

[2]Гайслер Норман Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.568.

[3]Бобринский А. Свидетельства нехристианских писателей первого и второго веков о Господе нашем Иисусе Христе и христианах. Фонд «Христианская жизнь», Клин, 2002.

[4]Гайслер Норманн Л.  Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.703.

[5]У сторонника теории кармы, когда он заболеет или попадет в тяжелую жизненную ситуацию, прежде чем просить о помощи, есть повод задуматься о том, что придерживаться принципов «архаичного» христианства с его стороны непоследовательно, лучше умереть, но не отречься от «передового» закона кармы.

[6]Краткий путеводитель по мировым религиям. Под общей редакцией Дина Халверзона. СПб., Шандал, 2000. С.272.

[7]Гайслер Норманн Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004. С.524.

[8]Краткий путеводитель по мировым религиям. Под общей редакцией Дина Халверзона. СПб., Шандал, 2000. С.115.

[9]Там же. С.268.

[10]Гайслер Норманн Л. Энциклопедия христианской апологетики. СПб., Библия для всех. 2004., С.568.

[11]Свами Вивекананда. Практическая веданта. М., Ладомир. 1993. С.368.

[12]Свами Вивекананда. Философия Йога. Магнитогорск. Амрита. 1992.  С.365.

[13]Письма Махатм. Чаша Востока. Рига-Москва-Минск. Лигатма. 1995. С.184.

[14]Письма Махатм. Самара, 1993. С. 222.   Письмо 57.

[15]Рерих Е.И., Рерих Н.К., Асеев А.М. Оккультизм и йога, М., Сфера. 1996. Т.2. С.251.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Nuwedorp wakker

комментирует материал 09.07.2011 #

Несомненно Христианство в виде православия имеет принципиальное отличие от всех остальных религий, философских учений и разновидностей Христианства.

no avatar
slv20052

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 10.07.2011 #

Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
Волхв – это не штатная должность (как поп), а состояние души славянина. Если бы волхв Солженицын не подверг обструкции Ельцына, тот вряд ли бы ушел. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает slv20052 на комментарий 10.07.2011 #

Самопальные волхвы с райкомовско-комсомольским прошлым это конечно "душеведы" слов нет и жопы у них стройные,только если Вы не гомосек и ищите истины то Вы будите смотреть на учение церкви а не на жопы священников и не станете высасывать из пальца сказки о мерседесах и золоченых рясах!
Только вот беда сравнивать православноучение не с чем!от интернационального сброда который жил на наших землях до принятия православия засратым Киевским княжеством не осталось ничего письменного, кроме бреда тех самых бывших комомольцев дармоедов переметнувшихся в волхвы!
Княжеств типа Киевского в ту пору на этих землях было десятки каждое со своим князьком , языком, божком и распрями, не было никаких русских и русов и России не было!А были племена разноязыкие, многие даже не славяне(вятичи) и способ ведения земледелия подсечно-огневой говорит о том что все они пришлые на этих землях, где-то им дали по жопе и они пришли здесь отсиживаться, единой религии, языка и царя не имели!!! Но все были язычники и в ходу были человеческие жертвоприношения!А Литва звала эти земли Кривь ибо граничила с кривичами!Но приняли православие сходили на куликово поле и стали русскими людьми!

no avatar
slv20052

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 10.07.2011 #

Cергей!
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.

no avatar
Afin Afig

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 11.07.2011 #

Я вижу вы пытайтесь чего то говорит;- и я по пытаюсь;- территория бывший СССР, северный части Китая, средние Азия, Иран, Турция, Албания, Болгария все эти государство до нападение Рима- греческого войска входило в единый государства - ТАРТАРИЯ-. Все история было специально спрячьен с стороны религиоведов, чтобы народ забыл о том ужасе который сотворило Рима-греческий войск не толка в Европе больше всего досталось Тартарию, толка "украинском каганстве" из12 миллион человека осталось 3 миллиона. (стариков детей женщин жгали зажива, чтобы следи не оставлят а воинов пленных выставляли гладиаторам римским кализейе) это политика и сейчас в силе не раскрывать историю. Если помните прошлогодний вступление патриарха Кирилла тогда сможете догадаться, почему он так говорил;- "Наши прадеды были варварами греко-римлини пришли нас из варваров человека сделали- мы даже их язык не знаем и мы больше не возвратимся прошлые!"

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 11.07.2011 #

откуда такой ученый ? .. ТЬы ещё сошлись на слова Кирилла .. Типа кто такие были славяне .. дикие племена ...Вот пришли Кирилл и Мефодий ..научили . А то , что до них была почти поголовная грамота в В.Новгороде .. как то стыдливо умалчивается ... И было 56 букв в алфавите ... а сейчас ? Обрезан до 24 ...и Ё гнобят ..Чтобы лишить русского мужика евреев материть ...Чтобы ихнюю мать не могли вспоминать ..

no avatar
Axiologue Axiologue

комментирует материал 09.07.2011 #

Когда все вокруг твердят, что все религии равны и что религии суть лишь разные пути к одной и той же Цели, что разница между религиями лишь в некоторых обрядах, но по сути они все учат одному и тому же – то нужна некоторая самостоятельность мысли и зоркость зрения, чтобы заметить, что мода все-таки ошибается. Религии – различны. Основой синкретизма служит интеллектуальная и душевная лень. Люди не хотят думать, выбирать, и вообще сознательно растить свою душу. Мы ничего не знаем о мире религий – и поэтому для нас все религии равны, и поэтому мы очень веротерпимы. Вы, верующие, не смущайте наш энтузиазм и позвольте нам считать себя христианами, несмотря на наш оккультизм. Не мешайте нам считать себя духовными („эзотерическими“) христианами, при том, что Евангелие мы листали лишь однажды, а не исполняли никогда. Как у Гребенщикова «Будда бродит по Голгофе и кричит: „Аллах акбар!“

no avatar
Анастасия Белова

комментирует материал 09.07.2011 #

Ни одна авторитетная религия не возникает помимо воли Бога. И даже если она основывается посланником, это не умаляет ее значимости и не делает ее неистинной. Потому что посланники - проводники воли Бога. Соответственно, мы не можем говорить о том, что религии - это "попытки человека своими силами взойти на небо". Религия дается Богом - это не изобретение человека.

Более того, любая религия предназначена для того, чтобы помочь человеку вернуться к Богу, восстановить с Ним отношения. Поэтому в главном они тождественны. И каждая религия говорит об одном и том же истинном пути к Богу. Различия же связаны с разницей сознания тех людей, которым религия дается. Но нужно непредвзято подходить к изучению писаний, чтобы увидеть это.

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Анастасия Белова на комментарий 10.07.2011 #

Вы просто ничего не знаете о релишиях!

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 11.07.2011 #

Откуда взялась враждебная человечеству религия? Естественно, враждебная человечеству религия могла прийти только от враждебного человечеству разума. Не от бога, конечно. Если бог – это любовь, добро, милосердие, справедливость, покаяние, раскаяние и т.д.
По внедрённой им самим, иудейским лжебогом легенде, он – бог. Но как такое может ли произойти от бога?: «…Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ...», в Торе: «…чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ…».

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.07.2011 #

Религия не может быть враждебной человечеству. Потому что религия предназначена, чтобы помочь людям вернуться к Богу. А это безусловное благо.

Насчет народов. Вы думаете эти слова, которые вы процитировали, просто так сказаны, просто из некоей вредности Бога? На самом деле, это реальность. Потому что если народ не служит Богу, он погрязает в распрях и творит беспредел, даже среди своих соотечественников. Т.е. он деградирует и вырождается так или иначе. В том числе благодаря войнам. И не Бог виноват в этом, но сами люди. Если же Бог решает истребить какой-то народ, это даже милость, потому что шанс искупить свою вину и постараться изменить свое поведение в дальнейшем. Но такая милость - большая редкость. Те войны, которые мы наблюдаем - это просто сами люди делают, ради собственной корысти. Хотя возможность измениться и вспомнить о Боге у человека есть всегда.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 11.07.2011 #

Сразу видно , что вы не знакомы с библией .. Приведеные цитаты из библии (Второзаконие , В.З.) говорят лишь об избранности перед богом одного лишь народа , евреев....И это слова бога к народу Израиля ..

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.07.2011 #

Отнюдь. Я знаю, откуда приведенные вами цитаты. На тот момент да, евреи были избраны. И тогда они правда были с Богом. То, что это было сказано евреям, ничего не меняет - общий принцип все равно один и тот же для всех..

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 12.07.2011 #

Знаем ..общий принцип ...общий , для всех .. Народ Исраиля , любимци бога , остальные , рабы божьи ..чего уж тут не понять ..
.."Бог" учит евреев-
..20. Не бери с брата твоего проценты: ни с серебра, ни со съестного, ни с чего-либо, что можно отдавать в рост.
21. С ЧУЖЕЗЕМЦА МОЖЕШЬ БРАТЬ ПРОЦЕНТЫ, но с брата твоего не бери.
22. Так сказал Господь Всесильный: вот вознесу я к народам руку мою и перед племенами подниму знаме моё, и принесут они сыновей твоих в полах одежды своей, а дочерей твоих на плечах принесут
23. И будут цари народов воспитывать детей твоих, а вельможные особы — кормилицами младенцев твоих; лицом до земли кланяться будут тебе и прах ног твоих лизать. И узнаешь ты, что я — Бог, и не устыдятся уповающие на меня.
26. И накормлю я притеснителей твоих их собственной плотью, и, словно молодым вином, собственной кровью упьются они. И узнает всякая плоть, что я Бог, СПАСИТЕЛЬ ТВОЙ и ИЗБАВИТЕЛЬ ТВОЙ, ВЛАДЫКА ЯАКОВА!
5. Вот, призовёшь ты народ, которого не знал, и народ не знавший тебя, прибежит к тебе, чтобы исполнить твою волю — во имя святого БОГА ИЗРАИЛЯ, ибо ВОЗВЕЛИЧИЛ он тебя.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 12.07.2011 #

14. Когда придёшь ты в страну, которую Бог, Всесильный твой, даёт тебе, и овладе-ешь ею, и поселишься в ней, и скажешь: «Поставлю я над тобой царя, подобно всем народам, что вокруг меня»,
15. То поставь над собой царя, которого изберёт Бог, Всесильный твой: ИЗ СРЕДЫ БРАТЬЕВ ТВОИХ поставь над собой царя, НЕ МОЖЕШЬ поставить над собой ЧУЖЕЗЕМЦА, который НЕ БРАТ ТЕБЕ.
10. И будут строить сыны чужих народов стены твои, а цари их будут прислуживать тебе, ибо, разгневавшись, нанёс я тебе удар, но охотно сжалился над тобой.
11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днём ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ.
12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ.
13. Прославленные деревья Ливана доставят тебе — кипарис, вяз и бук вместе, чтобы украсить место святилища моего, и подножию моему, Храму, воздам я почёт.
14. И придут к тебе согбенными сыны мучителей твоих, и поклонятся стопам ног твоих все те, что издевались над тобой, и назовут тебя городом Бога, Сионом — го-родом святого Бога Израиля.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 12.07.2011 #

15. Вместо того бытия твоего, когда был ты покинут и ненавидим и никто не прохо-дил через тебя, сделаю я тебя правителем до конца времён, наполненным радостью во веки веков.
16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова.
……… «Пятикнижие и гафтарот». Книга «Дварим», Йешаягу LX, 2-5, 9-16, 1286-1288 с. Библия, Ветхий Завет.

Как мы видим , бог и царство небесное только для 12 колен народов Израиля ...Вам , рабам божьим , там места нет ..Ваш удел нести цепи рабства и радоваться этому..

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 15.07.2011 #

И каким образом эти цитаты отрицают сказанное мной в комментарии про народы?

Плюс не стоит вырывать цитаты из общего контекста. С тех пор много воды утекло, и евреи были прокляты за то, что не следовали закону Моисея. Потому Христос и пришел.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.07.2011 #

Библия писана только для евреев ...это инструкция по применению ..для евреев .. для порабощения мира .. что мы и наблюдаем сегодня ...Почему у нас патриархи все евреи ..? У каждого еврея своя родина в душе ..Израиль ..Где бы он ни был .. У человека должна быть только одна историческая Родина ...У русичей Россия .. У евреев Израиль ... Что тут не понятного .?

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 17.07.2011 #

Суть в том, душа вечна, а тело временно. Поэтому когда одно тело приходит в негодность, душа получает другое, в зависимости от того, чего "натворила" при жизни. И это тело новое может быть как телом русского, так и в телом еврея или китайца или вообще какого-то другого живого существа. Библия была дана евреям, Коран - арабам, Веды и Палийский канон - индусам, Авеста - персам и т.д. Но по сути это ничего не меняет, поскольку Бог один и религиозные принципы - одни. Хотя частности и полнота могут различаться.

Вы Коран читали?

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 17.07.2011 #

не весь ..Корову ..Коран гораздо лаконичней и демократичней...у всех есть те или иные каноны ..Только почему то русичам была навязана иудейская вера ...через кровь и смерть ..
Сквозь века пробиваются сведения по верованиям славян ... Но иудо христианские апологеты бдят и жестко пресекают это ..Почему ?...Говорят что в ведах были человеческие жертвоприношения...Но если оглянутся назад , то мы увидим , что кровь людская не жалеючи лилась морями за бога Яхве ... Одна инквизиция чего стоила .. Сейчас говорят , что когда это было ? ...Да совсем не давно ..по историческим меркам ..

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 19.07.2011 #

Библия более охватывающа, чем для иудеев. Вспомните историю с творением или с вавилонской башней. То, что Русь крестили - тоже не просто так. Нужна была религия, которая бы объединила и возвысила. К сожалению, люди склонны отклоняться от того, что говорится в писаниях, и утрачивать с течением времени чистоту понимания. То же самое произошло и с тем же ведами. В Ведах есть много чего, но когда нет целостного адекватного понимания, то так сказать "ведическая религия" вырождается, например, в язычество, т.е. поклонение богам, а не поклонение Верховному Богу, который суть Первопричина всего. Вообще, насколько я понимаю, изначально на земле была именно ведическая цивилизация, но потом, со временем, от нее начали "откалываться" другие и соответствующим искажением либо забвением ведического знания.
Бог никого не убивает просто так и никого не убивает во зло. Сам по себе факт пролития крови еще не является злом. Например, жертвоприношение приносит благо жертве. Но в наше время не только человеческие, но и вообще жертвоприношения запрещены, потому что нет тех, кто бы выполнял их квалифицированно.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 19.07.2011 #

Что же касается инквизиции и подобного. То там, во-первых надо смотреть мотивацию исполняющих. Потому что не каждое действие, совершенное от имени Бога является таковым. А во-вторых, тогда надо подсчитать и количество крови, пролитой людьми просто ради собственной власти, богатства, захвата территорий. И те войны, что были в прошлом веке, например, - хороший материал для этого...

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 19.07.2011 #

Коран да, он лаконичней и как-то более прямолинеен, что ли.
Кстати, в Корове, там же, как раз, говорится про Библию и про то, что и иудеи, и христиане, по сути, отклонились от Писания. Потому и пришел Мухаммад, и ему был дан Коран.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 10.07.2011 #

Я мало знаю о др. религиях,но это и не нужно,сам факт того,что существуют сотни видов религий-говорит о том,что все религии были придуманы с целью управлять людьми,а цели у людей придумавших эти религии были разные.Если-бы дей ствительно существовал бог,как его в священных книгах описывают,то уже в доисторическое время у людей всей земли была-бы одна и та же вера.А так как никто никогда ни какого бога не видел,а всё что люди не понимали,они объясняли божественным явлением.И по этому каждый народ сам себе придумывал себе религию.

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 10.07.2011 #

Посредников меду Творцом и человеком - частицей творца не должно быть, т.к. они наносят огромный вред ВЕРЕ.

no avatar
АРЕЛИЙ i

комментирует материал 10.07.2011 #

Автор, не надо скрывать, вы что не знаете к чему призывают все религии!
Все религии призывают к одному, ЖЕРТВОВАТЬ ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА!
Остальное кнут и пряник, рай-ад, ангелы-черти.....

no avatar
Наталья Лебедева

комментирует материал 10.07.2011 #

Еще в школе, помнится, на каком-то уроке говорили, что человеку нужно объяснение всего и своего смысла жизни. Поэтому религии различаются в зависимости от исторических эпох и культуры отдельных народов. На примере той же Библии как исторической книги еврейского народа - в эпоху Овна Бог представлял свои правила: Око за око, зуб за зуб, кто украл - тому отрубим руку, проклинаем до 3 колена и пр. Люди с тем сознанием могли воспринять только мстительного Бога. Христос продемонстрировал Бога с другими правилами: если ударили в правую щеку - подставь левую, кто только посмотрел на женщину с вожделением - тот уже прелюбодействовал..., т.е. жертвенность - это теперь (в эпоху Рыб) стало "нравственно". Однако в Новом завете есть и описания какого-то другого мира... Где не женятся, где нет привычных человеку потребностей любить, заботиться о ближнем и пр. - вообще другие правила, которые мы и до сих пор бы не приняли, если бы их нам дали. Потому что наше человеческое сознание еще не доросло до этого. Мы слишком любим все человеческое, поэтому и здесь.

no avatar
Анатолий Кислицын

комментирует материал 10.07.2011 #

Волк кушать хочет – загрыз барана. Для волка это добро, для барана – зло. Человек соорудил от непогоды жильё. Добро? – Добро. Но вот среди стадных представителей жизни выработалось такое понятие, как “власть над себе подобными”. Первый вариант: хорошо, если он направит коллективный труд на благо всего общества. Добро? – Добро. А если на процветание только избранной группы – зло. Второй вариант предполагает создание репрессивных организаций “власть имущими” для подчинения общества. Зло? – Зло. Чтобы хоть как-то приблизить второй вариант к первому придумали понятие “демократия”. Якобы по воле общества вырабатывается некий конгломерат правил поведения – которому должны следовать все. Но так ли это? Таким образом, понятие “демократия” это творчество зла. При этом “власть имущие” пошли еще дальше, опираясь на склонность человеческого разума объяснять непознанное мистикой,
Породили продукт этой мистики – “религию”. Это привело к понятию “национализм” – вражда между государствами - стало аморальной ширмой в захватнических войнах “власть имущими”, в их стремлении к порабощению других народов. Так что же такое религия? Зло порожденное злом? - Да!

no avatar
Наталья Лебедева

комментирует материал 10.07.2011 #

О спасении. Христос воскрес через 3 дня так, что после него не осталось физического тела. Что такое "вечная жизнь"? Это некое такое состояние бытия, при котором человек осознает себя всегда-сущим. Существо, которое продолжает осознавать себя вне зависимости от этой физической оболочки. В буддизме целью всех практик является реализация Тела света - умение уйти, не оставляя после себя физического тела. Превращение материи в энергию. Это же сделал и Христос. Это, собственно, подтверждение того, что результат этих религий - одинаков. Но путь разный.
О нравственности. Есть некие законы (мироздания и равновесия), установленные (пусть) Богом. Это правила, по которым Все существует именно так, как оно есть. И должно сохраняться равновесие, чтобы Жизнь продолжалась. Насколько мы знаем эти правила, настолько нам нужны или не нужны запреты. Религии дают установки - хорошо/плохо, грех/нет, чтобы мы от незнания не нарушали правила и не делали себе еще хуже. Но когда мы равновесие чувствуем, то и законы понимаем, то правила и религии с их "нравственностью" становятся не нужны.

no avatar
Сергей Диминяца

комментирует материал 10.07.2011 #

Религия в частности христианство не имеет к Богу никакого отношения и об этом говорит сама Библия. Вот скачайте и прочтите материал который написан исключительно на основе Библии.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Те кто писал Библию были отнюдь не глупые люди и все просчитали и написали так чтобы можно было узнать Истину без посредников.

no avatar
Наталья Лебедева

комментирует материал 10.07.2011 #

"Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не способна проявлять личностные качества, например, любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный Бог всем этим обладает."

Именно поэтому человеку проще познавать "невидимое" с помощью религий, в которых есть Личный Бог. Но если искренне стремиться и не цепляться за удобство в рамках церкви, то происходит "рост в духе" и дальше Личный Бог открывает свою безличностную сторону, правила и законы, по которым устроено все, и человек начинает более осознанно двигаться в сторону "подобия Христу" (если говорить христианскими терминами). Тогда человек может продолжать общаться с Богом-Личностью, а может пребывать в Его безличностном проявлении. И в этом нет никакого противоречия.

no avatar
Наталья Борисова

комментирует материал 10.07.2011 #

Все пути ведут к познанию жизни, мира, вселенной, и любая религия - это ступенька в познании бытия, но долеко не последняя!

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 10.07.2011 #

"Во Христе человек воссоединился с Богом,"

Ага, путём голосования, с преимуществом в несколько голосов...

Я не сторонник ни одного из современных ведущих религиозных течений и не атеист, однако то, что ислам куда честнее христианства, а буддизм - куда человечнее и справедливее, вижу и понимаю. И имею в виду не, так называемую, теорию богословия, попросту трепотню зажравшихся "отцов" церкви, а поведение людей в текущей жизни.
Декларировать на словах одно, а поступать противоположно - это преррогатива христианских двуликих святош и это очень сильно подрывает не Веру, а доверие к этим паскудам.
Извините за резкость - накипело...

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 10.07.2011 #

Разумеется, религии не одинаковы. Однако, критерий иx деления иной, чем представляет автор статьи.
Сxематично, религии можно разделить на религии:
- монотеистические,
-люциферианские (пантеистические)
- сатанинские/дьявольские.
Критерий распределения - кого мы выбираем в качестве точки отсчета, кого признаем за альфу и омегу мироздания.
По этому поводу см. И.Миронов "Избранные места из переписки с друзьями. (Ответ на послание старого русского эмигранта)" http://www.my-works.org/text_67895.html

Внутри теистическиx религий, признающиx существование Бога-Творца человека и Вселенной, к которым сегодня в разной степени относятся семитические религии (иудаизм, xристианство. ислам) имеются свои расxождения по вопросам отношения Бога и человека (например, рассматривать человека как только лишь раба Божьего, как в иудаизме и исламе, или также как сына Божьего, как в xристианстве); по вопросу трактовки необxодимости и свободы и др.
Теистические религии, имея противоречия между собой, проивостоят религиям пвнтеистическим (сегодняшние буддизм и индуизм).

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 10.07.2011 #

И уникальность xристианства не " личности Иисуса Христа", а в учении Иисуса Xриста. Которое было основано на доктрине Единого Бога, и отношении каждого человека к Богу, как к Отцу.
Исторически возникшие искажения xристианства (т.наз. "константиново xристианство) привели к отказу от монотеизма. Произошла подмена "теоцентризма", которому учил Иисус, т.наз. "xристоцентризмом", т.е. идолопоклонством.
В этом - преступление теx, кто искажал xристианство на Никейском и последующиx собораx и иx последователей.
Требуется Реформация xристианства, восстановление его монотеистической направленности.
В таком случае, оно может выполнить свою роль уникальной по дуxу религии.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 11.07.2011 #

Религии прививают удобную и порочную моральную практику подаяния духовной и материальной милостыни, в виде постоянной мольбы о помощи и придания сил от Всевышнего, вместо поиска и аккумулирования собственных сил, с помощью тренировки волевых усилий, которые могут сделать их прихожан более устойчивыми и независимыми. Ведь, как известно - любая мышца (способность) без тренировки атрофируется. Конечно, в результате подобной внутренней психической работы под угрозой существования может оказаться основополагающее требование политической религии – смиренность ее адептов, образующейся от психической и физической усталости, как защитной реакции организма в ответ на бытовые условия и массированную психическую атаку со стороны общества и особенно СМИ. И таким образом, опять наблюдается выгодный симбиоз мирской и "духовной" (духовенской) политики.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.07.2011 #

Смотря какая религия. Xристианство, в моем понимании (а я придерживаюсь xритианства арианского толка) раскрывает высшие дуxовные потенции человека (если в индусской терминологии - высшие чакры) и человек становится и умнее и сильнее.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 11.07.2011 #

Любая религия глушит богом данную геномную предопределенность ..навязывая рамочное поведение .. выход за эти рамки преследуется ... объявляя ересью ..

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.07.2011 #

Человек-дуxовно-материальное существо. Генотип определяет его материальную (биологическую) программу. А религиозные, культурные коды - дуxовную программу.
Причем, как сегодня говорят ученые, сам геном определяется биополевой матрицей. т.е.. его тожк нельзя назвать чисто материальным.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Игорь Миронов на комментарий 11.07.2011 #

Условно говоря , христианской религии на Руси уже 1023 года ...Я не помню исторического периода , когда бы славянам жилось хорошо ...Религиозные учения нам постоянно твердят, что человек несовершенен, но в силу того, что его мораль не укрепляется с течением времени, можно заключить, что и качество верований также несовершенно. Нельзя не учитывать тот факт, что для большинства религиозных приходов, к примеру, христианских, будет невыгодно с позиции меркантильных политических и экономических интересов - увеличение количества "безгрешных" людей, которое повлечет сокращение церковных посещений, из-за повышения индивидуальной духовности. Поэтому, христианство закономерно исключает даже возможность принципа наличия безгрешности у раба божьего, посредством навязывания заранее неисполнимых требований "смертных грехов/заповедей", где даже случайный помысел на грех, считается его сотворением, а вина грешника не умаляется разницей в грехопадении на один или все грехи...Загоняя человека в рамки греха изначально , христианская религия паразитирует на этом ... и извлекает конкретную выгоду для себя .Не оставляя при этом прихожанину ни какого выбора ...на этой "грешной земле".

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.07.2011 #

Да, выбор религиозной доктрины - большая проблема. Я не думаю, что на Руси было именно xристианство - одно из его искажений.
В современной атеистической Европе отсутствие религиозныx сдержек привело к расцету гомосексуализма , а в США - к высокой преступности- тоже неxорошо.
В качестве реакции усиливает позиции ислам с его моральны
Относительно греxовности см. мою статью
О диалектике Библии и грехопадении человека
http://gidepark.ru/community/43/article/283844

no avatar
Leonid Kley

комментирует материал 10.07.2011 #

Автору понравилось умозаключение Гайслера Норманна:"В логике есть закон исклченного треть- его, суть которого сводится к тому, что два взимоисключающих утверждения не могут быть одно- временно истинными". Ну, что же? Приведу несколько примеров из Библии."...Бог есть любовь..." 1Ин. 4:16
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, от-
трясите прах от ног ваших; Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской
в день суда, нежели городу тому". Матф.10:14,15
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;" Матф.10:34.
Автор статьи заметил, что помимо: " Не судите, да не судимы будете;" Матф.7:1 "абывают доба-
вить:"Не судите по наружности, но судите судом праведным". Ин.7:24 Но автор не сообразил, что
приведенные эти "умозаключения", как раз и исключают друг друга и не могут быть истинной.
И таких примеров из Библии можно привести огромное множество. Леонид

no avatar
Вася Питерский

комментирует материал 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladimir Komarov

комментирует материал 10.07.2011 #

Религия есть опуим народа.
А жалкие попытки слепить из большевистских холуёв из РПЦм подобие КПСС есть крайне прогнивший опиум . . .

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Vladimir Komarov на комментарий 13.07.2011 #

Прочитал в интеренете: РПЦ МП - это КПСС, юродствующая во Христе....

no avatar
Valeriy Prikladnoy

комментирует материал 10.07.2011 #

С уважением отношусь к тем, кто искренне ищет знания и, настороженно отношусь к любому проявлению догматизма. Можно ли ответить на ваш вопрос, опираясь на субъективные мнения, пусть и уважаемых авторов? Для ответа на поставленный вопрос в Вашем списке, прочитанной литературы, не хватает главных КНИГ. Если бы Вы прочитали Библию, Тору, Каран, Бхагавад-Гиту (желательно в подлиннике), то заметили бы одну особенность - каждая из книг написана для своего народа, имеющего социальные проблемы в данный период времени. И писали эти КНИГИ ученики УЧИТЕЛЕЙ. И писали Они свои Евангелия, опираясь на свои понимания данного Учения. Хочу заметить, что и Ваше мнение тоже субъективно. Ни один ученик не повторяет Учителя слово в слово. Задача ученика понять Суть Учения, ибо Мир постоянно меняется и ничего нет вечного кроме БОГА ЕДИНОГО.

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 11.07.2011 #

Все религии одинаковы берут деньги, а дают иллюзии. Это мошенничество в законе.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Константин Сикорский на комментарий 11.07.2011 #

Большинство политических религий дискредитирует понятие справедливости, идя на поводу интересов мирских властей, обещая высшую справедливость на небесах тем, кто не обрел ее на земле. Такое положение вещей выгодно силам, которые сами попирают справедливость на земле, то есть – непорядочным властям. Смиренность и вера в "потустороннюю" справедливость делает паству рабами мошенников и безоружными перед циничными безбожниками, а надежда на Бога умаляет способности и расслабляет волю, заставляя периодически призывать Его в помощь. Сознания должны добиваться справедливости на земле и надеяться только на себя. Достойно верить в Божественную справедливость, но смешно на нее надеяться – справедливости необходимо добиваться самому.

no avatar
Вася Питерский

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

комментирует материал 11.07.2011 #

Тысячелетиями царствования религий изуродовано сознание фанатиков! Люди парализуют свой разум тем, что бог всему основой, все определил. Надо только терпеть. Для верующих есть только бог. Сияющий, царствующий где-то в утопических высотах, милостивый и благодатный. Дьявол для них более абстрактен. Никакой конкретики по отношению к дьяволу.
Приглядимся же к дьяволу.
По религии - Земля во власти дьявола. А как? Как проистекает эта власть дьявола? Как она реализуется в обществе? Нам предлагают думать, что работа дьявола, его уловки и силки, соблазны и искушения направлены на каждого человека индивидуально. Индивидуально, следует, нужно и спасаться. Молиться, поститься и т.д. Будь на месте дьявола, счёл бы такой путь излишне мелким, чересчур кропотливым. Куда проще и надёжнее проводить свою политику через кого-то, контролируя немногих, и через них контролировать мир, устраивая бесконечные войны, отягощения жизни людей. Создать на Земле дьявольское учение, и вредить через фанатиков этого учения всему прогрессирующему шествию человечества в веках.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 13.07.2011 #

***************любая нехристианская религиозная система – это ошибочная система***************
Уважамый автор забывает, что на сегодняшний день само христианство распалось на несколько религизных систем, каждая из которых претедует на "истиность".
А если это так, то о чем собстуенно разговор???

no avatar
Александр Пкул

комментирует материал 02.08.2011 #

"В чем уникальность христианства? В Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии – это, по своей сути, попытки человека своими силами взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития. Христианство – это единственная в мире религия, основанная Самим Богом" (с)

Разве уже есть реальная биография того, кто ничего не основывал?!..
Зато, практически все перечисленные вами источники называют основателем христианства Ап. Павла.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland