Много ли путей, ведущих к Богу?
©Питанов В.Ю.
«Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14:6),
или много ли путей, ведущих к Богу?
В современном обществе очень популярна следующая идея: каждая религия открывает лишь часть истины, все религии в чем-то верны и все ведут к Одному и Тому же Богу, Который разным народам в разное время открывался по-разному. Попытаемся поразмышлять над этими утверждениями.
В основе религий лежат откровения[1]. Православное богословие выделяет три вида откровений. Общее Откровение, которое дается через особых, Богом избранных людей – пророков и апостолов. Это Откровение выражено Православной Церковью в Священном Писании и Священном Предании. Индивидуальное откровение, которое дается лично человеку с целью его назидания. Естественное откровение, т.е. те представления о Боге, человеке и бытии в целом, к которым можно прийти на основании изучения самого себя и окружающего мира. Многие исследователи религий отмечают сходство разных религий. Действительно, естественное и индивидуальное откровение доступно каждому. Мало того, Церковь не отрицает, что в религиозных доктринах других религий есть истинные утверждения. Например, ислам утверждает величие Божье, зороастризм подчеркивает Божественную чистоту, даосизм побуждает нас относиться к тайнам природы с уважением, утверждения индуизма, что Бог рядом с каждым из нас, заслуживает полного признания этого факта. Но повторимся: вопрос не в этом. Для христианина религиозная система христианства – это истинная система, которая может содержать лишь незначительные заблуждения[2]. А любая нехристианская религиозная система – это ошибочная система, содержащая некоторые истины. Попытаемся обосновать данную позицию.
В чем уникальность христианства? В Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии – это, по своей сути, попытки человека своими силами взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития. Христианство – это единственная в мире религия, основанная Самим Богом. Проблема других религий заключается в том, что тайна Боговоплощения Иисуса Христа ими не осознана. Для мусульман Иисус Христос – пророк, для последователей New Age – человек, ставший Христом, для буддистов – бодхисаттва, но истинного представления об Иисусе Христе ни одна религия, кроме самого христианства, так и не познала. Во Христе человек воссоединился с Богом, этот факт уникален и ни в одной мировой религии не повторен. Рационального объяснения события Боговоплощения не существует, это вопрос веры. Но не затронуть эту тему в рамках рассматриваемого нами вопроса было бы нельзя. Теперь перейдем к дальнейшему сравнению христианства с другими религиями.
Прежде всего, в отличие от большинства мировых религиозных систем, и уж тем более от сект, христианство исторично, а не мифологично. В литературе первого и второго веков существует немало независимых исторических свидетельств о Христе и жизни первых христиан[3].
Христианство провозглашает самые высокие нравственные эталоны жизни, с которыми не может сравниться ни одна мировая религия. Именно христианство провозгласило, что «Бог есть любовь» (1Ин.4:16). Любить же может только личность: Бог христиан Личен. В христианстве нравственные законы абсолютны, в отличие от всех пантеистических систем, где добро и зло одинаково иллюзорны[4]. Но если не существует четкого разграничения добра и зла, то само понятие нравственности отменяется, оно просто исчезает. Индуизм и все оккультные течения и секты, основанные на пантеизме, по своей сути аморальны, что следует из их учения, при условии его непредвзятого исследования. Именно христианство провозгласило принцип свободы личности, которым так гордится Запад: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему» (Быт.1:26). Мы уважаем свободу личности, потому что это дар Бога, язычество же, основанное на пантеизме, уничтожает свободу, ведь система пантеизма гласит, что Бог растворен в каждом, личность – это ограничение, «маска», скрывающая Бога. Это значит, что надо уничтожить личность, а значит, и свободу личности. Именно христианство заложило идею свободы от рабства, с которым языческое мировоззрение спокойно мирилось, считая его естественным. Христианство провозгласило ценность каждого человека и основным законом выдвинуло милосердие: «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Мф.5:7). Современное общество так гордится своими социальными достижениями, благотворительностью, но ведь они уходят своими корнями в христианское вероучение о любви к ближним. Если, например, следовать закону кармы, который многие наши сограждане считают прогрессивным по сравнению с «отсталым и архаичным» христианством, то из него следуют вывод о том, что все страдания являются следствием прошлых деяний человека, поэтому, помогая человеку, мы тем самым усугубляем его карму. Таким образом, с точки зрения учения о законе кармы, милосерднее было бы не спасать человека от страданий, а позволить ему мучиться, чтобы он быстрее «изжил» свою неблагоприятную карму[5].
Сторонники идеи существования «многих путей», ведущих к Богу, могут сказать, что полнотой истины не обладает ни одна религия[6]. С этим утверждением можно было бы частично согласиться, но даже если мы не можем признать, что знаем о Боге абсолютно все, мы не можем сказать, что мы вообще не знаем о Нем ничего, соответствующего истине. А если это так, то на основании имеющихся знаний мы можем делать уже некоторые заключения об истинности других религий.
В логике есть закон исключенного третьего, суть которого сводится к тому, что два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными[7]. Быть одновременно истинными эти два утверждения не могут. Сравним представление христиан о личностном Боге с пантеистичной безличностной концепцией бога[8]. Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не способна проявлять личностные качества, например, любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный Бог всем этим обладает. Отношение людей к Богу-Личности и к безличному богу принципиально отличаются, потому что в любых взаимоотношениях огромную роль играет нравственная сфера человека. Она же в этих концепциях не просто различна, но диаметрально противоположна. Как видим, эти две концепции никак не могут дополнить друг друга, они взаимно друг друга исключают.
За отстаивание христианами факта своей уникальности их постоянно обвиняют в нетерпимости к другим религиям. Но так ли это? К чему христианин должен быть терпим, а к чему нет? Терпимость можно считать приемлемой, если под ней понимается признание за каждым человеком права верить в то, что он считает истиной[9]. Есть «социальная» терпимость, т.е. признание того, что ко всем людям нужно относиться с уважением, независимо от их религиозных убеждений. И есть «некритическая» терпимость, т.е.
мнение, что никакие религиозные воззрения нельзя назвать ложными или менее значимыми, чем другие религиозные убеждения. Фактически «некритическая» терпимость означает запрет любой критики других учений. Вне всяких сомнений, христиане должны проявлять «законную» и «социальную» терпимость, но «некритическая» терпимость ставит под вопрос сам факт существования истины как таковой. Если такую терпимость сделать нормой, то почему бы и сатанизм с человеческими жертвоприношениями не объявить вне критики?
Христианам часто говорят, что Христос призывал не судить никого вокруг (Мф.7:1-15), но забывают добавить, что Он добавлял: «Не судите по наружности, но судите судом праведным» (Ин.7:24). Последователям «некритичной» веротерпимости следует напомнить, что главный вопрос заключается не в терпимости или отсутствии таковой у кого-либо, а в истинности исповедуемого мировоззрения, на основании которого строится вся жизнь человека, которое определяет его посмертную участь. Христиан любят обвинять в узости мышления[10], но это довод не рациональный, а скорее эмоциональный: если говорить правду является проявлением «узости мышления», то лучше «узко мыслить» таким образом, чем говорить ложь.
Утверждается, что есть учения, которые полностью примиряют религии между собой, которые нашли «золотой ключик», с помощью которого можно навсегда закрыть проблему межрелигиозного различия. Но это не более, чем миф. На практике все выглядит совершенно иначе. Все подобные учения декларируют свою толерантность только на словах, в реальности они предлагают христианам полностью отказаться от своих догматов и последовать за ними. Например, ученик Рамакришны Свами Вивекананда пишет: «К настоящему времени Веды остаются вершинным достижением всего человеческого опыта, умозрений, анализа, воплощенным в книгах, отобранных и отшлифованных столетиями»[11]. О христианах же он пишет так: «Незначительные умы, с ограниченным, нетребовательным кругозором, никогда не осмеливаются парить мыслью»[12]. Не отстает от Свами Вивекананды и Е.П. Блаватская, основательница теософии: «Я (махатма. – В.П.) укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество – с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это – религия, в любом своем виде и у всех народов»[13], «Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их»[14]. В основном, все, кто заявляют о своей терпимости к другим религиям, просто лгут. Вот что писала, например, в своих письмах Е. Рерих: «На смену этому тлению (Церкви. – В.П.) должна прийти возрожденная Церковь первых дней христианства в свете даваемого сейчас Учения Света (агни-йоги. – В.П.). Именно очищение Заветов Христа»[15].
Комментарии
Волхв – это не штатная должность (как поп), а состояние души славянина. Если бы волхв Солженицын не подверг обструкции Ельцына, тот вряд ли бы ушел. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!
Только вот беда сравнивать православноучение не с чем!от интернационального сброда который жил на наших землях до принятия православия засратым Киевским княжеством не осталось ничего письменного, кроме бреда тех самых бывших комомольцев дармоедов переметнувшихся в волхвы!
Княжеств типа Киевского в ту пору на этих землях было десятки каждое со своим князьком , языком, божком и распрями, не было никаких русских и русов и России не было!А были племена разноязыкие, многие даже не славяне(вятичи) и способ ведения земледелия подсечно-огневой говорит о том что все они пришлые на этих землях, где-то им дали по жопе и они пришли здесь отсиживаться, единой религии, языка и царя не имели!!! Но все были язычники и в ходу были человеческие жертвоприношения!А Литва звала эти земли Кривь ибо граничила с кривичами!Но приняли православие сходили на куликово поле и стали русскими людьми!
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.
Более того, любая религия предназначена для того, чтобы помочь человеку вернуться к Богу, восстановить с Ним отношения. Поэтому в главном они тождественны. И каждая религия говорит об одном и том же истинном пути к Богу. Различия же связаны с разницей сознания тех людей, которым религия дается. Но нужно непредвзято подходить к изучению писаний, чтобы увидеть это.
По внедрённой им самим, иудейским лжебогом легенде, он – бог. Но как такое может ли произойти от бога?: «…Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ...», в Торе: «…чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ…».
Насчет народов. Вы думаете эти слова, которые вы процитировали, просто так сказаны, просто из некоей вредности Бога? На самом деле, это реальность. Потому что если народ не служит Богу, он погрязает в распрях и творит беспредел, даже среди своих соотечественников. Т.е. он деградирует и вырождается так или иначе. В том числе благодаря войнам. И не Бог виноват в этом, но сами люди. Если же Бог решает истребить какой-то народ, это даже милость, потому что шанс искупить свою вину и постараться изменить свое поведение в дальнейшем. Но такая милость - большая редкость. Те войны, которые мы наблюдаем - это просто сами люди делают, ради собственной корысти. Хотя возможность измениться и вспомнить о Боге у человека есть всегда.
.."Бог" учит евреев-
..20. Не бери с брата твоего проценты: ни с серебра, ни со съестного, ни с чего-либо, что можно отдавать в рост.
21. С ЧУЖЕЗЕМЦА МОЖЕШЬ БРАТЬ ПРОЦЕНТЫ, но с брата твоего не бери.
22. Так сказал Господь Всесильный: вот вознесу я к народам руку мою и перед племенами подниму знаме моё, и принесут они сыновей твоих в полах одежды своей, а дочерей твоих на плечах принесут
23. И будут цари народов воспитывать детей твоих, а вельможные особы — кормилицами младенцев твоих; лицом до земли кланяться будут тебе и прах ног твоих лизать. И узнаешь ты, что я — Бог, и не устыдятся уповающие на меня.
26. И накормлю я притеснителей твоих их собственной плотью, и, словно молодым вином, собственной кровью упьются они. И узнает всякая плоть, что я Бог, СПАСИТЕЛЬ ТВОЙ и ИЗБАВИТЕЛЬ ТВОЙ, ВЛАДЫКА ЯАКОВА!
5. Вот, призовёшь ты народ, которого не знал, и народ не знавший тебя, прибежит к тебе, чтобы исполнить твою волю — во имя святого БОГА ИЗРАИЛЯ, ибо ВОЗВЕЛИЧИЛ он тебя.
15. То поставь над собой царя, которого изберёт Бог, Всесильный твой: ИЗ СРЕДЫ БРАТЬЕВ ТВОИХ поставь над собой царя, НЕ МОЖЕШЬ поставить над собой ЧУЖЕЗЕМЦА, который НЕ БРАТ ТЕБЕ.
10. И будут строить сыны чужих народов стены твои, а цари их будут прислуживать тебе, ибо, разгневавшись, нанёс я тебе удар, но охотно сжалился над тобой.
11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днём ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ.
12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ.
13. Прославленные деревья Ливана доставят тебе — кипарис, вяз и бук вместе, чтобы украсить место святилища моего, и подножию моему, Храму, воздам я почёт.
14. И придут к тебе согбенными сыны мучителей твоих, и поклонятся стопам ног твоих все те, что издевались над тобой, и назовут тебя городом Бога, Сионом — го-родом святого Бога Израиля.
16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова.
……… «Пятикнижие и гафтарот». Книга «Дварим», Йешаягу LX, 2-5, 9-16, 1286-1288 с. Библия, Ветхий Завет.
Как мы видим , бог и царство небесное только для 12 колен народов Израиля ...Вам , рабам божьим , там места нет ..Ваш удел нести цепи рабства и радоваться этому..
Плюс не стоит вырывать цитаты из общего контекста. С тех пор много воды утекло, и евреи были прокляты за то, что не следовали закону Моисея. Потому Христос и пришел.
Вы Коран читали?
Сквозь века пробиваются сведения по верованиям славян ... Но иудо христианские апологеты бдят и жестко пресекают это ..Почему ?...Говорят что в ведах были человеческие жертвоприношения...Но если оглянутся назад , то мы увидим , что кровь людская не жалеючи лилась морями за бога Яхве ... Одна инквизиция чего стоила .. Сейчас говорят , что когда это было ? ...Да совсем не давно ..по историческим меркам ..
Бог никого не убивает просто так и никого не убивает во зло. Сам по себе факт пролития крови еще не является злом. Например, жертвоприношение приносит благо жертве. Но в наше время не только человеческие, но и вообще жертвоприношения запрещены, потому что нет тех, кто бы выполнял их квалифицированно.
Кстати, в Корове, там же, как раз, говорится про Библию и про то, что и иудеи, и христиане, по сути, отклонились от Писания. Потому и пришел Мухаммад, и ему был дан Коран.
Все религии призывают к одному, ЖЕРТВОВАТЬ ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА!
Остальное кнут и пряник, рай-ад, ангелы-черти.....
Породили продукт этой мистики – “религию”. Это привело к понятию “национализм” – вражда между государствами - стало аморальной ширмой в захватнических войнах “в...
О нравственности. Есть некие законы (мироздания и равновесия), установленные (пусть) Богом. Это правила, по которым Все существует именно так, как оно есть. И должно сохраняться равновесие, чтобы Жизнь продолжалась. Насколько мы знаем эти правила, настолько нам нужны или не нужны запреты. Религии дают установки - хорошо/плохо, грех/нет, чтобы мы от незнания не нарушали правила и не делали себе еще хуже. Но когда мы равновесие чувствуем, то и законы понимаем, то правила и религии с их "нравственностью" становятся не нужны.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Те кто писал Библию были отнюдь не глупые люди и все просчитали и написали так чтобы можно было узнать Истину без посредников.
Именно поэтому человеку проще познавать "невидимое" с помощью религий, в которых есть Личный Бог. Но если искренне стремиться и не цепляться за удобство в рамках церкви, то происходит "рост в духе" и дальше Личный Бог открывает свою безличностную сторону, правила и законы, по которым устроено все, и человек начинает более осознанно двигаться в сторону "подобия Христу" (если говорить христианскими терминами). Тогда человек может продолжать общаться с Богом-Личностью, а может пребывать в Его безличностном проявлении. И в этом нет никакого противоречия.
Комментарий удален модератором
Ага, путём голосования, с преимуществом в несколько голосов...
Я не сторонник ни одного из современных ведущих религиозных течений и не атеист, однако то, что ислам куда честнее христианства, а буддизм - куда человечнее и справедливее, вижу и понимаю. И имею в виду не, так называемую, теорию богословия, попросту трепотню зажравшихся "отцов" церкви, а поведение людей в текущей жизни.
Декларировать на словах одно, а поступать противоположно - это преррогатива христианских двуликих святош и это очень сильно подрывает не Веру, а доверие к этим паскудам.
Извините за резкость - накипело...
Сxематично, религии можно разделить на религии:
- монотеистические,
-люциферианские (пантеистические)
- сатанинские/дьявольские.
Критерий распределения - кого мы выбираем в качестве точки отсчета, кого признаем за альфу и омегу мироздания.
По этому поводу см. И.Миронов "Избранные места из переписки с друзьями. (Ответ на послание старого русского эмигранта)" http://www.my-works.org/text_67895.html
Внутри теистическиx религий, признающиx существование Бога-Творца человека и Вселенной, к которым сегодня в разной степени относятся семитические религии (иудаизм, xристианство. ислам) имеются свои расxождения по вопросам отношения Бога и человека (например, рассматривать человека как только лишь раба Божьего, как в иудаизме и исламе, или также как сына Божьего, как в xристианстве); по вопросу трактовки необxодимости и свободы и др.
Теистические религии, имея противоречия между собой, проивостоят религиям пвнтеистическим (сегодняшние буддизм и индуизм).
Исторически возникшие искажения xристианства (т.наз. "константиново xристианство) привели к отказу от монотеизма. Произошла подмена "теоцентризма", которому учил Иисус, т.наз. "xристоцентризмом", т.е. идолопоклонством.
В этом - преступление теx, кто искажал xристианство на Никейском и последующиx собораx и иx последователей.
Требуется Реформация xристианства, восстановление его монотеистической направленности.
В таком случае, оно может выполнить свою роль уникальной по дуxу религии.
Причем, как сегодня говорят ученые, сам геном определяется биополевой матрицей. т.е.. его тожк нельзя назвать чисто материальным.
В современной атеистической Европе отсутствие религиозныx сдержек привело к расцету гомосексуализма , а в США - к высокой преступности- тоже неxорошо.
В качестве реакции усиливает позиции ислам с его моральны
Относительно греxовности см. мою статью
О диалектике Библии и грехопадении человека
http://gidepark.ru/community/43/article/283844
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, от-
трясите прах от ног ваших; Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской
в день суда, нежели городу тому". Матф.10:14,15
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;" Матф.10:34.
Автор статьи заметил, что помимо: " Не судите, да не судимы будете;" Матф.7:1 "абывают доба-
вить:"Не судите по наружности, но судите судом праведным". Ин.7:24 Но автор не сообразил, что
приведенные эти "умозаключения", как раз и исключают друг друга и не могут быть истинной.
И таких примеров из Библии можно привести огромное множество. Леонид
В Библии же сплошь и рядом диалектическая логика: тезис-антитезис-синтез.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А жалкие попытки слепить из большевистских холуёв из РПЦм подобие КПСС есть крайне прогнивший опиум . . .
+
Комментарий удален модератором
Приглядимся же к дьяволу.
По религии - Земля во власти дьявола. А как? Как проистекает эта власть дьявола? Как она реализуется в обществе? Нам предлагают думать, что работа дьявола, его уловки и силки, соблазны и искушения направлены на каждого человека индивидуально. Индивидуально, следует, нужно и спасаться. Молиться, поститься и т.д. Будь на месте дьявола, счёл бы такой путь излишне мелким, чересчур кропотливым. Куда проще и надёжнее проводить свою политику через кого-то, контролируя немногих, и через них контролировать мир, устраивая бесконечные войны, отягощения жизни людей. Создать на Земле дьявольское учение, и вредить через фанатиков этого учения всему прогрессирующему шествию человечества в веках.
Уважамый автор забывает, что на сегодняшний день само христианство распалось на несколько религизных систем, каждая из которых претедует на "истиность".
А если это так, то о чем собстуенно разговор???
Разве уже есть реальная биография того, кто ничего не основывал?!..
Зато, практически все перечисленные вами источники называют основателем христианства Ап. Павла.