Удивительный духовный опыт: как я решил стать христианином
Я регулярно участвовал в “дава” (проповедях) ICNA и MSA и рассказывал об исламе своим друзьям. Некоторые из моих собеседников оказывались христианами.
Я был искренне убежден, что они заблуждались, поскольку не верили, что Мухаммад был пророком. Хуже всего, они верили, что Иисус был сыном Бога. В то время я был уверен, что все христианство заключалось в вере в Троицу.
Я не сомневался, что все христиане повинны в “отступничестве” — самом страшном и непростительном грехе — и я очень хотел, чтобы они познали истину. В спорах со мной христиане задавали множество интересных вопросов.
Чтобы найти ответы, мне приходилось общаться с другими много знающими мусульманами, читать мусульманскую литературу, переписываться по вопросам ислама, слушать дебаты таких людей, как Ахмед Дидат и Джамал Бадави. В большинстве случаев я был в состоянии дать ответ на вопрос без большого труда, а сам зачастую ставил христиан в тупик своими вопросами.
У меня был список видимых противоречий из Библии, доказательства подлогов, истории преследований христианами в средние века, примеры коррупции католической церкви и несогласия между христианами — и этот список все увеличивался. Я был совершенно уверен в заблуждении христиан, не понимая, как они могут верить во что-то настолько непоследовательное и настолько очевидно ложное.
Как бы то ни было, мне не доставало информации для ответа на один вопрос, задаваемый христианами. То был вопрос о смерти и воскресении Иисуса. Я знал, что, согласно моей мусульманской вере, Иисус не умер на кресте, а всем это лишь показалось. Я верил, что христиане заблуждались, а записи в Новом Завете были подделаны теми, кто извратил истинный смысл Евангелия. Также я верил, что когда-то в прошлом были настоящие христиане, верившие, что Иисус не был распят, верившие, что его смерть никак не была связана со спасением людей, и не верившие, что Иисус был сыном Бога.
Однако, узнавая о христианстве все больше, я обнаружил, что краеугольным камнем христианской веры является не Троица, но смерть Иисуса на кресте. Я узнал, что, по христианскому учению, Иисус своей смертью оплатил все грехи всех людей, когда-либо живших и когда-либо будущих жить на земле. Когда я открыл это, то был несколько удивлен, потому что этот основополагающий момент христианской веры отвергался исламом, имел громоздкие и пространные объяснения и много различных интерпретаций. Вдобавок к этому каждый мусульманин, желавший изучить этот вопрос, серьезно предупреждался и таким образом терял всякую охоту к беспристрастному исследованию фактов, касающихся смерти Иисуса. Я также заметил, что не так уж и много написано в мусульманской литературе об этом конкретном вопросе. Казалось, что ислам просто отрицает центральное положение христианства, не рассматривая его.
Хотя открытие этого факта несколько озадачило меня, я не собирался изменять своим верованиям. Я не был во всем разочарован, потому что был твердо убежден, ислам — истина и путь жизни. Я предполагал, что если бы я изучал историю, то смог бы доказать, что христиане заблуждались в своей вере в то, что Иисус действительно умер на кресте. Я решил провести исследование по истории раннего христианства (первое столетие, до того как различные еретические учения могли его исказить). Таким образом, я смог бы доказать христианам, что они следуют фальшивой религии, основанной на лжи.
Однако чем больше я узнавал об истории раннего христианства, тем в большее замешательство я приходил. Несмотря на очень упорные поиски, я не мог найти ни одного свидетельства о действительно “истинных” христианах. Из того, что я нашел, все ранние христиане, даже заклейменные “еретиками”, верили, что Иисус Христос умер на кресте за грехи человечества, и это было, конечно, центральным пунктом христианской веры. Действительно, существовали некоторые разногласия между ранними христианами и некоторыми христианскими сектами, заклейменными “еретическими”, и т.д. Как бы то ни было, не смотря на это, я не смог найти свидетельства ни одной христианской секты, которая бы не верила, что Иисус Христос умер на кресте. К тому же, я не нашел ни одного свидетельства христианской секты, которая верила во что-нибудь похожее на мои представления об “истинных” христианах, в соответствии с тем, что я узнал через ислам.
По мере моих дальнейших исследований я открыл, что пророки Ветхого Завета предсказывали пришествие Мессии. Эти пророки говорили, что он будет сыном Давида, будет страдать за грехи человечества и будет назван Эммануил (“Бог в нас”). Я не хотел считаться с этими пророками, но это мне давалось с трудом, так как я знал, что эти пророки не могли быть выдуманы христианами, ведь они жили за сотни лет до рождения Иисуса. Я также искал свидетельств подлинного “Инджила” — истинного Нового Завета, предположительно данного Богом Иисусу, но я не мог найти подтверждений, что он когда-либо существовал.
Все, что я сумел отыскать, были фальшивки, написанные задолго после первого столетия. Факты, казалось, указывали на то, что Евангелие было Благой Вестью, которую Иисус провозгласил, и это послание было позже записано его апостолами и последователями в Новом Завете. В этих записях его апостолы неоднократно упоминали, что Иисус предсказывал свою смерть и воскресение, и подчеркивали значимость этого. Эта определенность его смерти и огромная важность того, что она несла, находилась в явном противоречии с тем, во что я верил. Если Иисус действительно умер на кресте за грехи человечества, то я тоже должен поверить в него и его смерть, если я хочу спастись от огня геенны. Это является непреложной истиной христианской доктрины.
Я был испуган своими сомнениями и поделился с людьми, которые, как я думал, были компетентны в этом вопросе. Меня напугало, что большинство моих довольно умных друзей-мусульман никогда даже не задумывались об этом вопросе или же не пытались разобраться в нем досконально. Те, кто пытался, не замечали, кажется, несколько очень очевидных моментов, которые были в противоречии с их интерпретацией. Казалось, что большинство мусульман, которых я знал, предполагали, что христианство ошибочно просто по определению, и затем подыскивали свидетельства, которые помогали им продолжать верить в то, во что они хотели верить. Я начал замечать, что многие аргументы, доказывающие ошибочность христианства, далеко не последовательны.
Мне не нравились мои сомнения, и я молил Бога удалить их и прояснить мне все. Некоторые сомнения покидали меня на некоторое время, но всегда возвращалимь вновь. Я продолжал исследования, разговаривая с людьми, пытаясь найти неопровержимые свидетельства истинности того, во что я верил. К сожалению, мои поиски приводили к открытиям, противоположным моим верованиям.
В 1998 году, после двух с половиной лет размышлений и поисков, глубокой внутренней борьбы и молитв, я понял, что не могу больше оставаться мусульманином. Факты, которые я открыл, были слишком очевидными, чтобы с ними не считаться. Это решение далось мне не просто, так как я действительно хотел оставаться в исламе, но я чувствовал, что у меня нет другого выбора, потому что я видел, что больше не верю в то, что утверждаю.
Однако, в тот момент, когда я перестал быть мусульманином, христианином я не стал. Я стал агностиком, который верил, что Бог существует и правит миром, и что существует истинная вера, созданная им, которой я и должен следовать. Я просто не знал, которая из них правильная. Быть “религиозным агностиком” было не просто, так как я знал, что в соответствии и с исламом, и с христианством, я должен был отправиться в ад, потому что не верил ни в одно из этих учений. Я провел следующие полтора года, молясь и взывая к Богу, умоляя открыть мне, какой вере следовать. Это было очень болезненно, потому что я хотел исполнять Божью волю, но не знал, в чем же она была.
Все изменилось 28 февраля 1999 года. К тому времени я продолжал исследование по сравнению двух религий, я прочел Ветхий и Новый Завет и изучил христианскую теологию. Как бы то ни было, я все еще оставался религиозным агностиком. Один мой христианский друг пригласил меня на службу в свою церковь. Я просто сидел там, наблюдая, что творилось вокруг, когда почувствовал необходимость подумать о себе.
Я начал думать о вещах, которые я знал. К тому времени я достаточно хорошо изучил христианство, чтобы прийти к убеждению, что Иисус действительно является обещанным Мессией; что было достаточно свидетельств, указывающих на то, что он был распят и воскрес из мертвых; что источник христианской веры был в его воскресении, а не просто в его учении; что никогда не существовало написанное “евангелие”, но что Новый Завет, как мы знаем, и есть Евангелие, известное в истории; что Иисус был несомненно Сыном Божиим, и что между ним и Богом существовали особенные отношения; что Троица была только логическим объяснением того, что записано в Новом Завете, и что учение о Троице было логичным и не противоречивым, как волново-частичная двойственность законов физики была только правдоподобным и тем не менее невероятным и на вид противоречивым путем объяснить мир.
Когда я думал об этих вещах, я стал удивляться, почему же я не христианин. Я представил себя, блуждающим по пустыне и ищущим Бога. Я чувствовал, что после долгих поисков я наконец нашел в пустыне город, где, я знал, был Бог. Я хотел войти в этот город, но не мог, потому что его окружали высокие стены, и все ворота были закрыты. Я чувствовал, что использую все свои возможности, чтобы перепрыгнуть через стены или пройти сквозь запертые ворота, но все мои усилия были тщетны. В своем воображении я видел себя сидящим под стеною, уставшим и разочарованным. Я взывал к Богу, и обещал сделать все возможное, чтобы найти его.
Я старался найти истинную веру, используя весь мой интеллект, но не мог. Я просил Бога прийти и спасти меня, если он хочет, потому что я не могу этого сделать своими собственными силами. В этот момент я заплакал. Когда я плакал, я вдруг почувствовал необычное присутствие Божьей любви, как будто бы он говорил мне, что я — его, что он будет любить меня и заботиться обо мне весь остаток моих земных дней и после. Я чувствовал, что нахожусь в присутствии Божием, и что он любит меня и заботится обо мне. Это было восхитительное чувство, и облегчение, которое я испытал, было потрясающим.
После окончания службы, будучи скептиком, я не принял немедленного решения стать христианином. Я хотел подумать о себе и о своих убеждениях, я хотел понять, что же произошло. Как бы то ни было, после размышлений о своей жизни и вещах, которые я изучил, я решил принять христианство.
Прошло почти два с половиной года с того дня, и моя жизнь существенно изменилась. Я видел как росла моя вера, видел работу Бога в моей жизни. Не могу сказать, что мне было легко все это время, но я чувствовал, что с каждым днем все больше и больше я познаю, как ходить с Богом. Было трудно столкнуться с жесткой реакцией моей семьи, разочаровать маму и брата. Как меня, так и мою семью, глубоко огорчило понимание того, что убеждения моей семьи отличны от моих. Однако, я чувствовал, что Бог открывает мне все больше и больше о любви к родным, поскольку они — моя семья; также я стал молится, чтобы они смогли повстречать Иисуса и принять его как живого Бога. Было также тяжело видеть изменения в отношениях с моими мусульманскими друзьями. Я все еще с радостью вспоминаю те дни, когда я был с ними, как мы молились и постились вместе, и говорили об исламе. Я по-прежнему люблю своих друзей-мусульман и забочусь о них и о моих родных, и я также желаю, чтобы они прошли мой путь и исследовали христианство как я — без пристрастий и предубеждений, без отрицания его, не попытавшись разобраться, в чем же смысл христианской веры.
В то же время я чувствовал, что Бог изменяет меня с того момента, как я решил стать христианином. Чем больше я узнавал о христианстве, тем больше я убеждался, что сделал правильный выбор. Я видел глубокую приверженность, искреннее желание служить Богу и стремление пострадать во имя его в жизни такого множества христиан, что я встречал. Я испытал также доброту, мягкость и глубокую подлинную любовь христиан. Я также узнал, что истинные христиане ненавидят грех и мерзость так же, как и набожные мусульмане, противостоя злу, которое производит современное секуляризованное общество. Я узнал, что на самом деле значит заботиться о ком-то и желать считать его интересы не ниже моих собственных — просто, как учил Христос.
Я пришел к глубокому пониманию, что Бог заботится больше не о моих делах и том, что я делаю, а о моем характере, о моей внутренней жизни, и о том, как я отношусь к другим людям в своих мыслях или поступках. Хотя Бог ненавидит мои грехи, он также простил их, потому что мои грехи оплачены Иисусом полностью. Я знаю, что до конца своих земных дней я не буду в состоянии избавиться от каждого греха в моей жизни, но я также знаю, что главное — это доверять Богу, и я буду стараться жить в соответствии с Его желанием, стремясь достичь святости и совершенства, которых Он желает для меня.
Бог больше не удаленный создатель, который пристально наблюдает за моей жизнью, взвешивая мои плохие дела на одних весах с хорошими. Он, изначально Сущий, заботится обо мне лично и хочет моей полной приверженности ему. Он хочет, чтобы я полагался на Него, на Него одного, и Он хочет, чтобы я рос духовно и становился все более похожим на него, чтобы свет его величия светил сквозь меня. Он хочет, чтобы я любил своих ближних и развивал глубокие взаимоотношения с другими людьми. И, самое главное, в каждый момент моей жизни он хочет от меня понимания, что Он мой создатель, и благодарности за Его бесконечную доброту, которую Он являет всему человечеству и мне лично. Я надеюсь жить и далее в свете Его славы.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (149)
комментирует материал 15.04.2010 #
Любая религиозность – генератор рабства, так что атеизм в которой моя душа и свободна и бессмертна, а главное моя и только моя мне подходит более всего.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
ну вообще основа атеизма - отрицание наличия души и таким образом - ее бессмертия
значит вы либо никакой не атеист либо у вас нет никакой души
а вот то что душа - ваша и подходит вам более всего - утверждает любая религия
отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #
в рамках атеизма пропагандируемого религиозными структурами вы правы но, на самом деле во-первых это не религия уже потому что постоянно развивается и имеет весьма интересные и увы мало кому известные наработки.
Скачайте через торент файл бесплатно видео-лекции по адресу « http://gervi.ru/ « на страницу можете не обращать внимания, ерунды там хватает но лекции могут быть вам интересны.
а религия в конечном счете ищет для вашей души собственника и это всегда будете не вы.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
Вам на войне надо побывать, там Вас излечат от атеизма. На войне атеистов не бывает.
отвечает Александр Грушин на комментарий 16.04.2010 #
ошибаетесь, там как и везде бывает всё.
отвечает Александр Грушин на комментарий 16.04.2010 #
а вы наверное были и мало там видели.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
Атеистов не встречал. Когда кажется уже всё, последний миг жизни наступил, вот тогда все о Боге вспоминают. О разных конечно, у кого Христос, у кого Аллах у кого ничего за душой до этого небыло, те вспоминаю того, кто первый на ум пришёл, но призывают Бога все.
отвечает Александр Грушин на комментарий 26.04.2010 #
А бывает ,что детях думаешь ,о матери с отцом,о брате ! И фото родных ,как икону хранишь! А уж на Аллаха с Иисусом времени и нет!
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 26.04.2010 #
Значит не наступал последний момент.
отвечает Александр Грушин на комментарий 26.04.2010 #
Ну в сапоги не срал - это точно!
отвечает илья татарский на комментарий 18.04.2010 #
А почему атеист не может быть мистиком? Мистицизм - это вера в непознанное, необъяснимое, но не обязательно имеющее божественную или дьявольскую сущность. Почему атеист не может верить не только в наличие у себя души, но и в переселение душ, особенно если такие факты уже подтверждены? Почему атеист не может верить в какие-то высшие, неведомые пока нам силы - как раньше верили в проезд Зевса на колеснице по небу, а сейчас знают, что гром и молния имеют сугубо физические причины?
Мне кажется, главное в атеисте то, что он манипуляции собой извне какими-либо людьми и учениями. Он формирует свои убеждения ОСОЗНАННО, не принимаю ничего на веру (а там, где информации недостаточно - просто принимает к сведению, что "там что-то есть, но пока неясно, что именно"), что он может эти убеждения поменять, если его разум подскажет ему, что они не отражают новую реальность (и на него не обрушится кара небесная за их смену). Т.е. атеист не управляем никем, кроме своей совести. Ведь атеист - вовсе не означает "бессовестный". Нравственность и религиозность имеют, конечно, некоторую корреляцию, но не абсолютную, и нравственность, без сомнения, не является монополией религии. ИМХО.
отвечает Роман Белов на комментарий 18.04.2010 #
вот так понимают атеизм обыкновенные люди:
"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа"
вы же можете понимать под этим словом что хотите
но сперва дайте определения понятий вашей личной философии
тогда с вами смогут общаться остальные
иначе - вдруг под словом "да" вы понимаете например дефекацию - может быть конфуз
отвечает илья татарский на комментарий 26.04.2010 #
Четко поставленный вопрос - 99% ответа!
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
Но и атеизм может стать генератором рабства...не сотвори себе кумира.
отвечает Роман Белов на комментарий 16.04.2010 #
У него есть противоядие на которое обычно не обращают внимание – закон наличия у каждой мыслящей единички МИРА всей полноты свободы, власти, ответственности за всё в нём происходящее на все сто процентов без скидок на любые объективные обстоятельства.
Так что атеизм и рабство не совместимы, ведь рабство это как раз и есть отказ от личной ответственности (а следовательно и власти) за всё в МИРЕ происходящее. Так что раб уже не есть атеист, хотя конечно, нынче привыкли бросаться словами подменяя их суть и не утруждая себе глубокими мыслями верят в любую ерунду (особенно на демократических выборах) но, законам природы на это глубоко пофиг.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
"Настоящее искусство рождается в канонах" - без ограничений вас ждёт исключительный хаос. А любая система ограничений для вас неприемлема поскольку "генерирует рабство"..
отвечает Наталия Стулова на комментарий 16.04.2010 #
отчего же - отсутствие ограинчений это как раз и есть то ограничение которое не создаёт рабство.
рабство оно ведь не во внешних запретах, а в отказе от личной ответственности (а следовательно и власти над всем этим) за всё вокруг в МИРЕ происходящем.
отвечает Kostik MK на комментарий 17.04.2010 #
Вы случайно не читали книгу об острове без ограничений? "Повелитель мух".. Судьба жителей острова трагична.. Выживших осталось очень мало..Кстати, атеисты считают что нет никакой души. Есть только тело и его импульсы. Если б не было никаких правил и установленных обществом законов, которые можно называть религиями, многие люди (особенно воинственные и агрессивные) уничтожили бы всё живое вокруг себя и не дали бы никакой возожности развития цивилизации..
отвечает Наталия Стулова на комментарий 17.04.2010 #
Тысячи лет религиозной дрессировки натаскали нас не верить в себя и подменили суть многие понятий вот и там – без ограничений это не без ответственности.
Как вы не понимаете без ограничений это я не просто могу всё, это я при этом за всё отвечаю пред собой всем своим состоянием и достоянием. Ну откройте учебник по физике – действие равно противодействию, в народе – как аукнется так и откликнется. Ну ещё вот – цель не оправдывает средства – она их выбирает.
А теперь перестаньте врать себе и вы всё увидите как есть.
отвечает Kostik MK на комментарий 17.04.2010 #
Я хочу сказать не о вас, вы судя по всему с молоком матери впитали религиозные принципы жизни, которые сейчас сопоставляете с физикой. Есть другая категория людей. если им дать свободу - они снесут и разрушат не задумываясь всё что видят, передушат котов, расстреляют зажиточного трудягу-фермера и всё разделят по "братским принципам". Разрушить всё до основанья, а затем... Кухарка будет управлять государством.. Костя! Видите, к чему приводят надежды на ответственность каждого только перед самим собой?..
отвечает Наталия Стулова на комментарий 17.04.2010 #
Это есть но, ответственность пред собой это задача поставленная пред каждым из нас самим эволюционным ходом развития и невыполнение это смерть, вот в том числе и перечисленными вами способами.
И кстати, на счёт интернационал, починайте его текст внимательно, там ведь до основания надо разрушить мир насилия, вот ведь в чём вопрос, обычно сторонники этого мира этой фразы в упор не замечают пропагандируя разрушение всего прочего только не их мира.
Не стоит идти у них на поводу.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
То, что вы утверждаете, противоречит главному постулату атеизма - отсутствию бессмертной души. Атеизм говорит, что с окончанием земной жизни для человека все кончается, и нет никакого продолжения. Атеизм построен на материалистических взглядах. Это говорит о том, что у вас полное смешение всего.
отвечает Miri Silvermiri на комментарий 16.04.2010 #
в рамках атеизма пропагандируемого религиозными структурами вы правы но, на самом деле во-первых это не религия уже потому что постоянно развивается и имеет весьма интересные и увы мало кому известные наработки.
Скачайте через торент файл бесплатно видео-лекции по адресу « http://gervi.ru/ « на страницу можете не обращать внимания, ерунды там хватает но лекции могут быть вам интересны.
отвечает Miri Silvermiri на комментарий 17.04.2010 #
Буддизм и Джайнизм (оба - атеизмы) так отнюдь не считают.
отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #
Наш юный Костик! Атеизм к сведению не признаёт бессмертной души. Ты что то всё напутал. Делаем тебе скидку на юный возраст и на неопытность.
отвечает хрен хреновин на комментарий 16.04.2010 #
в рамках атеизма пропагандируемого религиозными структурами вы правы но, на самом деле во-первых это не религия уже потому что постоянно развивается и имеет весьма интересные и увы мало кому известные наработки.
Скачайте через торент файл бесплатно видео-лекции по адресу « http://gervi.ru/ « на страницу можете не обращать внимания, ерунды там хватает но лекции могут быть вам интересны.
отвечает Kostik MK на комментарий 19.04.2010 #
Свободна-то свободна, но, отнюдь,не бессмертна.
отвечает Kostik MK на комментарий 21.04.2010 #
В каком атеистическом учении говорится о бессмертной душе?
отвечает Сергей Герасимов на комментарий 21.04.2010 #
Скачайте хотя бы вводные лекции – бесплатно через торент файл со страницы « http://gervi.ru/ » на этой страницы много ерунды, лести, зазнайства но не обращайте на это внимание, лекции это другое, посмотрите может будет интересно.
отвечает Kostik MK на комментарий 22.04.2010 #
Попробуем еще раз. В каком атеистическом учении говорится о бессмертной душе?
отвечает Сергей Герасимов на комментарий 22.04.2010 #
в том о котором я сказал выше.
Если вас интересует есть ли на нём штамп в стиле - одобрено академией наук, так академия о нём знает и не возражает, но официально лицензию не выдавала.
Если интересует древность зафикированная в приемлемых для вас источниках - посмотрите может там таковые и будут упомянуты.
отвечает Kostik MK на комментарий 22.04.2010 #
Ну и последний раз. В каком атеистическом учении говорится о бессмертной душе?
комментирует материал 15.04.2010 #
Текст сначала показался длинным. Потом вспомнил правило: на стороне правды всегда больше доказательств...
Истине + .
отвечает Валерий Юдин на комментарий 15.04.2010 #
Доказательства кратки по топределению, избыточность мешает.
Проповелди длинны они не доказывают, а убеждают!
Человеку постоянно говори что он свинья, в конце концов поверит и захрюкает!!.
отвечает студент ybnn на комментарий 15.04.2010 #
Насчёт меры, это понятно... Средства убеждения могут быть и доказательством. Хотя - помните слова Воланда в Мастере и Маргарите? - ничего на самом деле доказывать не надо. Дело было так: "В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат ..."
отвечает Валерий Юдин на комментарий 15.04.2010 #
Доказательства НЕ УБЕЖДАЮТ, А УТВЕРЖДАЮТ ТОЧКА .
Вы снова словесами пытаетесь убедить, а не доказать!!
Доказательство чихало, на все словеса Воландов и иже с ними!!
отвечает студент ybnn на комментарий 15.04.2010 #
Вас, интересно, убедят нормы УПК РФ, вводящие сам термин "доказательства"?
Цитирую:
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Чем Вам Михаил Булгаков не эксперт?
отвечает Валерий Юдин на комментарий 16.04.2010 #
Спасибо за помощь и иллюстрацию, подтверждает мою точку зрения.
Все перечисленные вами доказательства не убеждают, а УТВЕРЖДАЮТ, сиречь, УСТАНАВЛИВАЮТ, , , в вашем случае факт какого то деяния.
А адвокат и прокурор своими "проповедями" убеждают судью.
ЭКСПЕРТ, "Специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-н. вопроса. Судебный э."
Булгакова назван вами экспертом необоснованно. Он не был, как эксперт, привлечён к рассмотрению какого то вопроса.
отвечает Валерий Юдин на комментарий 16.04.2010 #
Доказательства не истина, ибо известно, что истина это такое содержание наших представлений о действительности, которое не зависит ни от человека, ни от человечества. Доказательства есть оценочные суждения, поэтому в судопроизводстве никогда не будет торжествовать правда и справедливость.
отвечает Валерий Юдин на комментарий 16.04.2010 #
Обыкновенная Агитка. "Ты туда не ходи, ты сюда ходи" Причем бредовая!!! Пример:"Хотя Бог ненавидит мои грехи, он также простил их, потому что мои грехи оплачены Иисусом полностью" И кроме того, каким образом Фарид (автор)понял, что Бог его простил за грехи? Он ему сам сказал? ОКОЛЕСИЦА!!!Причем выпекая эту "ГЛУПОСТЬ" Фарид, или кто он там на самом деле, переложил патоки и ванили.
отвечает George6080 М на комментарий 16.04.2010 #
Вы просто не знаете,ЧТО чувствует человек в момент покаяния! Именно прощение, т.е облегчение, как будто камень с души свалился. В полном смысле слова.
комментирует материал 16.04.2010 #
Я, как христианин, рад, что ещё один человек с нами. Здоровья, успехов автору статьи.
отвечает Евгений Попов на комментарий 16.04.2010 #
А КАК должен отреагировать мусульманин на эту писанину?Тоже с радоваться,что одним ПРЕДАТЕЛЕМ меньше стало и и пожелать ему невзгод???Волному воля,спасённому-рай?
комментирует материал 16.04.2010 #
Мне кажется в статье не совсем правда. Если человек мусульманин, то очень маловероятно чтобы он пришел к христианству. Об этом заботится многочисленная родня, ежедневные намазы (если человек был истинным мусульманином), и ну и в конце концов Кораном предусмотрено наказание за это.
комментирует материал 16.04.2010 #
Собственно, то, что Вами изложено, говорит о том, что Вы расуждаете как один их протестантов. Однако ближе всех к Библии ( имеется ввиду Новый завет) находится Церьковь Иису4са Христа святых последних дней ( мормоны) Они восстановили церьковь такой , какой
комментирует материал 16.04.2010 #
самое главное - когда человек счастлив
а автор счастлив трижды - дважды искренне уверовал в истинного бога + перестал быть мусульманином
но
интересно было бы узнать чем таким особым поразила автора смерть на кресте человека который точно знал
что он воскреснет потому что он - бог?
и еще - зачем богу разделяться и являться в образе христа чтобы устроить дешевое представление с воскресением ?
не явлется ли это просто нечестным приемом обработки электората - ведь христос мучался как бы "за всех" зная о своей бессмертности - понарошку?
и вообще может ли богу быть физически больно - кто может это знать?
и чем христос отличался от обыкновенного человека - ведь бог - во всем сущем а значит и - в любом человеке - значит ли это что в христе
бога было больше чем в потребовавшем его смерти первосвященнике или предавшем его иуде ?
ведь все трое верили в одного бога - ветхозаветного
отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #
Признаюсь, что Ваши доводы логичны и вопросы которые вы подняли актуальны и по теме. А почему бы автору статьи не исследовать иудаизм? Может быть и в нём он нашёл истину для себя?
отвечает илья татарский на комментарий 16.04.2010 #
- Але, это скорая?!
- Пришлите пожалуйста бригаду психиатрическую!
- Нет не буйные, тихопомешанные, но собрались толпой в одном месте!
- Не приедете? ничего страшного?
- Просто обойти стороной? Спасибо! Хорошо, так и сделаю!
комментирует материал 16.04.2010 #
Судя по отдельным признакам этой статьи, особенно в конце, могу сказать, что этот человек является действительно искренне и глубоко верующим и истина находится внутри него. В дополнение к этой статье могу предложить другие аргументы в пользу христианства, изложенные в работе "Алгоритм существования или проповедь для атеистов" (см. 3-ю главу - http://alextyabin.narod.ru/glava3.htm ).
комментирует материал 16.04.2010 #
Все, что Вами написано, говорит о том, что Вы протестант (хотя может быть Вы и отрицаете это). Ближе всех к Библии находится Церковь мормонов (Иисуса Христа святых порследних дней). Эта церковь восстановлена в том виде, в каком она была при Христе. Кроме того у них не достающая часть Священного завета- книга Мормона, которой нет в других церквах, но о наличии которой сказано в Откроовении Иоанна. Я рад за Вас. И , надеюсь, Господь Вас не оставит.
комментирует материал 16.04.2010 #
____ Лучше бы автор в Бахаи "перешёл". Они вообще всех пророков признают, но называют их посланниками Божьими.
____ Осталось от чтения какой-то осадок, смутное ощущение предательства автором своей религии.
отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 16.04.2010 #
Вот именно--ощущение ПРЕДАТЕЛЬСТВА.не только религии,а всей предыдущей жизни,включая зачатие и все последовавшее--материнское молоко,отцовскую радость...не перечислить всего...
комментирует материал 16.04.2010 #
Ну да, каждому надо во что-то верить. Искренне рада за автора, что он нашел себя и ощущает гармонию.
отвечает Ольга Иванова на комментарий 16.04.2010 #
А Вы точно уверенны что он нашёл себя?? По моему он ещё в поиске). А упокоение он найдет в НЕМ, лишь после смерти тела!
отвечает Сеньор Ночи на комментарий 16.04.2010 #
Ну чуваку щас хорошо -- вот и хорошо! Давайте за него радоваться! =)
комментирует материал 16.04.2010 #
А вообще-то в Вашей статье никакого духовного опыта нет. Была попытка научного или около научного ( тогматического) анализа христианского предания и догмата о воскресении Христа. Духовный опыт- это откровение, которое не доказуемо. Так, например, я стал христианином. Это и мистические сны, и мистические явления духов и т.п. Для атеистов- все это либо плод воображения ( фантазии), либо проявление психичесмкой болезни. Нормальному человеку невозможно стать верующим только потому, что он прочитал или услышал о Библии или Коране. Как правило, человек уже перед этим в душе готов принять истину. Появление священного писания или миссионера- это последняя капля в его личном мистическом или духовном опыте.
комментирует материал 16.04.2010 #
Статья очень похожа на провокацию сектантов "Свидетелей Иеговы" или запрещенных ХЛЫСТОВ или МОРМОНОВ. Статью писал профессиональный религиозный провокатор, который никогда не был ни мусульманиным, ни христианином - статья очень даже грамотная, правильно расставлены акценты, очень правильный ход мыслей... Но причем в его проповеди БОГ и Христос и причем здесь Христианство, если он пишет о БОГе, который является единым в трех еврейских религиях - Иудаизме, Христианстве и Исламе и молится он именно этому еврейскому Богу, который в исламе трактуется как АЛЛАХ, по еврейски - Элои или Элохим(мн.ч). Яхве или по-европейски -Иегова - суть одно из имен БОГа... "Свидетели Иеговы" - одна из наиболее агрессивных сект, наряду с мормонами - исповедающие далеко не нравственные, с точки зрения Христианства и Ислама, начала... И в первую очередь - отсутствие "свободно мыслить". Как истинный мусульманин и слабый человек автор статьи перепутал Христианство с Исламом, что в общем-то идеалогически очень даже не далеко от "Свидетелей Иеговы"... Ну, в общем, попал человек в лапы СЕКТы...
А ведь грамотный, начитанный, мог бы и посопротивляться, а не писать заказную статью...
отвечает В. Светлоградов на комментарий 16.04.2010 #
В Ветхом Завете главою евреев был Эл, по-еврейски Элохим. Моисей научил поклоняться иудеев другому существу - Яхве.
Историк М.Б. Мейбах пишет: "... Бог по имени Яхве первоначально почитался в качестве бога только одним из
древнееврейских племен - коленом Иуды и лишь позднее стал главным божеством, богом-покровителем древнеизраильского союза племен."Позже написание YHWH , коей было выражено имя Яхве, встречающееся в Библии 7 тыс.раз, получило звучание "Иегова".
Вид этого Бога - Змея с мордой льва.
Это - БОГ СМЕРТИ.
В Ветхом Завете говорится, что Яхве-Адонай-Иегова является Падшим Ангелом.("Исход"3.2-6) Он обучает свой народ , например, как обворовать Египтян( Исход, 3.21, 22). И далее -"Идите за ним и поражайте; пусть не жалеет око ваше , и не щадите; старика, юношу и девицу, и младенца, и жен бейте до смерти.."
Поэтому Свидетели Иеговы - агрессивная секта. Как и Иудаизм. Боги у нас с ними, на поверку, Разные.
отвечает Полина Русская на комментарий 16.04.2010 #
ваша безграмотность может соперничать только с вашей глупостью
отвечает илья татарский на комментарий 17.04.2010 #
Если можно, поподробнее по поводу безграмотности.
отвечает Полина Русская на комментарий 16.04.2010 #
У Бога нет изображения. Как же вы пишете, что "Вид этого Бога - Змея с мордой льва."??
Также ложью является и ваше упоминание , что "Яхве-Адонай-Иегова является Падшим Ангелом.("Исход"3.2-6)". И всякий, кто откроет этот текст, не найдёт той лжи, которую вы здесь накатали. Я бы пошёл за вами и поразил бы вас и не пощадил бы лгунов, даже, если б они и прикрылись справкой из психдиспансера, ибо лгун (или лгунья) со справкой трижды опасней, ибо на Руси издавна привыкли верить кликушам, юродивым и прочим ходящих меж двор по гайдпаркам.
А вот сейчас мы проверим, есть ли у вас христианское смирение и подставите ли вы мне ещё одну щёку. И увидим, будете ли любить меня, ибо Я есть враг ваш. Сказал же Учитель: "«Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".
Проверка началась:
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
Небольшая неточность (Исход3.14) " Бог сказал Моисею : Я есмь Сущий( Иегова)."
***В апокрифе Иоанна Иисус Христос очень подробно объясняет демоническое происхождение этого иудейского племенного божка Саваофа, выдаваемого современными иудохристианами за Творца: "Софиа же Эпинойа, будучи эоном... захотела открыть в себе самой образ без воли Духа - он не одобрил - и без своего согласия, без его мысли. И хотя лик ее мужественности не одобрил и она не нашла своего согласия и задумала без воли Духа и знания своего согласия, она вывела это наружу. И из-за непобедимой силы, которая есть в ней, ее мысль не осталась бесплодной, и открылся в ней ТРУД НЕСОВЕРШЕННЫЙ и отличавшийся от ее вида, ибо она создала это без согласия своего сотоварища. И было это неподобным образу его матери, ибо было это другой формы. Когда же она увидела свою волю, это приняло ВИД НЕСООБРАЗНЫЙ - ЗМЕЯ С МОРДОЙ ЛЬВА. Его глаза были подобны сверкающим огням молний. Она отбросила его от себя, за пределы этих мест, дабы никто из бессмертных не увидел его, ИБО ОНА СОЗДАЛА ЕГО В НЕЗНАНИИ. И она окружила его светлым облаком и поместила трон в середине облака, дабы никто не увидел его, кроме Святого Духа,
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
который зовется матерь живых. И она назвала его именем Иалтабаоф. Это первый архонт, который взял большую силу от своей матери. И он удалился от нее и двинулся прочь от мест, где был рожден. Он стал сильным и создал для себя другие эоны в пламени светлого огня, /где/ он пребывает поныне. И ОН СОЕДИНИЛСЯ СО СВОИМ БЕЗУМИЕМ, которое есть в нем, И ПОРОДИЛ ВЛАСТИ ДЛЯ СЕБЯ. Первая же - имя ее Афоф, которую поколения называют...Вторая-Хармас, что означает око ревности. Третья - Калила - Умбри. Четвертая - Иабель. Пятая - Адонайу, КОТОРАЯ ЗОВЕТСЯ САВАОФ... С ОБЛИЧЬЕМ ДРАКОНА".***-http://www.sunhome.ru/religion/16203
" Ударили по одной щеке- подставь другую, но не дай себя ударить"Считается , что её в современном , не договоренном виде дал Иисус Христос как заповедь для устранения зла.Почему не договаривают, видимо кому то это нужно.
Но Галина не христианка,и не увидеть этого не может только слепой.
Хотя принципы морали и нравственности её тоже не безразличны, в отличии от некоторых.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 17.04.2010 #
А вы ещё можете "Розу мира" Даниила Андреева почитать. Может там истина?
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
Не надо на меня брызгать слюной и ядом !
Смотрите Апокриф Иоанна: http://ashinfo.narod.ru/library/apokrif_ioanna.html
Извините, если задела ваши религиозные чувства.
Уверена, что в ВАШИХ книгах слов Иисуса по этому поводу нет.
отвечает Полина Русская на комментарий 17.04.2010 #
А Я и не брызгал на вас слюной, мне ж на вас НЕ наплевать. Жаль только, что ваши мозги заполнены кликушеством и тьмой невежества.
Никаких религиозных чувств вы не затрагивали, так как Я вообще не религиозен. Религия - удел тех, кто ограничивается невежеством и ему лень искать ответы в Знании.
Кстати, НАШИ книги - это и Ваши книги!
Об Иисусе: слово ישע означает "Спаситель", так что, если и был в начале н.э. некий Учитель праведности, то имя его при рождении было НЕ Исус.
"Иисусов" же было много!! Но "Кто-то" всё же был.
Имя же Иисус пишется так: יהשוה /иЕШУА = "Господь Яhve спасёт".
Само же Имя "Яhve" означает - "Тот, кто есть (Сущий) и Тот, кто будет . " Т.е. Имя Яhve означает... Время. Символом времени является ЗМЕЯ , кусающая само себя за хвост, т.е. "самопожирающий змей".
Символом же Сущего является Агнец (שה /Cе - "Се - агнец божий"), который приносится в жертву на Огне ("Агни"). Отсюда и другой СИМВОЛ бога Яhve - огненногривый Лев - "Солнце" (Грива - солнечные лучи).
Повторяю, что это - только СИМВОЛЫ пространства-времени.
И МОЛИТЬСЯ на эти СИМВОЛЫ - значит быть ИДОЛОПОКЛОННИКОМ.
И так как и время, и энергия находится внутри нас (слово בגו
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
/Бго - "внутри"), то и БоГ находится ВНУТРИ каждого из нас. Бог - это природа.
Если вы хотите молиться истинному Богу, то пусть ваши глаза (עין /айн// Ин - "ГЛАЗ") посмотрят ВНУТРЬ СЕБЯ - In itself - и молитесь не на икону, а смотрите внутрь себя.
И, если вы милосердны, вы увидите там Бога.
Я доходчиво объяснил основы НАСТОЯЩЕЙ религии??
Блажен, кто верует.... в самого себя!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 23.04.2010 #
ну у вас дурной энергии море.этож надо так парить всем мозги.
ישע означает "Спаситель"? - вы точно белины объелись.ישע - озночает СОВСЕМ ДРУГОЕ.глянте в словари ваши умные. יֵשׁוּ или יֵשׁוּעַ - так его звали ,товарищ мудрец
отвечает Leopold S на комментарий 23.04.2010 #
Слово ישע /еша - означает "Спасение, избавление, помощь" (стр. 174 словаря Михаэля Дрора).
От этого же корня:
[(י)שע] הושיע ה' - спасать, помогать (в беде)
В иудейской традиции Иисуса называют "Еша".
У тебя, кот -леопольд (матроскин) ещё мозги не испарились? По моему так, ибо ты уже думать сам не в состоянии
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 23.04.2010 #
да нет не испарились.не от такого м..дка по крайней мере.
хорошо что в мире есть википедия ( или по русски - защита от педиков) и каждый не понимающий может туда заглянуть ,включая вас ,читающего на иврите с сомнительными словарями.
P.S.
А я давно заметил ,что у жителей беер шевы мозги действительно расплавляются быстро - наверно от жары.
отвечает Leopold S на комментарий 23.04.2010 #
Знаю заповедь о том, что нельзя трогать гавно, а то завоняет, поэтому и не буду тебя трогать. Плыви дальше...
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 24.04.2010 #
до знакомства с тобой все люди думали,чтовсе евреи умные.но тут появился ты и раскрыл страшную еврейскую тайну о том,что среди евреев нет середины - или гении или полные идиоты.
отвечает Leopold S на комментарий 24.04.2010 #
Надев противогаз истины, скажу: У меня есть список около 600 самых знаменитых учёных за всю историю человечества. Среди них большинство - с еврейскими именами. Но среди этих имён нет ни одного РЕЛИГИОЗНОГО иудея. Это подтверждает и опыт Израиля- среди израильтян последних практически нет лауреатов Нобелевской премии, за исключением одной дамы-химика, которая выступает резко против государства Израиль. Это наводит на мысль, что религиозное мышление, особенно мышление ортодоксального иудаизма, подавляет свободу воли и свободу творчества. Ультраортодокс не может, просто не имеет права мыслить самостоятельно, ведь он уверен, что всё уже открыто и всё описано в Талмуде.
Или ещё хуже - как только такой человек начинает появлять самостоятельность, так на него сразу нападают такие, как леопольды и матроскины и начинают затягивать исследователя в водоворот кидания в друг друга какашками злобных слов. Мудрецы в этом случае советуют не отвечать на оскорбления. К сожалению, такое молчание расцениваются леопольдами, как слабость и они начинают нарушать ещё две заповеди Торы:
Не ходи сплетником в народе твоём
Не злословь глухого и пред слепым не клади претыканья
отвечает Полина Русская на комментарий 20.07.2010 #
Вообще то элохим в множественном числе употребляется как элохимы
отвечает В. Светлоградов на комментарий 16.04.2010 #
Я не согласен с Вами, что Ислам относится к еврейской религии. Вера мусульманами в Б-га евреев ещё не причина объявлять ислам еврейской религией. Как известно, у евреев есть своя религия на все времена-иудаизм. Евреи сохранили свою самобытную религию и не пошли за Муххамедом. Исключение составляют лишь те евреи, которых заставили принять ислам под страхом смерти. Христианство можно так назвать по причине , что все двенадцать апостолов-последователей Иисуса являлись галахическими евреями.
отвечает хрен хреновин на комментарий 16.04.2010 #
Более того, сам Иисус - тоже "галахический еврей". Мама -то у него - еврейка. А сейчас она является заступницей на божьем суде, где судья - Её Сын.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
Иисус Христос пришел на землю лишь как Еврейский Спаситель,
ибо однозначно определил цель своего земного воплощения заявлением:
" Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева". Которых, как утверждает сама Христос, всего 144 тыс. из всех колен Израилевых.(Откр.7.4) . " .. Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию: не здоровые имеют нужду во враче, но больные"( Матф. 9.13,12)
отвечает Полина Русская на комментарий 17.04.2010 #
Вы опять грубо солгали, ибо выдёргиваете фразы из контекста.
Во-1)-х, что такое "Дом Израилев"? Это не только ИУДЕИ из колена Иуда, это все 12 колен Исраэля, т.е. "Очищенного".
Очищенного чем? Очищенного чтением и усвоением ТОРЫ - "ЗАКОНА", ибо Спаситель сказал, что Он пришёл исполнить Закон и Пророков, т.е. две части Танаха - תורה, נבאיים / Тора, Невиим.
Погибшие овцы Дома Израилева - это те потомки Исраэля (Иакова), которые забыли о заповедях Торы и книги Невиим (напоминаю, что это части т.н. "Ветхого Завета", который общий и для иудеев, и для всех христиан).
Во 2)-х, Иисус проявил милосердие (Мтф. 15:24 - 28) и всё же уделил часть Благодати (т.е. любви) самаритянке, которая к Дому Израилеву не относилась. Это значит, что Спасение уготовано ВСЕМ народам Земли, которые верят в Слово Божие и исполняют Его.
В 3)-х, кто такие эти 144000 из Дома Израилева? Это т.н. "запечатлённые", т.е. Те, на которых поставлены будут печати Ангела и одно из бедствий Апокалипсиса - саранча - их не тронет!! Эти 144000 из Дома Израилева - это Рабы божии (Откр. 7:3)
На кого же будет поставлена эта печать запечатления? Только на тех, кто из Дома Израилева и является Рабом божь
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
им, т.е. выполняет всё, что говорит Его внутренний голос.
Мой внутренний голос говорит мне, чтобы Я написал это, что Я и делаю.
В 4)-х. А вы - вы уверены, что вы не из Дома Израилева??
Исходя из археолингвистических исследований, ясно, что РУССКИЙ язык - суть "ЕВРЕЙСКИЙ", т.е. "Святой язык". Такими же "еврейскими" являются и все славянские языки. Еврейскими же по происхождению являются и многие слова больших языков ЕВРазии. Святыми языками Вавилонским талмудом признаны 4 языка:
Греческий - для песен
Арамейский - для плача
Латинский - для войны
Иврит - для бесед
Большинство языков ЕВРазии происходит именно из этих языков.
Вы ведь тоже говорите на оодном из них, не правда ли?
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 17.04.2010 #
Не вам меня учить и упрекать в лжи!
Говорит иудеям Иисус Христос: " Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо не в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи"
Иоанн.8.44
Будете спорить с Библией насчет слов Иисуса?
Конечно, и Библия, и Иисус для вас не авторитет. И книги, и Боги для нас разные получаются, как Добро и Зло.
Вы считаете возможным издеваться над другими религиями и оскорблять их, так что же вы взвились?
Ваше Видение - это всего лишь Толкование.
отвечает Полина Русская на комментарий 18.04.2010 #
Самая лучшая ложь - та самая ложь, которую вы изрыгаете здесь - это недоговорки и выдёргиванье фраз из контекста.
Ваши намеки на то, что Я, де, ИУДЕЙ и не мне вас учить - это хула на меня, а Я чту Отца Моего, а вы бесчестите меня.
Кроме того, вы черните и позорите всех иудеев.
Но Я не иудей - ни по религии, ни по происхождению. Мои предки не из колена Иудина, которое Я тем не менее чту, потому что только им дано высшее право удостоверить Тору - יודא //Йудэ - "Он удостоверит правильность". Именно за этот дар и уничтожали иудеев нацисты. И вы идёте по их стопам.
Кроме того, этот абзац был вставлен в Евангелие лет через 300 после Иисуса Назорея, так как в Его время никаких "диаволов" ещё и в помине не было.
Да и в иудаизме и в истинной религии нет понятия "дьявола искусителя", так как ВСЁ идёт от Бога.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
За что Гитлер уничтожал евреев, это еще вопрос.
А вот народы изгоняли Жидов не за Дар, а за Подлость
(Цыган он тоже за"Дар" уничтожал, по-вашему?)
И перестаньте тут что-то доказывать, вы ничего не добьетесь. Мы - разные с вами.
Это конфликт цивилизаций.
Вы приняли Иудаизм, полукровка,или сочувствующий? Удобная позиция.
Вы считаете себя самым умным,у вас самая правильная религия,вы вообще - лучше остальных, а все иные- идиоты, гои?
Вот за это презрение Все народы платят жидам презрением.
В 1975 году была принята резолюция ООН, объявившая сионизм формой расовой дискриминации.
отвечает Полина Русская на комментарий 18.04.2010 #
Я не особо беспокоюсь за вас - вы фанатичны и не желаете учиться.
Я беспокоюсь о (слава Богу!) тех немногочисленных читателях, которые могут следить за вашей кипящей ядом ложью. И Я всегда говорил, что самая лучшая ложь - это не договоренная до конца истина. Вот вы написали, что "В 1975 году была принята резолюция ООН, объявившая сионизм формой расовой дискриминации". Но вы по понятным причинам (профессиональная лгунья!!) не написали, что эта резолюция ООН была ОТМЕНЕНА в 1991 году! Да и для разумного человека, выступающего против терроризма, направленного против невинных людей, против всех НЕМУСУЛЬМАН и несогласных, ООН стала убежищем для террористических режимов и укрывателей террористов.
Вы же исповедуете принцип Геббельса - чем наглее ложь, тем больше в неё поверят.
Вы нападаете лично на меня, вторгаетесь в мои личные мысли! Какое вам дело, кто Я? Но Я отвечу - не вам, а случайным свидетелям - Я не могу принять ИУДАИЗМ так, как вы это понимаете - пошёл в синагогу и на меня повесили зведу Давида - это чушь!! Да и нет такой религии - иудаизм.
Я читаю и даже изучаю Тору - Библию - очень подробно. И скажу вот что.
Все лжи и все злоречения идут от непонимания
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
А вы не знаете, кто явился первым ходатаем отмены резолюции?
отвечает Виктор Синицын на комментарий 18.04.2010 #
А вы не знаете, кто явился первым ходатаем принятия резолюции 1975 г. ?
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
ТЕРМИНОВ.
Я не могу ЗДЕСЬ объяснить такой как вы - что такое ИУДЕЙ, ЕВРЕЙ, ХРИСТИАНИН... На это есть множество разных толкований. У меня это - СВОЁ. Обратите внимание сюда - http://www.berkovich-zametki.com/Forum2/viewforum.php?f=25
Но Я не могу равнодушно видеть, как вы - возможно, что и вы - мой ближний.
Есть заповедь в Библии - "Ты увещевай своего ближнего и не понесёшь за это греха". И Я это и делаю.
Я вижу. что вы многое знаете. Но многое и скрываете УМЫШЛЕННО. Потому, что вам дана установка. Кто вам дал эту установку? Почему вы нагло лжёте? Конечно, вы никогда не откроете этого, тем более, если вам за это платят.
Поэтому мне вас откровенно жаль. И жаль многих людей в России, которые пострадают из-за таких, как вы.
Что могу, то и делаю. Как сказал мудрец - "Делал, что мог и пускай другой сделает лучше".
Лично мне вы лично не интересны. Мне только интересны те закономерности, которые Я уже много раз видел (в том числе и ваших постах) в распространении лжи, дезинформации, глупости и откровенной ерунды, которой запонен этот сайт.
Но на то он и называется "Гайдпарком". Только бы не превратился в зоопарк.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
Вы для меня не авторитет, и можете истекать ядом сколько угодно. И не я первая влезла в ваши мысли, а вы.
И учиться у вас не собираюсь.
"Не одни только правители, но и величайшие мыслители XVIII века, например, вождь рационалистического вольнодумства Вольтер, сурово бичевали жидовство и призывали общество к борьбе против их растлевающего влияния. «Иудеи – не что иное как невежественный и варварский народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем народам, среди которых они терпимы и за счёт которых они обогащаются». Подобные взгляды высказывали и великие германцы того времени – Кант, Гете, Шиллер, Гердер. Того же мнения придерживались государственные деятели, мыслители и писатели XIX века: Фридрих Вильгельм IV, Мольтке и Бисмарк, Фейербах, Шопенгауер, Карлейль, Рихард Вагнер, Поль де Лагарг, Ницше, Виктор Гюго и другие. "
Их вы тоже причислите к лжецам, дезинформаторам ?
Сейчас ООН полностью обслуживает нужды сионистов, это их орган. Это с ее согласия "демократизируются"
мирные народы,их топят в крови..
отвечает Полина Русская на комментарий 18.04.2010 #
Точно такими же словами, как говорил Вольтер про иудеев, мнгоие европейцы, да и Пушкин, писали о русских.
Слово "Народ" в вольном переводе с ивритских корней вообще переводится, как נע רודה / на родэ = "передвигаю + властвую, попираю".
С другой стороны во времена Вольтера и удейский народ действительно переживал времена упадка. Почему? Потому, что гонения 17 века, времена хмельнитчины буквально вырубили у иудеев их интеллигентскую верхушку. Ведь и инквизиция, и Хмельницкий больше всего преследовали раввинов, т.е. именно знатоков, интеллигенцию.
С другой стороны в это время в России ВООБЩЕ не было никакой "интеллигенции", за исключением Ломоносова, Тредьяковского и ещё трёх-четырёх людей, да и то с немецкими фамилиями.
Так стоит ли обижаться на великого Вольтера или на европейских путешественников по России? Или тоже будете их называть "Русофобами"? Я же ТОЧНО могу вас назвать "юдофобкой", т.е. человеком, которого ПУГАЕТ всё, что как-то связано с иудейством.
Но всё это только от невежества.
Спорить можно только с равными и только по фактам. Я с вами спорить не буду.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
Кто мне платит?
"Главное- обвинить. Пусть они оправдываются". Это - Катехизис Еврея В СССР.
Я не юдофобка. С некоторыми евреями я дружила, а некоторых искренне люблю.
Но..
Последователи Талмуда и Торы уничтожают Мою страну.
"Я готов написать на своем знамени -Россия для русских и по русски, и поднять это знамя как можно выше"
Скобелев М.Д.
"Грабеж и сдирание шкуры с бедного человека, производимые жидами, превосходят все меры, и далее терпеть это, прости Господи, невозможно" Эразм Ротердамский.
"И жаль многих людей в России, которые пострадают из-за таких, как вы. " - воспринимать ваши слова как как угрозу? И Я вы пишете с большой буквы. Да, крепко идея Превосходства и Избранности засела в вашей голове.
Про гонения на евреев не пишите. Есть поговорка: "Жид скажет, что бит, а за что - не скажет"
Общаться с вами я больше не желаю.
отвечает Полина Русская на комментарий 18.04.2010 #
Да и Я не желаю, а НАДО, ибо всё же есть надежда, что вы поймёте, что и для ХРИСТИАНСТВА, и для ИУДАИЗМА "Ветхий Завет" - Библия - одна и та же книга книг. Только в Израиле она называется "ТАНАХ".
И, если вы хотя немного причисляете себя к христианству, вы будете с уважением относится к Святым языкам - ивриту, арамейскому, латинскому, греческому и.... РУССКОМУ. Только поняв истинное значение слов РУССКОГО языка вы поймёте, что слово Израиль означает "посеет Бог", а слово Россия - רוסס יה / росъс Ия = "разбрызгает (как Росу) Бог". И вы тогда поймёте о ТОЖДЕСТВЕ России и Израиля. Задумаетесь о гербе России - Орле-Яhvе с двумя головами - Россией и Израилем.
Даже, если вы обратитесь к так называемому "русско-славянскому язычеству", то и там вы увидите мощное влияние Израиля - его 10 колен.
Вы пРочтёте переписку Ивана Грозного с кн. Курбским, где Россия не называется Русью, а названа ИЗРАИЛЕМ!!
Да, многое вам предстоит узнать, многому научиться. Как Я вам завидую!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 19.04.2010 #
Да, Библия одна, а толкование ее принципиально разное.
Мне вашей извращенной высокомерной наглой логики не понять.
Про СТРАШНЫЙ ГЕНОЦИД РОССИИ И РУССКИХ вы лукаво умалчиваете.
отвечает Полина Русская на комментарий 19.04.2010 #
Так, открываем словарь..
"ИЗРА́ИЛЬ ("сражающийся с Богом") — священное имя, данное патриарху Иакову в связи с ночным его испытанием богом Яхве."!
Российский гуманитарный энциклопедический словарь, Яндекс.
Ну, и кто из нас после этого нагло лжет?????
отвечает Полина Русская на комментарий 19.04.2010 #
Специфический грех Израиля начал проявляться массово и откровенно, возможно, позже, по мере затухания мессианских чаяний иудейства, и выразился он в поклонении еврейскому гению вместо Бога евреев, в попытке представить историю так, будто не Бог избрал евреев, а евреи придумали Бога. "Народ, фабрикующий истины вот уже третье тысячелетие, всяческие
истины — религиозные, социальные, философские, фабрикующий их миролюбиво, добросовестно, не покладая рук, истины оптом, истины сериями, этот народ отнюдь не склонен верить в спасительность своих фабрикатов..." Так писал И. Эренбург (31, с. 552).
отвечает Полина Русская на комментарий 19.04.2010 #
http://www.revolucia.ru/kalk2.htm
Международная конференция по теме:
"Против империализма, сионизма, глобализации и империалистической оккупации"Калькутта, 27-29 ноября 2007г.
П О Ч Е М У народы мира не очень активно поднимаются на борьбу против безумцев, страдающих манией величия, против общего зла человечества – международного сионизма – ударной силы американского империализма.
Вопрос,
КАК удаётся править, нарушать законы функционирования мирового сообщества, глумиться над «неевреями»-гоями и при всём при этом вызывать к себе чувство сострадания и жалости?
Эту задачу виртуозно решили американские евреи. «Верхушка этой супербогатой, влиятельной и мощной общины качает деньги из швейцарцев, немцев, американцев, России, правит Америкой и миром, способствует преступлениям против человечности в Израиле, определяет курс доллара и в то же время поддерживает свой имидж несчастных, обиженных, гонимых с помощью простого, но эффективного средства – пропагандистской машины ХОЛОКОСТА» - так пишет американский еврейский ученый и диссидент профессор Нью-Йоркского университета Норманн Финкельштейн в своей книге «Индустрия Холокоста».
отвечает Полина Русская на комментарий 19.04.2010 #
В данном случае ЛЖЁТ словарь. Кстати, практически все этимологические словари нагло лгут, начиная с Фасмера, с которым Я постоянно работаю и всё время в этом убеждаюсь.
( Кстати, и русская Библия во многих местах переведена НАМЕРЕННО не точно!) Так что не полагайтесь на словари.
Насчёт имени, данного ангелом Якову.
Оно пишется вот так - ישראל , а читается так - "Исраэль" или в ашкеназийском произношении - "Исроэль".
Слово ישראל может быть переведено в нескольких вариантах.
I. от корней [ישר,, אל] -
אל /Эль - "Бог"
ישר = "1.- идти прямо, выравнивать, сравнивать, равнять". Т.е. "Равняться на Бога, сравнивать себя с Богом". Это как в армии - команда "равняйсь!" На кого? На правофлангового, в данном случае - на Исраэль. Кстати государство на Ближнем востоке называется на иврите "Мединат Исраэль".
Другой перевод корня [ישר] - "1. прямой, честный, праведный" или "ЧЕСТНОСТЬ, ПРАВЕДНОСТЬ, ПРЯМОТА".
кАК видите, никакой "борьбы с Б-гом" пока не видать
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 19.04.2010 #
Другой вариант перевода слова ישראל связан с грамматикой иврита.
Здесь задействован корень [שרה] - "окунать в воду" (в микву), т.е. "ОЧИЩАТЬСЯ ВОДОЙ" (как крестил Иоанн Иисуса).
Ангел Господен БЛАГОСЛОВИЛ Якова, т.е. ОЧИСТИЛ его от грехов.
А слово ישראל может быть переведено, как "Он окунёт в воду, ОЧИСТИТ + БОГ".
Слово "ИЗРАИЛЬ" - это вообще другое слово. Оно пишется вот так:
יזראל или так - יזרעאל - второй вариант точнее. А переводится так: "Посеет семя + Бог". Семя Бога по древним поверьям - это РОСА или капли ДОЖДЯ (отсюда и "Даждь - Бог" - דאשדי /Дашди = "летающий, парящий Всемогущий Бог" - Шадай - שדי).
Корень [רסס] послужил основанием слова "РоссИя" - רוסס יה /Росъс Ия = "Разбрызгиваю, распыляю + Бог". Здесь слово "Бог" - יה /Йа. Вот поэтому-то европейские народы и пишут слова I, ICH c большой буквы, подразумевая, что в каждом человеке живёт Бог יה /Я
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 19.04.2010 #
Морочте голову кому-нибудь другому.
отвечает Полина Русская на комментарий 19.04.2010 #
Да Я же сказал, что вы меня интересуете только, как объект, подвергнутый психологической обработке и страдающей манией юдофобии.
Вот Я и пробую разные лекарства, чтобы вас, как мою ближнюю по Библии, от этой юдофобии излечить.
А ваша личная жизнь меня интересует только с той точки, когда у вас началась эта юдофобия. Я подозреваю, что Вам лет этак под 60 и началась у вас эта болезнь (юдофобия) году этак в 1967.
Тогда такие же юдофобы, как вы, были в панике - они всерьёз думали, что "израильские агрессоры", сокрушив египетскую и сирийскую армии, до зубов оснащённую советским оружием, вот-вот ворвуться на Красную площадь и заставят всех православных надеть ермолки и отречься от Христа, как "бога".
Как, Я прав? Вы не 14-летняя нимфетка, не правда ли?
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.04.2010 #
У вас бред начался? Больные фантазии какие-то.. Я, Я, Я ... к врачу.
Вы во всем ошиблись.
отвечает Полина Русская на комментарий 20.04.2010 #
Вы пишете, что Я ошибся, написав, что вы не 14-летняя нимфетка? Если это так, то Я говорю с 14-летней нимфеткой, а значит все её излияния ничего не стоят - одни чувства, а учиться не желает!!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.04.2010 #
Как пишет Электронная еврейская энциклопедия: "Устный закон подвергается изменениям в каждом новом поколении законоучителей, но его тем не менее считают почти абсолютным законом.."
Извратили Писание по своему усмотрению и под свою мораль, создав Тору.
Если спросить - кому выгодно изменение Писания, все станет ясно.
Из "сынов дьявола" , как называл Иисус, превратиться в "Богоизбранных", это гораздо приятнее.Несколько сот лет переписываний, толкований, вольных переводов и комментариев в свою пользу.
Иудеи сознательно обманывают христиан, скрывая. что исконно религиозно-бытовое мировоззрение иудейства несовместимо с учением Иисуса Христа, которого они ненавидят.
http://warrax.net/84/shahak.html
Здесь и про Толкование Библии.
А вы переходите на личности, так как ничего больше не остается, как изливать свою злобу.
Сатанинские истоки безмерной гордыни безумцев, страдающих манией величия.
отвечает Полина Русская на комментарий 20.04.2010 #
Это вас врач лекарством накачал? А каким?? Поймите, что Я не перехожу на вашу "личность", меня просто беспокоит ваше психическое здоровье. Вы начитались каких-то псевдоисторий и не желаете ничего знать. Насчёт книги Шахака - это очень ценный труд. Но что он показывает? То, что среди иудейской верхушки были точно такие же иезуитские и инквизиционные настроения, как и среди христианских попов!!
И от них пострадал, к примеру, Спиноза, которому объявили "Херем".
Но расцвет интеллектуального еврейства начался только в середине XIX века, когда евреи наконец-то освободились от кагального надзора (в Европе - с сер. XIX века, а в России - только после 1917 года, и это длилось до 1949 года!).
Слово "ЕВРЕЙ" означает "СВОБОДНЫЙ, ОКРЫЛЁННЫЙ".
Вы - не свободны, вы не можете учиться, не можете изменяться, а это жаль!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.04.2010 #
Оставьте меня в покое, я не нуждаюсь в ваших проповедях.
отвечает Полина Русская на комментарий 20.04.2010 #
Вас бес мучает, а Я его выгоняю!
Слово "Бес", кстати, происходит, как и все русские слова, от ивритского корня בעת /Бэс = "Страх, ужас".
Вот вас мучает страх перед иудейством, в каждом еврее вы видите неизвестное, зловещее - ну, как на геббельсовских карикатурах. Эта болезнь - ЮДОФОБИЯ.
иМЕННО от ЮДОФОБИИ и происходит антисемитизм - т.е. безотчётный страх перед любым евреем и желание этот страх погасить, убив еврея. Вот так с точки зрения психиаторов и объясняется антисемитизм.
Чтобы победить антисемитизм, надо рассеять страх перед евреем. А чтобы рассеять страх перед ним его не надо убивать, его надо понять, в чём Я вам и помогаю.
Ваш экзерсист
ВЕБ - Владимир Евгеньевич Бершадский
отвечает Полина Русская на комментарий 20.04.2010 #
Кстати, Галину Фролову проздравляю с днём рождения её кумира - сегодня ж 20 апреля!!
Желаю её поскорее освободиться от страхов юдофобии и стать нормальным советским человеком!
Партия вас не оставит!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 20.04.2010 #
Бес -экзерсист.. Смешно. Изгоните сначала из себя.
И прекратите истерику, вы падаете в глазах общественности :)))))
отвечает Полина Русская на комментарий 26.04.2010 #
Изыди, изыди, бес юдофобии!
Оставь в покое несчастную, видящую за каждым углом "еврея с острым, как бритва, умом", хотящем пролить невинную кровь этой 14-летней нимфетки!
А, может 41-летки?
Да шутю я, шутю!!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.04.2010 #
Благодарю ВЕБ!
Достаточночетко Вы сформировали свою точку зрения.
Только не забудьте ,что в русской Азбуке 49 буковок (Образарь) , а у Вас 22,причем это всего лишь один из Образарей(Азбук).
Большинство греческих и аромейских букв - образов ,уже имелись в русской Азбуке!
;)))
Ну и слова -образы тоже имелись!
Так ,что порабы знать кто кого и чему учил!
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 30.04.2010 #
Тужился, тужился.. Родил остроту.:)))) Неделю, думал, не спал. Задело, наверное.
Взрослый человек, а как клоун себя ведет, суетится..
Чего мне вас бояться, смешно только..
отвечает Полина Русская на комментарий 23.04.2010 #
во понесло.всех друзей и наствников гитлера перечислила.а вам интересно - что эти умники думали о русских? хотите поищу?
вы перечислили много громких имён. а вы знакомы с их трудами?
приведу пример: Ницше: евреи — народ, «у которого по нашей вине была самая скорбная история в сравнении с другими народами, который дал самый чистый тип мудреца (Б. Спинозу) и производящую могучее влияние Книгу, и нравственный закон, имевший сильное действие». Неоценимой считал Ницше роль евреев в создании европейской культуры: «...в самые темные эпохи средних веков, когда азиатская грозовая туча нависла над Европой, еврейские свободные мыслители, ученые и врачи крепко держали знамя просвещения и умственной независимости и защищали Европу от Азии, несмотря на то, что подвергались насилию и находились в самых тяжелых условиях». О современном ему еврействе Ницше писал: «Нет никакого сомнения в том, что из всех живущих в настоящее время в Европе рас самая сильная, самая живучая и самая чистая — это евреи», — и считал, что в будущей сильной смешанной европейской расе евреи — весьма «пригодный и желательный ингредиент»
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
*Израиль (Богоборец) (Быт. XXXII, 28) — имя данное Иакову, когда он боролся с Богом в лице ангела Божия. И сказал (ему): отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь. После сего события имена Иаков и Израиль употребляются, по-видимому, безразлично. По значению имени Израиль, данного Богом Иакову при таком многознаменательном и таинственном событии, это последнее имя сделалось общеупотребительным. В метафорическом значении оно обнимает собой всю Церковь Божию (Ис. XLIX, 3, Рим. IX, 6). По разделении царства при Ровоаме, название Израиль сделалось общим для означения царства десяти колен. После Вавилонского плена это название прилагалось ко всем иудеям, как оно употребляется и в настоящее время.*
Так что вроде о выдергивании речь не идёт.Откуда вы знаете , что эти 4 языка есть сутьсамые древние?Если это говорит Талмуд , то это не значит , что это правда.Я могу вам заявить , что русский язык лежит в основе всех языков.И этому есть немало доказательств.
А учения Егошуа оболгали сами евреи.И приведите мне аргументы, что это не так.Только весомые.А не отсебятину "богоизбранного" народа.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 18.04.2010 #
А вы приведите мне аргументы, что "учения Егошуа оболгали сами евреи.И приведите мне аргументы, что это так.Только весомые.А не отсебятину" , которую вы тут накатали.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
Ну так не я начал первый ерунду пороть по поводу " Очищенного".Вам и отбиваться первому.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 18.04.2010 #
Если хотите серьёзного спора, зайдите на сайт www.newsem40.com - АРХЕОЛИНГВИСТИКА - и там можете задавать вопросы, а Я буду задавать вопросы вам. Здесь же юдофобки мешают и ограничение в постах.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 18.04.2010 #
Слово "Израиль" означает не "Богоборец", а יזרעאל /иЗраЭль = "Посеет семя (своё) Бог". Именно поэтому оно означает всю Церковь Божию (Ис. XLIX, 3, Рим. IX, 6), в которую до 325 г. входили в основном ТОЛЬКО лица "иудейскаго происхождения".
В мифе же о борьбе Иакова с ангелом ночным, последний нарекает Иакова ישראל /Исраэль, что означает - "1. Очистит Бог 2. Прямо (идущий) с Богом".
От чего же ангел очистил Якова? От греха лжи! Именно поэтому в Евангелие и были вставлены строки, что "" Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо не в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи"
Иоанн.8.44 "
Именно поэтому ТАКИХ слов не мог сказать Иисус, который пришёл, чтобы осуществить ЗАКОН (т.е. Тору, в которой и был описан эпизод о борьбе Якова с ангелом божьим) и ПРОРОКОВ.
Да и во времена Иисуса понятия "Диавол" ещё не существовало.
В Библии это слово относится к людям (1Цар.29:4, 2Цар.19:22; 3Цар.5:18; 11:14, 23, 25). Исключение, вероятно, составляет 1Пар.21:1.[источник не указан 246 дней]
В качестве имени определённого ангела Сатана впервые появляется в книге прор
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 18.04.2010 #
В Библии это слово относится к людям (1Цар.29:4, 2Цар.19:22; 3Цар.5:18; 11:14, 23, 25). Исключение, вероятно, составляет 1Пар.21:1.[источник не указан 246 дней]
В качестве имени определённого ангела Сатана впервые появляется в книге пророка Захарии (Зах.3:1), где Сатана выступает обвинителем на небесном суде.
В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, и является одним из Его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов) (Иов.1:6) и не может действовать без Его позволения. Он может предводительствовать народами и низводить огонь на Землю (Иов.1:15-17), а также влиять на атмосферные явления (Иов.1:18), насылать болезни (Иов.2:7). Тем не менее, Сатана нигде не выступает соперником Бога.
Поэтому слова Иисуса - это явная фальсификация примерно VI века, когда папская курия в Риме вступила в борьбу с людьми иудейской веры.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.04.2010 #
...Как из букв "О", "П", "Ж" и "А" сложить слово "ВЕЧНОСТЬ" на иврите...
Просто к бабке не ходи, найдется какой-нибудь диалект Майя, на котором слово "ИудЭй" будет означать что-нибудь вроде "лгущий на всех языках одновременно". Копаться только лень, ей богу... Не стоит приводить здесь притянутые за уши транскрипции и трактовки, уважаемый, созданные фарисеями из богоизбранных же. Надо обращаться к реальной исторической роли и ценности социумов, описанной сторонними наблюдателями и независимыми источниками. А игры в слова и шарады - попахивает застарелым детством.
отвечает Alex Rayne на комментарий 21.04.2010 #
На меня твой приёмчик не подействует. ПОЖАлуйста, подотри свою ЛЕНЬ самостоятельно.
отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 21.04.2010 #
Ах-ах-ах... Вы "тыкайте" вашей босоте из Беер Шевы, а ко мне извольте на "вы", как и я к вам. А наказывать что и кому подтирать будете вашим деткам. Комменты не по делу у вас уже были. -1
отвечает Alex Rayne на комментарий 21.04.2010 #
А Я тыкаю только таким как ты.
Наша босота, хоть и из Беэр Шевы, но немножечко иврит-то знает.
А ты - нет!
отвечает В. Светлоградов на комментарий 16.04.2010 #
Мне Вас жаль. Вы находитесь или в плену у сектоведов. Или сам сактовед, обслуживающий интересы РПЦ МП. Свободомыслие в так называемых сектах в отношении догматов веры и быть не может. Подвергать Библию ( Ветхий и Новый Завет) сомнению они явно не будут. А воспринимают написанное так, как в Библии написано, а не так, как все это трактует батюшка с крестом на пузе в роли посредника между верующим и Богом. Вообще-то лучше всего зайдите, например, к мормонам. Увеояю Вас увидите очень интересных и отнюдь не закомплексованных людей. Да и в других протестанских общинах люди очень интересные. Мне с ними общаться доставляет удоволдьствие.
отвечает В. Светлоградов на комментарий 16.04.2010 #
Именно от свидетелей Иеговы и далеко. Они не верят в Троицу и в Воскресение.
отвечает В. Светлоградов на комментарий 17.04.2010 #
А Вы что за чушь несете.
Все самые современные страны это сектантские страны: США, Англия, Норвегия, Швеция, Финляндия и др.
Именно протестанты-сектанты и развили современный капитализм.
Даже Петр I провел свою модернизацию с помощью протестантов.
Запрещать нужно РПЦ МП, которая всегда была против народа.
комментирует материал 16.04.2010 #
ключевой особенностью христинства является вовсе не сам факт смерти и воскресения Иисуса! Это не совсем верное трактование христианской мистерии! А факт того, что через приобщение к этому чуду происходит спасение души еще при жизни! Все стальные религии максимум обещают спасение после смерти, и только христианство обещает спасение при жизни человека. Принявший в себя это чудо спасения спасается сам и спасает другий, даря им чудо абсолютно безвозмездно, и автор этой статьи почусвовал это! И именно поэтому я и сам христианин. Сознательно крестился в атеистический период и сейчас стараюсь жить так. А если кого то интересует мистическая сторона христианства, ищите ее не в христианской литературе. Лучше прочтите Карлоса Кастанеду. Там много чего хорошего и не очень, НО там есть маленькие но драгоценные крупицы объяснения многого в христианстве.
отвечает Евгений Комендантов на комментарий 16.04.2010 #
Комментарий удален модератором Newsland
комментирует материал 16.04.2010 #
Обычная проповедь Евангельских христиан баптистов с приглашением "новообращенных" типа поделиться "опытом". Изначальная заготовка для программирования умов.
комментирует материал 16.04.2010 #
Господа, вспомните: "Каждый выбирает для себя...."
комментирует материал 16.04.2010 #
Ваш Бог... он высоконравственный и подлинный гуманист... Но не надо всё перекладывать на его плечи....помогайте ему хорошими делами... и будет вам счастье...
комментирует материал 16.04.2010 #
Иисус своей смертью оплатил все грехи всех людей, когда-либо живших и когда-либо будущих жить на земле !
Рад встретить еще одного Спасенного Брата !
комментирует материал 16.04.2010 #
Атеисты тоже творения Божии, равно как и скоты и гады, но только по образу и подобию, и наделены свободой воли, и способностями о чём то думать и утвеждать. Может они и знают кто они, откуда,где, куда и зачем, и что вокруг происходит, а мы их просто не понимаем, ума наверное нам не хватает.
комментирует материал 16.04.2010 #
Здравствуйте!
Очень хорошо, что вы в поиске. Вы не религию поменяли. Вы нашли себя.
Почитайте про буддизм, может что то почувствуете.
Бог един для всех, только каждый понимает и принимает это по своей душе.
Счастья Вам.
комментирует материал 16.04.2010 #
Верующий ощущает Бога в душе. А проповедник об этом рассказывает. А тот, кто рассказывает о смене веры - вербовщик. Только о каком христианстве идет речь, если Троица не является краеугольным камнем веры?
комментирует материал 16.04.2010 #
Как сказал один артист: "Не нужно совершать подвигов, нужно не совершать подлостей!" Вот Вам и постулат абсолютно любой религии!
комментирует материал 16.04.2010 #
А в своих исследованиях автор не пробовал пойти дальше и также скрупулезно попробовать изучить Буддизм и Индуизм? Я поступила именно так и многое открылось, не понадобилось даже менять свою веру. Настоящий исследователь не должен останавлваться, но необходимо условие - искренняя объективность.
комментирует материал 16.04.2010 #
Ну вот, продолжение последовало. Гундяевская корпорация ЗАО "РПЦ" продолжает идти намеченным курсом по всем долам и весям интернетпространства. Выполняет и перевыполняет гозаказ! Ну конечно, надо же отрабатывать получаемые преференции, тем более в стране и в мире положение ухудшается и будет ухудшаться далее (Ну если Система "покупай и жри" не отправиться на небеса). Да, скоро открыв отечественный сайт мы видимо увидим большой незакрывающийся банер "АЛИЛУЙЯ!" или что-то подобное. Пора, граждане блоггеры, призадуматься....
комментирует материал 16.04.2010 #
как народ стал шататься: к какой правильной религии примкнуть, то сразу происходит активизирование и тех и других...ребята работают конкретно на лоббирование!...схватка партий!)))...Теперь подождем всплеска мусульманских историков..
комментирует материал 16.04.2010 #
Да не был этот автор никогда мусульманином.
Обычный проповедник какой-нибудь околохристианской секты. Ждет, когда наиболее эмоциональные и поддающиеся влиянию начнут в личку писать, или просто тренируется.
Если же пачи чаяния все же был, то пусть ищет и читает дальше. Разные конфессии христианства по-очереди поменяет. Он, к слову, не указал в какую конфессию влился. Точно сектант.
Потом пусть Тору с Талмудом прочитает, глядишь - в иудейство переметнется.
Ну и так-далее.
комментирует материал 16.04.2010 #
Любая религия не просветляет человека, а наоборот уводит его в мир иллюзий, чем больше человек пытается разобраться в хитросплетениях религиозных мифов и свидетельств, тем больше он обретает веру и укрепляется в ней. Но! Истина всегда проста и чиста. Добрый человек желает не запутать другого, а наоборот убедить человека в том, что сложного ничего нет, всё просто и логично. Но когда начинаешь читать любое священное писание, заходишь в такие дебри, что крыша съезжает по настоящему!
комментирует материал 16.04.2010 #
У каждого свой путь к Богу или от Него. После этой статьи я изменила свое мнение о мусульманах. Для меня их набожность казалась верхом лицемерия в свете процветающего по всему миру исламского терроризма. Так же для тех, кто не знает и не чувствует в своей душе Христа, христиане представляются какими-то заблудшими овцами-рабами. Наверное каждому человеку не мешало бы , как автор, без пены у рта, не предвзято изучить сначала суть религиозных верований, понять и что-то принять уже или отринуть.
отвечает Mila Marshall на комментарий 21.04.2010 #
предлагаю вариант пути от бога к человеку, можете скачать хотя бы вводные лекции – бесплатно через торент файл со страницы «http://gervi.ru/ » на этой страницы много ерунды, лести, зазнайства но не обращайте на это внимание, лекции это другое, посмотрите может будет интересно.
комментирует материал 16.04.2010 #
ИИСУС БЫ СКАЗАЛ,ЧТО В ЭТОМ ЧЕЛОВЕКЕ НЕТ ЛУКАВСТВА И ЧТО ОН МОЖЕТ ВОЙТИ В ЕГО ОБИТЕЛЬ.
комментирует материал 18.04.2010 #
Пока читал статью не оставляло какое-то странное ощущение, то ли лукавства, то ли недосказанности... Абсолютно верно сформулировал автор одного из коментов: интимный это процесс, эзотерический, далекий от умозрительных рассуждений и объяснений "зачем" и "почему". Да и перед кем? Если, конечно, автор, он же герой - одно, а, главное, реальное лицо, а не собирательный образ из проповед-агитки. Сделал непростой выбор, достойный уважения. И что? Аплодисменты? Бывшие братья-мусульмане, явно, в массовом порядке не последуют его примеру. А христианам неизвестной конфессии, в которую он влился, как бы, и так всё понятно. Да и откровения новообращенного какие-то политкорректно неубедительные, как на англоязычных проповеднических телевизионных каналах . Христианство, для спонтанного восприятия, несоразмеримо глубже и привлекательнее (уж простите за такой оборот), чем оно представлено в рассуждениях «эрудированного» автора. Ведь именно всесторонняя религиозная эрудиция, судя по его же заявлениям, и поставила его перед дилеммой. Я знаю немало мусульман, принявших христианство православного, католического, баптистского толка. Знакомы мне и обратные примеры, хоть и реже.
Комментировать