Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5633 участника
Заявка на добавление в друзья

Tabula Rasa или почему негры быстро бегают?

 Простой жизненный опыт доказывает каждому из нас, что Природа (Творец) ничего просто так не изобретает. Все мы являемся детьми разных народов, а иногда и принадлежим к различным расам. Учёные до сих пор не могут чётко ответить на вопрос: когда, а главное -  почему, на  нашей планете сформировались расы?

 Основная версия следущая: Ра́са — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшимся в определенном географическом регионе<sup>[1]</sup>. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.

То есть, проще говоря: Раса-это гомогенная, однородная масса людей, похожих друг на друга внешне(фенотипически), имеющих сходные генотипы,  проживающих в похожих условиях и дающих жизнестойкое потомство.

По основной гипотезе, человечество сформировалось(как вид)  в Африке. Очевидно, как считают ведущие антропологи, проживая на солнечном африканском континенте, первые люди изначально имели тёмную окраску кожи(пигментацию). Затем, кочевали по бескрайним просторам незаселённой планеты, и: кто-то из путешествующих ,вдруг резко побелел, кто-то пожелтел, а кто-то  навсегда остался чёрнокожим.

Всего же, по данным исследователей, на Земле насчитывается от трёх до пяти рас: основные-Европеоидная, Негроидная, Монголоидная. Дополнительные-Американоиды, Австралоиды и т.д.- в зависимости от принятой классификации.

 Но вот, что интересно. Как полагают антропологи , человечество обрело свой   окончательный современный облик и разделилось на расы, относительно недавно-около 30 тысяч лет. А что им мешало сделать это раньше? Ведь до этого момента, человечество насчитывало почти миллион лет своего существования и формирования?

 То есть получается,  что представители различных рас, не произошли от разных человекообразных  (гоминид), а имели общего предка, и только под влиянием окружающей среды обитания , изменили свой внешний облик.

 Мне кажется,что такое объяснение очень противоречиво и трудно доказуемо : ведь не приобретают же европеоиды, живущие на Крайнем Севере в сходных условиях с чукчами(например,скандинавы) монголоидных черт, якобы призванных защитить их от слепящего снега?  Да, и афроамериканцы не торопятся побелеть(хотя живут в Америке,уже достаточно времени). Совершенно очевидно, что расовые различия человека, нельзя объяснить только местом формирования данной популяции. Интересно и то,что многие учёные предполагали,что человек будущего, не будет иметь расовых различий, а будет представлять из себя  некое производное от всех основных рас. Ничего подобного мы не наблюдаем: несмотря на большое количество метисов и мулатов, человечество чётко держится в ареалах своей расы.

Видимо, природа поделившая нас поданному признаку, преследовала какие-то свои цели.

Кстати, несколько лет назад газетные заголовки в Израиле буквально взорвались делом о сдаче крови. Кто-то из работников Минздрава подумал тогда, что нежелательно переливать израильским больным порции крови, сданные донорами из Эфиопии, поскольку в этой стране в несколько раз больший, чем у нас, процент носителей вируса СПИДа. Статистика говорила, что больной, получивший порцию крови, пожертвованную эфиопом, имеет более 3-4-кратную вероятность риска подхватить СПИД. Но,оказалось,что  дело тут совсем не в Спиде и не в расизме. Ведь хорошо известно,что в странах со смешанным населением, врачи предпочитают переливать кровь, и даже назначать медикаменты больным, с учётом расовой принадлежности.

Тоже самое можно сказать и о других сферах жизни. Например, в спорте. Известно,что лучше африканцев, никто не бегает на короткие и длинные дистанции. Такими выносливыми и  приспособленными к физическим нагрузкам , их создала природа. Но вот, среди шахматистов, темнокожих спортсменов не наблюдается.Так что, речь совсем не идёт о расовой сегрегации или расизме. Похожие тенденции, касаются всех без исключения рас.

Но стоит понимать: какими нас создал Бог (Природа), такими мы мы и должны оставаться. В смысле, сохранять свой генофонд и расовую индивидуальность. В противном случае,Творец бы произвёл нас на свет, всех одинаковыми...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

Вячеслав Чуплешкин

комментирует материал 20.01.2012 #

У меня под окном,
Вдруг запахло.....
Задумался: зебры - Белые или негрЫ?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Вячеслав Чуплешкин на комментарий 20.01.2012 #

Скорее,мулаты.Я-против.

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

Как активный участник естественного
отбора: мое жизненное кредо- "ВСЕГДА" и "ЗА"!!!
И, дай Бог, не последняя...)

no avatar
lucy fedorova

отвечает Вячеслав Чуплешкин на комментарий 20.01.2012 #

Я думаю,что в процессе естественного отбора,такие индивидуумы,как вы-просто бесценны для генофонда.Вы-оптимист.

no avatar
Александр Саботажник

комментирует материал 20.01.2012 #

ну хрень.
а по поводу рссовой непохожести то либо это произошло из-за резкой мутации связанной с какой то катастрофой либо то что нам говорит наука - брехня.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Александр Саботажник на комментарий 20.01.2012 #

Да какие там мутации?Мутации в такие короткие сроки не происходят.И потом,почему такие разные "мутации":и белые,и жёлтые,и чёрные?Если все произошли от общего предка?

no avatar
Александр Саботажник

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

ну во первых могло быть и больше но выжили только эти ну еще снежный человек говорят существует. а с чего вы взяли что за короткий, не один способ датировки не дает даже 50% гарантии( неверите? поищите в гугле), ну а во вторых я же сказал что возможно ответ надо искать в альтернативных трактовках науки, а не упираться как бараны в школьную программу

no avatar
lucy fedorova

отвечает Александр Саботажник на комментарий 20.01.2012 #

Я,как раз,верю.поэтому и сомневаюсь-и в датировках,и в бесконечных версиях. А снежный человек,это к делу не относится.Даже,если он существует,к виду Хомо сапиенс,он не относится.

no avatar
Александр Саботажник

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

может последние из неандертальцев

no avatar
Лайма L

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

Видимо, климатические особенности тоже оказывали воздействие на цвет кожи и разрез глаз.

no avatar
ТашА ***

комментирует материал 20.01.2012 #

Вы пишете человечество разделилось на расы 30тыс лет назад. А когда европеоиды попали на Крайний север? Эволюция не такой быстрый процесс, чтобы они успели переродиться в монголоидов. Да и почему афроамериканцы должны побелеть, если коренное население Америки вовсе не были белокожими?

no avatar
lucy fedorova

отвечает ТашА *** на комментарий 20.01.2012 #

Так в том и дело, что согласно последним данным,формирование рас закончилось около 30 тысяч лет назад.То есть тогда,когда предки европейцев уже жили в Европе. А в монголоидов перерождались не европейцы, а другая ветвь человечества, ушедшая далеко в Азию.А коренное население Америки- индейцы,потомки монголоидов...

no avatar
ТашА ***

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

Тут волей неволей вспомнишь экспедицию Кон-Тики. Помните Хейердала, переплывшего на бальсовом плоту тихий океан с целью доказать, что переселение индейцев Ю Америки на полинезийские острова и их дальнейшее распространение на запад, то есть на евразийский континент, возможны!

no avatar
lucy fedorova

отвечает ТашА *** на комментарий 20.01.2012 #

Конечно,помню.Только предки индейцев, перешли через Берингов пролив(тогда это была суша).

no avatar
ТашА ***

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

Хорошо, а идолы острова Пасхи, такие же как у индейцев ЮА? И население тихоокеанских островов? Это южная часть тихого океана, как они ее заселили? Если перешли через берингов? Да и предания этих народов говорят о том что они пришли "из воды" и указывают на восток а не на север. Конечно предания это не доказательство, но тем не менее в них именно эти факты.

no avatar
lucy fedorova

отвечает ТашА *** на комментарий 20.01.2012 #

Так вопросов всегда больше,чем ответов.Возможно заселение Океании шло морским путём из Азии(от одного острова-к другому).А те,что перешли Берингов пролив,стали предками североамериканских индейцев и эскимосов.

no avatar
ТашА ***

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.01.2012 #

Культура именно ЮА перенесена на острова. Но вы правы, вопросов всегда больше. И общепризнанной теории на сей день не существует по этому вопросу.

no avatar
alexandr cashcaval

комментирует материал 20.01.2012 #

...последние четыре строчки дают ответ на все вопросы, изложенные автором выше...так в чем фишка?...

no avatar
lucy fedorova

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 20.01.2012 #

Я,так сказать,против межрасовых браков.Но я,не расистка.

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает lucy fedorova на комментарий 20.01.2012 #

....а если симпатия?...то как с браком?...

no avatar
lucy fedorova

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 20.01.2012 #

Только без межвидового скрещивания,пожалуйста.Ой,только никому больше не говорите...

no avatar
Данил Евсеев

комментирует материал 20.01.2012 #

"Например, в спорте. Известно,что лучше африканцев, никто не бегает на короткие и длинные дистанции. Такими выносливыми и приспособленными к физическим нагрузкам , их создала природа."
Не факт, наши марафонцы и представители спортивной ходьбы ничем не уступают африканцам, а вернее даже, я не помню, что бы победителями марафонских дистанций становились африканцы.
Лыжи, биатлон, даже бокс благодаря спортсменам бывшего СССР "побелел".
Вернее всего люди зарождались в различных уголках мирах и не от одного типа.

no avatar
Анти Философ

комментирует материал 21.01.2012 #

Говорят, есть такой эффект "венецианской маски": примеряя различные костюмы (для участия в известном карнавале) человек, сразу же меняется, и его поведение начинает соответствовать "новому" образу .....но ТОЛЬКО (!!) после того, как увидит своё (новое) отражение в зеркале..
-----
Расовые (племенные, и проч.) различия между людьми нужны (прежде всего) для взаимной (хорошо аргументированной) НЕприязни....а, ОНА незамениМА при ТВОРЕНИИ Цивилизаций: без войны, вражды и ненависти - невозможно РАЗВИТИЕ ни общества, ни технологий...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Анти Философ на комментарий 21.01.2012 #

Любой хороший актёр,может вживаться свой экранный образ.Согласна с вами том,что расовые отличия и предрассудки,в какой-то мере-несут благо цивилизации.Это,и конкуренция,и возможное рациональное использование преимуществ конкретных популяций людей.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

комментирует материал 21.01.2012 #

Вы в поколениях то считали? Недавно, это сколько поколений? И не забывайте об отборе.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 21.01.2012 #

Об отборе я и не забываю.А вдруг,это искусственный отбор?

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.01.2012 #

Не надо вводить лишние сущности. Нет нужды в искусственном отборе.
Но я о естественном. Вы не забыли, что после изобретения одежды и многого другого требования отбора изменились?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 21.01.2012 #

Ни в коем случае:я сегодня весь вечер отбирала себе кофточку,и должна вам сказать-процесс был очень длительным...

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 21.01.2012 #

Речь идёт малость о другом.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 21.01.2012 #

Я,конечно,пошутила.Однако , если серьёзно: я на самом деле не верю,что формирование расовых отличий, произошло уже при существовании человека современного типа.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Даже если отличия и незначительны.То какое их предназначение,тем более, что у них не явно послеживаются функциональный смысл..Почему,человек формировался миллион лет(если брать официальную версию)и вдруг внезапно разделился на расы?

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.01.2012 #

Смысл то как раз прослеживается.

При резком увеличении ареала естественно возникновение рас и даже видов. И ещё вы ничего не знаете о тупиках.

Человек не формировался миллион лет, а существовал.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Почемуже не знаю? О тупиковых ветвях развития человека я прекрасно знаю.И потом,ну откуда вы знаете,что человек существовал миллион лет?Но ведь совершенно очевидно,что наука путается,противоречит себе и ищет недостающие звенья,чтобы склеить всего лищь свои предположения.Антропология-это же не математика.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.01.2012 #

А я о тупиковых расах. Они просуществовали недолго и следов не оставили.

Да нет никаких принципиальных расхождений. А датировка по скелетам. Точнее окаменелостям.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Зависит.Но С-14 не стопроцентный метод датировки,он даёт большой разбос.Тем более,чем древнее окаменелость,тем меньше точности.к тому же,материал может быт загрязнён и другими радиоактивными элементами,что путает датировку.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.01.2012 #

Так вот, распад не зависит от времени, это я вам гарантирую.

Сейчас содержание изотопов меряют не по распаду, а разгоняя ядра в электромагнитном поле. В зависимости от отношения массы к заряду они отклоняются по разному.

С14 работает в историческом периоде. Для датировки человеческих окаменелостей используются другие радиометоды.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Как это вы "гарантируете"? А разве полураспад радиактивных частиц,не зависит от времени?Вы что,опровергаете законыфизики и химии ?:
"Этот метод применим к объектам, содержащим изотопы с известным периодом полураспада. В таком случае, определив, сколько этого изотопа присутствовало в предмете в момент его изготовления (или в организме в момент гибели), и сравнив это количество с количеством, не подвергшимся радиоактивному распаду, можно определить, сколько периодов полураспада изотопа прошло со времени изготовления предмета и, следовательно, узнать возраст данного предмета".Как видите,официальная наука не отменяет момент времени...

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.01.2012 #

Официальная наука говорит, что вероятность распада ядра не зависит от того, просуществовало ли это ядро миллион лет или миллионную долю секунды.

Для каждого из радиометодов есть свои способы датировки. Но поскольку вы говорите лишь о С14, то значит не понимаете сути вопроса.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Именно датировка по С-14 и используется ,в-основном, в антропологии и археологии. Для определения возраста органических останков,изотопы С , самые достоверные маркеры.Насколько я помню,в основе органической жизни на Земле,лежит именно углерод .Вот и вся суть вопроса.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 22.01.2012 #

В археологии да, в антропологии нет. Метод неплохо работает на промежутке до 50 тысяч лет. На пределе возможностей для времён порядка 200 тысяч лет. Вот и смотри область применения.

При этом данный метод плохо работает с костями, ракушками и тд, потому как углерод в CaCO3 обменивается со средой. А с целлюлозой и углём работает идеально. Датировка же того, чем интересуется палеонтология осуществляется другими методами. Часто совмещёнными по нескольким изотопам.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.01.2012 #

На мой комментарий меня подтолкнул наш диалог. Особенно то, что вы воткнули С14 куда не следует.

Кроме того, вы практически никогда не разбираете детали. И это тоже говорит о многом. Применительно к теме. Вы не знаете на основании каких данных производится датировка происхождения рас. Данные есть, притом не столько окаменелости, а генетические. Но вы ведь не знаете современных статей по этому поводу.

Поэтому не обижайтесь, а возьмитесь за учебники, если и вправду хотите разобраться. Тем паче они вузовские, а не школьные. Марков хорош тем, что не устарел на 10 лет, а последние 10 лет были весьма плодотворны для изучения эволюции человека.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 23.01.2012 #

На что же мне обижаться? Ведь ГП-это не научный форум, для маститых учёных.Это, так сказать ,возможность выразить свои личные взгляды на любую тему. Поверьте,что читаю я вполне достаточно. К тому же, это всего лишь моё хобби-самостоятельно что-то анализировать,глядя на жалкие попытки современной науки,что-то доказать...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 23.01.2012 #

Послушайте меня, системный дилетант.Я ничего никогда не сочиняю.Зачем мне это нужно?Я действительно в своё время , училась на биофаке.Но по специальности я-медик.

no avatar
Святослав Пантюхов

комментирует материал 23.01.2012 #

Дорогая Люси, не сочтите за "спам", но я думаю, Вам будет интересно почитать новую книгу А.В. Маркова "Эволюция человека". Книга, правда, редкая, но очень познавательная. Там Вы найдете и ответ на свой вопрос, и на многие другие по этой теме. Особенно важно, что там изложены новые факты, а не "окаменелости" из устаревших школьных учебников)).

no avatar
lucy fedorova

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 23.01.2012 #

Почему же,я обязательно поинтересуюсь.Кстати,не сочтите за спам,но помимо школьных учебников,я ещё немножечко училась и по университетским...

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.01.2012 #

Временами заметно)) Однако- позвольте предположить- не на биологическом факультете?;-)

no avatar
lucy fedorova

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 23.01.2012 #

Позвольте вас окончательно расстроить:именно на нём...

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает lucy fedorova на комментарий 24.01.2012 #

Действительно расстроили... Тогда у меня вопрос: Вам ведь знакомы понятия "биоразнообразие", "адаптивная изменчивость", "аллопатрическое видообразование", "биологический масштаб времени"? Разве для ответа на поставленный Вами вопрос требуются еще какие-нибудь аргументы?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 24.01.2012 #

Даже не сомневайтесь,всё известно.Меня только смущает термин" видообразование",приминительно к человеку.Вот и всё.У меня своя версия,что человек современного типа,был создан с помощью генной инженерии,на основе уже имеющегося на планете билогического материала(гоминид).Этакая прививочка человечности ,с целью заставить быстрее эволюционировать , в Человека разумного.Только не нервничайте.Это-альтернативная эволюция.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает lucy fedorova на комментарий 24.01.2012 #

Нервничать я, конечно, не собираюсь, не моё это))) Ваша гипотеза, безусловно, имеет право на существование. И я вовсе не исключаю возможности существования более развитых чем мы существ во Вселенной. Однако все же предпочитаю придерживаться принципа Оккама- "не приумножай сущностей сверх необходимости". Нет пока сведений о наличии чужеродного генетического материала в нашем геноме- обойдемся без инопланетян. А вот влияние отбора на гомозиготы, географическаю изоляция и превышение емкости среды с вытекающими последствиями- налицо!)

no avatar
lucy fedorova

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 24.01.2012 #

А знаете,почему я придерживаюсь данной гипотезы?Я видела инопланетян(не утверждаю,что именно их), но во всяком случае,гуманоидов. Район озера Киннерет,Израиль.Поверьте,что я абсолютно адекватный и психически здоровый человек. Притом,наблюдала гуманоидов не одна.Кстати, другие свидетели этого феномена,вообще просто испугались и впали в прострацию.А я-то,хоть поняла,что это -Не люди.Но однозначно, у них много сходного с нами" генетического материала".С тех пор,я и не могу тупо повторять мантры из Дарвина....

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает lucy fedorova на комментарий 24.01.2012 #

"Мантры из Дарвина"- правда смешно))) Однако вновь порождает сомнения в Вашем биологическом образовании- Дарвина в университетах не проходят, минимум- СТЭ. Место возникновения человека как вида установили по уменьшению генетического разнообразия в геномах разных народов. Следовательно, все эксперименты пришельцы производили над африканскими полуобезьянами задолго до формирования современных рас. Так что опять получается антропологическая схема верна)) Да и за 30 тыс.л. (как Вы утверждаете) вполне могла развиться не одна высокоразвитая цивилизация. Кстати, независимые культуры возникали и исчезали неоднократно.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 24.01.2012 #

Не надо сомневаться.Я действительно училась на биофаке(химия и биология,если точнее).И про Дарвина ,пришлось слушать на первых курсах. Но работаю в медицине.Я же не изображаю из себя маститого учёного,но кое-что, разобрать пока в силах. И почему бы этим самым "пришельцам",которые фенотипически весьма на нас похожи,не "подвить" свой генный материал,уже Неандертальцу,например? Может,он бы и остался конечной целью земной эволюции? А после их экспериментов,с разными наборами геномов,и возникли уже конкретно расы? А что,если это и есть их задача:своеобразная селекция во вселенском масштабе?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland