Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему у русских пасхальное сознание?

Самобытность русских всегда встречает раздражение не только извне страны, но и среди нашей западнической элиты. Отсюда и призывы не выдумывать наличие русского особого пути, а идти проторённой другими, передовыми странами, дорогой в светлое будущее. Следуя этим советам, мы не были-бы страной, запустившей первый спутник и человека в космос. Простое копирование чужого опыта способствует лишь тому, чтобы стать лучшим среди аутсайдеров.

Доктор филологии В. Непомнящий пишет следующее: «Отталкиваться от идеи незрелости, а то и дикости России – давняя либеральная традиция; ей же принадлежит инициатива назначить главными «борцами с дикостью» Петра I и Пушкина: мол, усилиями этого гениального тандема был начат и блестяще завершен процесс складывания европейского менталитета русской нации и вхождения ее в семью «просвещенных» народов». По мнению Н. они были равными по силе идейными оппонентами. «Спор двух гигантов духа, в сущности, объясняет и нынешний раздрай в русской душе, и невозможность для России вписаться в «проект глобализации» в его современном виде».

Своими западническими реформами Петр ломал русское национальное самосознание. Оно отлично от западного менталитета и отражается даже в традициях разных христианских культур. У католиков и протестантов, главный церковный праздник – Рождество, а в православии – Пасха. «Нет гнезда выше орлиного, нет праздника выше Рождества» - это немецкая пословица. Рождество Христово – это Боговоплощение. В Символе веры говорится, что Бог вочеловечился. Что это значит? Бог так меня любит, что стал подобным мне. Это значит, что я этого достоин, имею право осознавать себя, человека, точкой отсчета и мерилом всего. Не даром в эпоху Ренессанса родилась, а позднее укрепилась идея несовершенства  мира – причины всех бед и несчастий людей. Что получается? Шекспир, Микеланджело или Бетховен – великие художники, ибо их произведения совершенны. А Бог – творец так себе, поскольку созданный им мир нуждается, со стороны человека, в серьезной реконструкции. В XX веке окружающий мир и вовсе был признан чем-то вроде груды обломков, из которых, как из строительных материалов, человек призван создать «земной рай» на свой вкус. Главный дефект такой идеи – «усовершенствование» касается только условий существования, а не самого человека.

В православии Пасха и Воскресение призывают человека: «Неси свой крест и следуй за богом». Крест, который тебе достался в жизни. Таким образом, человек призывается уподобиться Богу, стремиться к идеалу. В православной церкви есть и обряды, которых нет в западном христианстве. У нас сложился особый чин поклонения Святой Плащанице на страстную неделю, которого нет у других. Данный обряд включает вынос Плащаницы из храма и крестный ход в ней вечером в страстную пятницу.

Противоположность «рождественского» и «пасхального» христианства очень наглядна в религиозной живописи. Православная икона – это не  объект для верующего. Скорее это «окно в горний мир», через которое бог и святые наблюдают земной мир. В западном христианстве  божественное изображается по тем же законам, что в обычных картинах земной жизни. На православном распятии  руки Христа словно распахнуты для объятий, на западных – реалистично тело, подвергнутое жестоким истязаниям. То есть, для восточного христианства крест – средство нашего спасения, а для западного – орудие пытки.

С одной стороны «приземленность Бога», приоритет жизни в земных радостях, помогло западному христианству стать основой мощной европейской цивилизации. Но такой разрыв с небесным, неотступной тягой, свойственной человеку, к идеальному, вечному, привело западную цивилизацию к неизбежным последствиям такой идеологии: повальному развитию скепсиса, фатализма, цинизма и подмены истинных духовных ценностей на материальные блага.

В православии еще до сих пор помнят, что идеал явлен нам в Сыне Человеческом. А раз и ты родился человеком, носящим образ и подобие Божье – то и старайся быть ему подобным. Часто ли русский  думает об этом – не столь важно; этот отсчет идет от рождения. Поскольку рождаешься ты человекоподобным животным, а истинно человеком предстоит стать – этот процесс мучителен. Поскольку нести свой крест, соблюдая божьи заповеди – неимоверно трудно. По рождении мы грешны и  это приносит мучения: ведь совесть есть у каждого, она то и является знаком того, что человек – сын Божий. Академик Лихачев, по этому поводу говорил что-то вроде: неурядицы, нелепости, безобразия русской жизни во многом оттого, что идеалы наши слишком высоки. Поведение для нашего человека формируется пониманием, что мир настолько измучен человеческим грехом, настолько исковеркан, «лежит во зле», что главное не столько свои права отстаивать (в отличии от  «социально активного» западноевропейца), сколько своим поведением прощения заслужить). Это и является русским идеалом – мечта о том, чтобы все на этом свете стали людьми (то есть соответствовали своей совести), - тогда и будет всем хорошо.

Это не значит, что мы все однозначно лучше представителей западной цивилизации. Речь идет только об уровне идеалов, которые формируют стереотипы поведения. Но заданная планка, зачастую, позволяет человеку католическо-протестантской цивилизации быть в своем поведении и отношениях с другими гораздо лучше воспитавшей его системы ценностей. А мы, очень часто, бываем значительно хуже своих идеалов. И в этом кроется, как наша сила, так и наша слабость. Оторванность от материального порождает более свободную природу русского человека. Но эта внутренняя свобода, порождающая способность во всем доходить «до края»: как в таланте своего идеализма, доброты и доверчивости, так и в бунте, кощунстве, в эгоистическом практицизме, хитрости и жестокости. Другими словами русский человек способен стать, как гением добра, так и зла.

Отсюда главная опасность не только для нас самих, но и для всего окружающего мира. Если Россия, со своим «пасхальным» сознанием, со своим идеализмом, поверит, что принцип «бери от жизни все» есть принцип ее идеалов, то она превратится в такое чудовище, какого мир не видел от самого своего сотворения.

Эпоха Просвещения утверждает идеологию всесилия разума. Она построенна на убеждении, что никакой Тайны в Бытии нет, следовательно, человек, со временем, с помощью знаний, науки, сможет полностью изменить окружающий мир «под себя». Но «просветители» не задумывались о том, что в рациональном знании нет свободы, потому что нет выбора. Оно безразлично к добру и злу, может служить и тому и другому. Не соединяет человека с тем, что отличает его о животного, с Высшей Истиной, существование которой он должен чувствовать сердцем. Понятие добра и зла – относительно. То, что в одной ситуации, может быть добром, в другой превращается в свою противоположность. Только Божественное Начало дает человеческому сердцу различение: что есть добро и что - зло. А правильность этого понимания заслуживается каждым практическим выполнением его заповедей.

Пушкинское «просвещение» ныне равнозначно современному термину «цивилизация». Самый яркий его представитель в наше время – США. В этой стране все до предела рационально и подчинено законам «американского образа жизни». У нас есть молитва, которая очень точно определяет это понятие: «Не дай лукавому демону обладать мною насилием смертного этого тела». А гражданин общества потребления – это сплошь насилие грешного тела. У героини американского культового романа «Унесенные ветром» сказана фраза, определяющая идеологию этого общества: «Я пойду на все, но никогда больше не буду голодать». Это и есть символ веры, формула «американской мечты».

У России другое кредо – пушкинское: «Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать». В ней понимание того, что в мире зла и греха остаться человеком без страдания практически невозможно, в ином случае это будет не человек, а машина. У Пушкина есть уничтожающе острая характеристика американского государственного устройства в произведении «Джон Тернер»: «С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нетерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую – подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort)…». Гоголь записал еще одно пушкинское высказывание: «С одним буквальным исполнением закона далеко не уйдешь; нарушить же  или не исполнить его никто из нас не должен; для этого то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям в одной только полномощной власти…». Америка пример того, к чему может привести фетишизация юридического права и необязательность закона нравственного, «по совести». Пушкин вовсе не против законов. Они необходимы, чтобы жизнь не превратилась в хаос. Однако жизнь только «по справедливости», без снисхождения, без милосердия – это ад.

У Пушкина есть фраза, которая перечеркивает идеологически все потуги наших либералов превратить Россию в составную часть Европы: «Россия никогда ничего общего не имела с Европой и для ее понимания нужна другая формула». Эта мысль – из рецензии на Историю русского народа» Николая Полевого, написанную под влиянием французской историографии. В ней очень силен рационализм, делается упор на некие «неприложные правила» истории. К сожалению, поэт не дал своего развернутого понимания «другой формулы». Но общеизвестно, что он считал, что в истории важна роль случайного, зависящего не только от «правил», тирании «фактов», но и от свободной воли людей. В этой рецензии есть его, ставшее знаменитым, определение случая: «…Есть мощное, мгновенное орудие Провидения». Таким образом, в его понимании, случайность – это неосознаваемая человеком закономерность божественного Промысла.

Эта идея сходна с известным мнением Чаадаева, что русская история, в отличие от историй других народов развивается не по «законам человеческого разума», а по «верховной логике Провидения».

Со словом «хандра» - мучаются переводчики. Один американец «русская хандра» перевел феноменально: «We call it simply Russian soul». Представитель западной культуры почувствовал, что «русская душа» способна страдать от сытости! Это ее органическое свойство. Констатируем выводы, сытость – это из области цивилизации, а тоска от сытости – факт культуры.

Возникает вопрос: «Русскому человеку цивилизация противопоказана?». Для начала необходимо определиться в соотношении понятий. Культура – это, прежде всего труд (выносим за рамки рассмотрения поп-культуру), как для созидающего, так и для воспринимающего ее. Создание цивилизации – также труд и, в этом смысле, часть культурного процесса. А вот пользование плодами цивилизации, «воспринимать» их – уже не труд, а чистое потребление. Культура призывает человека сделать себя лучше, цивилизация – себе лучше. Если культура – порождающая цивилизацию – не возглавляет ее, а переходит на вторую роль, то и та  и другая обречены на вырождение.

Россия  раздражает Запад, прежде всего тем, что сопротивляется, вольно или невольно, «глобализации» - вырождению национальной культуры в цивилизацию потребителей. Такое «самостоянье», по определению Пушкина – наша историческая миссия, вытекающая из национальной ментальности. На Западе должны бы это понять и ценить, что Россия необходима миру такая, какая она есть. Но реакция прямо противоположная – агрессия по отношению к нам. Это противостояние – идейное. Даже русская трактовка марксизма отличается от европейского. Идея «рая на земле» дополнена вполне православной идеей формирования, на этой цивилизационной основе, нового совершенного человека. Моральный кодекс строителей коммунистического общества ничем, по сути, не отличается от норм православной морали.

Одно время было модным поговорить на тему необходимости для России национальной идеи. В этом направлении даже Президент отметился, заявив, что вместо этой ерунды (в том числе и идеологии) необходимо просто быть конкурентными в этом мире. Вот тебе и верующий православный! Вот и непонимание самых элементарных истин в управлении. Нет целей достижения – нет и управления. Постановка целей порождает задачи, которые необходимо решить, чтобы их достигнуть. Необходимо консолидировать общество для движения в выбранном направлении. Эту главную задачу не решить без разработки внятной идеологии: куда мы идем, каким путем и что, в результате этого, получит каждый?

Господствующее в обществе мировоззрение формируется двумя основными путями: через наследование определенного генотипа и через сложившуюся на территории проживания культуру. Исторические корни влияют и на формирование генетических признаков, и на создание устойчивых национальных традиций. Внедрённые стереотипы восприятия и реакции человеческого сознания и определяют мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов. Формируют же правильное мировоззрение, в первую очередь учебники истории, литературы, географии и других гуманитарных дисциплин.

Нынешняя версия истории России не отвечает  на важнейшие вопросы: истоки образования и прародину славянства, каким образом и когда были получены территории восточнее Урала (вместе с Аляской), почему так поздно было образовано централизованное государство (даже в сравнении не с европейскими странами, а с кочевыми народами, с которыми славяне веками противоборствовали на своих нынешних южных территориях)? Таким образом, ранняя история славян не менее загадочна и таинственна, чем история Атлантиды.

Так может быть нашим пастырям, вместо обвинений варварских славян, серьёзно заняться историей, хотя бы церкви? Тогда, может быть, станет понятной  «Святая Русь» - откуда такой национальный апломб? Почему в истории плащаницы русских корней нет, но есть Убрус (плат) – другая святыня или Нерукотворный Спас. И если на плащанице облик Христа в полный рост, то на Нерукотворном Образе, который размножен в иконах, только ЕГО  лик. Но Убрус имеет греческое название ТЕТРАДИПЛОН – сложенный 4-х кратно. А Туринская плащаница была сложена именно так, что лик оказывался именно посередине и наверху. Станет понятным и то, что только на РУСИ имеется особый чин поклонения Святой Плащанице на страстную неделю, отсутствующий в католической церкви. Ко всему прочему существует и еще один повод задать вопрос: «Почему не исследована история славянства?». А не потому ли что на православных иконах Иисуса Христа надпись - ЦАРЬ СЛАВЫ? Может быть - ЦАРЬ СЛАВЯН?

 

См. Паства – не стадо

http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Виктор Иванов

комментирует материал 24.04.2011 #

*******И если на плащанице облик Христа в полный рост, то на Нерукотворном Образе, который размножен в иконах, только ЕГО лик******

А с чего вы взяли, что на плащанице лик Иисуса??? Ну, соглашусь, что на плащанице лик распятого еврея 2000 лет назад в Иерусалиме. Но почему именно Иисус??? Ведь уже около 150 года отец церкви Папий писал: "лика его мы уже не знаем"!!!
А по свидетельству Флавия под стенами осажденного Иерусалима в 70 году ежедневно распиналось не менее 500 евреев...

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Виктор Иванов на комментарий 24.04.2011 #

Иисуса Христа многие считают личностью исторической. Исследования 3-х независимых центров Туринской Плащаницы, которую считают артефактом, связанным с погребальным покровом Христа, определяют её возраст в пределах XI-XIV веков. То есть середина этого периода истории как раз и приходится на время крестовых походов. Русские математики Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому
канону, полностью соответствует И Х. Эта реальная историческая фигура византийского императора АндроНика Комнина. Его жизнеописания XII в. поразительно схожи с библейскими о Христе.
См. Паства – не стадо
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

О Христе писали Тацит и Плутарх. Сведения эти не фальшивые ибо хранятся в подленниках. Сомнения о том, что Христос как личность существовал именно на рубеже Римской империи Тиберия - не вызывает ни у кого из серьёзных учёных сомнения. Но вот то, кем он был, подвергнуто фальсификации. Иешуа - был еврейский пророк, проповедовавший только среди евреев и для евреев. Вот о чём помнить надо!

no avatar
Жидкий лед

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Должен заметить следующее.
О христианах писали Плиний, Тацит и Светоний (но не Плутарх). И о Христе они упоминали вскользь: христиане поклоняются некоему Христу, во и всё!!! О том, что Христос был историчской личностью и жил на планете Земля - НИ СЛОВА!
И второе.
Надо понимать, что мистический Христос - это фантом, порождение религиозной фантазии Павла. Сегодняшние попы ловко пользуются подтасовкой сделаной при переводе Новог завета с греческого на русский. Гречмкое слово "христос" (мессия) переведено не было! В результате вместо "мессии Иисуса" мы имеем сегодня "Иисуса Христа".
Вот и всё...

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Жидкий лед на комментарий 24.04.2011 #

Тацит в Анналах книга 15 прямо пишет: "Христа от имени которого происходит сие учение казнил в правление Тиберия прокуратор Понтий Пилат" - это уже не вскользь. Это дастаточно прямое упоминание с указанием конкретных действующих персон и достаточно точным определением времени. У Плутарха в "Пифейских диалогах" есть не прямая ссылка-сравнение с Иисусом, а вот Плиний и Светоний, не затруднит ли вам дать наводку, в каких произведениях ссылались они на Христа?
Однако всё это не отвергает моего убеждения, что Иисус был еврейским мессией и исповедовал для иудеев. Так что наша задача: отдать богу- богову, а кесарю - кесарево, как он сам и проповедовал! То бишь вернуть его евреям, что бы он мог их спасать!

no avatar
Жидкий лед

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Первое упоминание относится к 111 году. В этом году Гай Цецилий Плиний Младший, Вифинский проконсул, пишет письмо императору Траяну. Плиний спрашивает императора, что ему делать с христианами, их множество по всей области. Всё что он смог узнать о них, сводится к тому, что в ""известный день перед восходом солнца, собираются они и поют гимн Христу, как Богу; клянутся не лгать, не воровать, не прелюбодействовать"" и так далее, а также сходятся для общих трапез, ""совершенно, впрочем, невинных"".
Но здесь упоминается Христос, а не Иисус.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Жидкий лед на комментарий 25.04.2011 #

Гаплогруппа Русской Души.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Русский дух.
Научные данные, приведенные ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учеными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на его начальной стадии даже в сравнение не идет: тогда кое-что все же просачивалось в печать, а в данном случае – вообще ничего.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Родство по отцу.

Почему информацию скрывают – об этом позже. Сначала – кратко о сути открытия американских генетиков.

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот на

no avatar
Жидкий лед

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Второе упоминание (около 115 года нэ) римского историка Тацита почти одновременно с Плинием. Сообщив о народной молве, обвинявшей императора Нерона в поджоге Рима, Тацит продолжает: ""Дабы уничтожить молву, начал он (Нерон) судить и казнить лютейшими казнями тех, кого народ за гнусные дела называл христианами. Имени сего виновник, Христос, в правление Тиберия, прокуратором Понтием Пилатом казнён был смертью"". Эти расплывчатые упоминания сообщают о том, что христиане считают основателя их религии мессией (по-гречески - христом) и что он был распят Пилатом. Но и здесь упоминается Христос, а не Иисус из Назарета как личность. Тацит видел в христианах членов антисоциальной иудейской секты, возникшей внутри этой религии.

no avatar
Жидкий лед

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Третье упоминание, Гая Светония Транквилла (около 120 года нэ). В своей книге "Жизнь Нерона" он коротко написал: ""Много Нероном сделано зла, но не меньше и доброго. Были казнены христиане, люди суеверия нового и зловредного"". А в "Жизни Клавдия" он же пишет: ""Иудеев, поджигаемых каким-то Хрестом и усердно бунтовавших, изгнал он из Рима"". Заметим, что здесь упоминается какой-то "Хрест", что дало историкам повод подозревать, что речь может идти о простом рабе ("Хрест", "Полезный", довольно частое имя рабов).

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Жидкий лед на комментарий 24.04.2011 #

Слово "Хрест" может бытьи простым не точным переводом. Сейчас гляну в жизнь 12 цезарей. Тацит много внимания уделил иудеям и Христу(Иешуа, он его точно не называет, как я и писал уже вам), указание на казнь Пилатом, существует. Это не зависимый источник и в данном случае его можно считать самодостаточным. На деле, есть масса свидетеельств(не хочу капаться в записях) что иудеи, занятые римлянами ждали Мессию. С фанатичным упорством таких появлялось множество. Но вся исория крутится во круг избавления иудеев, а ни как во круг исправления человечества. Ибо пороки ереев хоть и сопоставимы с пороками любых людей, имеют более негативный оттенок за счёт исповедуемой ими рилигии противопоставления всему остальному миру.

no avatar
Жидкий лед

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

*****иудеи, занятые римлянами ждали Мессию****
Почему "ждали"? Они и до сегодняшнего дня ждут! Большой плюс иудаизму можно поставить за то, что на протяжении последних 2000 лет она изменилась очень мало. И по сегодняшнему иудаизму можно судить об иудаизме времен Иешуа.
И второе. Считать, что упоминание о Христе у Тацита служит подтверждением историчности Иешу как-то просто наивно.... К тому же, скорее всего, под термином "христос" Тацит имел ввиду греческое слово "мессия", а не чье-то имя собственное....

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Жидкий лед на комментарий 24.04.2011 #

Ещё раз: Тацит упомянул Христа(мессию) как основоположника Христианства.Его имя отчество и фамилия, в данном контексе не важны. Сошлось время, место, действующий пеерсонаж с предложенными нам каноническими Евангелиями. Иудаизм - менялся и меняется постоянно. Во времена Тацита, например, ни какого упоминания ни о пятикнижии ни о 40 лет хождения по пустыне не было. Последние существенные записи в тору внёс раввин Акиба, которого благословенно прикончили в Византии в 14 ?? не совсем помню голду. После этого писался талмуд, шулхан-арух, кабалла.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

В истории вопросов - больше , чем ответов. . Нацистов не люблю, какой бы арийской и семитской крови они не были. А про иудеев, если с анализом ни как, то следующее. Император Византии вряд-ли был иной нации, чем ромеи. Даже если рассматривать обычай евреев судить о национальности по матери (мало ли кто хочет считаться отцом), то мать Андроника Комнина, по данным Фоменко- ИХ, во многих исторических документах указывалась, как русская. ТАк не отсюда-ли ноги растут в официальной истории по поводу полная путаницы в приводимых сведениях. С одной стороны приводится информация называемая «исторической легендой» о Владимире Мономахе (1053-1125 гг.). Приводятся данные о сохранившихся сведениях, что когда-то германский император предлагал прислать в дар корону как знак царской власти еще толи деду, толи отцу Ивана IV. Но русские князья рассудили следующим образом: «…негоже им, прирожденным государям, чей род (естественно, согласно легенде) восходит к римскому кесарю Августу, а предки занимали византийский престол, принимать подачки от императора католика…». Да и лозунг - Москва- III Рим.

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

При чём здесь нацизм - мне не понятно. Поясните! Какого императора Византии вы имели ввиду. Ромеи - как национальность ни где ни когда у историков античного времени не упоминается. При названии персоны, упоминается его род, с корнями если возможно, восходящими к какому либо богу или же вполне историческому подлинному персонажу. Как то сенатору, консулу и т.д.
При рассуждении о Христе и его миссии сроки относящиеся к X - XI векам вообще значения не имеют.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Христос - это фигура мирой истории, поэтому приписывать его деятельность одной нации - это нацизм, что с сугубо положительной позиции, что с отрицательной. Иудеи (богоборцы) - это не нация (евреи), а богоборцы в первоначальном смысле этого слова. В двух крупнейших кремлёвских соборах (Успенском и Архангельском),
практически в одно и то же время, была проведена огромная работа по сбиванию штукатурки со всей поверхности стен и сводов. После чего они были заново
отштукатурены и расписаны новыми фресками. На вопрос: «Почему их не написали поверх старых?»,- отвечают стены ещё одного собора Кремля – Благовещенского. В нём новые фрески были написаны как раз по верх старых. Сравнительно недавно старые фрески были раскрыты при реставрации и открылось много неожиданного. Например, изображение рода Христа, в который включены русские великие князья – Дмитрий Донской, Иван III, Василий III. Все они, согласно старой росписи, которую сейчас возможно увидеть собственными глазами, являлись родственниками Иисуса!

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Вы, собственно как и многие, пытаетесь выкинуть из песни слова, переписав её на свой мотив. Если опираться даже на те источники, на которые мы опираемся сегодня официально(Евангелие, записки Вселенских соборов) становится ясно, что Иешуа-Иисус, проповедовал ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОЙ ГРУППЫ НАРОДА, дабы отвлечь их от исповедуемого ими САТАНИЗМА. *Матфей 15-24: Я послан только погибшим овцам дома Израилева.*
Гаий Юлий Цезарь, писал свой род от бога Юпитера, что соответствовало греческомы Зевсу. Так что родственность царей и вел. князей иудею Иисусу - нормальная практика античного и средневекового периода.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Библия - это свод разных книг разных авторов. Они различны не только у католиков, протестантов и православных, но и в разные времена были разными. В Коране, например, Моисея, Иисусса (Ису) считают такими же мессиями
(посланниками Бога для проповеди его заповедей), как и Моххамеда. Меня, подсознательно, ещё в юном возрасте смущало, что самые почитаемые в Отечестве святые: Никола
Угодник, Георгий Победоносец, Андрей Первозванный, - никакого отношения к нашей стране, как нам говорят, не имели. Кроме – последнего. Не менее странно, что георгиевские и Андреевские ордена, наряду с орденом «Святого Иоанна Иерусалимского» являются высшими наградами Российской империи. Ну не принято в религии что-то объяснять. Всё нужно брать в качестве аксиомы. Но ведь все эти святые были людьми. А святыми их объявили уже после смерти, за чистоту помыслов и поступков при жизни. И этот процесс признания чётко локализуется, если провести такое исследование, к определённой территории, даже к стране - редко. Как же объяснить эту странность? А как объяснить, что иудея Христа, никакого отношения к Руси не имеющего возвели в почитание, когда всё основное население называли к(х)ресть(и)яне?

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Надо определить вешки по которым мы собираемся выходить из засосавшего нас болота. А это в первую очередь - избавление от навязываемой доминации денег, как средства абсолютного мерила. (к стати и Маркс об этом говорил). Процесс этот не возможен без глубокой переоценки не только исторического наследия, но и выявления допущенных в прошлом ошибок. Расставив всё по полочкам, мы не в коем случае не заденем людей, чьи помыслы были чисты. Надо лишь раз и на всегда определить вектор этих помыслов.
Не отвязавшись от иудаизма, хоть это проблема сокральная, мы не сможем решить ни одной проблемы сикулярного толка. Ибо огромная армия повязанная на религиозных догмах тянет нас всегда назад.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Удивительно, но практически не комментируется разница в экономических доктринах Корана и Библией западного христианства. А ведь в Коране считается смертным грехом «лихва» (ростовщичество, в том числе и процентные ставки банковских кредитов). В этом Корану идентична Библия русских староверов. И это уже не религиозные противоречия, а глубокое понимание того, что это экономический механизм порабощения других народов, широко использующийся в современной неоколониальной политики развитых стран. А исламские банки действуют как инвестиционные, имея свой процент прибыли с реализованных проектов.

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Сегодня за иррациональным- религиозным скрываются вполне рационально-конкретные задачи. Почему например все свои съезды-кагальные сходки Международный еврейский конгресс начинает с плясок раввинов! Объяснять подавляющему большинству, что такое кредитные отношения или как строятся непроизводственные финансовые отношения - это всё равно, что слепого водить по картинной галерее. А вот с помощью фигуральных, лубочных иллюстраций смысл довести можно на много быстрее. Главное что бы смысл этот был понятен самим доводцам!

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

В годы моего детства, имел неосторожность бабуле своей сказать, что Иисус был евреем. Она была релегиозным фанатиком и пришлось мне от неё побегать, чтобы по шее не получить.
Но теперь я уже не только знаю, что это не так, но и то, что иудей совершенно не соответствует нашему нынешнему пониманию, что это - еврей. Но должен набраться храбрости в логике изложения подобного материала, поскольку буду бит и "теми" и "другими". . Вот что пишет по этому поводу профессор
Чудинов:"Возьмем, например, частный вопрос – проблему Русского каганата. Одно дело вести веками полемику по вопросу, какие русские находились в этом каганате: славяне или какие-то другие, например, аланы или хазары. Каганат по современным данным на пару веков был старше Киевской Руси. Он даже чеканил свои монеты с арабской вязью. – И совсем другое, – читать на монете, стилизованной под арабскую вязь, надпись на русском языке, выполненную руницей: «алтын – золотая русская монета. Русский каганат Москва». Одной этой надписью снимаются все вопросы: русские из каганата говорили по-русски, а столицей у них был город Москва, даже если этот город и помещался в другом месте, чем Москва нынешняя..."

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Попробую ответить по пунктам. По свидетельству моих дедов, человека, посмевшего сказать в казачьей станице, что Иисус был еврей, публично засекли до потери сознания.
Про монеты не знаю. Не читал, не видел. Хазары в основном представители тюркской группы, родственники современных турок.(По сему если вы были в Турции, то может быть обратили внимание, что они больше похожи на жидов, чем непример арабы.)
Сегодняшняя проблема еврейства, не национальная, а духовная. Это кучка (или куча) людей, этнически разных национальностей, подверженная генетическому вырождению, и объединённая одной человеконенавистнической теорией превосходства. Конёк в том, что через раввинат, они получают постоянную информацию о продвижении потуг их верхушки к завоеванию мира, посредством его скупки, а сами убеждены, что должны всячески способствовать данному продвижению. То есть мессианство.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

По отцу, мои предки - запорожские казаки, по матери - терские. Архиепископ Григорий Конисский в книге "История русов или Малой России" пишет, что хазары, печенеги и половцы - все эти народы славянские. Козарами (хазарами) называли славянских воинов, которые ездили верхом. Во времена Константина Мономаха из козар их стали именовать козаками. Он характеризует козарскую дань как подать НА ВОЕННЫЕ НУЖДЫ, существовавшую в РУССККОМ государстве. И это свидетельство не единственное.

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Извините за прямоту: написаное вами - чушь! Хазары - тюркские племена, принявшие иудаизм. После разгрома основной массы каганата воинами Олега, разбежались и в последствии приняли мусульманство. Казары и казаки - два совершенно разных тюркских слова. Казак обозначает банально - разбойник. Если у вас есть знакомый турок или азебайджанец, спросите! К стати я не минусовал вас, но минус оставляю.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 24.04.2011 #

Мусульмане - несторианское ответвление христианства и это хорошо известно специалистам по истории религии. У меня нет нужды что-то выдумывать, поскольку свидетельств приведённому (исторических источников), больше чем достаточно. . В 1854 г. вышла книга немецкого историка
Е.Классена: «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до рождества Христова». Говоря о признанных сегодня основателях русской
истории, Классен пишет следующее: «…Они все русское, характеристическое усвоили своему племени (немцам – авт.) и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное имя их – Имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков – как их прародители…». Хорошо, что это пишет иностранец, если бы соотечественник, то, самое малое, он был бы обвинен в состоянии близком к белой горячке.

no avatar
Жидкий лед

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Блин, ну сколько можно про этих двух придурков вспоминать??? Если они напишет, что Октябрьская революция произошла в 1993 году, вы тоже поверите???

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Жидкий лед на комментарий 24.04.2011 #

Любая отрасль знания только тогда становится наукой, когда начинает активно использовать математический аппарат. Поэтому работы ДОКТОРА физико-математических наук и АКАДЕМИКА РАН Фоменко вносят весомый вклад в историю, которая в нынешнем виде можно назвать сборищем ЛОЖНЫХ МИФОВ,
Если каждый просто встанет на позицию здравомыслящего взрослого человека, то не только история религи, которую нам втирают упорно в мозги, но и другие её разделы рассыпаются, как карточный домик. И спасибо учёным, которые, несмотря на дикое противодействие, а ранее и с опасностью для жизни пытались достучаться до истины. Потому, что в наше подсознание вбиты кандалы рабства, которого не было. А именно это ввергает Россиию, снова и снова в кризисы и потрясения. Подробнее Ст. в моём блоге ИСТОРИЯ, КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок»Федеральная антимонопольная служба №4(40) декабрь 2008 г.) и Ответы на комментарии по ст.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый Сергей, что вы пудрите мозги людям. РАН у гражданина Фоменко была в прошлом. А сейчас РАЕН!!! Кто в курсе, тот поймет, что это такое.
А вот про Фоменко из Википедии -

У специалистов есть серьёзные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ А. Т. Фоменко. В рецензии Ф. Альмгрена[18], считающейся разгромной, указывается на ряд грубых ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам[19].
Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки»[20][21], издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»[23].

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Виктор Иванов на комментарий 24.04.2011 #

Что-то про лженауку, помнится уже было. Особенно меня Фурсенко впечатлил. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов): "Лет 15 назад я познакомился с точкой зрения А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, новых хронологов (в дальнейшем НХ) ...читать о том, что хан Батый был одновременно и русским князем Ярославом...тогда я решил, что передо мной находится весьма интересная, хотя и ненаучная фантастика...В книге НХ опубликован рис. 3.4 с подписью: ««Монгольский» хан Батый по китайскому рисунку ..Это изображение давно известно, и его без труда можно было скопировать с сайта Википедии на слово «Батый».
Моё чтение надписей. На головном уборе персонажа чуть выше тесьмы слева читается слово КАН, а в продолжение, включая ухо, слово БАТУ. А над бантом на груди можно прочитать слово ЯРОСЛАВ. Губы, шея спереди, мочка уха и прядь за ней образуют надпись Е ТО РУСЬ. до середины века указательное местоимение выглядело как СЕ, однако ровно в 1850 году появляется указательное местоимение, которое так и пишется, ЕТО(НХ гравюру отнесли к XIX в.)",

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

Блиннннн.....
Ну вы опять туда же! Так гражданин Чудинов из той же колоды! Ну, вы еще про Петрика вспомните!
Если не читали, поинтересуйтесь -

http://lurkmore.ru/%D0%C0%C5%CD

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Виктор Иванов на комментарий 24.04.2011 #

Многие русские и зарубежные ученые: Ломоносов, Орбини, Хомяков, Чертков, Классен, Райт, Волантский, Морозов, Гумилёв и другие,- приводили доказательства более древнего происхождения славянства, существования на территории нынешней России сильного централизованного христианского государства значительно раньше, чем считается теперь.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 24.04.2011 #

????????????
А вы разве не знаете,
1. Что "независимые центры" проводили исследования на деньги Ватикана. Кто платит, тот и заказывает музыку....
2. Даже Ватикан не утверждает, что в плащаницу был завернут именно Иисус! Для Ватикана она всего лишь реликвия. Ватикан понимает какой огонь критики вызовет на себя, если начнет утверждать о подлинности плащаницы!
Вы, в отличие от Ватикана, этого непонимаете....

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Виктор Иванов на комментарий 24.04.2011 #

В отличие от Ватикана, нет необходимости привязывать ИСТИННОГО И.Х. к мифическому. Согласен, что исследования нельзя назвать полностью объективными, поскольку Плащаницу "притягивали" к XIV в., когда появилось первое свидетельство о её появлении. Вообще исторической хронологией должны заниматься математики, а не богословы и гуманитарии. Например, у Нютона было другое мнение об исторической хронологии.

no avatar
Алексей Смирнов

комментирует материал 24.04.2011 #

рождаешься ты человекоподобным животным, а истинно человеком предстоит стать – этот процесс мучителен. ------------ точноая и актуальная Фраза !

no avatar
Алексей Смирнов

комментирует материал 24.04.2011 #

Если Россия, со своим «пасхальным» сознанием, со своим идеализмом, поверит, что принцип «бери от жизни все» есть принцип ее идеалов, то она превратится в такое чудовище, какого мир не видел от самого своего сотворения. -----------------блестяще сказано !

no avatar
Алексей Смирнов

комментирует материал 24.04.2011 #

Статья очень прогрессивная !

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 24.04.2011 #

Спасибо на добром слове. Нам всем необходимо разобраться в том, что напихали в наши головы. Призываю к тому, чтобы стать на позицию здравомыслящего человека и переосмыслить этот хаос.

no avatar
Наталия Воронова

комментирует материал 25.04.2011 #

Статья любопытная, но переходит в национальную плоскость, что в корне неправильно.
Иисус христос, наш Спаситель - Царь Славы для ВСЕХ народов.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Наталия Воронова на комментарий 25.04.2011 #

"Иисус христос, наш Спаситель - Царь Славы для ВСЕХ народов". Это правильно, но для полного понимания истории, а считать его реальной исторической фигурой есть все основания, необходимо знать и его происхождение. В нынешней истории существует ошибочная, либо преднамеренная недооценка вклада славянства и России в мировую культуру. Это утверждают множество исторических свидетельств, не укладывающихся в существующий канон истории. Можно убедиться, что с каждым годом к их числу присоединяются все новые и новые данные, в том числе и археологические. И здесь мы сталкиваемся с парадоксом. Он состоит в том, что, с одной стороны эти свидетельства не опровергаются. С другой стороны, эти факты официальной исторической наукой не воспринимаются. Таким образом, наука этих свидетельств не хочет видеть, поскольку содержательно ей возразить нечего. Поэтому замалчивание является самым лучшим выходом из двусмысленного положения. Нет дискуссии – нет и проблемы. Вторичность истории порождает и роль Иванушки-дурачка в культуре. Русская государственность – от варягов, вера – от Византии, письменность – от
болгар, наука – из Европы и т.д., язык свой мы тоже заимствовали.

no avatar
Наталья Соболева

комментирует материал 22.05.2011 #

Если Россия, со своим «пасхальным» сознанием, со своим идеализмом, поверит, что принцип «бери от жизни все» есть принцип ее идеалов, то она превратится в такое чудовище, какого мир не видел от самого своего сотворения.
-----------------------------------------------
С этим высказыванием совершенно согласна.
Я просто рассматриваю поведение и нравы национальностей с точки зрения их генетических изменений. Представьте гипотетически, что был абсолютный образец. и помещенный в различные условия он изменялся, гены мутировали и мы имеем национальности приспособленные к жизни в определенных ареалах. Если наложить на это знания современной медицины, то проще будет объяснять поведение и менталитет наций по отношению друг к другу.
Знания в нечистоплотных мозгах - страшная сила. :((

no avatar
MAKC MIP

комментирует материал 04.06.2011 #

Россия раздражает запад и не только по многим причинам. Это как мечеть Омара на месте храма Соломона. http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/11/diversionaya_ataka_na_rossiyu/

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland