Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5654 участника
Заявка на добавление в друзья

Что мы знаем о Боге?

          На мой взгляд, одной из причин безверия является более чем спорный взгляд на Высшую Сущность, которую люди называют Богом.

          Во-первых, многие люди почему-то убеждены, что Бог один.

          Вместе с тем, известный в эзотерике принцип «как внизу, так и наверху» говорит о том, что в рамках «вертикали власти» Богов может быть бесчисленное множество.

          Во-вторых, почему-то не учитывается возможность существования не только Бога – Отца всех людей, но и Анти-Богов, ненавидящих род человеческий и стремящихся его уничтожить.

         Один из наименее ясных вопросов Библии – это вопрос, о том, кто создал Змея-Искусителя. То, что Бог создал человека, это понятно, а как соотносятся между собой Бог и Змей. Сильнее Бог Змея или нет. И вообще, возможна ли такая ситуация, когда Змей окажется сильнее Создателя.

         В-третьих, если предположить, что создавший человека Бог и Змей близки по своей силе, то тогда непременно возникает вопрос о Сверх-Боге, создавшем и Бога, и Змея (с какой целью неизвестно).

          В-четвертых, рассматривая Бога как отца всех людей и выстраивая определенные отношения с Богом, люди почему-то опираются на модель «Бог – дети», в которой дети представлены малолетними несмышленышами, а не взрослыми помощниками Бога, готовыми взвалить на свои плечи часть Его проблем. Почему не предположить, что Богу нужны помощники в лице человека.

          Думаю, что уже одна постановка этой проблемы может благотворно повлиять на религиозное мировоззрение людей.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (739)

Виктор Иванов

комментирует материал 25.04.2011 #

Не понял только, к чему все это написано...

no avatar
Александр Исаев

отвечает Виктор Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Любое осознанное действие человека направлено на решение какой-либо проблемы. По-моему, проблема заявлена в первом абзаце.

no avatar
Спокойная *

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Вы сами найдите Истинного Бога. Узнаете, что Он действительно один.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Спокойная * на комментарий 25.04.2011 #

Это Ваше субъективное ощущение. Оно может быть неверным.

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Надо бы определиться , из какой системы координат мы будем исходить. Если из библейской это одно, если от лично Вашего понимания Бога, это другое.
Во первых не все люди убеждены что Бог один. Многие убеждены что его вообще не существует.
Во вторых- антибог как известно это сатана (по библейскому преданию) Кто создал змея? Бог конечно- Быт 1: 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
В третьих- Бог конечно же сильнее змея, поскольку: Быт 3: 14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
В четвертых- люди не дети Божьи, а его рабы. : Быт 2 : 15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Бог также спалил Содом и Гоморру, тотально утопил человечество, так что пусть его избранный народ ему и поклоняется:-) А мне и без него хорошо.

no avatar
Сергей Адамов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

Если исходить из библии, то там "Бог" и "Господь" действуют как разные и враждебные персонажи.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

Алексей!
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как н

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 25.04.2011 #

У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 25.04.2011 #

Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владимир Спирин на комментарий 26.04.2011 #

  Да. Все усилия должны быть направлены на создание единства человечества, на создание единой социальной морали и на создание понимание того факта, что врозь человечеству не выжить в этом мире.
  А о Боге мы знаем, по сути, только одно — Он должен обладать свойством трансцендентности (в богословском смысле).

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Владимир Спирин на комментарий 25.04.2011 #

Полагаю, иудеи времен создания Торы и Нового завета - лишь компиляторы, взявшие в эти тексты инфу от многих своих соседей (и из Междуречья, и из Египта и т.д.). А потом, около 2000 лет всякий "грамотей", знавший арамейский и какой-нибудь другой язык, делал свой вариант перевода. Ну, а в 4 веке император Константин, получив "приглашение" на Вселенский собор, сказал всем тогдашним епископам, что, мол "есть мнение...". И назначил Иисуса Богом! А недовольным епископам намекнул, хотите, типа, до своих епархий добраться живыми?! Все понятно, да? А уж в Средние века "добрые люди" из Святой инквизиции достаточно легко доказывали, как писали братья Стругацкие, что "люди ходят на руках, и люди ходят на боках" (С) - "Трудно быть Богом". А касательно того, что "нас пытаются заставить этому поверить", могу сказать: порядка 80% населения ЛЮБОЙ территории и расы готовы поверить всему, что им достаточно долго говорят. И только процентов 20 от любой популяции в состоянии критически относиться к любой поступающей информации. И это не хорошо и не плохо. Так сконструирован человек. Это не я придумал, это злые психологи так говорят. :)))

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Алекс Стасов на комментарий 26.04.2011 #

Алекс!
Это тема для доклада на Конгресс:
Четвертый международный конгресс славян
Четвертый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
24-26 мая 2011 года в г. Лотошино Московской области
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А.С. ПУШКИНА
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
АКАДЕМИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
при информационной поддержке
ЦЕНТРА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ЭКСПЕРТИЗ

ИЗДАТЕЛЬСТВА «БЕЛЫЕ АЛЬВЫ»
ГАЗЕТЫ «ПРЕЗИДЕНТ»
ГАЗЕТЫ «ПЕНСИОНЕР И ОБЩЕСТВО»
проводят
24-26 мая 2011 года в г. Лотошино Московской области
ЧЕТВЁРТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
«ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ
И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА»
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ:
• – докирилловская письменность,
• – европейские праязыки,
• – древнейшая история Руси,
• – дохристианская философия и религия,
• – славянские святилища и храмы,
• – дохристианское искусство.
Тематика КРУГЛЫх СТОЛов:
• Проблемы древнейшей

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 26.04.2011 #

Алексей!
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.

no avatar
G S

отвечает Владимир Спирин на комментарий 28.04.2011 #

да что вы здесь мозги людям компостируете?! КАКИЕ Веды вы имеете в виду? Истинные Веды написаны на саскрите, относятся к индуизму и не имеют никакого отношения к ложным ведам родноверов, корорые навыдумывали, чтобы заполнить информационную пустоту и отсутствие первоисточников в сектах новоязычества. Всякие Черкасовы из бывших эзотериков и иже с ними, назвавшиеся волхвами всех мастей (Богумилами, Велеславами -смех один...), намарали отсебятины на исковерканном языке для лохов (типа "это, ребята, истинный старослявянский") и устраивают игрища с плясками у костра для желающих "большого и светлого, но с изюминкой в виде собственного величия и исключительности" ... Развлекайтесь на здоровье, но не убеждайте окружающих в серьезности ваших бредней

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 26.04.2011 #

Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;
3. Не в древние века, а около 1150г.н.э. (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);
4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.

no avatar
КВ ЗФК

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

Смешные эти христиане. Если этот перечень включает в себя все "нерешаемые" вопросы, то мне бы их проблемы. Ответы настолько очевидны, что можно сделать вывод об искуственном ослеплении христиан догматами, которые по своей Сути есть зло, в силу негибкости и закостенения Разума...

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 26.04.2011 #

насколько я понимаю, 2000 сект - это ТОЛЬКО протестантских (по Кураеву). Правда, течений в протестантстве больше, чем в других конфессиях. А если к этому добавить расколы, оформленные на вселенских соборах, добавить сюда всяких монофизитов, ариан и пр. у которых взгляд на Христа вообще радикально отличается от религиозного мейнстрима. То выйдет, что Христианство даже не религия, а мифологическая база для группы религий.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 26.04.2011 #

Вот и спорят о том, сколько чертиков поместится на острие иголки. Как можно спорить не зная сути, не о чем!? Вот и появляются тысячи сект, упрожняющихся в словоблудии!?

no avatar
Андрей И

отвечает Сергей Адамов на комментарий 25.04.2011 #

Что Вы имеете ввиду говоря Биьлия. Какие тексты? Ветхий Завет или Новый? Или все вместе?
Там просто несколько разных языков и делать такой вывод не совсем осмотрительно.

no avatar
Сергей Адамов

отвечает Андрей И на комментарий 25.04.2011 #

Сейчас библии под рукой нет, поэтому скажу по памяти, в ветхом завете, чередуется упоминание бока и господа. Один фрагмент бог, следующий господь. Например, две версии сотворения мира, в самом начале. Одна с богом, другая с господом. Далее по сюжету бог всегда помогает развиваться людям, а господь ограничивает, наказывает, боится их. Ещё дальше он заключает с частью их договор.

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Сергей Адамов на комментарий 25.04.2011 #

Какая чепуха!Есть Бог,нету Бога,какая разница! Человеком нужно быть всегда,полюбить ближнего своего. А ближе самого себя никого нету.Все,что выше и ниже написано-обыкновенное горе от ума!

no avatar
Сергей Адамов

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 26.04.2011 #

"Какая чепуха!"
- чего чепуха? книга сама- по себе документ. Почему она именно такая? У её содержания объективные причины вне зависимости от существования бога.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Сергей Адамов на комментарий 26.04.2011 #

Сергей, так ведь Библий много всяких. Только еврейских вариантов несколько и в различных переводах ини разные. А каждый переводчик толкует по своему. Так что либо обсуждать это бесполезный труд. Если дать всему этому оценку - словоблудие для легковерных и необразованных!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 26.04.2011 #

Представьте себе, прочитал: Библию, Коран, Талмуд и священные писания. И Вы можете почитать ещё и Каббалу:
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/20427?/rus/content/view/full/20427&main

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 30.04.2011 #

А Вы разве их не знаете?
У меня дома есть Библия христианская, католическая и еврейская - священные писания. Начало у всех одно и то же.
Поищите в интернете - найдете.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 30.04.2011 #

Если бы знал,то у Вас бы не спрашивал.Но я вижу что и Вы не знаете,а потому и всенародно писать не надо о том,что Библий много.Она одна и у католиков и у евреев и даже у баптистов.Почитайте внимательно.

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 26.04.2011 #

Кто создал змея? Бог конечно- Быт 1: 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

no avatar
Юрий Тимонин

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 26.04.2011 #

Добро и Зло( Змея) внутри нас - это наша сущность, основа существования личности, которая формируется в борьбе этих двух начал. Если бы в человеке поселилось одно Добро, на него снизошла бы Благость существования и не было бы первооткрывателей, исследователей и других пассионарных людей, разум бы деградировал без информационной подпитки из вне!

no avatar
Егор Платонов

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 27.04.2011 #

Змею создал и послал Бог Антимира Дьявол! Между Богами Сущим и Дьяволом существует паритет. Поэтому и слуги их только соблазняют в чужих мирах. Но мы настолько впали в соблазны, что своего Бога посылаем подальше, а служим Дьяволу, за всякие подачки.
Задача наша бросить все продавшиеся Дьяволу религии, и объединиться с Богом в единой религии для всех.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

"Надо бы определиться , из какой системы координат мы будем исходить. Если из библейской это одно, если от лично Вашего понимания Бога, это другое."

Из библейской "системы координат" могут исходить христиане. Ставить в этих координатах вопрос "безверия" - довольно наивно. Христианская система координат предполагает вопрос об "уходе от христианства".

Уход от христианства - это не только безверие. Исламский ренессанс вносит у этот уход вклад неменьший, пожалуй. У ухода в ислам причин много:
- ислам укрепляет демографию (порой - излишне); а христианский первый мир - физически вымирает.
- ислам менее иерархичен. Вера в Церковь входит в христианский Символ Веры. Тут и жёсткая иерархия - и "исключение из рядов" всякого, кому эта иерархия активно не нравится.
- христианство - религия бедности, ислам - религия нищеты. Африка исламизировалась не случайно. В кризис, исламизация грозит и первому миру.

Безверие же есть результат просвещения. Религиозный ренессанс - результат отрыва уровня научных открытий от среднего образовательного уровня. Эта пропасть наступает на научное мировозрение.

no avatar
Жанна GL

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

"за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни"

Интересно,а на чем змей ходил до проклятия?)))))

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Жанна GL на комментарий 25.04.2011 #

Полагаю, Змей в этом контексте - не та змея, которая ползает. Это, по всей видимости, скорее пра-имя. Ну, типа того, что Кузнецов где-то в глубине веков имел предка-кузнеца и т.д.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Жанна GL на комментарий 27.04.2011 #

Змей ходил на лапах, а Бог ему их оторвал, и не только ему, но и зачем-то всем остальным ни в чём не повинным змеям. Он позднее ещё и утопил всех без разбора и не только человеков, но и всю живность, а чем они провинились не понятно. Какого-то Бога евреи выдумали бесноватого, могли бы что-то по-приличнее сочинить.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 25.04.2011 #

Читая священные писания становится ясно Бог один.И он причина всему и создатель всего.Но в материальных религиях нет Бога.и поэтому они не имеют ценности когда есть Сознание Кришны где есть Бог и всё что есть материальных религиях есть и в Сознание Кришны.А также полное описание что такое любовь к Богу больше это ни где не найдёте.Поняв как устроен материальный мир и какова целб жизнив человеческой форме мы можем смело пересечь океан страданий и вернутся домой к Богу в духовный мир.И это возможно только в сознание Кришны.

no avatar
Егор Платонов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 27.04.2011 #

ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
Ни один змей не ест праха. Питаются насекомыми грызунами и пр.
Для Вас это не странно!

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Егор Платонов на комментарий 27.04.2011 #

В Библии слово прах имеет несколько другой смысл :" И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
Так что змей может питаться всем, что создано из праха в том числе и человеком:-)

no avatar
Владимир Петров

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

То, что Бог один, по крайней мере в нашей Галактике, доказывает отсутствие межпланетных войн.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Владимир Петров на комментарий 25.04.2011 #

А ядрены взрывы сверхновых, уничтожающие все живое на многие парсеки вокруг?
Их кто, робот Бендер взрывает?

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Владимир Петров на комментарий 25.04.2011 #

Меж плантных войн достаточно.Всё работает по одному закону ,а значит и Бог один.Вы можите себе представить два призидента в стране абсурд.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Понимаете, Александр, есть система знания, в рамках которой все эти вопросы уже решены, причем существует несколько комплексных решений всех поставленных Вами вопросов. Придерживающиеся монотеистических воззрений решают их по-своему, буддийское направление мысли - по-своему, и т.д. Каждая из них внутренне относительно непротиворечива (а абсолютной непротиворечимости в рамках логики быть не может - строго математически доказано). Доказывать неверность одной системы в рамках противоречащей ей другой системы все равно, что спорить с англичанином о цвете "Черного квадрата", доказывая ему, что он неправ, называя его "black", поскольку он - "черный"! Общее же решение поставленных вами вопросов для человеческого разума достижимо лишь в бесконечном к нему приближении, поскольку человеческий разум ограничен, "часть" не можно приравнять к "целому"... Система знания, занимающаяся этими вопросами - это совокупность философии, богословия, метафизики и т.д.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Поддерживаю. (+1)
Заголовок и содержание не связаны между собой.
Размышления автора далеки от религиозных споров. Например, внутрихристианских, или христиано-атеистических.
Спорить не с кем и не о чём.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Виктор Иванов на комментарий 25.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 25.04.2011 #

Не могу не ответить . Есть ли бог - конечно нет , и надо быть законченным бараном чтобы в него верить

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 25.04.2011 #

Вы даже по ссылке не сходили. Поэтому больше похожи на ленивца, которому баран сто очков вперед даст.

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 25.04.2011 #

Смотря какой баран

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 25.04.2011 #

Выходит бараны порядка 90% населения земли, и толко Александр Дмитриев относится к особой касте не баранов. А может у вас каста козлоподобных?

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 25.04.2011 #

Не 90, чуть меньше - порядка 80%. И в этом случае популяцию можно считать психологически здоровой, устойчивой. Эти исследования проводились довольно давно, в середине 20 века. Но в последнее время их результаты на "просвещенном" западе публиковать стало неполиткорректно, типа этим 80% может стать обидно. Ну, у них "там" многое теперь неполиткорректно, даже то, что Иисуса распяли, по сути, сами евреи. Это же обидно! Или нет?

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 26.04.2011 #

Если б Вы умнейший средиумных ,и человеколюбивейший среди человеков, взяли за труд почитать чуть выше моего комента про баранов то увидели б что я отношусь к недоразвитому скоту , собственно отсюда и мое выпрыгивание из штанов, а то что Вас 90% так это тоже из области домыслов и легенд, впрочем как и вся Ваша религия

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 26.04.2011 #

Вы бы лучше религиозные чувства людей не оскорбляли, а то ведь фанатиков разных по всюду бывает, инквизицию Вам устроят, или объявят Вам газават. Обидно Вам будет потом.
По поводу 90% так я больше скажу, все люди верующие, и Вы в том числе, атеизм это тоже религия, только верите в его величество случай. Ни одна догма атеизма не доказана, и поверить в них, нужна таже вера как и верующим в Бога.

no avatar
Pokinuv GP Neross

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 25.04.2011 #

Готов вас разочаровать... На нашей планете большинство людей разумны и понимают,. что вне Мыслящего Творца мир бы не возник сам по себе. Это воистину глупо. . Другой вопрос - Кто Он? Какой Он? Здесь можно утверждать и защищать любую трактовку или исповедание. .. Оттого, что народные песни (фольклор) отличаются на всех континентах, в странах и в племенах, мы не можем на основании данных различий, признать саму Музыку несуществующей. Впервые сталкиваясь с неким механизмом, например часами, мы исследуя, познаем мысль часовщика, объективированную в вещь. Но так сильна гордыня Человека, что он отнимает у лилии подобную мысль Творца, приписывая ее черт знает чему.. Вот достойный вам ответ от самого феноменального свидетельства Потустороннего в посюстороннем. Какой-то «умный» врач-атеист стал объяснять падре Пио, что стигматы у него возникли оттого, что тот слишком сосредоточенно думал о муках Господа. На что монах с усмешкой ответил: «А вы попробуйте сосредоточенно думать о корове, и посмотрим, не вырастут ли у вас рога». А у вас не растут?

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает Pokinuv GP Neross на комментарий 26.04.2011 #

аргумент, достойный религиозного мыслителя: "бог есть, поскольку, то что его нет - глупо". По поводу персонажей подобных падре Пио. В индонезии встречаются семьи, в которых в качестве детей имеются вараны и крокодилы. "Мама" одного варана не смущаясь на камеру рассказывала как она его родила. Сначала родила человека, потом через 3 дня варана - они братья родные и спят в одной кровати. С гораздо большей вероятностью это последствия умственных отклонений, чем божественного вмешательства.

no avatar
Pokinuv GP Neross

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 26.04.2011 #

Персонаж? Странные у вас в голове примеры с вараном... Неужели и личный опыт есть и рога растут? Вы что здесь пописываете. Что с чем сравниваете в тупой беспомощности своей? Видимо аналогично сексуальному опыту индонезийки, вы с той же половой беспринципностью относитесь к своему рассудку. Вам удалось прочитать только фразу о том, что ГЛУПО не верить??? Остальные буквы и понятия видимо столкнулись с непреодолимым препятствием в вашем мышлении. Привыкли к примитивизму. Не верьте на здоровье. Кто вам запрещает? Это в СССР запрещали верить и жить по вере. Да и то, когда грянула беда, быстренько к Церкви обратились. Не к ведам... И не к атеистам. Так что не плюйте в святое для других. Уж ваше варанновое мировоззрение так можно опустить, что завопите о пощаде.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Pokinuv GP Neross на комментарий 27.04.2011 #

У Вас рога если и не растут ( какая жалость) но Вы с такой бодливостью налетаете на порядочных людей, что рога пригодились бы. Уж лучше пока до выяснения обстоятельств не верить, чем верить во всякие сказки, если не сказать хуже. Бог это хорошо, но в какого верить-то? Этих богов навыдумывали кучу и поди разберись какой из них всё создал, а может и ещё какой-то другой, которого ещё не придумали. Не верить на здоровье никто не запрещает равно как и верить, а что глупее - вопрос спорный. За вашей верой в еврейского бога тянется огромный хвост из прихлебателей-бездельников, которым щёлкнули по носу в СССР.

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Pokinuv GP Neross на комментарий 26.04.2011 #

Разочаровать Вам меня не получится, потому как ничего умного Вы мне сказать не можете,
Может мир и возник по глупости , кто его знает, но он возник и сделать с этим ничего уже нельзя,разве что изучать , и применять полученные знания ,

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 25.04.2011 #

Только законченный баран и не верит в Бога..Одну жизнь живу ,жуть .сплошной стрес .Чем атеисты гордятся страхами перед жизнью ,где только страдания и смерть.

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 26.04.2011 #

Да что ж за беда то такая, отчего у Вас стресс? Вас же ждет бессмертие, райские кущи, и будут то Вас тама и поить и кормить и на руках носить,. Этож только здесь Вам бедолагам потерпеть маненько надо а как закопают, так тут лафа то и начнется. Уж извините но кроме дикого хохота Ваши бредни у меня ничего не вызывают, может поэтому и жить не так уж плохо, а смерти чего бояться - все там будем

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 26.04.2011 #

Рай это материальный мир Кришнаиты уходят домой в духовный мир.Кришна всем придлогает вернуться в духовный мир.А что вы выберете ,это лично ваше дело.

no avatar
Afin Afig

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 26.04.2011 #

Что имейте виду когда говорите бог?

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Afin Afig на комментарий 26.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Afin Afig

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 26.04.2011 #

Славянства это тоже самый слова православия, в православия Иисуса почитают бога.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Afin Afig на комментарий 26.04.2011 #

Слова Исус Христос в переводе означает - Помазанник Божий, т.е. человек наделенный от Бога талантами для созидания блага для рода человеческого. Обобщенный образ божий данный в человеке.

no avatar
Сергей Григорьевых

отвечает Afin Afig на комментарий 26.04.2011 #

Я верю в Иешуа - человека пришедшего к еврейскому народу с законами Святого грааля(Чаши Жизни), чтобы освободить этот народ из-под идеологического гнета древней банды мошенников, воров, убийц. Иешуа был истинным еврейским национал-социалистом.

no avatar
Afin Afig

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 26.04.2011 #

Это просто сказки;- потому что все серозные случаи те времена высекали над камней.,- так что тора библия, каран все они обычные арабо-ивритская народные поговорки и мифологии про богов не боле. От этого вы решили что иной мир есть.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Сергей Григорьевых на комментарий 27.04.2011 #

Нет, как показывает практика скотом быть не обязательно, даже нежелательно, достаточно быть просто недоразвитым, можно быть ещё и доразвитым, но с изъяном в психике.

no avatar
Егор Платонов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 27.04.2011 #

Христос Воскресе , Виктор! Это запись из серии, а Литва на нас с неба упала!

no avatar
Пожилой человек simple_old_man

комментирует материал 25.04.2011 #

А почему Вы заодно гром, ветер, солнце, луну, барабашку в боги не запишите?

no avatar
Жидкий лед

отвечает Пожилой человек simple_old_man на комментарий 25.04.2011 #

Или поклоняться Колобку.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Жидкий лед на комментарий 25.04.2011 #

Барашу из "Смешариков".

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Бумбарашу без Смешариков.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 25.04.2011 #

"Бум"-Бараш - это что, помесь Аммона и Тора? :))

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Какие у вас сложные ассоциации :)

no avatar
Борис Морозов

комментирует материал 25.04.2011 #

Полное определение Бога дала по моей просьбе Настя. Это в 4-й книге Володи Мегре про Анастасию (это Настя и есть, она работала тогда в нашем Институте) из серии "Звенящие Кедры России". Там дано полное описание Бога из Книги Бытия, плюс некоторые обращения к Книге Предвечной Мудрости. Сделаны эти публикации были из-за нашего с ней диспута по поводу открытия Женей Поляковым языка Нового Завета Библии и учения Христа Иисуса, притом распятого.
Это найдете у Полякова Евгения "Одна версия предательства Иуды", потому что второй версии быть не может.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Борис Морозов на комментарий 25.04.2011 #

Бред атеистов смешно.О Боге нужно читать только то самого Бога.Всё очень просто.Духовные слепцы всегда слепцы.

no avatar
Борис Морозов

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 26.04.2011 #

Берем Библию. Читаем апокрифы. В каждом из апокрифов в сносках описан язык Евангеистов: хлеб - знания посвященных, молоко - знания непосвященных, чтоб крышу не снесло; нумерология, вера-надежда-любовь, символика одежд и перепоясываний. Практически все, и садимся читать евангелия, притчу за притчей, и начинаем понимать, что сказал вам Христос.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Борис Морозов на комментарий 26.04.2011 #

Если вам Бог интересен нужно Бхагавад- гиту читать .А если как получше устроится в материальном мире ,то не выдет кроме страданий в материальном мире ни чего нет.Да и материальные религии не имеют смысла когда есть Сознание Кришны.В материальных религиях нет Бога ,там только мораль нравственность поклонение святым.А в сознание Кришны есть всё.И то что материальные религии не перешли в сознание Кришны говорит о том что там только атеисты.

no avatar
Николай Виноградов

отвечает Борис Морозов на комментарий 26.04.2011 #

Здраствуйте уважаемый Борис Морозов. Вы совершенно правы,чтобы познать БоГа нужно не только одну Библию читать но и многое другое.Открою вам свой маленький секрет,я давно раскрыл сущность БоГа и эта сущность скры-
вается в словах БоГа: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний"(Откр.22:13).Где Он скрывая се-
бя в противоположностях и в тоже время сопоставляет себя с буквами, периодами и цифрами соответственно. А
ключ к познанию БоГа можно найти в таком выражении: "Не каждый знает символ ИНЬ И ЯН, а жаль.Ведь ОН есть
ключик к знаниям, о человеке в мироздании.КОЛИОС.

no avatar
G S

отвечает Борис Морозов на комментарий 26.04.2011 #

людей этим "анастасианством" не смешите... Бывший фотокорреспондент (или кем он там был) написал серию литературно бездарных книг (что делать,-всем нужно кушать...) Вдруг из героини его опусов, -вымышленной героини, как следует из его показаний (хотя это и не суть важно) сделали предмет поклонения... Можно понять, что людям хочется чего-то нового, поскольку существующие религии не удовлетворяют потребности большой части населения, конкретно интеллигенции. Но впадать в родноверие или анастасианство - это уже уже полный "ацтой" и деградация.

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает G S на комментарий 26.04.2011 #

Книги хоть и отличаются неотесанностью языка, но логика там вполне стройная. Да и не злые они. Не понимаю агрессивных на них нападок. "Истинные адепты" страдают стандартным набором заболеваний для любой религиозной личности.

no avatar
G S

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 28.04.2011 #

Ну какая стройная логика? Ну о чем Вы говорите? Сплошной наивняк и рассуждения на уровне детского сада... Пусть, мол, нас рожают под кедрами,-и будет всем счастье... Духовная работа, преодоление дуального восприятия мира, ослабление воздействия эго и притяжения материальности - это очень серьезная каждодневная работа. А этот детский лепет уводит людей в сторону от поиска реального пути. Люди теряют время на эти "розовые сопли" (извините), а вот времени-то у каждого из нас как раз и немного...

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает G S на комментарий 28.04.2011 #

Я не очень понимаю, что такое "реальный путь". И почему вообще один путь может быть реальнее другого. Религия суть придание жизни высшего смысла. А какой конкретно смысл, в известной степени вторичный вопрос. Тут я согласен с Гумилевым, который говорит об учениях и антиучениях. Т.е. жизнеутверждающие идеологии и идеологии уводящие от рельной жизни. Между ними есть разница. А разница внутри этих классов в большей степени обрядовая. Я попытался прочитать Антианастасию Ивакина. Но не смог - меня удивило, что это оказалось желчное ехидство в стиле "забавного евангелия" Лео Таксиля. Я просто не ожидал от священника кальки с антирелигиозного памфлета. В Ваших словах есть смысл. Но и какой вред могут нанести розовые сопли - не понимаю. Чем это хуже насупленых бровей и стиснутых зубов?

no avatar
G S

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 28.04.2011 #

Самое лучшее суждение реальности пути - результат. "Религия суть придание жизни высшего смысла"-мне кажется, Вы смешиваете религию и веру, а это не есть одно и то же. Не могу также согласиться с тем, что конкретный смысл жизни является вторичным вопросом. Размер, знаете ли, имеет значение... Очень хорошо, что Вы упомянули Гумилева: "анастасианство", с моей точки зрения, является как раз "идеологией, уводящие от рельной жизни". И разница не в обрядовости, а в мировоззрении. Вред от розовых соплей такой же, как и от насупленых бровей и стиснутых зубов: они бесполезны; реакция на эмоциональном и ментальном уровне есть, а на духовном - нет. А народ вроде бы как чем-то занят: реагирует... вместо того, чтобы своим духовным развитием заниматься. Ну так это ж пахать надо, себя ограничивать, жизненные принципы пересматривать,- и лень, и трудно... А так - в "анастасианские" кружки по интересам зашел, потрындел, умилился -считай, "приобщился"... Или в церковь сходил, отпущение грехов получил,-гуляй дальше...

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает G S на комментарий 28.04.2011 #

У результата могут быть разные критерии эффективности. Ну например современная цивилизация добилась технологических успехов, увеличила продолжительность жизни, позволила увеличить количество населения на единицу площади. Но уничтожает среду обитания человека и невосполнимые ресурсы. Поэтому это жизнь в долг, и не может считаться успешной долгосрочной стратегией. Т.е. в одном плане она успешна, в другом провальна. О каком результате говорите Вы, я не понимаю. У Гумилева более узкое определение антисистем и настасианство под него не попадает. Тех кто заходит потрындеть и поумиляться большинство, но вряд ли их можно считать за серьезных последователей анастасианства и вообще любой другой философии. Собственно реальными анастасианцами я считаю тех кто живет в экопоселениях, остальные сочувствующие. Как я понимаю, у них нет централизованной церкви с канонизированными обрядами - это просто "религия аудитории".

no avatar
G S

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 28.04.2011 #

Угу... Похоже, мы с Вами о разном: я все больше "о трансцедентальном", а Вы все как-то "ближе к телу". Хорошо, - давайте даже с такой точки зрения. "Последователи анастасианства - это те, кто живет в экопоселениях..". Надеюсь, Вы не будете оспаривать, что приверженцами анастасианства являются, в основном, представители интеллигенции. Ну и сколько, по-вашему, на сегодня РЕАЛЬНО (во всех аспектах) "проникшимся" интеллигентам взять и всем уехать в экопоселения? Какова эффективность этих разглагольствований типа "пусть нам дадут десятину, посадим кедры и будем под ними рожать"?

no avatar
Михаил Кантемиров

отвечает G S на комментарий 28.04.2011 #

всем нереально быть одинаковыми. Если бы все молились богу, жили бы сейчас в средних веках. Известное разнообразие общества является одним из залогов его здоровья. Если часть населения сумеет оградить часть территории от экологической деградации, то это хорошо. Что этим не будут заниматься все - это понятно. Другое дело - обещанного процветания с международной известностью не будет. Ну и фиг с ними. Главное, чтобы жизни этой группы была внутренне непротиворечивой и не вступала в конфликт с окружением. И я не вижу этой конфликтности и противоречий.

no avatar
G S

отвечает Михаил Кантемиров на комментарий 28.04.2011 #

м-да... Вопрос: известно ли вам, что в большинстве ныне существующих экопоселений очень мало жителей, проживающих там на постоянной основе? Большинство, имеющих усадьбы в экопоселениях, почти весь год проводят вне экопоселений. Исключение составляют те экопоселения, которые образованы на основе какого-то бизнеса. В результате мы имеем дачи, "застолбленные усадьбы на старость" и т.д. Назвали это "экопоселениями" в основном потому, что есть международные гранты для оказания целевой мат помощи на обустройство экопоселений, - вот народ и подсуетился.. Заметьте, никаких "родов под звенящими кедрами"... Вот вам и все ныне существующее активное "анастасианство". А те, кого вы называете "сочувствующими", так ими и остаются, поскольку, как честные люди, хотя и идеалисты, понимают, что в обозримом будущем жить там не будут, потому как нереально.

no avatar
Борис Морозов

отвечает G S на комментарий 26.04.2011 #

Володя Мегрэ парень безобидный, чего его пинать. Он создал первую золотую книгу бизнесменов России. Поднялся неслабо, но потом резко бросил бизнес и занялся своей деятельностью. Потому что сильно виноват перед Настей. У нее родилась от него дочь.
Настя работала у меня в НИИ несколько месяцев, все сотрудники вспоминают это время как самое лучшее и успешное у нас в организации.
Знания Насти из Книги Бытия и Книги Предвечной Мудрости. Весь путь блудного сына на Земле у любого человека лежит от начальной точки - постижения Книги Бытия до конечной - постижения Книги Предвечной Мудрости. После этого Человеку - существу вечному - не надо больше воплощаться в этом Мире и можно возвращаться в дом Отца (притча о блудном сыне Христа Иисуса).
Настя дала ответы на многие вопросы.
А Володе она разрешает враки-писаки лишь бы знания печатал и передавал людям. А он вредничает иногда.

no avatar
G S

отвечает Борис Морозов на комментарий 28.04.2011 #

Борис, я вполне могу согласиться с тем, чти и Володя, и "невыдуманная Настя"-сами по себе безобидные и очень славные люди.Вполне допускаю, что Настя, являясь приверженцем какого-либо духовного учения (либо что-то читая, либо общаясь с определенными адептами и т.д.)и обладая определенной харизмой, производит впечатление на окружающих. Но то, что она дала ответы на вопросы, которые каждый человек, обладающий хотя бы проблеском духовности, начал (наконец-то!) себе задавать, совсем не говорит о том, что она -Мессия.Просто ваши сотрудники либо не знали, где искать ответы на свои вопросы, либо не задавались этими вопросами совсем до определенного момента. Меня очень настораживает суета вокруг так называемого "анастасианства", потому что этот примитивизм уводит ищущих людей в сторону от реальных эффективных путей духовного развития.И вот это уже совсем не безобидно.Тем более, что люди "обращаются в анастасианство" в результате прочтения книг, которые являются "враками-писаками" (по вашему определению), а выдаются за истину.Поверьте, мне есть с чем сравнивать: в моей библиотеке примерно три тысячи книг, относящихся к теории и практике эзотерики различных школ и течений

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 25.04.2011 #

В Евангелии от Иоанна совершенно точно сказано, что "в начале было слово, и это слово от Бога, и слово это - Бог".
Иначе говоря, установлено верховенство нематериального начала в построении Природы. Первичностью информации это можно ещё назвать.

Вместе с тем, иудейская наука "физика" трактует Бога как сумму семи начал - четырёх сил, массы, пространства и времени. В единстве этих семи проявляется Бог, и все начала порождены материей. Что неудивительно, учитывая то обстоятельство, что Бог в Ветхом Завете - это некое существо, которое создало этот мир, а в субботу притомилось, и решило отдохнуть.

Мне представляется, что именно тут мы и имеем то противоречие, которое не позволяет одним понять нематериальную сущность Природы (Бога), а другим выстроить непротиворечивую картину мироздания, опирающуюся на нематериальные проявления этой Природы.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Я не уверен, что человек может постичь тайну мироздания "окончательно и бесповоротно".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Гностика и агностика сходятся. Мы не можем знать всего, но можем знать общее, и принцип, по которому появляются частные проявления Природы. Это вполне реально. Уверяю.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Игорь, Вы как-то по ошибке, видимо, занесли меня в чёрный список. Не могу Вам отвечать по этой причине. Надеюсь, что прочтёте вот сейчас, или кто-нибудь подскажет.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Да нет Вас в черном списке и не помню, чтобы был... Вот сейчас посмотрел - нет. Происки империалистов?
Или Путин виноват?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Два варианта. Некто не желает, чтобы мы общались, или некто не желает, чтобы мы общались в не конструктивном русле (отсутствие конструктивности он определяет исходя из своих ощущений). Речь не только о Вас и мне, как Вы понимаете. Ничего, трудности закаляют.

no avatar
Александр N.

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Согласен. Но основы, главное, понятное для человеческого ума - вполне достижимое дело.
Если мы будем говорить о духовном мире, о создании вселенной, о Боге (какой Он) - мы мало можем сказать.
Но вот о характере Бога, о Его сущности в отношении человека, о пути человека в жизни, об истине - предельно понятно говорит нам Библия. Объясняет как человеку жить, чтобы потом не было мучительно больно... когда человек свою энергию, способности тратит не на то, что есть главное для Бога, а в наших глазах является главным. Это часто очень может быть - мы предполагаем что для Бога может быть важеым, можем делать какие-то дела (по нашему разумению важные), а Библия говорит о некоторых духовных вещах в нас, что если мы их не имеем, то даже все имение (имущество) свое раздадим бедным, но не будет нам в этом пользы никакой... И Богу соответственно... Этим подчеркивается, что Богу главное не наши дела, не наше добро другим людям. Ему нужно видеть в нас соответствующее духовное состояние, положение перед Ним - тогда все дела наши будут в Боге и с польхой. Тогда Сам Бог пошлет раздать (если решились даже на такое или что другое) кому и куда нужно, и как, и в чем помочь...

no avatar
Вася Питерский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Истина, Вы жертва представления, заключающегося в том, что Бог и Природа (Физика) - различные сущности.
Это единая сущность, и гностические изыскания опираются на естественнонаучные опыты.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Всегда исхожу из опыта. Мой опыт (множество опытов, в том числе, специально поставленных) говорит о том, что современная физика - наглая, ничем не прикрытая ложь. Одновременно с этим, уходить от опыта, пускаясь в слепую веру не считаю продуктивным начинанием.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Мне довелось судить души умерших. "Я=Бог" статья в моём блоге называется.
Вы слишком мало знаете, те, кто слепо верит. В Ведах записано, что человек=малый Бог, и так оно и есть на самом деле, уверяю. В высшее существо можете продолжать верить, но судить на Страшном суде буду опять я, и такие же как я.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

О-о-о!!! К такой форме дискуссии я не готов. Извините.
Могу объяснить Природу, могу объяснять много, но объяснять неизвестно что, существующее в воображении носителей - увы, не способен.

no avatar
Владимир Большов

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Если вы "Абсолютная истина", то вы должны понимать, что истины не не существует. Тем более не существует абсолютной. Все в мире относительно. Если вы будете утверждать, что эта стена белая, то рядом с вами встанут 100 человек, которые назовут вам 2000 оттенков. Если вы скажете, что закон о всемирном тяготении абсолютный закон, то 100 ученых докажут, что он относителен. Если вы скажете, что Бог один/или един/, то 100 человек скажут, что богов множество. Кое-кто будет доказывать, что дъявол тоже бог/для кого-то/.

no avatar
Владимир Большов

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Истина не бывает многословной. Тем более, не бывает многомудрой. Тем более, не бывает абсолютной истины. Сколько бы вы не говорили:"Я-Абсолюная Истина" вы ей не будете. Изучите и исполняйте Законы Божьи/Законы Добра и Любви/ нам данные тысячи лет назад. Они и есть истина. Не ищите другой истины/тем более абсолютной/. Боги и те скромнее.

no avatar
Pokinuv GP Neross

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

удивительно, что вы продолжаете этот спор.... с вашим то умом. Но Веды штука хорошая, однако и в Новом Завете и даже в Ветхом есть слова - Вы боги. Богословие средних веков уже ставило вопрос о невозможности Существования Бога без каждого человека. Раз уж заговорили о божественном в нас, следует и вербальное подтянуть к трансцендентному. Судить будете не вы... Увы! Судить будет То, что в Вас. А насколько вы с ЭТИМ в вас гармоничны и сопричастны, это судить не нам и не вам и не им. А (выражаясь вашим языком) принципу Отца. Ваше сыновство, божественное усыновление не ваша заслуга. Не забывайте об этом. Впрочем, таким как вы наплевать... Удачи!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Pokinuv GP Neross на комментарий 26.04.2011 #

Мне не наплевать на естественнонаучные опыты и наблюдения за Природой.
А тут человек опирается на знания теоретические, и спорить с ним действительно совершенно непродуктивно.
Судил я, а не нечто неведомое во мне. В момент смерти, как я понимаю, угасает внутренний генератор, который синхронизирован излучением поля. После чего человек подключается полностью к полю, и принимает информацию оттуда без искажений. Если отсутствует невроз, то есть, бессознательное и сознательное объединены (бессознательное открыто), человек не вносит искажений в эту информацию, и она полностью достоверна.
Должен ответственно сказать, что поле переполнено странствующими душами. Души очень потрёпаны, что указывает на то, что людей, способных отправить их в вечность умирает (и очевидно, живёт) очень мало.
Именно это становится причиной беспокойства со стороны секты Хабад. Только решать проблему они решили не искоренением невроза в массах людей, а уничтожением биосферы, и человека вместе с ней.
Такой путь приведёт к переполнению поля странствующими душами. Это заблуждение - следствие материализма, которым поражены евреи (могу судить по физике, которую они давно уже "приватизировали").

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Это даже митрополит (тогда) Кирилл так говорил.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Здравый смысл восторжествует, несомненно. Нужно лишь проявить настойчивость.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

К стертому: А Вы были? Был, значит, повод? Странно... Значит, "зацепились", бывает! Это новая реинкарнация, рублюсь с хамами-модераторами часто. То есть с теми, кто таковыми является.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Меня ещё удивило, что на следующий день от Вас поступило предложение дружбы. Принял предложение, и спросил, дескать, выпил, что ли вчера? Без всякой обиды, как Вы понимаете. Но вопрос не ушёл - я в чёрном списке.
Ничего, Игорь, прорвёмся. Где наша не пропадала, всегда выпутывались. И здесь будет всё как нами решено. А решение у нас с Вами, как я понимаю, общее.
А администраторы зажаты необходимостью создавать ликвидность информационного пространства. Потому не смогут убивать дискуссию по определению (тем более, что есть пример - форум ЛГ убили на раз).

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Вот проходят же комментарии.
Про "ЛГ" расскажите. интересно. Ничего не знаю.
Мне, кстати, одна маньячка продолжает какашки кидать через "железный занавес". Модераторша?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Форум ЛГ был на высоте. Потом начались интриги. К сожалению, инициаторами оказались люди, которых искренне считал друзьями. Но из "песни" слов не выбросить.
В результате были изгнаны как зомби, несущие мёртвые, но дико агрессивные идеи, так и здравые, которые слишком активно с ними дискутировали. Сегодня там болото полное. Но и вообще, форма "форум" исчерпала себя. Вы же видите, что здесь доносить идеи, спорить много проще.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Вы загадками говорите. Анну Яковлеву имеете в виду? Если ей будет плохо, я всегда помогу, потому как она бралась мне помочь в такой ситуации. Но её роль в уничтожении форума ЛГ определяющая, несомненно. Напрасно она так, но друзей не судят.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Нет, совсем о другой. Но, как я понял, все эти форумы, включая этот - микроскопические "кухоньки". Вы на твит идите. Там и троллей, кстати сказать, и хамов нет абсолютно.
По конкретным причинам. Очень советую.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Зарегистрировался, но там всё на оккупационном языке. Гугл переводит, конечно, но впечатление испорчено.
Посмотрю ещё. Благодарю за совет. Буду исследовать эту возможность быть услышанным.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Вы имеете в виду интерфейс? Это всего несколько слов.
Видимо, Вы еще не поняли, что это очень умная система.
Сейчас Вы видите всемирный поток мутной хери.
Как только Вы на что-то прореагируете, твит начнет под вас подстраиваться, подсовывая Вам людей, которые, по его мнению, могут быть Вам интересны. Если Вы нажмете "последовать" (follow), Вы станете видеть все твиты этого человека. А сам твит станет Вам подсовывать его круг, или Вы сами его можете просмотреть и присоединиться.
Зайдите ко мне, подцепитесь ко мне, сможете подцепиться к некоторым интересующим Вас лицам. @Igor_Lusko или просто "Игорь Люско" найдите.
Непросто. И это хорошо. Все тролли, как правило, не проходят интеллектуальный барьер. Напрягитесь. Будет интересно. Поймете, что здесь - очень-очень маленький междусобойчик. Но тоже интересно, пока тролли окончательно не захватят власть...
(плюс - НИКАКОЙ цензуры, но при этом - никакого хамства!)

no avatar
Андрей Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Завтра поковыряю. Сегодня пива уже хлебнул.
Ничего, Игорь, враг будет разбит. Нас сталкивают, но мы вместе непобедимы. По крайней мере, я иного варианта не вижу. Изучил много, но мысль иных пуста.
Далее уже будем разбираться, как полностью выкарабкаться. А пока всё нормально.
У вас до последнего времени сохранялась вертикаль власти, у нас лишь недавно были разрушены горизонтальные связи (и не разрушены полностью, ибо времени мало для того)...
Прорвёмся.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Там весело и свежак ТВ отдыхает. Вот Шафран говорит - а на Дождь ТВ Медведев пришел - тут же включаюсь, а он еще за круглый стол сесть не успел, ходит, гаджеты ковыряет. Сел. Прямой эфир. Это 14:30 было. Интересно, когда каналы передадут?
http://tvrain.ru

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Игорь Люско на комментарий 05.05.2011 #

Междусобойчик ? ))) Только сдаётся управляемый................
Не всегда тролль не проходит интеллектуальный барьер........смотря какой барьер и как построен.
Но есть более универсальное средство.........)))))

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.04.2011 #

Прочитал ваш комментарий-интерпретацию!Могу еще десяток изобридей подкинуть!

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.04.2011 #

Если это перевести в геометрию,то какая фигура получится?Треугольник?

no avatar
Вася Питерский

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 26.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.04.2011 #

Для меня врядли.Это для лохов больше.Вопрос был поставлен не об авке а о геометрической фигуре.Или тут абсолют теряется?

no avatar
Вася Питерский

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 27.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Вася Питерский на комментарий 27.04.2011 #

улыбнуло....)))))))краткость явно не твоя сестра.Доводы на что?Если ты два дня словоблудием занят.Если ты такой абсолют,то ответь да или нет ,на мой первый вопрос.И всё.

no avatar
Борис Морозов

отвечает Андрей Петров на комментарий 25.04.2011 #

Достоверный перевод Ветхого Завета без русского языка невозможен. Завет появился, когда языков кроме русского было раз-два и обчелся. А иудейского и в замысле еще не было, это калька с арабского, записанная армянским алфавитом.
Есть всеобщий закон - язык формирует нацию, а потом нация плохо пользуется своим языком.
Если воспользоваться этим ключом, то смысл проявляется.
В начале любого предмета и явления лежит смысл, это его суть. И смысл находится в распоряжении Бога, принадлежит ему.
Семь дней превращаются в семь уровней, у каждого уровня есть дно, его начальное состояние, от которого идет развитие на каждом уровне. Дно задано, дальше творческое развитие каждого уровня.
Этот ключ дан у Вашкевича. Познакомьтесь с его сайтом, эту информацию добывало множество людей, в полковники шагали из майоров, через звание за добычу этих знаний Книги Бытия и Книги Предвечной Мудрости.
Подтверждение этому есть и в книге - расшифровке языка Нового Завета Библии у Евгения Полякова "Одна версия предательства Иуды".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Борис Морозов на комментарий 25.04.2011 #

Вашкевича тоже читал с огромным интересом. Но вот этого, что Вы здесь сказали, не увидел.
Это совершенно новое знание, мне оно кажется истинным, но предел его истинности неизвестен.
Оцифровка народов, континентов, и так далее мне лично кажется естественной. Это есть на самом деле. Далее уже сложней. Два языка - 1 + 4 - это весьма похоже на закон Галилея. Даже совершенно похоже. Верю. Далее переходим к тому, что Вы сказали, и тут мне уже кажется, есть натяжки. Язык формирует нацию? Или Язык лежит на этой земле, и нация им пользуется? Тут уже могут возникнуть провокации. Развивать нужно, одним словом. А Вашкевич - безусловно великий умница.
Заметьте, тут, в ГП есть человек, занимающийся фактически той же наукой. Фамилия - Бершадский. Владимир Евгеньевич. Тоже тем же занимается. Рекомендую, дабы иметь различные, пересекающиеся мнения.

no avatar
Борис Морозов

отвечает Андрей Петров на комментарий 26.04.2011 #

Это совершенно новое знание, каюсь, добавил от себя. В нашем Институте идут исследования по этой тематике,и анализ междисциплинарных соответствий дает неплохие результаты. Главное, выводы строгие и с математической точностью. Не все еще опубликованы.
Доказательство того, как язык формирует подсознательные программы наций при помощи смысловых полей языка, это показано у Вашкевича. Знаю людей, которые добывали эти знания.
За Бершадского спасибо.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Борис Морозов на комментарий 26.04.2011 #

Рад помочь в хорошем деле.
Есть ещё Вадим Макаренко. Это мой земляк, у меня есть знакомый, который его хорошо знает с детства. Тоже работает в этом направлении. Как обозначил Бершадский - эта наука называется архиолингвистикой, и выводит на язык, который на 70% состоял из русских слов. От учёного, который изначально пытался обосновать вторичность русского языка (я начал с ним общаться ещё на форуме ЛГ много лет назад) - такое признание - свидетельство огромного мужества, и абсолютной честности.

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 25.04.2011 #

Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого для человека. Но, наверное, на то Бог и дал людям разум, чтобы использовать его. Сам стал верующим и опять в процессе постижения окружающего мира. Но не являюсь ревностным почитателем церковных ритуалов. Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё
человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий. Иисуса Христа многие считают личностью исторической. Но в нашей и мировой истории, также как и в религии, почему-то тоже не любят вопросов.
СМ. Почему у русских пасхальное сознание?
http://www.gidepark.ru/community/43/article/323224

no avatar
Лали Лотос

комментирует материал 25.04.2011 #

в Ведах подробнейшее описание Бога и всех деталей его жизни и днем и ночью !!

no avatar
Владимир Петров

отвечает Лали Лотос на комментарий 25.04.2011 #

Веды (санскр. веда, буквально — знание), древнейшие памятники индийской словесности, созданные в конце 2-го тыс. — 1-й половины 1-го тыс. до н. э. на древнеиндийском (ведийском) языке.- Википедия. У ведантистов как известно, богов нет, Брахман - безличный абсолют.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Владимир Петров на комментарий 25.04.2011 #

Если конкретно - на языке Пали, цейлонском, грубо говоря... Само собой, ни богов никаких нет, ни даже Брахмана - это "заблуждение",
если копнуть в дхарму поглубже. (на путать с БрАхмана ср. рода с брахмАном муж., жрецом. Для избежания этой путаницы наши теософы даже слова выдумали - "Брахма" и "брамин")

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Лали Лотос на комментарий 29.04.2011 #

Описание Бога не является материальным.Камасутра предназначена только для самых великих слуг Бога .Если атеист начнёт читать камасутру то его падение будет ужмсным .Поэтому нужно изучать с азов о Боге "Бхагавад-Гита"

no avatar
Vlen Kasandrov

комментирует материал 25.04.2011 #

А с чего вы решили, что люди почему-то убеждены, что Бог один. Часть их считает, что его нет. А древние евреи считали - что Богов много. Но только с одним из Богов они заключили договор (завет), согласно которому они ему поклоняются, жертвы несут, а он их защищает от всяких напастей. После вавилонского пленения евреи стали верить еще и в противника Бога - Сатану, а Бог стал пониматься как всеобщий. Это произошло под влиянием зороастризма, в котором миром правили два брата - Добрый и Злой Духи.
Конечно, "Богу нужны помощники в лице человека". Ведь на самом деле "бог" - это эманации энергии человеческой психики, собирающиеся в некий целостный энергетический агрегат. Чем больше страданий - тем больше выделяется энергии, чем больше почитания - тем больше энергия "божественного агрегата". Без человека нет и человеческого бога. Люди ему нужны как пища.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Vlen Kasandrov на комментарий 25.04.2011 #

Познание шло по пути объединения множества языческих Богов воедино.
То, о чём Вы пишете имеет место быть. Да, чем больше страданий, тем полнее пространство наполнено информацией. А как к такой информации относиться - другой вопрос.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Vlen Kasandrov на комментарий 25.04.2011 #

"Бог - это тот, кто помогает в беде". Лютер.О том, что человек - пища Бога, не говорится ни в одной из мировых религий.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

Хоть я Вас и поддерживаю, а чисто с точки зрения логики поспорить можно. Один из тезисов Лютера: "Любовь есть Бог" (именно так). А выражение "сгораю от любви" Вам слышать никогда не доводилось? В данном выражении человек и есть "пища любви", т.е. "пища Бога". :))

no avatar
Vlen Kasandrov

отвечает Александр Исаев на комментарий 25.04.2011 #

В Упанишадах об этом пишется. Но Упанишады - исходно эзотерические тексты. А вы хоте бы, чтобы людоед прямо говорил о том, что он людоед? Бог поможет верующему - ведь он для бога дойная корова. Он пастырь, а люди овцы. А для чего овцы? Мясцо и шкурка.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Vlen Kasandrov на комментарий 26.04.2011 #

Да, без людей и богов не будет. Боги капризные - то им жертвы подавай, то поклонение.. И если не так, то спускают псов в виде сатаны или шайтана.. Или войной на других богов, за счет жертв человеческих.. Если бы боги существовали, реально им предъявить есть за что..

no avatar
Ефим Филин

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 27.04.2011 #

От куда же возьмутся боги без людей? Кто же бы их тогда выдумывал?

no avatar
Masha S Uralmasha

комментирует материал 25.04.2011 #

Я думаю, что вера и религия - личное дело каждого. И не нужно никому навязывать свое мировоззрение.

no avatar
Владимир Петров

отвечает Masha S Uralmasha на комментарий 25.04.2011 #

Если религия не становится государственной.

no avatar
Masha S Uralmasha

отвечает Владимир Петров на комментарий 25.04.2011 #

Не станет. В 21 веке никто НАСТОЛЬКО менять Конституцию уже не станет.

no avatar
Владимир Петров

отвечает Masha S Uralmasha на комментарий 25.04.2011 #

Они и при наличии в Конституции записи о свободе вероисповеданий кресты с иконами в школах вешают.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Masha S Uralmasha на комментарий 25.04.2011 #

Вам может быть и не нужно, а тем для кого это доходный бизнес, тем очень даже нужно. Забота о поголовье паствы - святое дело!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Masha S Uralmasha на комментарий 26.04.2011 #

Вера может быть личным делом, религия же предполагает наличие организации. Даже если Вы не ходите в церковь или мечеть, а просто читаете Библию или Коран -- в любом случае Вам навязывают мировоззрение их авторы.

no avatar
Лариса Сырбачева

комментирует материал 25.04.2011 #

Во-первых, Бог Триедин. т.е. по сущности Он - один, а по фунции - три - Отец, Сын и Святой Дух.
Во-вторых, Змей искуситель - это Сатана, это падший ангел. Изначально его создал Бог, он был прекрасен и был "правой рукой" Бога, но сильно возгордился собой и подумал, что может быть наравне с Богом. За что и был наказан. Теперь он является противником Бога. В-третьих,Конечно, он слабее Бога (как можно тягаться с Творцом?).
В-четвертых, Богу , конечно, нужен взрослый человек, помощник. С этой целью Бог и создал человека, однако, человек рождается от Бога(возрождение), становится детём, а затем, он должен расти ростом Божьим и стать взрослым сыном.
Обо всем этом нам говорит Библия (я, к сожалению не привела соответствующих мест, но если Вас это заинтересует, пишите, я с удовольствием подробно напишу конкретные места из Библии).

no avatar
Игорь Люско

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

А ну как на Вас сейчас злыдни налетят и вопросами заклюют, например:
"Если Бог сильнее, то почему же он Сатану не заборет? Или не может, или его бесчинства с его согласия происходят,
так чем же он тогда его лучше, соучастник, такой же злодей!?"
Богословие - опасная стезя для неискушенных...

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Злыдни налетали много раз, не боюсь. Бог за нас, кто против нас.
А в отношении победы над Сатаной. Он же творение, а Творец не хочет уничтожать свое творение. Сначала Бог его наказал тем, что опустил на землю, а землю сделал "безвидной и пустой".(Быт.1:2).
Он создал другое творение, которое и должно его победить. Уже кто-то написал ранее, я повторюсь: Быт.3:15"И положу вражду между тобой и женщиной, и между твоим семенем и её семенем;он будет поражать тебя в голову, а ты будешь поражать его в пяту". Это обещание.. Здесь женщина - Ева, но также дева Мария, мать Иисуса. Семя женщины - это воплотившийся Иисус Христос, который будучи Самим Богом, родился от девы Марии;пророчество об этом содержится в Ис.7:14, исполнение в Мф.1:23, а подтверждение - в Гал.4:4. Таким образом, данное здесь обещание означает, что Бог Сам придет как человеческое семя и сокрушит голову змея, нанесшего вред человеку. Семя женщины поразило змея в голову, когда Господь Иисус Своей смертью на кресте уничтожил Сатану. Он был осужден, изгнан(Ин12:31; 16:11).Вынесенный ему приговор будет окончательно приведен в исполнение победителями (ребенок мужского пола в Откр.12:9). В Отк. - победа.

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Богословие - опасная стезя для неискушенных... А искушенные это кто? Те кто бога за бороду ухватил!?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Алексей Рыбалко на комментарий 25.04.2011 #

Тот, кто много в своей жизни потрудился, и умеет не только щеки раздувать.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Игорь Люско на комментарий 27.04.2011 #

И кто же это много потрудился? Не попы, случайно?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Ефим Филин на комментарий 27.04.2011 #

А любой, кто с детства хотел, чтобы у него не ослиные мозги сформировались, а человеческие. И чтобы в его комментариях в ГП было чуть-чуть больше смысла, чем в ослином реве "И-а! И-а!"

no avatar
Станислас Вертер

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

возражу насчет триединства http://gidepark.ru/community/43/article/276790#comments
второе верно
третье верно, дополню лишь что в писании говорится об уничтожении сатаны.
чертвертое, сформулировано немного непонятно, но пойдет. Бог дал жизнь всем творениям из любви.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

Для начала бы вам самой не плохо бы было прочитать библию, а то глупости несете уважаемая...)))

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Данил Евсеев на комментарий 25.04.2011 #

Извините, уважаемый, но я читаю Библию уже 17 лет.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

Что-то не заметно совсем.
1. Иисус нигде в библии не говорит о себе, как об третьей ипостаси бога. Триединства вообще в библии нет. Это уже выдумки попов.
2. В ВЗ говорится только о говорящем змии, ни о каком сатане в качестве змия, там не упоминается и в помине.
3. В ВЗ ничего не говорится о падении какого-то там сатаны. Это опять же выдумки попов.
4. Библию нужно читать не между строк!)))

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 26.04.2011 #

Вас дурят попы уже 17 лет..)))

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 28.04.2011 #

С попами не знакома. А кто Вам дурит голову?

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

"Обо всем этом нам говорит Библия (я, к сожалению не привела соответствующих мест, но если Вас это заинтересует, пишите, я с удовольствием подробно напишу конкретные места из Библии)."
А ссылки ну ой как нужны, ну например на это утверждение:
"Во-первых, Бог Триедин. т.е. по сущности Он - один, а по фунции - три - Отец, Сын и Святой Дух."
Докажите.

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 25.04.2011 #

Ис.45: "Я Господь, и нет иного;нет Бога, кроме Меня";Ис.45:6,21 и 22; 46:9 ;44:6,8(те же слова);Пс.85:10 "Ты ,Боже, един Ты"; 1Кор.8:4 "Нет иного Бога, кроме Единого" и т.д. Множество стихов говорит, что Бог один, это ясное откровение в Писаниях. Но с другой стороны. Быт.1:1 "Сотворил Бог небо и землю" еврейское слово, используемое в этом стихе стои во множественном числе; Быт.1:26 "Сотворим человека..." - множественное число;Быт.3:22 и 11:7 Бог также говорит о Себе во множественном числе.Ис.6:8"Кого Мне послать ? и кто пойдет для Нас?" Тоже множественное число.Единственный и неповторимый Бог говорит о Себе во множественном числе.
Мф.28:19" "крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа".Ин.14:23" кто любит Меня...и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим";Ин.17:11"Отче Святый!...[прошу], чтобы они были едино, как и Мы". 1.Отец - это источник(Ин.13:3), Бог, которого никогда не видел ни один человек(Ин.1:18;5:37).Все, что Он имеет находится в Сыне(Ин16:15),Он выражен в Сыне (Ин.14:7-11), и Он творит Свои дела в Сыне(Ин14:10).Он-Тот, кто сокрыт внутри, а Сын - это Тот, кто явлен вовне;эти двое - одно(Ин.10:30).

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 25.04.2011 #

2.Сын - это выражение(Ин1:18). Он Бог, существовавший изначально, и Он был у Бога (Ин.1:1-2), Он равен Богу (Ин5:18,23),един с Отцом(Ин.10:30), исшел от Бога(Ин13:3;7:29), чтобы выражать Отца (Ин.14:8-9) и жить Отцом(Ин.6:57), во плоти (Ин.1:14), как Агнец Божий (Ин1:29), Он был распят и умер, пролив Свою кровь ради искупления(Ин19:34)После смерти и воскресения Он стал Духом, которого Он вдохнул в учеников (Ин20:22). Он стал их жизнью(Ин10:10), а также Он стал хлебом жизни для их питания и наслаждения, чтобы они могли жить Им(Ин6:35;57).
3. Дух - это вхождение Сына внутрь нас, верующих в Сына с тем, чтобы быть в нас реальностью Сына (Ин14:16-20), сообщать и уделять нам все, что Он принял от Сына (Ин.16:13-15). Отец-в Сыне(Ин14:10,11), Сын стал Духом, чтобы мы пили Его как воду жизни (Ин7:37-39);4:10,14), а Дух входит в нас и пребывает с нами, чтобы мы наслаждались Сыном (Ин.14:17-18). Дух в нас-это Сын в нас(Ин14:17,20;17:23,26). В этом Духе мы соединины воедино с Триединым Богом(17:21-23).

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

Чтобы вы не несли тут бредни поповские, рекомендую ознакомится:
http://gidepark.ru/community/43/article/296699

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Данил Евсеев на комментарий 28.04.2011 #

Я тоже дам Вам одну ссылочку: http://bible.ws.ua/.
Это Новый Завет с примечаниями, если Вы откроете эти стихи и посмотрите примечания, перекрестные ссылки , то у Вас будет более ясная картина. Я только привела доказательства из Еванг.от Иоанна. Но на самом деле вся Библия раскрывает Триединство Бога. И "поповские бредни" тут не причем.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 28.04.2011 #

Вы обычная сектантка, коих тьма развелась.. Несчастная женщина.. Но мне Вас не жаль, ибо Вы упорствуете.. Ведь книжонку, Вами так цитируемую - любимую, человеки написали..

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 25.04.2011 #

Ни в одном из стихов приведённых Вами даже намёка не увидел на триединство. Может Вы между строк читаете?
А вот то что Он один, ясно сказано.
По поводу Бытие 1:1 так разве там глагол не в единственном числе? Ранее в России императоры говорили на себя "Мы Николай Второй" и т.д.
То что он обращался к себе во множественном числе, никак не говорит о том, что он составлял часть какой-то ещё личности.
Кстати в Бытии 1:1 переводчики Септуагинты в качестве эквивалента еврейского Элохи́м использовали греческое хо Тео́с — слово «Бог» в единственном числе.
Я могу Вам по каждому стиху приведённым Вами привести массу информации для размышления, если желаете.
Ну а самое главное это слова Христа:
"Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа." Иоанна 17:3
Слова Иисуса говорят о том, что Бог Один, а Христос не Бог, а тот кого послал Создатель на Землю в качестве искупителя человечества.
И потом как у Вас получается 1+1+1=1?

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 26.04.2011 #

Величина 1 никем не доказана.Даже 1+1+1+1=1 нельзя опровергнуть.А доказать можно.Это зависит от точки обзора.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 26.04.2011 #

Давайте не будем философию разводить. Берём учебник по математике и видим пример, 1 яблоко плюс ещё одно и плюс ещё одно, получаем? Ну правильно, 3, любой первоклассник Вам об этом скажет, но у взрослых дядек, получается одно. Маразмом попахивает.

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 26.04.2011 #

Давайте возьмём пять копеек.Это корень из 25.Это в свою очередь корень из 1/4 рубля.Сократим, получим1/2 рубля.Это 50 копеек.Вроде не ошибся,поясните?....Всё зависит от обзора.Троица-это проэкция.Фигура сама выглядит несколько иначе.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 26.04.2011 #

Представляю Вас пришедшем в магазин и доказывающим продавщице, что у Вас монета номиналом пять копеек, не есть пять копеек на самом деле, а 50, так как корень из 25 это пять, а 25 это корень из 1/4, после чего мы сокращаем и получаем пол рубля, о как. Интересно Вас полиция быстрее заберёт или ребята из охраны выкинут на улицу?
Зачем все эти сложности, скажите пожалуйста?
Почему бы у Создателя не спросить, троица Он или нет? Зачем смотреть под каким-то углом, а затем разводить демагогию о триединстве и т.д.? Честное слово не понимаю. Ну ведь просто написано в Писании
Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; Марка 12:29
Какие ещё могут быть тут "углы зрения"? Неужели Иисус не ясно сказал? Или мы умнее Иисуса?

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 26.04.2011 #

Не знаю кто из вас умней.Мы говорили о теории.Я вам выложил формулу,вы мне Иисуса преплетаете.Есть ещё Будда,Алах,Зратоустра,Вышень и т.п. и т.д.Я о математике.Если говорить о продавце,то варианты могут быть различные.Может быть и так,что она сдачу начнёт давать не получив денег.От миропонимания.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 27.04.2011 #

Всё очень просто, я попросил Ларису Сырбачеву доказательства представить о том, что Бог триедин, как она высказала в одном посту. Ну и привёл сам несколько мыслей, что Бог не троица мифическая, и одна из мыслей была по поводу трёх единиц. Ну и далее Вы предложили свои варианты расчета, мы начали переходить на тему математики, в то время как разговор начинался о религии, точнее о вероучениях. Поэтому я об Иисусе и говорил, считая что мы с Вами всё же обсуждаем верность этого учения или нет, хоть и ушли немного в область математики. Вот и всё. А варианты с продавцом действительно могут быть различные, но это никакого отношения не имеет к вопросу о триединстве.

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 27.04.2011 #

Бог триедин.Это не исключает и четырёхединства.Например-вы смотрите:отец-сын-дух.Можно продолжить-мать.Но....догма.Вы видели пирамиду с тремя гранями?

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 27.04.2011 #

С чего вдруг Вы решили, что Он триедин, Вы Его видели, разговаривали, Он Вам это на ушко нашептал?
Как говориться "факты в студию". А без них все фразы типа "Бог триедин" выеденного яйца не стоят.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 27.04.2011 #

Может я немного резко написал, то Вы извините, просто натура такая. Мне часто доводиться беседовать с людьми различных вероисповеданий, и очень часто они не могут обосновать свою веру, или объяснить почему в это верят. Я причисляю себя к верующим людям, но веру свою строю на фактах, а не на голословных утверждениях. И если мне кто-то говорит, надо верить так-то или так-то, то я спрашиваю, "почему?", а потом прошу доказать их утверждения, практически никто этого не мог сделать. Не хочется быть фанатично настроенным верующим, поэтому и дотошный в этом вопросе. Ну и других хочется к разуму призвать, к логике. Не получается. Обидно просто!

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 01.05.2011 #

В тайной технической традиции ВСЁ сути бытия сводится к трём состояниям динамики его ОСНОВ - Триединство в динамике состояний информации (Бог - Веды) : поле динамики процесса бытия (пространство), излучение перехода состояния этой динамики, вещество концентрации динамики поля через переход излучения. Короче, излучение поля в вещество и обратно. Другого мироздания сознание не знает.

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Владимир Устенко на комментарий 01.05.2011 #

Манипулируя волей мысли сознания управляют этим процесом. Видно, Иисус был посвящённым специалистом.
Это основы созидания-творчества-креатива. Посвящённый не раб, а СЫН.

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 28.04.2011 #

Очень жаль, что не увидели. В Бытии 1:1 имя стоит во множественном числе, а глагол в единственном, Именно поэтому переводчики, не совсем понимая что делать, заменили одно слово на другое. Часто люди не понимая чего-то делают по своему усмотрению, а потом не разобраться. Первоисточник написан на древнееврейском языке, где слово стоит во множественном числе.
Библия - книга богодухновенная, её нельзя читать как газету с информацией или исторический роман, её надо читать с молитвой, касаясь Духа Слова, только тогда истина откроется. А все умствования приводят к разночтению и спорам. Из Библии нельзя просто "вырывать" фразы и строить на этом какие-то умозаключения.Вся Библия - это единое целое, это - Слово Бога к нам, чтобы мы могли понять Его и Его замысел.
Вопрос Триединства Бога - самый сложный, очень таинственный. Нигде в Библии нет такого слова, но вся Библия раскрывает нам , что Бог - один по сущности, но в то же время это Отец, Сын и Дух .Имя у них одно, но три функции. Если взять родник: есть источник - он находиться в глубине, когда он выходит на поверхность, мы видим воду, которая течет, когда мы пьем эту воду, она входит в нас и утоляет жажду.

no avatar
Лариса Сырбачева

отвечает Сергей Локтионов на комментарий 28.04.2011 #

Продолжение: Отец - это источник, Сын - это сам родник (вода), а Дух делает для нас доступным Бога . Т.о.Бог Три-один именно для того, чтобы быть доступным для человека.Это трудно понять, наш мозг человеческий не может вместить божественную математику, но этим можно наслаждаться. Если человек принимает Иисуса Христа как Своего Спасителя, Он как Дух входит в человека и поселяется в человеческом духе. Именно этот орган существует, чтобы мы могли принять и познать Бога. Все, что Христос совершил, живя на земле, умер и воскрес, все это есть в Духе. И мы можем переживать этого Духа,т.е.когда мы слабы, подавлены,мы можем переживать Христа как жизнь воскресенья!
http://bible.ws.ua/
Здесь Вы найдете многие ответы на Ваши вопросы.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 28.04.2011 #

Ув. Лариса Сырбачёва, извините но это всё чистой воды философия. Вы говорите,
"Из Библии нельзя просто "вырывать" фразы и строить на этом какие-то умозаключения.Вся Библия - это единое целое, это - Слово Бога к нам, чтобы мы могли понять Его и Его замысел."
И тут же:
"Нигде в Библии нет такого слова, но вся Библия раскрывает нам , что Бог - один по сущности, но в то же время это Отец, Сын и Дух .
Странный вывод, Библия нигде конкретно это не говорит, но вывод Вы делаете однозначный, Бог Троица. И в тоже время стих за стихом глава за главой, книга за книгой, говорят, Бог один, стихов доказывающих это в сотни раз больше чем несколько стихов выдернутых из контекста и говорящих якобы о триединстве. Я не случайно предлагал Вам разобрать каждый приведённый Вами стих, разобрать в контексте, как Вы сами предлагаете сделать, и возможно Вы увидите другое. Я многие из них перечитывал не раз, проверял в контексте, проверял в подстрочном переводе а некоторые сверял и с Синайским кодексом (благо он доступен в интернете). Так вот нигде в тех стихах нет и намёка на триединство.

no avatar
Сергей Локтионов

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 28.04.2011 #

По поводу Бытие 1:1 переводчики ничего неправильного не сделали. В на еврейском языке там действительно стоит глагол в единственном числе, что указывает на одну личность, потому как абсурдно переводить "Боги сотворил", и также абсурдно переводить "Боги сотворили" потому как это уже говорит не об одном Боге а как минимум о нескольких, но это вообще тогда не согласуется с Библией, так как она везде говорит, что Бог один и других богов просто не существует. И с вашими учениями тоже не согласуется как защитников Троицы.
Но в действительности всё очень просто, множественное число существительного (Элохим) передает мысль о величии и превосходстве Создателя. Кстати слово Элохим употреблялось даже по отношению к филистимскому Дагону (Судей 16:23, 24).
Тут об этом говорилось
Еврейская энциклопедия. СПб., [1908]. Т. 8. Стб. 131
В электронном варианте эта энциклопедия здесь
http://www.eleven.co.il/
Да кстати минусы это не я Вам ставлю, чтобы Вы не думали, что как-то настроен против Вас агрессивно.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Лариса Сырбачева на комментарий 27.04.2011 #

Про этого Триединого Бога тысячи лет никто не слышал, пока попы не изобрели это чудище и выдали эту отсебятину для поклонения. А кто это вам втемяшил, что змей это Сатана? Это Сатане Бог оторвал лапы и он стал ползать на пузе? Интересное у Вас представление о Сатане. Почитайте Библию.

no avatar
Юрий Карбовский

комментирует материал 25.04.2011 #

Не интересен в мире тот, кто скажет Господь Бог. «МЫ» - это бог! «Я» - это личность, он формирует личность, твоя судьба мир бога, толькоотражать, он отражается в тебе. Ты – это «РАЗ». «ДВА», »ТРИ» -твоиОтец и Мать. «ЧЕТЫРЕ», »ПЯТЬ» - у матери Отец и Мать, «ШЕСТЬ», »СЕМЬ»- Отец и Мать отца, все вместе вы семья. Совестью отмечена Семья, инстинкт определяет только вид. Инстинкт и Совесть отражают душу,в тебе её судьба отражена. К гармонии спешат два вектора судьбы.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Юрий Карбовский на комментарий 25.04.2011 #

Очень хорошо описали жизнь животных.Разумный возмёт Веды это инструкция об устройстве материального мира и изучит .И жить будет строго по Ведам.Жить как животному человеку не предписано

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 26.04.2011 #

ЧТобы жить -- Вам нужны предписания?

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 26.04.2011 #

Что-то до тебя туго доходит.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 26.04.2011 #

Да я как-то без них обхожусь, и уже давно. Вот и удивляюсь.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 29.04.2011 #

Да пока в этой жизни можеш о духовном не беспокоется.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 29.04.2011 #

Cобственно, вопрос был не о духовном, а о предписаниях. А про другую жизнь я и вовсе не беспокоюсь -- какой смысл беспокоиться о том, о чем ничего не известно? Только нервы тратить.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 29.04.2011 #

В ВЕДАХ все неизвестное описано.Чтобы люди жили счастливо.Нужно грехи сжеч чтобы в мозгах пояснение наступило.Харе Кришна мантра это обеспечивает в самый короткий срок.Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе.Пользуйтесь не стесняйтесь.и будте счастливы.!

no avatar
Владимир Терентьев

комментирует материал 25.04.2011 #

Очередной религиозный опус. Как-то патриарх Кирилл вещал с экрана телевизора, что победу в 1945 году выковал сам господь бог.
То есть получается, что бог вовсю помогал Сталину (в чём я никогда и не сомневался).
И получается, что предельно набожному царю Николаю второму никакой бог не помогал (это уж точно).

no avatar
Arina Zaza

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 25.04.2011 #

Да и вообще, от Бога в таких случаях ничего не зависит, войны он допускает (т.е. в принципе он совсем даже не пацифист) и ведет себя как футбольный болельщик: переживает, дает советы и наблюдает. :)))

no avatar
Владимир Терентьев

отвечает Arina Zaza на комментарий 25.04.2011 #

Странно. А вот Владимир Шарапов (который внизу дал комментарий), думает как раз наоборот, то есть, что бог один всем крутит и всё делает а мы только наблюдаем.
Я думаю, что это не имеет совершенно никакого значения, так как бог - это выдуманный персонаж и может, таким образом, делать что угодно, то есть как про него выдумают.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Владимир Терентьев на комментарий 25.04.2011 #

Бог действует один.А мы наблюдатели и только выбираем.Для человекаэто правильно выбрать.Изучите Бхагават -гиту и полегчает обещаю общение с Богом удивительное занятие.

no avatar
10 10

комментирует материал 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Ладыгин

комментирует материал 25.04.2011 #

Александр, в вашей голове появились эти вопросы. Вы как-то пытались уже на них ответить? Читали ли литературу соответствующую? какое у вас образование? Интересно, как постановка этой проблемы повлияла на ваше мировоззрение?
Кто-то из известных людей сказал, что один дурак может задать такие вопросы, на которые десять мудрецов не смогут ответить.

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 25.04.2011 #

А не проще прочитать Бхагавад-гиту. тут и личное общение с Богом и его прямые ответы на все вопросы который может задать очень разумный человек.У меня в деревне Тархтарии Омской области все Бхагаватд -гиту читают даже священики с РПЦ.А у Кирила настольнпя книга .именно по ней он говорит.Но реализовать не сможет.Он должен принять гуру и начать исполнять принципы духовной жизни.Только тогда ему откроется духовность любовь к Богу.

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 26.04.2011 #

Ну это очень хорошо проверте мнение Бога оно в Бхагавад- гите если совпадёт вы удачливы если нет то узнаете откуда это к вам пришло не стесняйтесь общатся с Богом Он личность и наш лруг не обманет не подведёт и не предаст.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 26.04.2011 #

Бхагавад -гита перевод с санскрита песня Бога.В духовном мире что не шаг то танец что не слово то песня.

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Владимир Шарапов на комментарий 26.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 26.04.2011 #

В Сознание Кришны для того чтобы приступить к духовной практике Шрила Прабхупада требует строго исполнения 4 принципов .1- отказ от мяса ,рыба,яиц,2- оказ от секса(только в браке и для рождение детей)3-отказ от сигарет алкаголя наркотиков и даже кофе чай 4-азартные игры запрещены .Как вы думаете это от Бога или сатаны?

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 26.04.2011 #

Ну а как прозреть .В материальных религиях даже Бога нет.А только вера.Как тут прозрееш.Полностью отсутствует духовная практика.Духовность -это любовь к Богу.В материальных религиях этого нет..Но это есть в сознание Кришны.Отвергать это значит быть атеистом.Грехи мешают видеть вещи как они есть.Алкаголь,наркотики ,мясоедение ,секс.плностью закрывают дорогу к духовности.Сатана любит секс деньги мясо алкоголь искуственные наслождения и когда он приходит в религию он это не остовляет и их хорошо видно.И при этом они занимают высокие посты ,убрав с дороги искренних.Повнимательней посмотрите.и увидите их.Говорят они правильно но делают совершенно другое Иисус учил определять по делам.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 26.04.2011 #

То-есть купив книгу по хирургии изучив её вы сможите провести операцию..Или изучив как летать на самолёте ,сядите в самолёт и полетите.Я думаю что даже мтериальные вещи вы без учителя не сможите самый простых вещей делать.А духовное это даже не материальное.

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 27.04.2011 #

Если мы не будем спрашивать как и по-чему я должен постпать я просто фанатик не дадёкий человек.От грешника учителя примети его грехи и сами будете также поступать.Если нет разума уже ни кто не поможет дорога в Ад.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 25.04.2011 #

Религия для человека и общества
имеет такое же значение, как система смазки для машины: при её удалении машина
быстро деформируется и ломается. Человек устроен таким образом, что сегодняшнее
счастье ему гораздо важнее завтрашнего большего несчастья. Пользуясь таким
наркотическим устройством человека, политические силы подбрасывают народу много
зажигательных идей, которые могут быстро привести его к сегодняшнему счастью и
благополучию вне религиозных учений, при этом с искусством фокусника они
замалчивают завтрашние несчастья. Люди, начинают верить обману «великих» людей,
представляющих Сатану, и перестают верить религии, к тому же желающих стать
«великими» людьми становится всё больше ввиду отсутствия науки жизни,
отвечающей однозначно на все вопросы жизни.


Все блага цивилизации люди получают от
князя мира сего Сатаны, естественно, его и благодарят, а о Боге забывают. От
Сатаны блага это сыр в мышеловке, но когда сработала мышеловка и больно ударила
по голове, то люди предъявляют претензии Богу, который не уберёг их от беды, и
забывают о Сатане, который обманул их. Жаль, что религиозные деятели не
приспосабливают свои религиозные у

no avatar
Владимир Шарапов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 25.04.2011 #

Идея религии нет нищих и обездоленных.Поэтому атеисты Еврейское РПЦ прикрываются как бы божественным ,а сами волки в овечьих шкурах РПЦ враг России.

no avatar