Что мы знаем о Боге?
На модерации
Отложенный
На мой взгляд, одной из причин безверия является более чем спорный взгляд на Высшую Сущность, которую люди называют Богом.
Во-первых, многие люди почему-то убеждены, что Бог один.
Вместе с тем, известный в эзотерике принцип «как внизу, так и наверху» говорит о том, что в рамках «вертикали власти» Богов может быть бесчисленное множество.
Во-вторых, почему-то не учитывается возможность существования не только Бога – Отца всех людей, но и Анти-Богов, ненавидящих род человеческий и стремящихся его уничтожить.
Один из наименее ясных вопросов Библии – это вопрос, о том, кто создал Змея-Искусителя.
То, что Бог создал человека, это понятно, а как соотносятся между собой Бог и Змей. Сильнее Бог Змея или нет. И вообще, возможна ли такая ситуация, когда Змей окажется сильнее Создателя.
В-третьих, если предположить, что создавший человека Бог и Змей близки по своей силе, то тогда непременно возникает вопрос о Сверх-Боге, создавшем и Бога, и Змея (с какой целью неизвестно).
В-четвертых, рассматривая Бога как отца всех людей и выстраивая определенные отношения с Богом, люди почему-то опираются на модель «Бог – дети», в которой дети представлены малолетними несмышленышами, а не взрослыми помощниками Бога, готовыми взвалить на свои плечи часть Его проблем. Почему не предположить, что Богу нужны помощники в лице человека.
Думаю, что уже одна постановка этой проблемы может благотворно повлиять на религиозное мировоззрение людей.
Комментарии
Во первых не все люди убеждены что Бог один. Многие убеждены что его вообще не существует.
Во вторых- антибог как известно это сатана (по библейскому преданию) Кто создал змея? Бог конечно- Быт 1: 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
В третьих- Бог конечно же сильнее змея, поскольку: Быт 3: 14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
В четвертых- люди не дети Божьи, а его рабы. : Быт 2 : 15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Бог также спалил Содом и Гоморру, тотально утопил человечество, так что пусть его избранный народ ему и поклоняется:-) А мне и без него хорошо.
Их кто, робот Бендер взрывает?
Заголовок и содержание не связаны между собой.
Размышления автора далеки от религиозных споров. Например, внутрихристианских, или христиано-атеистических.
Спорить не с кем и не о чём.
Там просто несколько разных языков и делать такой вывод не совсем осмотрительно.
И за ваш сапиенс....
Из библейской "системы координат" могут исходить христиане. Ставить в этих координатах вопрос "безверия" - довольно наивно. Христианская система координат предполагает вопрос об "уходе от христианства".
Уход от христианства - это не только безверие. Исламский ренессанс вносит у этот уход вклад неменьший, пожалуй. У ухода в ислам причин много:
- ислам укрепляет демографию (порой - излишне); а христианский первый мир - физически вымирает.
- ислам менее иерархичен. Вера в Церковь входит в христианский Символ Веры. Тут и жёсткая иерархия - и "исключение из рядов" всякого, кому эта иерархия активно не нравится.
- христианство - религия бедности, ислам - религия нищеты. Африка исламизировалась не случайно. В кризис, исламизация грозит и первому миру.
Безверие же есть результат просвещения. Религиозный ренессанс - результат отрыва уровня научных открытий от среднего образовательного уровня. Эта пропасть наступает на научное мировозрение.
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как н
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.
Интересно,а на чем змей ходил до проклятия?)))))
Это тема для доклада на Конгресс:
Четвертый международный конгресс славян
Четвертый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
24-26 мая 2011 года в г. Лотошино Московской области
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А.С. ПУШКИНА
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
АКАДЕМИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
при информационной поддержке
ЦЕНТРА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ЭКСПЕРТИЗ
ИЗДАТЕЛЬСТВА «БЕЛЫЕ АЛЬВЫ»
ГАЗЕТЫ «ПРЕЗИДЕНТ»
ГАЗЕТЫ «ПЕНСИОНЕР И ОБЩЕСТВО»
проводят
24-26 мая 2011 года в г. Лотошино Московской области
ЧЕТВЁРТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
«ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ
И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА»
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ:
• – докирилловская письменность,
• – европейские праязыки,
• – древнейшая история Руси,
• – дохристианская философия и религия,
• – славянские святилища и храмы,
• – дохристианское искусство.
Тематика КРУГЛЫх СТОЛов:
• Проблемы древнейшей
Комментарий удален модератором
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. Не из Вавилона, а из района близкого к Одессе;
3. Не в древние века, а около 1150г.н.э. (по результатам исследования волхва академика Фоменко А.Т.);
4. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.
Может мир и возник по глупости , кто его знает, но он возник и сделать с этим ничего уже нельзя,разве что изучать , и применять полученные знания ,
По поводу 90% так я больше скажу, все люди верующие, и Вы в том числе, атеизм это тоже религия, только верите в его величество случай. Ни одна догма атеизма не доказана, и поверить в них, нужна таже вера как и верующим в Бога.
- чего чепуха? книга сама- по себе документ. Почему она именно такая? У её содержания объективные причины вне зависимости от существования бога.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/20427?/rus/content/view/full/20427&main
Ни один змей не ест праха. Питаются насекомыми грызунами и пр.
Для Вас это не странно!
Задача наша бросить все продавшиеся Дьяволу религии, и объединиться с Богом в единой религии для всех.
Так что змей может питаться всем, что создано из праха в том числе и человеком:-)
+
У меня дома есть Библия христианская, католическая и еврейская - священные писания. Начало у всех одно и то же.
Поищите в интернете - найдете.
Это найдете у Полякова Евгения "Одна версия предательства Иуды", потому что второй версии быть не может.
Настя работала у меня в НИИ несколько месяцев, все сотрудники вспоминают это время как самое лучшее и успешное у нас в организации.
Знания Насти из Книги Бытия и Книги Предвечной Мудрости. Весь путь блудного сына на Земле у любого человека лежит от начальной точки - постижения Книги Бытия до конечной - постижения Книги Предвечной Мудрости. После этого Человеку - существу вечному - не надо больше воплощаться в этом Мире и можно возвращаться в дом Отца (притча о блудном сыне Христа Иисуса).
Настя дала ответы на многие вопросы.
А Володе она разрешает враки-писаки лишь бы знания печатал и передавал людям. А он вредничает иногда.
вается в словах БоГа: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний"(Откр.22:13).Где Он скрывая се-
бя в противоположностях и в тоже время сопоставляет себя с буквами, периодами и цифрами соответственно. А
ключ к познанию БоГа можно найти в таком выражении: "Не каждый знает символ ИНЬ И ЯН, а жаль.Ведь ОН есть
ключик к знаниям, о человеке в мироздании.КОЛИОС.
Иначе говоря, установлено верховенство нематериального начала в построении Природы. Первичностью информации это можно ещё назвать.
Вместе с тем, иудейская наука "физика" трактует Бога как сумму семи начал - четырёх сил, массы, пространства и времени. В единстве этих семи проявляется Бог, и все начала порождены материей. Что неудивительно, учитывая то обстоятельство, что Бог в Ветхом Завете - это некое существо, которое создало этот мир, а в субботу притомилось, и решило отдохнуть.
Мне представляется, что именно тут мы и имеем то противоречие, которое не позволяет одним понять нематериальную сущность Природы (Бога), а другим выстроить непротиворечивую картину мироздания, опирающуюся на нематериальные проявления этой Природы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это единая сущность, и гностические изыскания опираются на естественнонаучные опыты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы слишком мало знаете, те, кто слепо верит. В Ведах записано, что человек=малый Бог, и так оно и есть на самом деле, уверяю. В высшее существо можете продолжать верить, но судить на Страшном суде буду опять я, и такие же как я.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Могу объяснить Природу, могу объяснять много, но объяснять неизвестно что, существующее в воображении носителей - увы, не способен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Путин виноват?
Ничего, Игорь, прорвёмся. Где наша не пропадала, всегда выпутывались. И здесь будет всё как нами решено. А решение у нас с Вами, как я понимаю, общее.
А администраторы зажаты необходимостью создавать ликвидность информационного пространства. Потому не смогут убивать дискуссию по определению (тем более, что есть пример - форум ЛГ убили на раз).
Про "ЛГ" расскажите. интересно. Ничего не знаю.
Мне, кстати, одна маньячка продолжает какашки кидать через "железный занавес". Модераторша?
В результате были изгнаны как зомби, несущие мёртвые, но дико агрессивные идеи, так и здравые, которые слишком активно с ними дискутировали. Сегодня там болото полное. Но и вообще, форма "форум" исчерпала себя. Вы же видите, что здесь доносить идеи, спорить много проще.
Если мы будем говорить о духовном мире, о создании вселенной, о Боге (какой Он) - мы мало можем сказать.
Но вот о характере Бога, о Его сущности в отношении человека, о пути человека в жизни, об истине - предельно понятно говорит нам Библия. Объясняет как человеку жить, чтобы потом не было мучительно больно... когда человек свою энергию, способности тратит не на то, что есть главное для Бога, а в наших глазах является главным. Это часто очень может быть - мы предполагаем что для Бога может быть важеым, можем делать какие-то дела (по нашему разумению важные), а Библия говорит о некоторых духовных вещах в нас, что если мы их не имеем, то даже все имение (имущество) свое раздадим бедным, но не будет нам в этом пользы никакой... И Богу соответственно... Этим подчеркивается, что Богу главное не наши дела, не наше добро другим людям. Ему нужно видеть в нас соответствующее духовное состояние, положение перед Ним - тогда все дела наши будут в Боге и с польхой. Тогда Сам Бог пошлет раздать (если решились даже на такое или что другое) кому и куда нужно, и как, и в чем помочь...
По конкретным причинам. Очень советую.
Посмотрю ещё. Благодарю за совет. Буду исследовать эту возможность быть услышанным.
Есть всеобщий закон - язык формирует нацию, а потом нация плохо пользуется своим языком.
Если воспользоваться этим ключом, то смысл проявляется.
В начале любого предмета и явления лежит смысл, это его суть. И смысл находится в распоряжении Бога, принадлежит ему.
Семь дней превращаются в семь уровней, у каждого уровня есть дно, его начальное состояние, от которого идет развитие на каждом уровне. Дно задано, дальше творческое развитие каждого уровня.
Этот ключ дан у Вашкевича. Познакомьтесь с его сайтом, эту информацию добывало множество людей, в полковники шагали из майоров, через звание за добычу этих знаний Книги Бытия и Книги Предвечной Мудрости.
Подтверждение этому есть и в книге - расшифровке языка Нового Завета Библии у Евгения Полякова "Одна версия предательства Иуды".
Видимо, Вы еще не поняли, что это очень умная система.
Сейчас Вы видите всемирный поток мутной хери.
Как только Вы на что-то прореагируете, твит начнет под вас подстраиваться, подсовывая Вам людей, которые, по его мнению, могут быть Вам интересны. Если Вы нажмете "последовать" (follow), Вы станете видеть все твиты этого человека. А сам твит станет Вам подсовывать его круг, или Вы сами его можете просмотреть и присоединиться.
Зайдите ко мне, подцепитесь ко мне, сможете подцепиться к некоторым интересующим Вас лицам. @Igor_Lusko или просто "Игорь Люско" найдите.
Непросто. И это хорошо. Все тролли, как правило, не проходят интеллектуальный барьер. Напрягитесь. Будет интересно. Поймете, что здесь - очень-очень маленький междусобойчик. Но тоже интересно, пока тролли окончательно не захватят власть...
(плюс - НИКАКОЙ цензуры, но при этом - никакого хамства!)
Это совершенно новое знание, мне оно кажется истинным, но предел его истинности неизвестен.
Оцифровка народов, континентов, и так далее мне лично кажется естественной. Это есть на самом деле. Далее уже сложней. Два языка - 1 + 4 - это весьма похоже на закон Галилея. Даже совершенно похоже. Верю. Далее переходим к тому, что Вы сказали, и тут мне уже кажется, есть натяжки. Язык формирует нацию? Или Язык лежит на этой земле, и нация им пользуется? Тут уже могут возникнуть провокации. Развивать нужно, одним словом. А Вашкевич - безусловно великий умница.
Заметьте, тут, в ГП есть человек, занимающийся фактически той же наукой. Фамилия - Бершадский. Владимир Евгеньевич. Тоже тем же занимается. Рекомендую, дабы иметь различные, пересекающиеся мнения.
Ничего, Игорь, враг будет разбит. Нас сталкивают, но мы вместе непобедимы. По крайней мере, я иного варианта не вижу. Изучил много, но мысль иных пуста.
Далее уже будем разбираться, как полностью выкарабкаться. А пока всё нормально.
У вас до последнего времени сохранялась вертикаль власти, у нас лишь недавно были разрушены горизонтальные связи (и не разрушены полностью, ибо времени мало для того)...
Прорвёмся.
Комментарий удален модератором
http://tvrain.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прекратите демагогию. Вы чего начитались? Или чего накурились?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тут человек опирается на знания теоретические, и спорить с ним действительно совершенно непродуктивно.
Судил я, а не нечто неведомое во мне. В момент смерти, как я понимаю, угасает внутренний генератор, который синхронизирован излучением поля. После чего человек подключается полностью к полю, и принимает информацию оттуда без искажений. Если отсутствует невроз, то есть, бессознательное и сознательное объединены (бессознательное открыто), человек не вносит искажений в эту информацию, и она полностью достоверна.
Должен ответственно сказать, что поле переполнено странствующими душами. Души очень потрёпаны, что указывает на то, что людей, способных отправить их в вечность умирает (и очевидно, живёт) очень мало.
Именно это становится причиной беспокойства со стороны секты Хабад. Только решать проблему они решили не искоренением невроза в массах людей, а уничтожением биосферы, и человека вместе с ней.
Такой путь приведёт к переполнению поля странствующими душами. Это заблуждение - следствие материализма, которым поражены евреи (могу судить по физике, которую они давно уже "приватизировали").
Доказательство того, как язык формирует подсознательные программы наций при помощи смысловых полей языка, это показано у Вашкевича. Знаю людей, которые добывали эти знания.
За Бершадского спасибо.
Есть ещё Вадим Макаренко. Это мой земляк, у меня есть знакомый, который его хорошо знает с детства. Тоже работает в этом направлении. Как обозначил Бершадский - эта наука называется архиолингвистикой, и выводит на язык, который на 70% состоял из русских слов. От учёного, который изначально пытался обосновать вторичность русского языка (я начал с ним общаться ещё на форуме ЛГ много лет назад) - такое признание - свидетельство огромного мужества, и абсолютной честности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть такое и даже причины этого ясны.
Не всегда тролль не проходит интеллектуальный барьер........смотря какой барьер и как построен.
Но есть более универсальное средство.........)))))
человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий. Иисуса Христа многие считают личностью исторической. Но в нашей и мировой истории, также как и в религии, почему-то тоже не любят вопросов.
СМ. Почему у русских пасхальное сознание?
http://www.gidepark.ru/community/43/article/323224
если копнуть в дхарму поглубже. (на путать с БрАхмана ср. рода с брахмАном муж., жрецом. Для избежания этой путаницы наши теософы даже слова выдумали - "Брахма" и "брамин")
и сюда http://www.krishna.ru/shri-krishna/krishna-the-supreme-personality-of-godhead/6-absolute-truth.html
Конечно, "Богу нужны помощники в лице человека". Ведь на самом деле "бог" - это эманации энергии человеческой психики, собирающиеся в некий целостный энергетический агрегат. Чем больше страданий - тем больше выделяется энергии, чем больше почитания - тем больше энергия "божественного агрегата". Без человека нет и человеческого бога. Люди ему нужны как пища.
То, о чём Вы пишете имеет место быть. Да, чем больше страданий, тем полнее пространство наполнено информацией. А как к такой информации относиться - другой вопрос.
Во-вторых, Змей искуситель - это Сатана, это падший ангел. Изначально его создал Бог, он был прекрасен и был "правой рукой" Бога, но сильно возгордился собой и подумал, что может быть наравне с Богом. За что и был наказан. Теперь он является противником Бога. В-третьих,Конечно, он слабее Бога (как можно тягаться с Творцом?).
В-четвертых, Богу , конечно, нужен взрослый человек, помощник. С этой целью Бог и создал человека, однако, человек рождается от Бога(возрождение), становится детём, а затем, он должен расти ростом Божьим и стать взрослым сыном.
Обо всем этом нам говорит Библия (я, к сожалению не привела соответствующих мест, но если Вас это заинтересует, пишите, я с удовольствием подробно напишу конкретные места из Библии).
"Если Бог сильнее, то почему же он Сатану не заборет? Или не может, или его бесчинства с его согласия происходят,
так чем же он тогда его лучше, соучастник, такой же злодей!?"
Богословие - опасная стезя для неискушенных...
второе верно
третье верно, дополню лишь что в писании говорится об уничтожении сатаны.
чертвертое, сформулировано немного непонятно, но пойдет. Бог дал жизнь всем творениям из любви.
А в отношении победы над Сатаной. Он же творение, а Творец не хочет уничтожать свое творение. Сначала Бог его наказал тем, что опустил на землю, а землю сделал "безвидной и пустой".(Быт.1:2).
Он создал другое творение, которое и должно его победить. Уже кто-то написал ранее, я повторюсь: Быт.3:15"И положу вражду между тобой и женщиной, и между твоим семенем и её семенем;он будет поражать тебя в голову, а ты будешь поражать его в пяту". Это обещание.. Здесь женщина - Ева, но также дева Мария, мать Иисуса. Семя женщины - это воплотившийся Иисус Христос, который будучи Самим Богом, родился от девы Марии;пророчество об этом содержится в Ис.7:14, исполнение в Мф.1:23, а подтверждение - в Гал.4:4. Таким образом, данное здесь обещание означает, что Бог Сам придет как человеческое семя и сокрушит голову змея, нанесшего вред человеку. Семя женщины поразило змея в голову, когда Господь Иисус Своей смертью на кресте уничтожил Сатану. Он был осужден, изгнан(Ин12:31; 16:11).Вынесенный ему приговор будет окончательно приведен в исполнение победителями (ребенок мужского пола в Откр.12:9). В Отк. - победа.
1. Иисус нигде в библии не говорит о себе, как об третьей ипостаси бога. Триединства вообще в библии нет. Это уже выдумки попов.
2. В ВЗ говорится только о говорящем змии, ни о каком сатане в качестве змия, там не упоминается и в помине.
3. В ВЗ ничего не говорится о падении какого-то там сатаны. Это опять же выдумки попов.
4. Библию нужно читать не между строк!)))
А ссылки ну ой как нужны, ну например на это утверждение:
"Во-первых, Бог Триедин. т.е. по сущности Он - один, а по фунции - три - Отец, Сын и Святой Дух."
Докажите.
Мф.28:19" "крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа".Ин.14:23" кто любит Меня...и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим";Ин.17:11"Отче Святый!...[прошу], чтобы они были едино, как и Мы". 1.Отец - это источник(Ин.13:3), Бог, которого никогда не видел ни один человек(Ин.1:18;5:37).Все, что Он имеет находится в Сыне(Ин16:15),Он выражен в Сыне (Ин.14:7-11), и Он творит Свои дела в Сыне(Ин14:10).Он-Тот, кто сокрыт внутри, а Сын - это Тот, кто явлен вовне;эти двое - одно(Ин.10:30).
3. Дух - это вхождение Сына внутрь нас, верующих в Сына с тем, чтобы быть в нас реальностью Сына (Ин14:16-20), сообщать и уделять нам все, что Он принял от Сына (Ин.16:13-15). Отец-в Сыне(Ин14:10,11), Сын стал Духом, чтобы мы пили Его как воду жизни (Ин7:37-39);4:10,14), а Дух входит в нас и пребывает с нами, чтобы мы наслаждались Сыном (Ин.14:17-18). Дух в нас-это Сын в нас(Ин14:17,20;17:23,26). В этом Духе мы соединины воедино с Триединым Богом(17:21-23).
http://gidepark.ru/community/43/article/296699
А вот то что Он один, ясно сказано.
По поводу Бытие 1:1 так разве там глагол не в единственном числе? Ранее в России императоры говорили на себя "Мы Николай Второй" и т.д.
То что он обращался к себе во множественном числе, никак не говорит о том, что он составлял часть какой-то ещё личности.
Кстати в Бытии 1:1 переводчики Септуагинты в качестве эквивалента еврейского Элохи́м использовали греческое хо Тео́с — слово «Бог» в единственном числе.
Я могу Вам по каждому стиху приведённым Вами привести массу информации для размышления, если желаете.
Ну а самое главное это слова Христа:
"Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа." Иоанна 17:3
Слова Иисуса говорят о том, что Бог Один, а Христос не Бог, а тот кого послал Создатель на Землю в качестве искупителя человечества.
И потом как у Вас получается 1+1+1=1?
Зачем все эти сложности, скажите пожалуйста?
Почему бы у Создателя не спросить, троица Он или нет? Зачем смотреть под каким-то углом, а затем разводить демагогию о триединстве и т.д.? Честное слово не понимаю. Ну ведь просто написано в Писании
Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; Марка 12:29
Какие ещё могут быть тут "углы зрения"? Неужели Иисус не ясно сказал? Или мы умнее Иисуса?
Как говориться "факты в студию". А без них все фразы типа "Бог триедин" выеденного яйца не стоят.
Это Новый Завет с примечаниями, если Вы откроете эти стихи и посмотрите примечания, перекрестные ссылки , то у Вас будет более ясная картина. Я только привела доказательства из Еванг.от Иоанна. Но на самом деле вся Библия раскрывает Триединство Бога. И "поповские бредни" тут не причем.
Библия - книга богодухновенная, её нельзя читать как газету с информацией или исторический роман, её надо читать с молитвой, касаясь Духа Слова, только тогда истина откроется. А все умствования приводят к разночтению и спорам. Из Библии нельзя просто "вырывать" фразы и строить на этом какие-то умозаключения.Вся Библия - это единое целое, это - Слово Бога к нам, чтобы мы могли понять Его и Его замысел.
Вопрос Триединства Бога - самый сложный, очень таинственный. Нигде в Библии нет такого слова, но вся Библия раскрывает нам , что Бог - один по сущности, но в то же время это Отец, Сын и Дух .Имя у них одно, но три функции. Если взять родник: есть источник - он находиться в глубине, когда он выходит на поверхность, мы видим воду, которая течет, когда мы пьем эту воду, она входит в нас и утоляет жажду.
http://bible.ws.ua/
Здесь Вы найдете многие ответы на Ваши вопросы.
"Из Библии нельзя просто "вырывать" фразы и строить на этом какие-то умозаключения.Вся Библия - это единое целое, это - Слово Бога к нам, чтобы мы могли понять Его и Его замысел."
И тут же:
"Нигде в Библии нет такого слова, но вся Библия раскрывает нам , что Бог - один по сущности, но в то же время это Отец, Сын и Дух .
Странный вывод, Библия нигде конкретно это не говорит, но вывод Вы делаете однозначный, Бог Троица. И в тоже время стих за стихом глава за главой, книга за книгой, говорят, Бог один, стихов доказывающих это в сотни раз больше чем несколько стихов выдернутых из контекста и говорящих якобы о триединстве. Я не случайно предлагал Вам разобрать каждый приведённый Вами стих, разобрать в контексте, как Вы сами предлагаете сделать, и возможно Вы увидите другое. Я многие из них перечитывал не раз, проверял в контексте, проверял в подстрочном переводе а некоторые сверял и с Синайским кодексом (благо он доступен в интернете). Так вот нигде в тех стихах нет и намёка на триединство.
Но в действительности всё очень просто, множественное число существительного (Элохим) передает мысль о величии и превосходстве Создателя. Кстати слово Элохим употреблялось даже по отношению к филистимскому Дагону (Судей 16:23, 24).
Тут об этом говорилось
Еврейская энциклопедия. СПб., [1908]. Т. 8. Стб. 131
В электронном варианте эта энциклопедия здесь
http://www.eleven.co.il/
Да кстати минусы это не я Вам ставлю, чтобы Вы не думали, что как-то настроен против Вас агрессивно.
Это основы созидания-творчества-креатива. Посвящённый не раб, а СЫН.
То есть получается, что бог вовсю помогал Сталину (в чём я никогда и не сомневался).
И получается, что предельно набожному царю Николаю второму никакой бог не помогал (это уж точно).
Я думаю, что это не имеет совершенно никакого значения, так как бог - это выдуманный персонаж и может, таким образом, делать что угодно, то есть как про него выдумают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто-то из известных людей сказал, что один дурак может задать такие вопросы, на которые десять мудрецов не смогут ответить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
имеет такое же значение, как система смазки для машины: при её удалении машина
быстро деформируется и ломается. Человек устроен таким образом, что сегодняшнее
счастье ему гораздо важнее завтрашнего большего несчастья. Пользуясь таким
наркотическим устройством человека, политические силы подбрасывают народу много
зажигательных идей, которые могут быстро привести его к сегодняшнему счастью и
благополучию вне религиозных учений, при этом с искусством фокусника они
замалчивают завтрашние несчастья. Люди, начинают верить обману «великих» людей,
представляющих Сатану, и перестают верить религии, к тому же желающих стать
«великими» людьми становится всё больше ввиду отсутствия науки жизни,
отвечающей однозначно на все вопросы жизни.
Все блага цивилизации люди получают от
князя мира сего Сатаны, естественно, его и благодарят, а о Боге забывают. От
Сатаны блага это сыр в мышеловке, но когда сработала мышеловка и больно ударила
по голове, то люди предъявляют претензии Богу, который не уберёг их от беды, и
забывают о Сатане, который обманул их. Жаль, что религиозные деятели не
приспосабливают свои религиозные у
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем. Буду стараться
переводить в более доступную форму теорию.
согласен с теми кто говорит о том, что мудрость для этого мира, то глупость для
Бога. есть такой объективный закон, что существо, находящееся в объекте не
видит этот объект, а для того чтобы увидеть этот объект нужно выйти из него и
посмотреть со стороны. Люди находятся в течении жизни как рыбы в течении реки,
которые не видят очертания реки. Для того чтобы увидеть очертания реки рыбам
нужно вынырнуть из реки и взлететь в космос. Человеку нужно выйти из реки
жизни, но с того света ничего не видно. Богу легче, он находится вне
человеческой реки жизни поэтому правильно видит жизнь. Взгляды Бога и человека
разные. Библия и Коран не написаны для философствования. Чем больше люди
пытаются "улучшить" Писания тем больше они поворачивают от Бога к
Сатане. У всякого закона есть исключения мне удалось посмотреть на жизнь со
стороны, поэтому мой взгляд противоречит нынешнему мировоззрению людей, а таким
людям во все времена жилось плохо. Сейчас правда у каждого своя, но кто сильнее
тот и прав. Пока мир не перейдет от силовой правды к объективной, нужно
готовится к войнам. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
но затем выключается механизм самоочищения от болезней. Алкоголь вначале
приятен, но затем быть в нетрезвом состоянии для человека становится нормой
жизни, и он зависим от алкоголя.
Чем больше человек потребляет благ
цивилизации, тем больше со временем естественных механизмов постепенно
заменяется на искусственные или протезные и тем больше человек становится
беспомощным или отмирающим. Самым ярким примером протезного механизма у
человека являются одежда и обувь. Если у Человека природа законная жена, то
цивилизация ему любовница. Человек постепенно сближается с цивилизацией и
отдаляется от природы. Природа делает из неживого живое, а цивилизация из
живого делает мёртвоё и жизнь «улучшает» омертвлением. Процесс омертвления
функций идёт в одном направлении. Человек, потребляя блага цивилизации,
становится пленником этих благ, и назад хода нет, даже лисица, вскормленная в
неволе, убежав в лес, вскоре возвращается в свою клетку, так как у неё отмерли
функции, необходимые для того, чтобы прокормить себя на свободе
Можно говорить о:
• живой и неживой природе;
• законах, которым подчиняется природа в силу физики, химии, биологии, астрономии и др.;
• явлениях, которые на первый взгляд не подчиняются законам;
• развитии законов природы в человеческом понимании.
Нельзя привлекать в серьёзных рассуждениях бога и чёрта.
Нужно искать причины всех явлений в природе, а не сваливать всё на призраков.
Французские революцьонеры выдумали это как божество-антитезу Христу, скорее Божьей Матери..
Даже шествия устраивали на манер католических. С украшенной венками из живых цветов статуей "Природы".
(для которых статуи Девы Марии использовали)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
спросите это у самого Бога.
Неверие в Бога, как реальность, имеет в своей основе развитие человеческого интеллекта, когда из животного состояния человек уже выбрался, а до человека, как разумного существа еще не поднялся, не обрел способность объемного мышления да и во многом благодаря собственной лени и массированной пропаганде.
Есть ли Бог? Есть и верую абсолютно ибо нужно быть недоразвитым скотом, чтобы не понимать значение слова БОГ и содержание, и смысл? Я же отноше себя к гомо сапиенс, но не библейским овцам, баранам, псам, каковым меня желали бы видеть и использовать религионеры разных культов.
http://litzona.net/show_45741.php
"Думаю, что уже одна постановка этой проблемы может благотворно повлиять на религиозное мировоззрение людей."
Это подтверждается всей историей человечества и лежит в основе большинства войн. "Благотворнее" не бывает.
Многобожие не выдерживает никакой критики. Творец сущего может быть один.
2. Если бы вы читали Библию, то многие вопросы, отпали бы сами собой. О том кто создал змея-искусителя - нам говорит Библия, что создал его Господь. И при сотворении этот сатана (дьявол) был создан прекрасным, как заря и имя его было денница, сын зари. Но гордость и тщеславие появилось в нем. Он вздумал противостать Богу-Творцу и был изгнан... Бог есть любовь, добро, а сатана Его противоположность.
3. змей не сильнее Бога-Творца. И может быть только один Творец, Который создал всё и всех.
4. Прична всему - греховная сущность человека. Библия объясняет, что Бог с грешниками не может иметь никаких дел - что общего у зла и святости?. По тону вашего предложения быть помощником Бога можно подумать, что вы сами можете предложить и лучше Бога знать в чем именно Ему нужно помогать.)))
Читайте Библию, просите Бога помочь вам ее понять, если чувствуете вину на совести просите прощение у Бога - очень многие вопросы разрешатся... Тогда вы сможете помогать Богу по воле Его, с пользой, а не по своемыслию во вред
БОГ-БЕЗПРИЧИННАЯ ПЕРВОПРИЧИНА- "Аристотель"
может начать именно с определения...
А вот Бог Отец (который создал небо и землю) обладает только одним качеством, это любовь.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
(Матф.16:16,17)
Мне это открыл Отец сущий на небесах.
Комментарий удален модератором
Ему ничего не нужно. Он сам всем всё даёт!
(слёзы умиления, отцовская счастливая улыбка пастора)
Он сотворил вас в чреве вашего родителя. Он оберегал ваше детство.
(сквозь слёзы)
И вы можете, нет, не ради него, не-е-т! Ради себя самих!
(волспрять, осушить слёзы)
Вы можете послужить ему!
Он ждёт верных служителей! Вы можете послужить ему уже здесь, на земле! Уже сейчас вы можете вылизать языком пасторские ботинки, почистить языком пасторский зад, подарить пастору дачу, квартиру, машину и не забывайте носить деньги в церковь.
Вы думаете это нужно пастору или кому нибудь из служителей? Нет, это нужно вам! Это всё ради вас!
:-)
Конечно Богу нужны помошники, а особенно материальная помощь, кто бы сомневался!
А давно мы помогали своим родным? Что бы им помогать и себе, не хватает пламенных проповедников?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он не есть независимо действующая сила, которая стремится нарушить гармонию бытия, противостоя благу как таковому или же, тем более, Самому Создателю.
Только в дуалистических теологиях, космологиях и метафизических сис- темах, главным образом восходящим к маздеистской (зороастрий- ской) религии, утверждается, что во вселенной между двумя равновеликими началами — светлым, благим, и мрачным, злым, — постоянно происходит борьба, отражающаяся на всех мировых процессах.
К учению маздеизма восходят представления тех гностиков, которые приписывают мировое благо одному источнику, а мировое зло — иному и таким образом вводят, помимо единого Создателя, другое божество, во всём Ему противоположное.
В Библии подобного дуализма нет: «сатан» появляется как один из духов — «сынов Божьих», подвластных Отцу.
Он предстоит Богу и дает Ему отчет.
Неотъемлемая часть Системы — возможность «реагировать» на каждое отклонение в поведении человека от «правил», которыми были снабжена его душа перед тем, как ее отправили в командировку в наш мир.
Ниточка, по которой «болезненная реакция» на отклонение передается в Центр Управления и называется — сатан (по-русски — «Сатана»).
Поэтому в литературе сатан именуется еще и категором (категор в переводе — «обвинитель»).
Кроме того, по той же ниточке спускается в наш мир из Центра Управления и «энергия», которая может пробудить в человеке «тлеющие негативные желания».
В этом — вторая функция сатана.
Поэтому его называют также — йецер а-ра, то есть — «генератор, снабжающий энергией (йецер) негативные желания (а-ра)». Эта вторая функция нужна для того, чтобы дать возможность человеку укрепить свои «тлеющие позитивные желания», а душе — подняться на более высокий уровень духовности, одновременно возвышая окружающий мир, одерживая победу на йецер а-ра.
Каждая такая победа открывает перед человеком новые горизонты и, с...
По «ниточке» (а это, как мы говорили, и есть сам сатан) спускается «приказ» отсоединить от тела человека все высшие этажи души (кроме самого нижнего, который временно остается с телом).
Реализация этого «приказа» — это момент смерти.
В этой, третьей функции, сатан выступает как малах а-мавет (малах в данном случае — посланник, а термином мавет обозначено задание, которое он выполняет — «отключение души»).
Более точный перевод этого слова — «нашептывающий, тонко чувствующий, улавливающий дремлющие желания» (в этом реализуются первая и вторая функции сатана).
Нахаш это и — «поторапливающий» (реализация третьей функции), то есть — субстанция, которая «отключает» душу и отсылает ее «по назначению», в некие области духовных миров.
Такое понимание слова нахаш основано на полном переводе его «внутреннего корня» — хаш.
"В начале было СЛОВО, и слово было у Бога и слово было БОГ", -так сказано в Евангелии. Там же сказано : "Бога не видел ни кто....".
Но вера в Бога, это последняя надежда отчаявшихся, уставших смертельно от несправедливостей мира сего и полностью разочеровавшихся в своих надеждах людей. А что им ещё делать? К кому обращаться, если кругом зло, предательство и измена? Остаётся мистическая надежда на чудо. Но слово "мистическая", -это от английского "туманная", насколько я понимаю. "Напустят туману", - как говорил Гоголь.
Дети, суть Сыны Божии, что и подразумевает быть "соработником" у Бога
Созданный "как подобие" Бога человек обязан в своем жизнепрохождении все больше и больше сам уподобляться Богу, Его действиям, о которых нам рассказывается в разных местах Библии.
Мы можем - нам дана такая возможность -- познать Его действия и в своей жизни руководствоваться ими в деле уподобления Ему.
Человека делают и Бог и человек вместе, и делают в свободе.
"Сделаем человека" (наасе адам) есть обращение не только к Самому Себе, не только к Миру, но и ко всем тем, кто как подобие Бога, свободно делает выбор Добра -- ко всем творящим добро душам.
Быть "ки-дмутэйну", становиться подобием Бога значит все больше и больше делаться партнером Его.
И в этом смысле человек отличается от всех живых существ тем, что он не создается с самого начала готовым.
Человек должен обязательно себя еще и "доделать".
"Вайомер Элоким (И сказал Бог): наасе адам (сделаем человека) бе-цальмэну ки-дмутэйну (в образе Нашем как подобие Наше)" (Б. 1:2
Слово "целем", которое переводится словом "образ", связано и со словом "цель" (тень, проекция, отпечаток, отображение) и со словом "цемель" (символ) и со словом "симла" (платье, одежда), которая внешне представляет человека.
"Сделаем в образе Нашем" -- сделаем нашим отображением, знаком, воплощением, выражением, представителем.
Тень в Природе обычно есть двумерное отображение трехмерного; так же и человек есть отпечаток Творения в иных измерениях.
Широко распространено мнение, по которому образ Бога в человеке это его разум.
Действительно, Разум человека схож с Разумом Творца.
НО как раз в этом пункте человек вовсе не уникальное явление существующего.
На других уровнях Бытия обитают надчеловеческие духовные сущности (ангелы служения, скажем), которые наделены разумом.
Образ Бога в человеке есть то, что на всех уровнях Творения не существовало до человека.
Поэтому-то человек -- не подобие Его, а как подобие, некоторое ограниченное уподобление, большая или меньшая степень которого характеризует высоту и духовное достоинство души человека.
Свобода духа в человеке возможна только при условии "дмут", подобия.
Подобным Богу человек делается.
Но не может человек уподобиться Сущности Его, и потому уподобляется Его качествам, "мидот", проявлениям.
Созданный "как подобие" Бога человек обязан в своем жизнепрохождении все больше и больше сам уподобляться Богу, Его действиям, о которых нам рассказывается в разных местах Библии.
Мы можем - нам дана такая возможность -- познать Его действия и в своей жизни руководствоваться ими в деле уподобления Ему.
Частичка "ки" в слове "ки-дмутэйну" понимается и "как", и "когда".
Когда человек производит в себе работу уподобления Богу, когда он делает свободный выбор Добра, тогда в нем есть "целем Элоким", образ Бога.
Таково, видимо, общее значение выражения "бе-цальмэну ки-дмутэйну".
Во-первых, в том, что только что рожденный ребенок еще не есть полноценный человек, и (в отличие от животных) если он будет отнят от сообщества себе подобных, то он никогда не овладеет такими сугубо человеческими качествами, как умение говорить, умение мыслить и умение понимать на человеческом уровне
Во-вторых, даже взрослый человек может достичь истинно человеческого уровня своей души только в том случае, если он постоянно работает над собой, постоянно себя воспитывает, постоянно себя "доделывает"
Причем делать это он должен в постоянном диалоге с Богом, "[мы] сделаем человека" в смысле:
"только мы вместе - Я (Бог) и ты - можем сделать из тебя человека, действительно достойного называться человеком"
В-третьих, термин "доделывание" относится к самому Адаму
История пребывания Адама в саду Эденском произошла в 6-ой день Творения, то есть в то время, когда Мир еще не был закончен, еще творился
Адам в Саду влиял на свою собственную структуру, как в позитивном смысле (съедая плоды Сада), так и в негативном (взяв плод с Дерева Познания Добра и Зла), в диалоге с Богом Адам в Саду "доделывал" себя.
И какое наказание будет для Вас доказательством?
И второй вопрос, понятен ВСЕМ людям?
Религия и вера, два несопоставимых понятия. Религиозная вера - несовместимо!!!
Хорошо уже то, что существование Высшей Сущности мало кем отрицается. Но лучше не верить, не быть убежденным или разубежденным, лучше ЗНАТЬ:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274205
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
"возможность существования не только Бога–Отца, но и Анти-Богов"
Анти-Богов и зла нет, есть вещи, которые люди считают злом. Когда люди делают зло другим, это им нравится, не нравится, когда то же зло оборачивается против них. В истории существовало много людей, сделавших много зла - эти люди должны быть наказаны по закону кармы? И та как бы несправедливость, которую мы видим в этой жизни, есть справедливость и неотвратимость кармы. Это такой же объективный закон, как и другие. Я думаю дать несколько позже более обоснованное мнение.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276643
Судьба или карма?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
Я думаю так. В наше время - в какой-то ситуации мы можем поступить верно (как говорит Бог) или ошибочно (как говорит Змей), и на ошибках учиться (глаза открылись). Если ошибок много, то мы "смертию умираем", как и сказано. А Змей - это сказано было тысячи лет назад, самого Змея нет.
"Богу нужны помощники в лице человека"
Так и есть:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/275282
Предназначение человека. Для чего мы живем?
Кто Его дети? Мы.
Он хочет, чтобы нам было хорошо.
Но Он сотворил нас свободными.
Поэтому без нашей просьбы, Он в нашу жизнь не вмешивается.
Кто не верит, тот не просит.
Кто верит в Него, тот просит.
После этого Он "имеет право" оказать помощь.
Да Он велик. Велик настолько, что способен обнять всю Вселенную.
И Он - Всемогущь. Поэтому способен "поселиться" в сердце отдельного человека.
Если человек позволит Ему это сделать.
Напомнило:
Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого. Банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка… Имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы… не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.
Станислав Лем. Кибериада. Вероятностные драконы
Потом Бог скопом создаёт все остальные атрибуты обитаемого мира.
1. Любой вакуум имеет периферию, которая однажды поколеблет его,
в результате импульс породит из ничего хоть и мАлое, но что-то.
2. Через время следующий импульс приведёт частицы в столкновение.
И начнется процес жизненных отношений:
возмущение, объединение и т.д.
Возникнет сознание, порождающее Разум - Бога.
3. Бог ещё не Творец, но уже Владыка, который при последующих импульсах обнаруживает,
что из столкновений внутри Его пространства возникает
маленький росточек сознания.
Он начинает лелеять, опекать, растить его.
и любить всем сознанием Своим,
ведь это ПОДОБИЕ Его!
4. Эта Любовь укореняется в глубине Его сознания
и, по мере созерцания ПОДОБИЙ, становится всё сильнее,
зажигается СВЕТОМ, порождающим ДУШУ, для которой Творец создаёт всевозможные оболочки подобные Ему.
А если есть Бог, то и есть "антиБог", то бишь дьявол. Это и дети знают.
Или у вас два бога? В таком случае это уже не боги...)))
Дьявол дитя Бога. Гордое, непослушное дитя.
Вот его открытие:
БОГ- движение в стремлении к большему духовному единению. Это буква в букву Его определение, иначе нельзя.
Он знает все, он обладает чудесной методикой расшифровки сакрального смысла слов русского языка. Смотрите в его блоге.
Господин Дерягин хочу Вам сообщить, что путем неимоверного напряжения всех своих умственных и физических сил я освоил Вашу методику и теперь хочу поделится с Вами некоторыми результатами.
Вынужден это делать публично, так-как Вы меня, своего самого преданного и последовательного ученика, почему-то забанили.
Итак результат моего многотрудного исследования.
ДЕРЯГИН- деющий ерунду радостно являя гниения индивидуума напроч.
Дорогой Учитель очень прошу прислать отзыв на мое исследование!
Славяне - энергичным вращением созидающим, изгоняющие из себя елозанье (жажду бесконечной наживы).
Особенно меня восхищает виртуозное применение слова- елозанье.
Учитель! Я заметил, что Вы особенно часто используете это слово. Хочу спросить, оно для Вас имеет какой-то особенный(сакральный) смысл или у Вас какие-то особые ассоциации с этим словом?
ВЫВОД: Все современные ученые, тормозят развитие человеческого сознания, причем умышленно! Всем хочется кушать и быть в фаворе. Если человек осознает себя, то ученые прекратят свое существование.
2. Анти-богов быть не может. Анти-Бог - это глупец, который не понимает, что в Мироздании правит справедливость. За всё придётся заплатить в соответствии с деяниями. Дурак не может стать богом, ибо ума не хватит.
3. Бог и Дьявол теоретически равны по силе. Но перевес будет всегда на стороне справедливого, потому что это безопасно. В конце концов все захотят служить справедливому Богу. В этом сила Бога. Дьявол же всех своих последователей предаёт - это эгоист. Опять же, чтобы быть Дьяволом, надо быть идиотом!
4. Бога можно рассматривать как угодно, всё зависит от уровня сознания. Можно быть и рабом, и сыном, и соратником, и сотворцом. Это кто до чего дорос, тот тем и будет. А Бог может быть кем угодно: и Учителем, и Отцом, и Другом... Он всемогущий.
Мы можем иметь свое мнение. Лишь мнение. Думаю, что "змей" не является противником Бога, как и Бог - не противник своего создания, "змея". Змей ведь не сбил Адама с Евой с пути истинного. Не было у них никакого пути. Был застой. Спали, ели, шастали без цели по Эдему.В таких условиях нет росту сознания. А ведь цель наших рождений,как я понимаю,- рост сознания. И именно рост этот и поднимает души все выше и выше - в более достойные ипостаси и миры. Только трудности и беды обеспечивают душе понимание ценности Света, что в свою очередь, дает ипульс противлению "тьме", закаляя дух души и продвигая души на следущую ступень. Богов нет. Есть проявления Единного. "Тьма", "препятствующая" Свету является двигателем душ к Свету. Но... Время нахождения на каждой ступеньке ограничено для душ, начиная с их ипостаси человеческой, бо человек уже может иметь выбор - идти к Свету или падать ниже. Вспомните сказанное о смаковнице или о зернах. Реиркарнации имеют число на ступенях. Мы сами выбираем исход суда Божьего.
В языческом мышлении вообще вполне уместно убеждение, согласно которому Бытие и Вселенная не столько любят человека, сколько болеют человеком. Если человек преступает законы природы природа его просто устраняет, безмолвно и бессострадательно стирая непослушный нарыв со своего спокойно-бесстрастном теле, столь гармонично сочетающего процессы созидания и разрушения…
Здесь и проходит решительная граница между мировоззрением языческим и библейским. С точки зрения язычества человек – часть природы, микрокосмос. Человек – это «микрокосм», малый мир в мире большом – «макрокосмосе». Свящ. Павел Флоренский эту мысль выразил так: «человек – это сокращенный конспект мироздания».
Комментарий удален модератором
Мы видим, как прекрасны небеса,
Там много звёзд, несчитано планет…
Но вот богов там, ВЫДУМАННЫХ, - НЕТ!
Манфред.
И теперь, ища дорогу,
К этой выдумке своей,
То всё валит на чертей,
То на «грех» - коль коих много.
И конечно, нет ответа,
Коль придумано всё это,
В страхе мир покинуть сей,
Навсегда – и без затей,
Что наш труп был нужен где-то.
Манфред.
P.S. «Аргументация» «к красоте» - Фома Аквинский, и Честертон далее него не ушёл, как и другие «авторитеты», ибо это НЕ ЛОГИКА, но её извращение, получившее наименование ДЕМАГОГИИ, СХОЛАСТИКИ, СИЛЛОГИСТИКИ и т.д.
ВЕРА - это отключение РАЗУМА, а «размышление сердцем» (где клеток отвечающих за мыслительные процессы не обнаружено), ярчайший тому пример, ибо за «красивой фразой» лишь пустота ИГРИЩ СЛОВАМИ.
Николай Коперник был племянником епископа, управляющим хозяйством епархии, членом епархиального совета.
Кеплер три года учился на богословском факультете Тюбингенского университета, но его, помимо его воли, избрали преподавателем математики в Граце.
Галилей в 14 лет поступил послушником в орден иезуитов, однако отец Галилея вовсе не желал видеть своего сына монахом и забрал его домой под предлогом того, что тот нуждается в лечении глаз
Лейбниц (кто забыл – это создатель системы дифференциального исчисления) свой главный труд посвятил «теодицее» — «оправданию Бога».
Для Бэкона и Декарта слова о том, что корни древа познания - это теология, не просто красивая фраза.
Два ведущих ученых своего времени, Ньютон и Бойль сознательно боролись с атеизмом.
Гейзенберг сказал : "первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда ожидает нас Бог"
Математик Андре Вайль : «Бог существует, поскольку математика логически последовательна, а дьявол существует, поскольку предыдущее не может быть доказано»
Могу продолжить список естествоиспытателей с "отключенным разумом"
Необходимость сильной воли возрастает при наличии: 1) трудных ситуаций "трудного мира" и 2) сложного, противоречивого внутреннего мира в самом человеке.
Ни один, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИЙ учёный, понятие "бога" (сверхъестественного) в свои КОНКРЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ и РАЗРАБОТКИ, описывая явления РЕАЛЬНОГО МИРА - НЕ ВВЁЛ.
ОТТКЛЮЧЕНИЕ РАЗУМА происходит только при попытке живописать НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ, ибо РАЗУМ и ВЕРА – вещи несовместимые.
И очень критически стоит вообще относится к высказываниям учёных на религиозные темы, если вспомнить, что до 20 века можно было легко поплатится за откровенное высказывание против религии самой жизнью, или, минимум, поражением в правах (например, "обезьяньи процессы"), а в странах Ислама, и поныне действует смертная казнь "за богохульство".
Ученый, сверстник Галилея,
Был Галилея не глупее,
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.
Евтушенко.
Ну а как быть с учеными нашего времени? При социализме, когда можно было поплатиться за обратное? Был такой Епископ Лука, в миру академик-хирург Войно-Ясенецкий. Он сидел в лагерях за свою веру (как священник) выпущен из лагерей в 42, поскольку его труды по гнойной хирургии оказались очень нужны во фронтовой медицине. После войны, в 61г на Гос приёме по случаю полета Гагарина, Хрущев спросил его - Наши космонавты летали в космос и никакого бога там не видели, на что Лука сказал, я вскрываю часто черепные коробки во время нейроопераций, и никогда "ума" я там не видел..
Как быть с Нильсом Бором, Раушенбахом и многими крупнейшими физикакми и математиками современности? Как быть Гёделем и его теоремой "о неполноте сложных систем"?
Я понимаю, что трудно отказываться от стереотипов, впитанных в эпоху насильственной атеизации общества, но если Вы претендуете на "открытость" Вашего ума, то не стоит по крайней мере утверждать вещи, которые нельзя доказать.
Но это не главное.
Повторяю во ВТОРОЙ РАЗ: Ни один, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИЙ учёный, понятие "бога" в свои КОНКРЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ и РАЗРАБОТКИ НЕ ВВЁЛ.
Очень жаль, что Вы игнорировали совершенно правильный аргумент «химички», ибо ТАК ЖЕ происходит ВО ВСЕХ (миллионах и миллионах!) случаях – участия божества не обнаруживается, а верующим приходится ЗАСОВЫВАТЬ СВОЕГО БОГА всё дальше и дальше – туда, куда наука не добралась.
Пример «с Лукой» вообще характерен: хороший хирург, а ни черта не смыслил в другой области (раб. мозга), хотя уже тогда было известно об электрической природе раб. нейронов и, естественно, такие явления должны фиксироваться не «на глаз», но посредством приборов, а Луке осталась ТОЛЬКО ДЕМАГОГИЯ, и тут он проявил себя ПОЛНЫМ НЕВЕЖДОЙ и ПОСМЕШИЩЕМ, а некоторые, до сих пор эти ГЛУПОСТИ повторяют.
P.S. Доказывать необходимо НАЛИЧИЕ, но НЕ ОТСУТСТВИЕ. (ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА)
Наука по сути занимается "инвентаризацией" физического мира. Искать Бога в этом мире, то же самое, что искать автора борща в самом борще. И понимая это, ни один настоящий ученый (безотносительно к его религиозным взглядам) не поставит перед собой задачу ввести "понятие бога" в свои КОНКРЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ", в ту отрасль "инвентаризации" мира, которой он занимается. Просто каждый ученый - потому и ученый, что прекрасно знает границы методологических возможностей своей науки.
Лучше других об этом сказал Чаадаев: "Религия есть познание Бога. Наука есть познание вселенной. Но с ещё большим основанием можно утверждать, что религия научает познать Бога в Его сущности, а наука - в Его деяниях; таким образом, обе в конце концов приходят к Богу".
Всё просто – предъявите НАЛИЧИЕ своего бога.
Ежели не сможете, то нет смысла и далее «переливать из пустого в порожнее».
Перестановкой сумма не меняется:
А божества останутся нулём,
Об пень ворону иль ворону пнём,
Коль «мудрость» в словоблудьи заключается,
Навеки предпочту прослыть глупцом.
Манфред.
Всего доброго.
Я правда не понял, на какие авторитеты я ссылался в последнем комменте (Чаадаев - не добавил аргументов в мой ответ), ну да Вам виднее...
Предъявить Бога так же невозможно, как "предъявить" совесть, можно только жить по-совести, и по Богу.
Сознавать этот механизм -- совсем не обязательно означает отказ от него.
Разница пантеизма и теизма резюмируется очень просто: можем ли мы «признавать моральное существо как первооснову творения», или мы полагаем, что нравственные ценности и цели наличествуют только в сознании и деятельности человека, но они отсутствуют в жизни Божества так же, как они отсутствуют в жизни мухи.
Но этого мало сказать о человеке. Византийские богословы утверждали кроме того, что человек скорее есть «макрокосм», помещенный в «микрокосм». Ибо хоть и действительно в человеке есть все, что есть в мире, но в нем еще есть и то, чего весь мир вместить не может и не имеет: образ Божий и Божественная благодать, благодатное Богосынство.
Если верно первое, то это означает, что добро - благое независимо от воли богов. Добро попросту благое, и именно по этой причине Всеблагой Бог всегда его выбирает.
Если же верно второе, то это делает саму идею относительно того, что именно является благим, произвольной. Если именно выбор Бога делает нечто благим, то что может помешать Богу, скажем, выбрать пытки, и таким образом сделать их благими? Это звучит абсурдно, но сама причина, по которой мы считаем это абсурдным, заключается в том, что мы полагаем, что пытка - зло, и именно поэтому Бог никогда бы её не выбрал. Однако, признавая это, мы тем самым признаём, что не нуждаемся в Боге, чтобы отделить правильное от неправильного. Пытка не является злом только лишь благодаря тому, что она нежеланна Богом."
Сократ, "Евтифрон"
Батюшка, я не верю в Бога.
Я тоже не верю.
Но как же так?
В того Бога, в которого ты не веришь, я тоже не верю.
Лучшего ответа невозможно придумать. Понимает ли вопрошающий о Ком и о чем идет речь?! Объяснить атеисту Божественную концепцию столь же сложно, как китайцу, не владеющему русским языком, рассказывать сказку о лодыре Иване.
Что же касается Сократа, то увы, это уже давно "не край" филисофского осмысления человеческого бытия.
Я в данном случае всего лишь, следуя Сократу, отметил, что считать Бога источником морали (блага) -- внутренне противоречиво. Идея, конечно, не новая, но я не слышал, чтобы кто-то ее опроверг.
К тому же становится непонятным (если Бог един), каким образом в различных обществах могут существовать весьма различные нормы морали, порой очень экзотичные. Скажем, отношения праведника Лота с дочерьми, людоедство в первобытных обществах, феодальное право первой ночи... да мало ли.
Что касается свободы.
С одной стороны, как известно, современные совершенно материалистические теории материального мира вполне допускают его описание в терминах теории вероятностей. С другой -- даже если считать, что поведение, скажем, преступника, совершенно предопределено его генетической наследственностью, воспитанием и конкретными обстоятельствами деяния, вполне можно считать наказание попыткой общества повлиять на это воспитание (продолжить его) -- чтобы впредь он "вполне свободно" выбирал иную модель поведения. Одновременно наказание одного производит воспитательное воздействие и на остальных членов общества.
Любое понятие можно бесконечно развивать и детализировать. Мне кажется разница между моралью и нравственностью достаточно очевидна. Мораль удерживает человека от выбора "зла" страхом - что об этом подумает "Марья Ивановна". Нравственность служит "внутренним компасом" в самом выборе модели поведения. Нравственный человек не выберет "зла" даже если будет полностью уверен, что о его поступке никто не узнает. (Разумеется я оставляю в стороне вопрос об определении "зла"). В этом смысле мораль, строго говоря - ограничивает свободу, поскольку создает внешние "доминанты" поведения. Нравственность же свободу не ограничивает, а является по-сути "приводным ремнём" в реализации свободы.
Что касается Вашего примера с преступником, то опять это имеет отношение к морали, и свойственным ей ограничителям, но не к нравственности, поскольку, как ни напугать преступника последствиями, нравственным он не станет из за боязни наказания.
Как я уже писал, понятие "нравственность" определеяется разными источниками по-разному. В Вашей интерпретации нравственность -- это некая часть общественной морали, "навязанная" человеку обществом в процессе его воспитания на уровне рефлексов, которую он считает своим внутренним достоянием и реализует вполне свободно-бессознательно.
С моей точки зрения, религия в данном случае выступает неким заменителем науки в тех областях, где наука на данный момент бессильна, но которые вызывают страх у человека перед неопределенностью будущего.
Что касается преступника. Вопрос в том, станет ли это органичение внешним по отношению к человеку, или он воспримет его как свое внутреннее -- на уровне сознания или подсознания. То есть с точки зрения общества не особо важно, не убиваете вы соседа из неких религиозных побуждений, или потому что мама запретила, или в силу осознания того, что это повредит обществу, в котором вы живете.
Что касается нравственности Православие понимает все совершенно иначе. Нравственность в христианском представлении во многом связана с идеей обновления совести - от "сожженной" совести к обновленной, преображенной совести, которая может подсказывать, в чем на самом деле смысл - смысл твоего поступка, смысл этого дня, смысл твоей жизни.
Только для людей с больной совестью совесть есть нечто осуждающее. Тогда совесть не столько подсказывает, что нужно делать, сколько говорит: “Знаешь, так делать все-таки нельзя”. Но это как раз есть признак атрофии нравственного чувства.
А еЕсли в человеке жива нравственная интуиция и есть у него пережитой и осознанный не то, что «смысл жизни», а скорее, смысл на всю жизнь… Иными словами - это такой смысл, к которому можно было бы обращаться каждый день, а не только раз в год. Вот тогда нравственность носит положительный характер.
И если "многомерная вселенная существует бесконечно, и вопрос о ее происхождении не имеет смысла", то чем это отличается от религии? Мне всё же кажется, что наукой можно назвать только то, что подпадает под критерии экспериментальной повторяемости и проверяемости?
С преступником, то что Вы утверждаете имеет смысл только, если считать человека продуктом социальной среды, что плохо вписывается в современные представления о человеческом сознании.
"религия существует ровно столько сколько существует человечество" -- также не доказано. Археологи говорят, что человечество существует минимум 200 тыс. лет, а самые старые находки, которые можно, с натяжками, интерпретировать как свидетельство неких мистических верований, датированы ок. 50 тыс. лет назад.
"Это" отличается от религии тем, что такой вселенной не требуется творец, обладающий сознанием.
"наукой можно назвать только то, что подпадает под критерии экспериментальной... проверяемости" -- это да. Повторяемости -- не обязательно.
"считать человека продуктом социальной среды" -- есть экспериментальные результаты "выращивания" людей без социальной среды -- феральные люди. Весьма печальные результаты.
То, что православие понимает это несколько иначе -- слабый аргумент. Речь как раз и идет о том, чтобы эту точку зрения как-то обосновать (или наоборот). Большое количество разнообразных слов (нравственное чувство, чувснравственная интуиция), которыми переговаривается то же самое утверждение -- тоже не аргумент; скорее выглядит как попытка запудрить мозги.
С моей точки зрения православие (как и прочие религии) -- это один из механизмов, придуманных обществом для внедрения норм общественной морали на подсознательный уровень индивидуума. В этом есть и свои плюсы, и минусы.
Именно бритва Оккама требует признания Творца, ибо пока наука не выдвинула проверяемых теорий самозарождения материи и разума - развития да, но не происхождения. А то что Вы утверждаете - "В рамках теории БВ события до взрыва и после не имеют причинно-следственных связей, поэтому вопросы "что взорвалось и почему" не имеют смысла." - ничем не отличается от постановки вопроса в Библии - Творец существовал вне времени и пространства и потому вопросы о том что было до создания пространства и времени не имеют смысла.
Фералы же формировались в своеобразном "социуме" - волчьем, поэтому это нельзя считать чистым экспериментом.
"Если бы вы захотели создать углерод и водород в равных количествах посредством звездного ядерного синтеза, вам пришлось бы установить те уровни, которые характерны только для них. Разумное объяснение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавился с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить. Числа, полученные на основании этих фактов, кажутся столь впечатляющими, что нет никаких причин подвергать сомнению это заключение".
Хойл заявил, что ученые не должны оставить без внимания этот неизбежный вывод:
"Я не верю, что ученый, который изучал эти данные, не пришел бы к заключению, что законы ядерной физики были созданы с учетом тех последствий, которые они вызывают внутри звезд".
Это произошло задолго до появления общественной морали, если верить физикам. А инстинкты - это наше приобретение в ходе эволюции, бесспорно!
Ученые -- тоже люди, и у них случается старческий маразм.
Артефактов мистицизма старше 50 тыс. лет нет, да и те с натяжками.
Бритва Оккама отрезает Творца начисто. Если возможно допущение о спонтанном развитии процесса -- Творец есть лишняя сущность.
Если верна гипотеза о БВ, и даже если Творец стал его причиной, то его действия не могли повлиять на процессы после взрыва.
Фералы известны всякие, не только волчьи. Тем не менее идею бога-творца ни один из них не породил.
2.Тварное , не может быть равно творцу. Бог- свет , жизнь, присутствие. Змей-тьма, смерть , отсутствие.
Тьма - это отсутствие света.
3."Если предположить, что создавший человека Бог и Змий близки по своей силе".Сравнивать их нельзя. Это все равно, что сравнивать художника и картину.
4. Абсолютно верно: " Бог - Дети", стараемся быть взрослыми и смышлеными.
Высшей Сущностью и основой любой Религии является Гармония.
Её надо рассматривать не как Баланс интересов или какое-то состояние весов.
Гармония - это результаты сложившиеся в начале и конце логической цепи явлений или действий. Если смотреть на всё, что окружает нас, все составляющие проявляются в определённых формах и качествах как результаты, формировавшиеся в определённых условиях и обстоятельствах.
Гармония и есть суть Бога, она во всём и является единственным, поэтому Истина состоит в том, что Всевышний один.
Логическая Гармония -деятельность творца, выходит Всевышний создал и Змею тоже, как всё остальное. День-Ночь; Свет-Тьма; Добро-Зло и.т.д... , как видите ещё раз, суть в Гармонии.
Она покажется сильнее только в миг нарушения Гармонии, в этот момент меняются условия и предпосылки в логической цепи - Змея не будет больше Змеёй, она умрёт и превратится в другой результат.
Идти против Всевышнего-Гармонии означает начало разрушения формы и сути самого, кто намеревается на этот шаг.
Каждый должен понять в этой жизни:
" Против быка найдётся когда-нибудь другой Бык!"
Они в способности здорового разума осознать и оценить все процессы в логической цепы и потенциале повлиять в большей степени на ход их развития.
Только эмоции и упрямство в своём поведении толкнёт Человека на отрицание Гармонии - Всевышнего.
В суть Логической Гармонии вложена потенциальная возможность Разума, значит Человека быть помощником всего происходящего вокруг нас.
Если говорить языком религии Всевышний призывает следовать за ним осознанно иначе действия вне Гармонии и логической цепи, вне зависимости нашего тупого разума сотворят то, что соответствует данной сложившейся ситуации и всё ровно всё в конечном итоге придёт к Гармонии - Всевышнему, для него нет плохих или хороших деяний - он просто Отец всего.
Отрицать понятие Гармония не получится никогда, но балансировать логическую цепь в наших интересах в рамках Гармонии мы в состоянии. Для этого всего лишь нужен светлый разум и , как говорится в разных Религиозных Предписаниях, перед нашими намерениями или действиями произносить как знак обращения к Всевышнему, следования по пути Логической Гармонии: " Во Имя Отца, Сына и Святого Духа!" или " Висмиллагьи рах1мани рах1им!" и.т.д... .
Когда все направленно на достижение Гармонии можно считать, что мировоззрение у Людей сформировано на должном уровне - в этом Благотворение!
Вы не правы! Не такая уж я безграмотная. И на интеллект не жалуюсь. Но доподлинно знаю, что Бог есть. Даже если принять во внимание, что Иисус Христос не Бог, а его пророк, то разве он хуже нас с Вами? Разве он не достоин уважения, подражания, хотя бы в том, что перед лицом смерти ни разу не солгал, в отличие от нас, современных - продажных и лживых? Разве он не заслуживает уважения только за то. что он рассказал нам, что мы бессмертны!
Если Вы читали Святое писание и не поняли, значит эта книга не для Вас! Детективы много понятнее? Интнтеллекта хватает?
У Бога не просят богатства ("благосостояния")! Это стыдно! Бессовестно! Вы помните, в чем мудрость Соломона?
Он никогда богатства не просил! Он мудрости просил, чтоб мудро править. И правды, и душевной чистоты! Бог увидел такую порядочность и наградил Соломона, в добавок к его скромному прошению, несметными сокровищами, потому что понял, что Соломон, при случае, употребит их на благое дело, а не для личного обогащения!
Можете ли вы быть таким же бесстрастным к богатству, и таким же мудрым, как царь Соломон? А Вы говорите интеллект! Секты! Вы полагаете. что с вами интересней общаться, чем с Богом?
тем этих теневых сторон было немало! Hам известно, какие колоссальные прибыли приносили Соломону торговля и производство меди. И все же его нельзя назвать рачительным и дальновидным хозяином. Его расточительность и тяга к восточной роскоши привели к тому, что он не смог вернуть Хираму сто двадцать талантов и вынужден был в счет уплаты долга передать тирскому царю двадцать галилейских городов. Это был шаг банкрота, попавшего в финансовый тупик.
Как следует из библейских сказаний, вся тяжесть расходов на строительство, вооружение и содержание царского двора ложилась прежде всего на плечи ханаанского населения. "
Известно, например, что во дворе храма занимались культом Ваала, Астарты и Молоха. И поскольку народные массы, особенно на севере страны, относились к ханаанским богам весьма благожелательно, то пример царя отнюдь не способствовал укреплению яхвизма..
II Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи [родов] любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
III Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.)
Как Вам это! Какой добренький боженька! За вину отцов, наказывает их детей, аж до четвертого поколения..!.
Вы не понимаете сущности Бога и генетического (кармического) наследия по судьбе.
Человечеству дана свобода выбора!
Соломон жил так, как он хотел и как разрешали законы того времени. Он не святой, но обыкновенный грешный человек.И ничто мирское ему не чуждо. Но в молениях своих он все-равно не просил богатства или новых наложниц!
Относительно поклонения Ваалу, Молоху и т. д. - здесь, опять же, имеет силу закон абсолютного свободного выбора.
Бог не наказывает, если выбрали не его, а другого божка.
Относительно ответственности за предков -все элементарно просто! Согрешая они поломали молекулы ДНК, которые перешли к Вам, и Вы вынужденно несете бремя их вины. То есть получаете по наследству от них болезни, бедность, плохую долю. Кроме всего Вы имеете и свою собственную, предначертанную именно Вам, судьбу.
Может ли Бог все это исправить? Да! Для Бога невозможного нет! Но если Вы не хотите потрудится и отработать, отмолить свою судьбу и ошибки предков, то нужно суметь выпросить, вымолить у Бога изменений к лучшему.
С таким же успехом Вы можете ревностно молиться на кирпич или дерево и получите тоже самое.
Но опять же, не более того, что записано в Вашей судьбе. Чего там нет - Вам не получить. Изменить судьбу, чтобы получить то, что в ней изначально не прописано может только Бог! И вымолить можно! Но это как же нужно каятся и молиться, чтобы получить просимое?
Так что, дорогой товрищчь! Не то Вы в Писании видите, что могло бы принести Вам пользу. Вы хотите осуждать, изобличать?
Неблагодарное, не достойное это дело! Нужных знаний не прибавляет, божиих тайн не раскрывает. Только зло и ненависть разжигает в душе и обиды множит. Это бесполезно и не ново! Этим занимаются все бабушки на лавочке. А ищущий оправдать и простить, постигает тайны удивительные. Между строк читает. Вот какое оно, Святое Писание!
Одним - бело, другим - черно...
Отменить свою собственную смерть, наконец? Если Вы сами творите свою судьбу, то почему Вы сотворили ее
такой плохой? Настолько плохой, что стали глубоко несчастным, обойденным, обворованным жизнью и обществом человеком?
Нечего жаловаться! Видимо Вы плохой творец!
Путать Веру в Гармонию со слабоволием, наркотиками и алкоголем будет тот, кто не в состоянии оценить суть спичек в руках детей и поджигателя - злодея с самой сутью или предназначением спичек. Для таковых спички зло, другого видеть им не дано, слишком высока зависимость разума от потребностей желудка.
Библия или Коран в руках или на почётном месте дома не означает доступность их сути разуму владельца.
Ваше мнение только и доказывает правоту моих слов.
Читайте выше мои комментарии, укажите ошибки в моих размышлениях - после того, как укажете на них, можете и отзываться о Религии и Вере в Душе Человека.
Не стоит тратить время на "морских" и "коваль"!
Как гласит русская пословица - плетью обуха не перешибешь. Для одних, общение в интернете это получение новых знаний, обмен информацией, желание что-то улучшить, чем-то помочь. А для "морских" интернет, это единственная возможность выплюнуть всю скопившуюся в них грязь и обиды на дядю, который не сделал, не додал, не устроил, как им удобно.
Если на этом начнём экономить наше время, получится: " Скупой платит дважды!" Знаю, не лёгкий путь - переводить нашу Душу на службу Разуму от службы нашему Аппетиту, но уверен, мои слова покажутся им встречным ветром на все их деяния, на которых вы указываете.
Человек слышит только то, что хочет услышать! В данном случае, эти люди слушают и слышат
только себя, и приумножают свои глупость, невежество и словесную распущенность в беседах
с себе подобными.
Если бы кто-то хотел научиться от Вас, Вас бы слушали, и очень внимательно! Поэтому
просвещать всех подряд, как в басне повар кота Ваську увещевал, а "Васька слушает да ест", это
то же самое, что метать бисер перед свиньями. Этому же учил и Христос своих учеников:
"Не мечите бисера перед свиньями, они лишь растопчут его своими копытами"
(Библия, Матфей 7:6) " И еще говорил, что если не принимают, гонят Вас,
то уйдите из тех мест, и выйдя из города, отряхните прах со своих ног. Потому, что "имеющий
уши, да услышит", "имеющий разум, да уразумеет", "могущий вместить, да вместит"! А если не
"могущий вместить", то как?
Вы хотите, чтобы слышали Вас, а сами не слышите, что говорит пророк!
Вы забыли простую истину - насильно осчастливить нельзя!
В этом и заключается ваш вывод о том, кто и что слышит. " Васька слушает да ест - это тоже ложное предположение, но, что Васька при малейшем вашем действии, которое помешает ей наслаждаться пищей, расцарапает всё и всех вокруг, надо помнить.
Не знаю, чему учил Христос, но про свиней не согласен в корне.
Они порою чище, чем некоторые наши намерения и поступки.
Я не только хочу, чтоб меня слышали, знаю точно, что слышать.
Простая истина в том, что нет на свете постоянного спроса и предложения - всему своё время и место. Только тот, кто этого понял научится управлять нуждами людей и никогда не подумает о насилии.
В этом мои Идеализм и Учительство - назовите как хотите!
А Вы от скромности не умрете! Эка Вас гордыня распирает!
Чему учил пророк Иисус Христос, которого знают и уважают все религии нашего Мира, Вы не знаете.
Зато очень хорошо разбираетесь в свиньях!
Я не знаток свиней, но вполне могу допустить, что, свиньи - это достойная Вас аудитория,
и более понятная, чем Боги с их учениями.
вот "управлять нуждами людей" исходя из понятия "спроса и предложения", тем более без насилия, не удастся никогда!
Потому, что законы Мироздания - не сотвори, не убий, не укради,.. как и законы любого государства, сами по себе - НАСИЛИЕ! Насилие над свободной волей человека.
А что касается "спроса и предложения", то Боги никогда не спрашивают, не вмешиваются. Они только предлагают! Потому что человечество само, по своей глупости, без участия Богов, вляпывается куда не нужно.
Хочешь понять как правильно жить - учись у Богов, а не у тех, кто свиней пытается обучить!
Охотников за пожертвованиями или налогами от верующих назвать знатоками свиней, да, не получается. А тех, кто сам будучи не знатоком, без стремления изучить доступное, следует как баран без разума за разными учениями считаю ниже вони свиного навоза. Слово Свобода - выдумка умников без Совести - как видите, везде Гармония - Результат. В каждом Результате я вижу Всевышнего. Это моя аудитория, в этом мои спрос и предложение - себя тоже не чувствую под нажимом насилия. Если вы считаете - это неправильной жизнью - ваши законы Мироздания не соответствуют моим. Всевышний нам Судья!
Для того, чтобы разбираться в "некоей высшей сущности", нужно иметь еще больше знаний, чем для понимания высшей математики! Если математику можно, хоть и с трудом, выучить при желании, то для познания Бога, мало одного желания.
Нужно иметь очень умную и трудолюбивую душу. И если таковая пока еще не способна восприять Бога, значит она недоразвита! Вы вероятно слышали не раз, что бывают умные и глупые люди? Но вот отнести себя к категории последних, почему-то никто не хочет.
8 или 7 летней личности.
Кто ждёт от Всевышнего ответной реакции на свои пожелания, ничего общего с Верой не имеет. Я говорю не о вашем Душевном состоянии, главное, вы своим выражением, что у мусульман есть Магомет, у других другие божества - понятия не имеете об Исламе и.т.д.. . Рассуждать об Аде и Рае в этой ситуации - это высшая степень Безобразия в вашем Разуме. Как безбожнику предлагаю изучить Научный Атеизм - уверен знаний в этом уровне снимут все ваши вопросы о Всевышнем.
Там уже, может, ваше крещение откроет вам много интересного в сфере Душевной Гармонии.
Бог един.
Ничего!!! Абсолютно. Нет ни байта информации о существовании хоть чего-нибудь сверхъестественного.
"...так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на
бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте
каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И
сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около
трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
Вы люди этому сумашедшему богу-нравственному уроду поклоняетесь?
Скачать здесь
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Комментарий удален модератором
2. Если есть антипод бога, то он ему равносилен, иначе бог не всемогущь.
3. Скорее возникает подозрение, что бог и антибог суть одно целое.
4. По ВЗ бог создал человека как слугу, для возделывания Эдема. Причем создал смертным, т.е. на время.
Человечество уже почти выросло из религиозных ползунков, а вот некоторые люди, чувствующие себя младенцами в джунглях до конца освободиться от этих ползунков - никак!!!
2.Ответ:Когда человек утвержден в своей вере,его очень трудно ввести в заблуждение и отвратить от истинных проблем и правильного решения их.Так как с верой ему открывается истинный смысл жизни на земле и он обретает духовный покой и счастье.
Помогать Богу - круто! Так каждый и помогает, в меру своих возможностей и желания. Но... ему это не надо. Это надо нам.
Когда человек молод и здоров ему кажется , что он может все и Бог ему не нужен. Вера в Бога появляется когда человеку посылаются испытания(болезни, смерть близких, безденежье и т.д.). Тогда и обращается человек к Богу не находя помощи нигде. По роду деятельности мне приходится бывать в больницах (в том числе и онкологических). У все больных на столике иконки и молитвословы. Там все даже атеисты становятся верующими. Видел я и ярых атеистов, которые с пеной у рта кричали, что Бога нет, а если тяжело заболевал их ребенок, бежали в храм и подавали записки и ставили свечи за здравие.(и ведь помогало). Так что не надо отрицать Бога. Каждый придет к нему. Только дорога к нему у всех своя.
Бог один Потому что идея множества богов исчерпала себя еще в древности, оказавшись не
в состоянии обьяснить всю сложность этого мира.
Антибог существует. Это змей- искуситель, дьявол.
Один из наиболее ясных ответов Библии - происхождение змея.
Был создан Люцифер (Денница) для управления вселенной - самый могучий ангел, отчего
он и "возгордился".
Змей слабее Бога, потому что не обладает возможностью творить.
Этой способностью обладает только Бог.
"Бог - дети" это образное понятие, Аллегорическое (чувственное) описание соединения "учитель - ученики"
Все не так уж сложно, если читать Библию.
В зороастризме - не знаю.
В христианстве Бог-творец - личность.
Но большинство населения имеет эклектические представления о Боге и о мироздании. Это видно и по постам в Гайдпарке.
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл." (Пикник на обочине).
Очень удобно.
;))
Мне пока никто этого не объяснил ...
Зачем огород городить.
И еще: http://www.reactioner.com/articles/912.html
На мой взгляд - интересно и аргументированно.
"Понятно, что первоначальный бог это не то, что имеет человекоподобный вид, или вид сверкающей молнии, или имеет свойство превращаться в быка или человека, который может вести праведную жизнь как Христос, или развратную как Зевс, испепелять своих любовниц или творить чудеса, это не то, что может жить на небе или на земле. Это Истина. Ее нельзя ни о чем попросить, она не требует ни молитвенных увещеваний, ни жертвенных приношений. Единственный выбор, который может сделать человек в отношении Бога-Истины - это постигать или не постигать. Постижение истины дает знания, дорогу к спасению. Отказ от ее постижения ввергает человека в пучину суеверий, невежества, в трясину одичания, деградации, вырождения, человек превращается в обезьяну, а то и в растительность. Думаешь, вот идет человек, а на самом деле - это ходячая фабрика органических удобрений, даже уже и не трава. Трава выше его на уровень, поскольку берет столько, сколько ей надо, обезьяна выше его на два уровня, поскольку имеет инстинкт любознательности".
А далее уже самостоятельно прорабатывать тексты Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru/
Меня это не смущало , пока не познакомился с родноверами .
Они здорово это объяснили: Бо+ Га - т.е твой далекий предок . Пра-пра-.....пра дедушка или бабушка!
Когда же разговариваешь с христианами - то начинаешь понимать то они зациклены на своем родовом божке Еговка, Саваофик идр. имена!
Сейчас я знаю, что мало кто читывал Библию и о делишках Саваофика . Если бы прочитали эту часть ...христиане бы не несли ту пургу относительно одного бога !
По первому пункту Вы абсолютно правы!
Поскольку Бог, это ни кто иной, как человек, с иным, более развитым сознанием, то, естественно, Богов много, так же, как много и разнообразных Миров. Степень их умения разная! Все зависит от сознания. которым они обладают.
По второму пункту.
Бог-творец нашего Мира - один! Все остальные - пророки, координаторы Вселенной, кураторы и т. д., выполняют волю Бога творца.
Считается. что Бог-творец создал нас, но это не совсем так! Поскольку Творец тоже человек, следовательно у него тоже были были родители.
Если учесть. что все рождены с правом свободы выбора, то выбор зла. вместо добра, вполне реален, понятен и оправдан всей системой существования материи. В конечном итоге Бог всегда будет сильнее "Змея-искусителя", потому что даже в "Теории революций" Карла Маркса, звучит утверждающая, победная мысль о том, что зажравшемуся и проворовавшемуся хаму, в конечном итоге, надоест грязное, нечеловеческое существование и обязательно захочется мира. покоя, чистоты и простоты отношений без обмана, лжи, и воровства. То есть, стремление человека к добру обусловлено самой потребностью человека, заложенной в нем изначально.
ВО-ПЕРВЫХ мы бессмертны, независимо от того - атеисты мы или верующие. Религиозные объединения
и учения разного толка к бессмертию не имеют никакого отношения. Просто, думающим людям, они,
многовековым опытом всех предшествовавших поколений, помогают совершенствовать дух, волю, а не
думающих порабощают, с их добровольного согласия. Мы неуничтожимы! Все миры и все, что в них -
виртуальны. Виртуальность и есть настоящая реальность. Мы - элементарная, сложнейшая матрица,
сделанная из вирусов. Помимо нашего временного физического тела, имеем микронное астральное тело.
Оно многовековое, но тоже не вечное, но и не последнее.
Поэтому никакого "тотального уничтожения" не будет! Смена тел - не уничтожение, а совершенствование!
ВО-ВТОРЫХ: Бог все-равно сильнее тьмы, потому, что он - свет!
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Зажгите в темной комнате спичку и тьма отступит. Зажгите свечу - тьма отступит еще
дальше. Включите свет - тьма совсем уйдет из этой комнаты.
Вы слышали, что был армагеддон? Так вот!.. Свет победил, но не на всем пространстве. Мы с вами живем
в темной области. Любим и делаем все то, что любит наш хозяин, Люцифер! Поэтому у нас такое
а по ошибке самого Бога-Творца.
Поскольку Бог тоже человек, то он может ошибаться. Открою секрет: Мы - дубликат тех, кто был создан раньше
нас! Их цивилизация неожиданно провалилась в "тар-тар". Больше они не вернулись. Бог сам не понял -
почему так произошло. Он и помощники пятьсот тысячелетий бились над этой загадкой, но так и не разрешили ее.
Тогда Бог создал дубликат, то есть нас, чтобы посмотреть в чем и на каком этапе творения он ошибся. Но мы
начали развиваться не по той схеме, по которой развиваются все внеземные цивилизации.
Мы начали и, до сих пор, продолжаем убивать, поедать, отнимать,присваивать! Видимо поэтому с нами никто из них не общается.
По четвертому пункту.
Здесь вы сами ответили на свой вопрос. Быть сыном, значит подражать отцу, быть достойным его! Уметь и знать все то, что умеет и знает Он!
А быть "взрослым помощником", "готовым взвалить..." А Вы, собственно, готовы взвалить? Ну, и как это будет выглядеть? Какую именно "...часть Его проблем" вы решили взять на свои плечи, чтобы бедному, несчастному Богу стало легче, благодаря помощи господина Исаева? Чего такого Вы можете дать Богу, чтобы он от Вас это принял? И давно Вас эдак заносит? "
А что касается камней и растений, скорее всего это эволюция жизни, точнее смена элементов из которых мы собраны.
Ваша фатальная ошибка - думать, что Бог нуждается в Вас ! Он не находится в нашем сознании. Он находится в надсознании! Общение с ним Вам недоступно!!!
Обычно, когда определяют некий объект, описывают его свойства, признаки -- чтобы можно было узнать при встрече. По каким признакам Вы узнаете, что это -- Бог, а не бродячий фокусник?
Ведь все явления Мироздания, - от атома до Вселенной, - организованы по принципу Единоначалия (единой головы), который обеспечивает главное жизнеполагающее свойство - целостность...
Сравните возможности атома с возможностями человека, - это различные уровни жизни...
Комментарий удален модератором
А то, что наша голова организована по тем же принципам, что и Мироздание - это факт :)
Поэтому, хочешь жить - соединись с Жизнедателем...
Ведьтолько от Первоистока можно получить чистейшую энергию жизни (Благодать), поддерживающую не только наше развитие, но и здоровье, счастье и благоденствие.
Однако это отнюдь не разрушает жизнеполагающий принцип Единоначалия, утверждающий во Вселенной Единого Верховного Бога, единство с Которым и позволяет осуществить нашу самореализацию...
Для Вас же достоверным доказательством может стать только личный опыт, - так что дерзайте! :)
Потому и сказано, - "по вере вам будет".
Желаю успехов! :)
Книги В.Конелеса "Сошедшие с небес и сотворившие людей", Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия". А первым в учении о палеоастронавтах был Захария Ситчин. "Бог" создал человека из "глины" по своему образу и подобию. Правы по-своему оказались и эволюционисты и креативисты.
Если возникает вопрос о сверх-боге, создавшем бога, то следом возникает и вопрос о сверх-сверх-боге, создавшем сверх-бога, и так до N -> oo. Единственный вариант, позволяющий исключить эту расходимость, это принять N = 0.
Комментарий удален модератором
Или это спецприкол? Кто поведется поумничать.
Пустой чес.
То что народы не понимают друг друга - согласен полностью с вами. В этом большая часть причины всех бед.
Бог существует.............поразмышляйте и дойдите до того когда ответите на вопрос : Без чего и кого человек не сможет жить ни при каких обстоятельствах. А на самом деле есть ОДНО - без чего Человек не сможет жить.
И это ОДНО не ценят. Вот и говорят БОг един.
не в обиду сказано,
неторопливые размышления опарыша.
Который, перерабатывая фекальные массы,
пытается трудолюбиво, но бес-почвенно представить бес-цельный образ.
"Создателя..."
Кстати, опарыши и в рыбалке нужны.
- проповедники веры, сами часто живут противно тому, о чём говорят;
- не всякий человек имеет мужество проверить положения веры на опыте;
То есть, мы блуждаем относительно Бога не столько потому, что неправильно мыслим о змее и т.п. вещах, а потому, что живём плохо. Жизнь в потворстве телесным прихотям не может быть хороша, и люди делают неверный вывод - раз не ладится, Бога нет. Однако, будучи совершенно правы в отношении себя, они этот вывод распространяют на всех остальных людей. Так сказать, из чувства самосохранения. Ведь если Бог есть, то плох тот, кто не видит и не слышит Его. Точно по слову Иисуса Христа - люди больше полюбили тьму, нежели свет, т.к. дела их были злы. «Ибо всякий, делающий худые дела, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его».
Значит, чтобы видеть Бога, надо не копаться в словах, но перестать делать зло. В награду - разум, как понимание Бога. Чем вера последовательнее, тем чище око, тем больше понимание.
Он нас создал - как надо.
Я помню раньше в Минлегпроме был путь от создания модели до производственного воплощения.
Модель - была как в сказке.
Когда её утверждали.
В производстве вещь проходила такие трансформации, что её уже как товар не узнавали - даже модельеры.
Тем более, с человеком.
Надо учитывать наличие массы паразитов, которые снижают бес-конечно уровень сознания человека - до зверя.
Чтобы легче его было "жрать".
Вот когда мы научимся паразитов узнавать в "любой одёжке",
тогда легче будет опознавать и Божественное.
Изчезни вода умрёт плоть, изчезни дух умрёт всё. Света никакого не будет.
Он везде и пронизывает нас.
В недавнем прошлом мы почти все были верующими. Только эта вера была не мифическая, а реальная, материальная. Мы верили в будущее, в добро, в справедливое к нам отношение властей. Если не во всем, то во многом это оправдывалось. Сегодня такой веры нет.Мы верили друг в друга, мы не обманывали. Мы не производили нелечащие лекарства, колбасу без мяса, мы не отгораживались от внешнего мира за решеткой на окнах и за стальными дверьми. И. самое главное, такого обмана со стороны властей разных уровней раньше не было. И какая же тут может быть вера,если все и всех обмановать стали, и это стало нормой. И при чем же тут сказочный Бог? Мы ведь живем в реальном мире, во вполне материальном, а не в виртуальном. И колбаса должна быть из мяса, и лекарства лечащими. А власть должна вызывать к себе доверие и уважение. И, если власть на всех уровнях этого не поймет, она обречет сама себя. Только вот неисчислимые бедствия падут на головы и правых,и неправых. Через это страна уже проходила.
1. В какой такой эзотерике известен принцип «как внизу, так и наверху»? Принцип соответствия макро- и микрокосма действительно существует. Но, во-первых, это никакая не эзотерика, а очень давние и общеизвестные философские построения. А во-вторых, если этот принцип и берут на вооружение некоторые тайные (т.е. эзотерические) учения, то с какой стати они должны быть для нас авторитетны? В третьих, к проблеме Бога этот принцип отношения не имеет. Это другая область. Представление о Боге в философском плане можно свести к аристотелевскому понятию Перводвигателя. Даже у нашего автора в третьем пункте его рассуждений возникает эта проблема: предположив наличие нескольких богов, он с неизбежностью приходит к мысли о некоем "сверх-боге", который их всех и создал бы.
У Христа : Хочешь быть первым, будь последним и слугою всему. Это принцип любого двигателя.
Это можно применить к любому подобию , что создал человек - автомобиль, электродвигатель и т.д.
2. Если говорить о Библии, то ничего неясного относительно происхождения Змия нет. Разумеется, он В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ создан Богом, как и всё остальное мироздание. Равнозначен ли он Сатане? Это и впрямь не совсем ясно. Но и не слишком важно, ибо в любом случае он – представитель той же силы, что и Сатана. Что это за сила и почему я пишу, что он создан Богом «в каком-то смысле»? Потому что, как следует из Библии, Сатана был создан Богом как величайший из ангелов, а не как тот, кем он сам решил стать. Из чего следует, что он был наделен чем-то вроде свободы воли (в этом, вероятно, и состояло его превосходство над другими ангелами), но употребил ее во зло, отпав от Создателя вместе с сонмом других духов. Анти-бог – это «бог» Антихриста. Всяческие демоны, отпавшие вместе с Сатаной, это и есть, если угодно, анти-боги. Никаких загадок.
4. Ни один богослов никогда не рассматривал модель «Бог – малолетние несмышленыши» в буквальном смысле. Рассматривается аналогия или, если хотите, пропорция: Бог так же относится к взрослому человеку, как взрослый человек – к ребенку. Это совершенно разные вещи. Взрослый человек, воспитывая ребенка, уважает в нем личность, развивает уже заложенное в нем, использует свободную волю ребенка и стремится к тому, чтобы ребенок по собственной свободной воле пришел к каким-то позитивным решениям: к тому, что дважды два – четыре, а воровать – плохо. И т.д. Хороший воспитатель стремится именно к тому, чтобы дети пришли к этим выводам не из-под палки, а своим умом. Для этого и нужно, чтобы у них была возможность совершить ошибку (грех): обжечься о горячее, уколоться об острое, получить по заднице за украденное. В идеале дети как раз сами помогают себя воспитывать.
Мудрый царь Соломон сказал:"Как ты не знаешь путей ветра и того как образуются кости во чреве беременной, так не можешь знать дело Бога, Который делает все."
А еще он сказал:"Суета сует, - всё суета!" (Екклесиаст 1:2). Все эти ваши дебаты - просто суета, пустые умствования.
"Вкусите, что благ Господь, и вы узнаете - как Он Благ"
Комментарий удален модератором
Во что верить - личное дела каждого. Мне такое НЕ интересно.
Мне интересна земная жизнь, моя и других, а не уход от нее в загробный мир.
Поэтому я пытаюсь понять законы этой земной жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тоже думаю, что Бог = Слово.
То есть бог - это мощная идея в психике человека.
Не более - не менее.
Комментарий удален модератором
Я думаю иначе: Бог - это олицетворение внутренних идеалов человека.
Подробнее - в моей статье: Смысл жизни и смежные вопросы. И ответы (Инстинкты – Смысл жизни -Мораль– Вера - Гуманизм) http://gidepark.ru/community/472/article/295513 .
А вот тот кто приводит это всё в движение и есть Бог.........поскольку Жизнь - это вечное движение.
Мне мыслится так..
1. Бог воздействует на человека и на материальный мир?
Если, НЕТ- то человек с ним не взаимодействует, то есть для человека Бог не существует. Если ДА - то возникает второй вопрос:
Бог действует в Природе (в материальном мире) только через людей, либо может менять материю по своему произволу без посредства людей?
В первом случае, Бог - это идея, которая живет в психике людей и воздействует на них. Но его нет вне этой психики.
Во втором случае, Бог существует вне психики людей (т. е. объективно), он взаимодействует с Природой и управляет ей.
Лично я на первый вопрос отвечаю - ДА. А по второму вопросу - выбираю первый вариант. То есть:
Бог существует как идея и образ в психике людей (в разных формах), но его нет вне их психики (сознания, подсознания, надсознания).
и мыслители. Однако безверие на Руси объясняется не различиями в толкованиях Божества, а прежде
всего отсутствием новой современной Идеологии, отвечающей потребностям людей в Вере, а не в разобща-
ющих людей различных устаревших религиозных верованиях. Религии соединяют роды, но разъединяют
народы. Современных людей может объединить лишь Мудрость, высшими ценностями которой являются
Вера,Надежда и Любовь. За подробностями отсылаю к своему блогу.Макс - Максим Московский.
Не зная собственное исповедание судят о других. Религии, суть связи с Богом, ничем не различаются, лишь только языками писаний, которые описывают эти связи. Всё остальное иллюзия и театр.
«На мой взгляд, одной из причин безверия является более чем спорный взгляд на Высшую Сущность»
= ну никто не мешает верить в, и что ? = крмоме оф религий
«то в рамках «вертикали власти» Богов может быть бесчисленное множество.»
Согласен, типа в кремле - как минимум два коротышки-нанобоги России.
«Во-вторых, почему-то не учитывается возможность существования не только Бога – Отца всех людей, но и Анти-Богов, ненавидящих род человеческий и стремящихся его уничтожить.»
=Так это все президенты США начиная с королей Англии
В-третьих, если = просто голодные - жрут эмоции кайфа и страха
«Думаю, что уже одна постановка»
=думать вредно
- пусть он сам отвечает за свои поступки и преступления мира жидов