Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5684 участника
Заявка на добавление в друзья

БИБЛЕЙСКОЕ ТВОРЕНИЕ.

338 58 9

 

Теория Дарвина об эволюции человека длинна и растянута.

В этом отношении очень привлекательно выглядит книга Бытие, в которой очень коротко и доходчиво излагается, «как всё было». Бог разделил небо и землю, сотворил растительность и всякую живность, укрепил два светила на тверди небесной. В шестой день, когда всё остальное было готово, бог сотворил первую человеческую пару – «и сотворил Бог человека по образу Своему, образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (1:27).

Осмотрев всё сотворённое им и убедившись, что всё сделано «весьма хорошо» (1:31), бог удалился для заслуженного отдыха в день седьмой. Предельно ясно!

Однако, начиная читать вторую главу, ошарашено узнаём, что «создал Господь Бог человека из праха земного» (2:7) и вдохнул в него жизнь. И помещён был человек в Едемском саду с целью «возделывать его и хранить его» (2:15). В состоянии такой ошарашенности уже не задаём глупых вопросов типа: от кого надо охранять сад? (ведь там одни ангелы и сатана в образе змея, против пребывания которого бог, по всей видимости, совсем не возражает). Наше недоумение начинает ещё более усиливаться, когда мы узнаём, что бог по второму разу начинает создавать зверей и птиц. «Господь Бог образовал на земле всех животных полевых и всех птиц небесных» (2:19). Листаем книгу Бытие обратно и убеждаемся, что в первой главе они уже были созданы! (1:20-21, 24-25). Поскольку среди животных и птиц не нашлось «помощника, подобного ему» (2:20), бог совершает знаменитую операцию на грудной клетке Адама и вводит в мир Еву. «И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку» (2:20-22).

Многие исследователи указывали на то, что в книге Бытие приведены две принципиально разные версии Творения, а именно:

Версия 1:  (глава 1 книги Бытие) Человек сотворён последним.

Версия 2: (главы 2 и 3 книги Бытие) Человек создан прежде растений и животных.

2. Версия 1: Человек возникает как пара – «мужчину и женщину сотворил их» Версия 2: Женщина создана не только после мужчины, но и после животных.

3  Версия 1: Человек (как и всё остальное) создан «по слову Божию» («да будет свет, и стал свет…; и стало так»…).

Версия 2: Человек (как и животные) сотворён богом вручную.

4. Версия 1: Человек создан «по образу Божию».

Версия 2: Нет никаких упоминаний, что человек создан по какому-то образу.

5. Версия 1: Человек получает жизнь первым на земле.

Версия 2: Человек живёт не на земле, а в Едемском саду.

6. Версия 1: Бог приказывает человеку плодиться и размножаться, а также быть владыкой над всем на земле.

Версия 2: Бог приказывает человеку возделывать и хранить Едемский сад.

7. Версия 1: Бог именуется «Богом».

Версия 2: Бог именуется «Господом Богом».

Порассуждаем более подробно. Для краткости бога и Адама из первой главы будем обозначать как бог-1 и Адам-1, а из второй – бог-2 и Адам-2.

Первые слова, которые слышит Адам-1 от бога-1: «плодитесь и размножайтесь» (1:22). Тот факт, что бог-1 сотворил человеческую пару, обеспечивало им возможность воспроизводить себе подобных.

У Адама-2 куда более трудный для понимания характер. Родившись, он увидел только пустое небо и безводную землю. У бога-2 не было ни малейшего желания возлагать на Адама-2 какие-либо обязанности на земле. Он просто оставил его в Едемском саду «возделывать его и хранить его» (2:15). В Бытие-2 Адам-2 представлен нам одиноким слугой бога.

От Творения-1 веет холодком. Бог-1 создаёт мир шаг за шагом, будто какоё-то суперинженер, проверяя свою работу на каждом этапе, чтобы убедиться, что «это хорошо» (1:4, 10, 12, 18, 21, 25). Ошибки и просчёты исключены. Мир, как детский конструктор: каждый кусочек неумолимо подгоняется к предыдущему; заранее зафиксированное целое достигает совершенства. Бог-1 имеет все основания сказать: «Хорошо весьма» (1:31).

Бог-2 пользуется совершенно другими методами. Он лепит человека собственными руками и вдыхает ему жизнь в ноздри. Точно также он создаёт из праха животных, а затем вырезает Еву из ребра Адама. Всё крупным планом. Творение-2 отличается от Творения-1 более человеческим подходом. Возможно, именно поэтому ему недостаёт совершенства. Промахи в планировании и исполнении проявляются довольно быстро.

В Творении-1 мужчина и женщина задуманы и созданы одновременно, поэтому одиночество для них не было проблемой. Бог-2 сам удивляется страданию своего одинокого хранителя сада. «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему» (2:18). Оценка «не хорошо» («двойка») выглядит особенно впечатляющей, если вспомнить шестикратное «это хорошо» в предыдущей главе.

Но даже и теперь бог-2 не вполне уверен в правильности своих поступков. Он действует методом проб и ошибок. Бог с надеждой лепит всяких птиц и зверей. Адам нарекает им всем имена, но не находит себе друга. Тут бог-2 понимает, что допустил очередную ошибку и надо к решению проблемы подойти принципиально иначе. А потому он усыпляет Адама-2, извлекает его ребро, из которого создаёт женщину.

Нельзя удержаться и не привести рассуждения Талмуда на эту тему. «Адам сожительствовал с каждым зверем и тварью, но не находил остуды, пока не начал сожительствовать с Евой». Мы никогда не узнаем, поступал ли Адам-2 в соответствии с сексуальными фантазиями иудейских мудрецов-толкователей, однако ясно, что и они согласны с тем, что методы Творения-2 несколько смахивают на тыканье пальцем в небо.

Многозначительна и история с вкушением запретного яблока. Ирония истории состоит в том, что вкушение яблока не принесло предполагаемых результатов. С одной стороны, человек не умер, как ему угрожал бог, с другой – он так и научился различать добро и зло.

К тому же примечательно, что кары, обрушенные богом на Адама-2, по сути, являются предназначением Адама-1. Адам-2 с позором изгнан из рая на землю, где со дня сотворения преспокойно жил Адам-1. Адам-1 и понятия не имел о рае, о близости к богу, о служении богу. Явившись в мир без каких-либо нравственных угрызений, он, как механическая кукла, начинает свою работу – плодиться и обладать. А вот Адам-2 вступает в земную жизнь обременённый воспоминаниями о чудесном райском саде, своей близости к богу и – увы! – о своём падении. Верующий человек и сегодня стремится обрести рай и ощутить близость к богу.

Благословение «плодитесь и размножайтесь» Бытия-1 теперь превращается «в болезни будешь рождать детей» (3:16). В Бытие-1 пара была предназначена для производства себе подобных в противоположность одиночеству Адаму-2. К тому же, после сотворения женщины ни у неё, ни у Адама-2, судя по тексту библии, не было никаких чётких планов в отношении продления своего рода. Только когда плод был съеден, бог-2 покарал женщину беременностью, и только тогда от Адама-2 Ева получила своё имя – «ибо она стала матерью всех живущих» (3:20). И удивительно, что женщина карается беременностью, родами и материнством! Как раз тем, что христианство всячески превозносит и рассматривает как женский удел.

Бог был точен в своих указаниях Адаму-1 – плодиться и обладать миром, как и в указаниях Адаму-2, пока тот еще находился в раю – возделывать и хранить Едемский сад, не есть плода с запретного дерева. Но едва человека вышвырнули из рая, как он перестал получать указания от бога, как ему жить на земле.

И вот из страха и невежества возникли различные религиозные системы, чтобы указывать человеку, как жить. С грустью надо сказать, что все они опираются на непоколебимое убеждение в том, что только она, именно она и никакая другая религия выражает волю бога.

.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

олег стрюков

комментирует материал 01.04.2011 #

когда то я читал что 1 гл Библии сделана из 2 типа синтез..и это делает её противоречивой..даже имя бога разное..
так и наз книги... яхвист и элохим 2 имя.. так во всяком случае учёные..не верующие ,а учёные объясняют эту 2-ность Библии..
просто кто хочет пусть погуглит и всё узнает подробно.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает олег стрюков на комментарий 01.04.2011 #

Да, Олег, вы в общем-то правы.
Уточню. Яхвист и Элохист - название двух гипотетических книг на основе которых израильтяне и создали свой Танах (христианский Ветхий завет). Указаные книги принципиально различались по теологии. При их синтезе противоречия были неустранимы в принципе....

no avatar
Дмитрий Борисов

комментирует материал 01.04.2011 #

Вот так, из отсутствия страха и наличия невежества к которым приплюсована пара умных слов типа "яхвист" и "элохист" (что моментально выдает в авторе знакомство максимум с "В начале" Айзека Азимова и совковым науч-попом из серии "Библиотечка "Знание") рождается написанный крупным шрифтом бред...

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Дмитрий Борисов на комментарий 01.04.2011 #

Дмитрий,
1. когда человек вместо обсуждения предложенного текста переходит на личности, это наилучшим образом характеризует его личность.
2. когда человек вместо конкретных возражений, применяет слова типа "бреж" и "совковый", это личне всего характеризует его образованность и элементарной грамотности.

no avatar
Дмитрий Борисов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.04.2011 #

По существу можно обсуждать только написанное по существу. Бред же надлежит именовать бредом, и никак иначе. Одно перечисление того, что Вы НЕ учли при подготовке текста будет больше самого текста. А список литературы, который Вы ДОЛЖНЫ были изучить для того, чтобы хотя бы краешком начать разбираться -будет больше в несколько раз.
Привычка же рассуждать о том, в чем не разбираешься профессионально, применительно к религии и Писанию, является именно совковой, ибо именно в совке родилась. Не знаю, принадлежите ли Вы к комми непосредственно - но явно относитесь к ним с симпатией, и пользуетесь их штампами. Что, опять же, лишает Вас права на обсуждение по существу.

no avatar
Kritikanъ Che

комментирует материал 01.04.2011 #

...Блестящий стиль!!! Из него выпадает только последний абзац.. :-))
...Однако, аналитичский подход к Писаниям не приводит к понимнию событий, а только всё усложняет. %-(( Целостные вещи постигаются только уподоблением, "по образу и подобию" тсазать! А не "по разнице" (Анализ). Предлагаю автору, в качестве примера синтетичского метода, расшифровать смысл Господней клятвы о Радуге.. ;-)) Ждём-с с нетерпеньицем-с!... :-D))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Kritikanъ Che на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо за комментарий.
Только, думаю, нет особого смысла расшифровывать смысл "господней клятвы о радуге". Конечно, можно так умствовать, что Нострадамус будет отдыхать! Просто надо исходить из интеллекта и уровня мировоззрения авторов книги Бытие.
Единственное, на что я обратил бы тут внимание наших сообщников, так это на то, что бог здесь автором представлен каким-то стариком-маразматиком. Ведь бог, по идее, всезнающ и знает всё наперед, вплоть до жизни и смерти каждого отдельного человека! А тут он берет сеье радугу в качестве "будильника сознания": вот, как увижу радугу, так и вспомню о своем завете с израильтянами.... Наивно и вызывает улыбку....

no avatar
Kritikanъ Che

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.04.2011 #

>вот, как увижу радугу, так и вспомню о своем завете с израильтянами.... Наивно и вызывает улыбку.... <
...Улыбаться это хорошо! Но не смеяться. Бог никогда не смеётся и не говорит пустых вещей. 0:-)) В данном случае, Его клятва имеет конкретный физический смысл о последовательности становления планеты. Все необходимые данные содержатся в книге Бытия. Вы будете в восторге от простоты и ясности, когда сами догадаетесь (синтезируете) образ события и увидите "О ЧЁМ ЭТО"!!! 8-0)))))

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Kritikanъ Che на комментарий 01.04.2011 #

Я понял вас.
Но, повторюсь, становиться Нострадумусом-2 у меня нет ни малейшего желания....

no avatar
Kritikanъ Che

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.04.2011 #

...Не смущайтесть! Пострадамус не при чём.. :-) Если другим доступно, и мне в том числе, почему и не Вам?..
Но, если я Вам разскажу, вы получите информацию, а не собственное Знание вопроса. Осмелюсь подсказать: клятва свидетельствует о однократности и самодостаточности процесса. Какого?... ;-))

no avatar
Сергей Шамрицкий

комментирует материал 01.04.2011 #

Хе-хе! Ну так в библии вообще не стоит искать смысла, как и в религии вообще. Набор месопотамских мифов и ничего более.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Шамрицкий на комментарий 01.04.2011 #

В общем-то согласен...
Только, думаю, не стоит так обобщать. Наряду с легендами и мифами древних народов в библии описывается много событий, действительно имевших место в истории.
Просто надо отделять зерна от плевел....

no avatar
Kritikanъ Che

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.04.2011 #

>В общем-то согласен...<
...Да не уже ли? Бог дал Вам талант для того, чтобы соглашаться с безсмыслицей?.. Улыбаюсь... :-))

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Kritikanъ Che на комментарий 01.04.2011 #

А вы не согласны, что в библии мифы причудливо переплетены с реальными историческими событиями?

no avatar
Kritikanъ Che

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.04.2011 #

...хм! Для меня св. Писания и иконы не есть произведения исюйства или мифы. А Боговдохновенные тексты и изображения живущие собственной жизнью. В них нет протиаоречивости и причуд.... :-)))
...Такшто по форме Вы написали хорошо, а вот содержание от Вас ускользает... :-((

no avatar
Сергей Шамрицкий

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.04.2011 #

События-то событиями, да вот зачастую они вывернуты наизнанку, да и трактовка извращенная, приспособленная под оправдание религиозных догм.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Сергей Шамрицкий на комментарий 05.04.2011 #

И тут согласен.
Но надо голову иметь на плечах, чтобы зерна отделять от плевел....

no avatar
Сергей Шамрицкий

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.04.2011 #

Ценю вашу толерантность. Спасибо.

no avatar
Андрей Ильчук

комментирует материал 01.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 01.04.2011 #

Андрей,
1. а с чего вы решили, что я чем-то недоволен??? Я просто анализирую содержание первых глав книги Бытие.
2. и выводов я старался не делать. Но даже, если это вам показалось, то мне надо как-то в будущем изменить свой текст. Я думаю, что каждый баран должен отвечать за свои яйца. Как говорит журналист в телепрограмме "Честный детектив", выводы делать только вам!"
3. вы прибегаете к уже избитому методу защиты текстов библии: "они не противоречат друг другу, а только дополняют!" Вообще по этой теме написаны десятки книг. Не хочу повторяться, посмотрите ещё раз текст и вы увидите, что противоречия "дополняющими" друг друга ну никак не назовешь....
4. ну и последнее... Не стал я в тексте акцентировать свое внимание на оценке, которую бог ставит сам себе "хорошо". А почему не "отлично"??? Безошибочный бог уже изначально видел изъяны в своем Творении???

no avatar
Игорь Цыба

отвечает Виктор Иванов на комментарий 01.04.2011 #

По 4 вопросу
Хорошо - "ТОВ" означает "благо'', а не оценку творчества.
Слово "тов" -- хорошо, добро, благо -- понятие нравственное.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Игорь Цыба на комментарий 02.04.2011 #

Игорь, я и миллионы других читателей читпем именно "хорошо" на русском языке. То, что в Танахе написано по=другому, думаю, касается только иудеев. Если бы христиане захотели бы перевести ТОВ как БЛАГО, они, наверное, так бы и сделали....
А так, имеем то, что имеем....

no avatar
Игорь Цыба

отвечает Виктор Иванов на комментарий 02.04.2011 #

Уверен, что вы это знаете:
Танах это и есть ничто иное как книги того же Ветхого завете, написанные на иврите.
Тора (учение)
Невиим (книги пророков)
Хтувим ( писания, т.е. все остальные книги)

Далее: "хорошо", даже в русском языке, больше нравственная категория.
Например "хороший человек".

А "отличный", значит непохожий на другого.
Если бы Бог сказал в первом речении "отлично", то возникает вопрос "от чего?"

При этом незабывайте, что синодальный перевод архаичен.
Это тоже не современный язык
В церковнославянском же переводе так и написано - добро

no avatar
Игорь Цыба

комментирует материал 01.04.2011 #

Все что вы описали как противоречия, легко можно устранить, зная язык оригинала.
Многое становиться понятным только на иврите.

Но к сожалению вы ставите за один раз слишком много вопросов, чтобы можно было дать к ним комментарии.

Преподавание и разбор первых двух глав Торы, с пояснением слов, терминов на иврите, заняло у меня около 30 часов, по сокращенному курсу.

Вы же, к сожалению, ставите вопросы и порой сами на них отвечаете, положившись на свое прочтение и понимание.
Так невозможно будет ни в чем разобраться.

Ведь вы для себя все уже решили и, как мне кажется, не ищите истину, а лишь подтверждение своих выводов, так же как вы настроенными людьми.
Вы приводите цитаты из Талмуда, а ведь вы же его не читали, впрочем как и многие другие толкования.
(потому что они есть ТОЛЬКО на иврите)

no avatar
Андрей И

отвечает Игорь Цыба на комментарий 01.04.2011 #

Отличный комент, хоть я не испытываю какого-то негатива лично к автору темы, но по сути Игорь подметил особенность большинства дискуссий. По сути это не дискуссии, а поиск единомышленников.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Игорь Цыба на комментарий 02.04.2011 #

Игорь, наверное, повторюсь....
Православные христиане исходят из синодального перевода Ветхого завета. Именно его я и комментировал.
Текст на иврите - это Танах. Это уже иудаизм. А в его теологии я не особо силен.
Кстати, Игорь, а не ответите ли вы мне на один вопрос по теологии иудаизма? Я его задаю многократно, в том числе и на иудейском сайте, и школьному другу в Израиле задавал. Внятного ответа нет!!!

no avatar
Мария Галстян

комментирует материал 02.04.2011 #

Обидно,что не прочитав Библию, как книгу для человека,человек в своей интерпретации выдает свои мысли за Божьи. В книге Бытие в главе 1 идет последовательное описание каждого дня Творца,что является для человека основопологающим исчислением трудовой недели.Бог-Творец! Только в шестой день Творец создает то творение ради кого была создана земля. И венец творенья-человек. Не извращайте замыслы Творца. Бог Сущий на небесах нелицеприятен! Он с любовью все Сотворил,а ,где наша любовь к Творцу? Благословения даны были при сотворении,а когда Адам с Евой отказались сами от них,послушав дьявола,то и получили болезни и скорби. Это справедливо. Бог поругаем не бывает,что человек посеет,то и пожнет.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Мария Галстян на комментарий 02.04.2011 #

Мария, вы, наверное, просто не прочитали мою статью, судя по комментарию....
Смею вас заверить, что библию я мзучил сверху вних, вдоль и поперек. Но, видимо, в отличие от вас, при этом не находился в религиозном экстазе...

no avatar
Мария Галстян

отвечает Виктор Иванов на комментарий 02.04.2011 #

Свежо преданье и вериться с трудом,что вы читали. Религиозный экстаз это поведение ,а изучение Библии дается Святым Духом,а не чувствами. Не оправдывайте свое невежество.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Мария Галстян на комментарий 02.04.2011 #

Мария, если бы вы знали как меня затрахали эти кликушествования о "святом духе"!!!
И не могу получить ответ на простой вопрос.
Если вы так кичитесь "святым духом", который вам дает "единственно верное" прочтение библии, то откуда взялось огромное число христианских конфессий и несметное число сект??? Ведь каждая из них утверждает, что только ей "дух" поведал "правильное" понимание библии!
Будьте проще и не надувайте щеки...

no avatar
Андрей Ильчук

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 03.04.2011 #

Понятно. Но вы так и не ответили на мой прямой вопрос!

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 04.04.2011 #

Андрей, лукавите!
Если "и увидел бог, что нехорошо", значит он способен ошибаться.
Если христианский постулат: любое действие бога - благо, как это совместить е его собственной оценкой "нехорошо". Ведь он же все предвидит! Значит должен был заренее знать, что будет "нехорошо"....

no avatar
ярослав мойсишин

отвечает Виктор Иванов на комментарий 14.04.2011 #

Ваши попытки анализа Библии с точки зрения "логической противоречивости" - это все равно, что пытаться решить задачу с курса высшей математики, с помощью уравнений элементарной. Не имея в руках алгоритма, адекватной поставленной задачи, трудно добиться ее решения.К сожалению, логический аппарат "здравого смысла", тенденциозно подгоняемый вами под конечную цель "полного развенчания" Библии, напоминает попытку неандертальца постичь закон Ньютона.В этом вашем стремление, достойном "воинственного атеиста", идти "до конца", несмотря на очевидную слабость "системы доказательств", чувствуется, на самом деле, самолюбие человека, не верящего в Бога и пытающегося оправдать свое неверие тщетными усилиями ума, не способного объять необъятное.

no avatar
Мария Галстян

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 04.04.2011 #

Андрей! Вы точны в своих словах! Молодец!

no avatar
Мария Галстян

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 04.04.2011 #

Разум не служит для уничтожения,если человек не потерял веру в Спасителя. Андрей! Ваше понимание Священного Писания мне очень дорого потому,что вы не ищите ошибок в творенье Бога,а принимаете с благоговением и верой дитя. Божьих вам благословений.Аминь.

no avatar
Мария Галстян

отвечает Андрей Ильчук на комментарий 05.04.2011 #

Да и аминь.Интерпретации Библии не духовными людьми привело к множеству деноминаций,что говорит об отступлении от Библии. Библия не является беллетристикой- это письмо Бога Своим детям. Аминь.

no avatar
Мария Галстян

отвечает Виктор Иванов на комментарий 03.04.2011 #

Виктор! Ваше повествование о кликушестве противоречит поставленному вопросу. Без Святого Духа исследование Библии приводит к множеству конфессий ,что не соответствует самому главному -истине. Я проста как голубка и нет во мне гордости и спеси. Я -христианка. По делам узнаете как человек живет.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Мария Галстян на комментарий 03.04.2011 #

Мария, а кто вам дал право считать, что "дух" именно в вас, а все остальные христианские конфессии и секты ошибаются??? Ведь они мыслят точно, как вы, и считают правыми (и обладателями "духа") только себя!

no avatar
Мария Галстян

отвечает Виктор Иванов на комментарий 04.04.2011 #

Виктор! При крещении происходит крещение Святым Духом и огнем только по призванию Христом. Мыслить одно,а жить и повиноваться Нравственному Закону -другое. Тело подчиняет ся разуму,а не разум телу.

no avatar
Георгий Cолнца

комментирует материал 21.04.2011 #

Как говаривал И.Сталин - есть критика, а есть критиканство...
Автор толково критиканствует, но жалко, что сзади "паровоза".
Есть мнение, что ветхий завет рассказывает не о создании Мира.
А о представлении о Мире в головах первых клонов.
Которых создали, существующие задолго до клонов ЧЕЛОВЕКИ.
И тогда понятна путаница.
Один клон говорит одно.
Другой клон - немножко другое.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland