Власти США расстреляли протестующих фермеров в штате Орегон
Власти США жестоко подавили ополчение из нескольких десятков вооруженных фермеров, занимавших заповедник. В результате, один человек погиб, еще один получил ранения во время задержания руководителя фермерского ополчения Аммона Банди и его сподвижников.
© В посте использованы фотографии агентств Reuters и Associated Press
Напомню, в начале января три брата-фермера вместе со 150 вооруженными ополченцами захватили здание администрации Национального лесного заповедника Малур в штате Орегон, и отказались от компромисса с властями, требуя, чтобы федеральные власти отпустили двух фермеров, обвиняемых в поджоге земель федерального правительства.
Я следил за этой историей, почитать как ранее развивались события, можно в постах Попытка госпереворота в США и Американские ополченцы
Полиция и ФБР подвергались за последние три с лишним недели усиленной критике за бездействие перед лицом вооруженного захвата федеральной собственности.
Первое время были даже рукопожатия между ополченцами с федеральными агентами.
И вот на днях, ФБР арестовало восьмерых участников акции неповиновения. Один из вооружённых фермеров, активист группы Банди, погиб.
Его звали Роберт Финикум. Три недели назад он был назначен пресс-секретарём этого протестного движения.
Первоначально сообщалось, что фермер был убит в перестрелке с представителями федеральных правоохранительных органов. Однако свидетель утверждает, что Роберта застрелили без какой-либо провокации со стороны участников акции.
«Его застрелили, а когда он упал, в него выпустили ещё три пули. Было видно, что его руки подняты, даже когда он был уже мёртв. Никто не хватался за оружие, наоборот, они выставили руки в окна, чтобы показать, что не собираются стрелять. Мы не демонстрировали никакой агрессии. А они выпустили, наверное, 100 пуль», — заявила свидетель.
Арестованный лидер орегонских "повстанцев" призвал сторонников сложить оружие
"Пожалуйста, сложите оружие. Идите домой и обнимите своих близких. Борьба продолжится в судах", - зачитал заявление задержанного во вторник Банди его адвокат.
Оставшиеся в парке вооруженные фермеры сообщили, что готовы покинуть место протеста при условии, что им не предъявят обвинений
Комментарии
Но Столыпин вооружённых фермеров вешал по ускоренному судопроизводству, Гайдар -дед шашками рубил.а Тухачевский так и вообще газами травил.
Гайдар- внук гуманнее-тот душил реформами...
Несмотря на то, что штат Невада — третий по счёту из западных штатов, вошедших в состав США, его называют Постоянной колонией, так как более 87 % земли принадлежит федеральному правительству. Основная причина в том, что необходимая площадь земельных участков под фермы в засушливых условиях Невады (а засушливые климатические условия преобладают почти на всей территории Невады) превышала разрешённые в то время земельным законом. Ранние поселенцы выбирали под фермерские хозяйства участки земли, прилегающие к источникам воды, при этом для выпаса скота пользовались соседними государственными землями, бесполезными для земледелия из-за отсутствия доступа к воде (такая модель ведения фермерского хозяйства преобладает и в настоящее время).
Упущение в законе о фермах и участках по отношению к Неваде возможно произошло из-за непонимания особенностей климата Невады.
А писатель конечно- классный.
Тимур был единственным сыном Аркадия Гайдара от его второй жены (в 1925—1931 годах) Лии (Рахили) Лазаревны Соломянской.
Не путайте, пожалуйста, "внутреннюю" демократию в США с "внешней", которую они пытаются навязать остальному миру - это не одно и тоже.
Обыкновенный бандитизм. При чем тут "фермеры"? Почему не флористы?
Власти США расстреляли протестующих фермеров - В результате, один человек погиб, еще один получил ранения во время задержания. И ПыСы - с преступниками поступили совершенно правильно
Банди платить категорически отказался, сославшись на то, что он не признает федеральную юрисдикцию на земли, так как его семья владела невадским скотоводческим ранчо с 1870-х годов — почти с того момента, когда Невада вошла в состав США. При этом фермер платит налоги в казну штата Невада. http://nikitskij.livejournal.com/598224.html
"его семья владела невадским скотоводческим ранчо с 1870-х годов "...с 1870 года, Карл!
Но вместо этого 150 вооруженных людей решили навязать стране свое видение ситуации, и настоять на том, что считают правильным они (интересно, что суда суда решили и не ждать - видать, никоим образом не надеялись, что суд "их людей" оправдает, доказательства поджога были, судя по такой спешке,, серьезные).
Демократия - правление большинства. И я был бы очень разочарован, и считал бы, что демократия у нас в опасности, если бы 150 человек с ружьями смогли бы навязать стране свою волю.
Хотя почему-то у многих в комментариях проглядывает очень странное видение демократии, типа России 1990-х, когда было привычно, что братки, не сумев по тем или иным причинам, подкупить правоохранителей, взяли штурмом участок, выпустили своих, и ничего им за это не было.
Подобное, кстати, будни таких "демократий", как Афганистан, скажем (да и не только).
А демократия, Андрей, это правление БОЛЬШИНСТВА, и соблюдение прав БОЛЬШИНСТВА. Не знали?
Возможно, в России по-другому, и там пацанский поджог заповедника - дело вполне правильное, и большинству угодное, кто знает?
Тот, кто считает "правом" оставаться безнаказанным после поджега заповедника, вполне может назвать и такое события "убийством".
Но вот мы так не думаем, однако.
Документы все засекречены ,
Расследование не имеете права вести ( не действительны).
Читай внимательней, вникая в суть.
http://bigstory.ap.org/article/0e3b9fec710445b28c648d4847985b2a/key-things-know-about-militia-standoff-oregon
Два поджигателя, Двайт и Стивен Хаммондс, не согласные с расширением заповедника, дважды его поджигали, в 2001 и в 2006 годах. Пока суть да дело, просцесс состоялся только в 2012-м, ребят и посадили - одного на 3 месяца, другого на год. Отсидели - да вот засада, дело было опротестовано, потому что в законе сказано - МИНИМАЛЬНЫЙ срок за поджог 5 лет (жюри не решает наказания, оно только определяет, какой закон нарушил человек, и виновен ли он вообще, так что это ошибка судьи). И вот в октябре этого года более главный судья опротестовал приговор, и ребят отправили отсиживать.
Банда местных фермеров решила, что это неверно. Что надо было сделать? Скинуться, нанять адвоката, написать протест в верховный суд (думаю, для начала - верховный суд Орегона).
Что сделали? Вооружились, захватили федеральную собственность, и отказались её освободить, пока ребят не выпустят.
Вот так, Андрюша, типа "читай внимательней, вникая в суть". Ничего "засекреченного" тут нет.
Правильно фермеры протестовали. Решение суда вступило в силу и исполнено.
А "протестующие против решения суда" при условии правления закона имею только одну возможность протестовать - подавать аппеляцию. Все остальные способы должны пресекаться полицией - и это правильно.
По-видимости, в РФ власти закона нет, коли Вы этого не знаете?
И откуда столь глубокие познания российского правосудия.?
То же и с судебной русской системой - сужу только по Вам, считая, что Вы-то её хорошо знаете. Ибо одобрение вооруженного сопротивления судебном решению - признак отсутствия власти закона.
Я понял вас. Олигархический подход прививки смирения
...и после нашей победы больше не будет никакого мещанского порабощения, не будет ни армии, ни полиции, ни городов, а будут только луга с яркой изумрудной травой, по которой будут ходить свободные люди и кони... (с).
Сие "измненение социально - экономических" условий ведет либо к "праву большого ружья", типа раз не может так быть, чтобы не было никак, то будет так, как хочет тот, у кого в обойме патронов больше" (как раз то, что происходит сейчас на территории бывших Сирии и Ирака), или появится вожак/вожаки, которые сумеют подгрести под себя все, и станет твориться, и в социальном, и в экономическом смысле, то, что считают правильным они (как в СССР было).
То есть либо таки будет сокрушается все, либо возникает новое, да такое при этом, что о прежнем станут вспоминать с ностальгией.
Часто сие еще комбинируется - сначала все сокрушатся, а потом на обломках вырастают поганки.
"Бунт - дело правое", конечно, но думаю, что видеть ценность в самом отсутствии смирения - ничем не лучше, чем видеть ценность в самом его наличии.
Жизнь смеется над теми, кто против неё "бунтует". Она вообще смеется над теми, кто "против". С ней может поладить только тот, кто знает "за что" он.
По вашему смирение первостепенно. Но это деградация.
Самая успешная страна современности - Штаты - началась с создания нового ПОРЯДОКА. Собрался Континентальный Конгресс, приняли Конституцию, учинили суд, армию, а потом уже начали за это все воевать с метрополией.
А вот революционеры-с в Российской империи все это рассматривали как ненавидимое "смирение", и прежде всего все сломали, да и потом все госустановления строились не по стратегическому плану, а принципу "латания дыр". И что же? Не простоял СССР и 80 лет.
И это пример далеко не единственный, их - много.
Социальные законы столь же непреложны, сколь и естественнонаучные, просто они совсем по-иному формулируются, и очень плохо еще известны.
Вы не пробовали "отринуть смирение" и "сбить молотом разума ржавый замок энтропии с ворот познания мира" (с)?
Типа взбунтоваться против, к примеру, закона сохранения энергии, вместе со славными строителями перпетуум мобиля?
..............
Здесь только не отметили, что со всех сторон России была интервенция и также грабеж, что в корне меняет оценки.
Русские любят считать себя уникальными - они и духовнее всех, и победоноснее всех, а уж если пострадали - то тоже сильнее всех.
Если это говорится искренне, то выдает незнание истории, а если неискренее... и оценивать не хочу.
У всех были тяжелые времена. Интервенция-с и грабеж? Помилуйте, 80 (!!!) лет-с.
Германия только объединилась в 1871-м, а в 1914 (43 года) представляла собой мировую силу (не имея огромных залежей ископаемых и территорий). После проигранной войны - репарации, разруха, огромные потери трудоспособного населения - и через 20 лет снова мировая сила.
Япония - в 1868 вышла из средневековья, не ограблена? Потому что взять было нечего. Через 38 лет - мировая сила, разбила Россию в войне.
Могу и продолжить.
Нет у России оправдания во внешних условиях - приходилось ей не хуже, а даже полегче иной раз, чем соседям (тому же Китаю). Причины её бед - внутренние: пренебрежение к законам социальным, своекорыстие всех верхушек, и неумение народа добиваться успеха внутри имеющихся правил - как что сразу не выходит - менять правила (а то что же это, у нас "смирение", что ли?).
Меня интересует один вопрос - вы выходец из СССР?
власть в пендоске держат евреи, де-Р-мо-кратия в пендоске == еврейская.
Это - КАПИТАЛИЗМ!
Абсолютная идентичность в любых других странах, в том числе и России.