Говорят, объективную историю пишут через 100 лет. Похоже, в нашем случае надо 150 или 200. В преддверии юбилея революции о ней пишут много и с самых разных позиций, но так, как будто бы это события сегодняшнего или как минимум вчерашнего дня. Страстей и чёрно-белых картинок много, анализа не видно. Отдельные робкие попытки вдумчивого освещения, высказываемые, как правило, на научных конференциях или в малотиражных научных журналах, тонут в потоке идеологизированного и политизированного сознания, где есть герои и злодеи, заговоры и убийства, роковые случайности и скрытые пружины - есть всё, кроме одного - правдивой непредвзятой картины. А там уж обыватель волен выбирать из этого противоречивого потока ту струю, что ему больше по вкусу.
Начну, пожалуй, с конца. Советскую систему принято изображать либо "величайшим достижением человечества", либо, наоборот, абсолютной тиранией. Безусловно, тирания была, и (в самые лютые свои времена до всяких "оттепелей") сопоставимая со временами Ивана Грозного, а из современников - с Гитлером. Но ещё Бисмарк говорил, что на штык можно опираться, но сидеть на штыке нельзя. Террор подпирали изощрённая, внешне стройная идеология и массированная пропаганда в атмосфере железного занавеса, но и - бесспорные социальные новшества: 8-часовой рабочий день, бесплатное образование и бесплатную медицину, полноценный соцстрах, гарантию от безработицы мир увидел впервые при большевиках. Ну а то, что грабили, преследовали по классовому признаку лучших людей - так ведь буржуи же, советская власть популярно объяснила (а уж коль сама власть говорит: этих грабить совсем не грех, Бога-то отменили, теперь партия заместо него - так и славненько, зависть-то родилась раньше нас). Идея проявляла гибкость и мимикрировала: от планетарной революции и космического всеединства безнациональных пролетариев мира против буржуев в борьбе за рукотворное хрустальное будущее с отрицанием всего старого, - оказавшихся чересчур фантастическими, до более скромных "равенства и справедливости" (примитивно понимаемых) в рамках отдельно взятой "великой социалистической родины", унаследовавшей всё лучшее и отбросившей всё худшее от своего исторического прошлого.
В конечном счёте, внешне цельную и на первых порах относительно эффективную казарменную систему СССР погубила экономическая бессмысленность. Общество не может долго существовать при абсолютной вертикали власти и в атмосфере пронизывающего его сверху донизу абсолютного страха (когда даже столпы режима вроде Молотова и Калинина имели жён в концлагерях и не могли соскочить с крючка), - рано или поздно первой захочет расслабиться элита, получив наконец доступ не только к власти, но и к особым привилегиям и всевозможным лакомствам (без которых и власть как-то не в радость). Что и произошло при Хрущёве. А поскольку милостиво дали попутно расслабиться и народу, он скоро сообразил, что ежели за опоздание на работу и выпуск брака не сажают (и даже зарплаты не лишают, только премии и льготных путёвок максимум), то можно особо не напрягаться - без работы и зарплаты всё равно не оставят. Экономика, лишённая частной инициативы и связанной с ней здоровой предпринимательской конкуренции, абсолютно монополизированная абстрактным государством (поскольку "общее" значит "ничьё", бесхозное), лишённая даже конкуренции между рабочими в условиях отсутствия безработицы - была обречена на тупик и крах, ибо как только исчезла сталинская палка, так и началось постепенное разложение. Но под палкой общество вечно жить не может и не будет. Под конец тупик стали ощущать все (помните замечательный анекдот, вкратце отражающий эту эволюцию: едет советский паровоз в коммунизм. Кончились рельсы. Ленин предложил устроить субботник. Решили проблему, едут дальше. Снова нет. Сталин пригрозил: через час рельс не будет - всех расстреляю. Поехали. Опять кончились. Хрущёв говорит: "А давайте сзади рельсы разбирать и вперёд перекладывать" /намёк на то, что этот примитивный догматик всё стремился заимствовать у Ленина - от совнархозов и борьбы с религией до идеи рывка к коммунизму, ради воплощения которого он отобрал у крестьян огороды, сады и скотину/. Решили проблему. Едут - снова рельсы кончились. И тут Брежнев предложил: "Товарищи, а давайте просто раскачивать этот поезд из стороны в сторону - и пусть люди думают, что мы едем"). Некогда самая радикальная, отмороженная партия экстремистов превратилась в косную, не желавшую уже никаких перемен бюрократическую махину. Но даже ей (вернее, самым неглупым её представителям) было ясно, что далее тупик. Так и произошло конвертирование власти в собственность (единственное, чего не хватало совбюрократии по идеологическим причинам), обмен "Капитала" тов. Маркса на капитал реальный в твёрдой валюте. И что самое показательное - в народе вера в коммунизм угасла именно в сытые брежневские годы (вместо благодарности-то), когда люди стали обрастать благополучным жирком мебели, машин, гаражей и сберкнижек, и у них возродился забытый вкус к собственности, которую те же большевики допускали лишь в строго определённых, самых минимальных пределах. Опять же, говоря о "хороших" сторонах этого безумного и катастрофического по последствиям эксперимента (объективности ради) - следует признать, что и инфернальный гитлеровский нацизм был не без "хороших сторон", строя дороги, ликвидируя безработицу, поднимая немцев с колен (перефразируя официальную риторику нашей современности) и т.д.
Но возможно ли было иначе после того, что произошло в октябре 1917 года, и особенно после победы большевиков в гражданской войне?
А то тут западные социал-демократы до сих пор попугайски повторяют глупости наших шестидесятников о "прогрессивном" Ленине, идеи которого "исказил" тиран Сталин (недаром квакерская ПАСЕ в 2010 г. признала преступным отдельно взятый "сталинизм", но не большевизм вообще). Нет, иначе и быть не могло, потому что:
1. С уничтожения частной собственности начал Ленин, а не Сталин - тот лишь довёл его дело до конца. Сконцентрировавшись же в руках одного государства, экономика многократно усилила его властно-репрессивные возможности (ибо "кто девочку ужинает, тот её и танцует") и создала т.о. "материальную базу" для тоталитаризма.
2. Однопартийную систему создал Ленин, а не Сталин - последние оппозиционные партии эсеров и меньшевиков были распущены в 1923 г., когда "Ильича" уже хватил кондратий, но по его плану, ради чего он придумал в 1922 г. первый в СССР масштабный сфальсифицированный политический процесс (над эсерами) - чем лишь показал пример, который Сталин потом довёл до совершенства. А примеры других великих революций (французской и китайской) показывают, что радикалы, придя к власти, не останавливаются на уничтожении конкурентов - логика борьбы приводит их в итоге к взаимному истреблению (казнь Робеспьером Дантона и эбертистов во Франции, 1937 год в СССР, "культурная революция" хунвэйбинов в Китае).
3. Более того, положить конец играм в демократию внутри собственной партии призвал тоже Ленин, приняв в 1921 г. резолюцию "О единстве партии", запрещавшую фракции и "несогласных" в партии. Другое дело, что после его смерти в борьбе за власть эту резолюцию фактически не выполняли, но потом Сталин лишь привёл её в исполнение.
4. Сопровождавшая монополию на власть идеологическая монополия коммунистов тоже родилась ещё при Ленине, с первых советских декретов о "буржуазной печати" и о кадетах как о "врагах народа", а потом "Ильич" написал знаменитую статью "О партийности литературы" (моё поколение её в школе изучало), где открытым текстом объяснял, что разных идеологически вредных писак, пишущих про голод да про страдания интеллигенции, большевикам издавать и поощрять не с руки, а печатать они будут тех, кто славит партию, героических комиссаров и трудовые подвиги. Ну, и на закуску преподал хороший урок инакомыслящим своим "философским пароходом" в 1922 г., выслав из страны научную элиту, идейно несогласную с постулатами РКП(б).
5. Обвинения Сталина в "нарушениях социалистической законности" звучат злой иронией - с начала революции большевики демонстрировали абсолютное презрение к праву и законности в традиционном понимании этих слов, разрушили существовавшую в России цивилизованную правовую систему независимых судов, ввели "правосудие по классовому принципу", "именем революции" и т.д. Принцип был чисто маккиавелевский: "нравственно всё то, что полезно делу революции" (ещё Нечаев писал). Так что и здесь Сталин лишь довёл до логического конца.
6. Большевики подменили народу авторитарную власть царей ещё более жёсткой, тоталитарной властью партии и её вождей, а православную религию - марксистско-ленинской; единственным новшеством Сталина стало то, что для удобства он соединил Бога и царя в одном лице - собственном. Было немного непривычно, но более понятно народу, чем невесть какая "свобода и демократия" 1917 года а-ля Керенский, которую народ воспринял по-детски - как свободу от всяких обязанностей делать что хочу.
7. Враждебное международное окружение, возникшее вследствие а) подрывной деятельности Коминтерна в интересах "мировой революции", б) отказа платить царские долги и в) измены союзникам в Брест-Литовске. Напомню, всё это началось тоже при "гуманном" (а главное, интеллигентном! вот в чём он милее Сталина расейским интеллектуалам) Ленине. И безусловно способствовало нарастанию тоталитарной тенденции (это же прекрасный повод. Даже в моей брежневской юности нас ещё учили: "Товарищи, нас окружают враги, империалисты всего мира ненавидят и мечтают задушить нашу страну, а потому мы должны теснее сплотиться вокруг партии и правительства!").
8. Маргинализация населения в ходе гражданской войны, репрессий, сопровождавшихся массовыми миграциями (а впоследствии - и политика "трудового распределения" советской власти, когда за бесплатное образование надо было отработать 3 года там, куда родина пошлёт - и многие, женившись, оставались), способствовала утрате социальных корней и традиций, активному перемешиванию населения, которое в таком виде легче поддавалось пропагандистской обработке.
Так что всё естественно. Сталин, как он сам любил подчёркивать, был лишь "верным учеником" Ленина, отойдя от его идеологии (опять же, лишь со временем и под влиянием исторического опыта) лишь в 3-х аспектах: а) мировой революции, следствием чего стал поворот в национальном вопросе от "пролетарского" космополитизма к великорусскому шовинизму, окрашенному лишь в советские цвета; б) диктатуры пролетариата (когда она выполнила свою задачу, уступив место "общенародному государству" без социальной дискриминации "бывших"; в) церкви (о которой решил, что раз без толку её уничтожать, то надо попытаться использовать). Вот такие самые общие наброски по советскому опыту, "рождённому Октябрём". Поскольку же революция началась не с этого, а плюс была и контрреволюция, то попозже, пожалуй, выскажусь и на этот счёт. По итогам же сегодняшнего: проводить преемственность советского режима от дореволюционного, как делает власть устами т. Мединского - жалкая подтасовка, не выдерживающая критики (по сути - развитие сталинского "национал-большевизма"), а сам творец Октября за такое "открытие", пожалуй, и расстрелял бы как за "контрреволюционную диверсию".
Комментарии
1) в обществе производится уравниловка продукта труда и доходов
2) в обществе собственность неприкосновенна и допустимо любое неравенство
В первом случае общество бедно, производительность низкая, но даже при бедности велика рождаемость.
Во втором случае общество богато, товара много, но рождаемости нет.
Комментарий удален модератором
У всех остальных - есть.
Не надо всех равнять по себе. Денег нет далеко не у всех. На заднице сидеть не надо.
Разочаровали...(((((
Я, между прочим, работаю без перерыва с 1966 года...
А насчёт равнять по себе - примитивизм.
Проблема в том,что после прочтения таких статеек у людей руки опускаются. И вместо того, чтобы настраивать детей и внуков хорошо учиться и шевелиться, им втирают, что вот-вот всё вернется на круги своя, а значит можно побегать во дворе, пострадать фигней, а там и добрый дядя опять обеспечит им гарантированное жалование без необходимости напрягаться.
Комментарий удален модератором
Руки опускаются у дураков. имхо
Мои дети-внуки выучились и учатся на отлично. Все с красными дипломами или серебряными медалями в школе... И все самостоятельны и уверены в завтрашнем дне. Но не при нынешней власти.
Если самостоятельны и отлично выучились, то в чем проблема? Отцу (деду) уж жизнь могут обеспечить.
Поэтому после одиннадцати отработанных месяцев бухгалтерия просто обязана была отправить работника в отпуск. А отказывались от него лишь государственные «нужники» или дураки! Ведь имея на руках 150—200 рублей отпускных плюс премии и «лечебные», по профсоюзной путевке можно было свозить семью в Крым или на Кавказ.
Здесь вранья много. Во-первых, путевки давали не всем. Многие их вообще не получали.
Во-вторых, уходили по графику. И молодых старались выпихнуть в несезон, когда другие не хотели в отпуск идти.
В-третьих, путевки достаточно только для аскета. Сколько себя помню, столовского питания никогда не хватало. Вечером шли догоняться в шашлычные. Детям надо на кино. Это еще деньги. В итоге набегала приличная сумма.
Уверенность основана на том, что им с их профессиями работа везде найдётся. Не только в РФ.
Зачем им мне жизнь обеспечивать? Я сам работаю... пока здоровье позволяет.
Хорошему специалисту работа найдется всегда. Не только по месту жительства. Чем вам не уверенность по-советски?
Ну раз не хотите, чтобы вас обеспечивали, какие тогда претензии, что на море не ездите?
Денег нет у народа.
У всех остальных - есть.
Впрочем, готов извиниться - с Морозом вас спутал. Очень одинаково пишете.
Но мы не ноем, а работаем.
С Морозом? Одинаково? Я от него ушёл почти сразу, как только он рейтинг стал накручивать. Да и совок он!
А я за справедливость. Много хорошего было в СССР, но плохого больше. Не намного.
(проехали... я и удивился поэтому...)
Мечтал с детства....
У многих деньги есть. Не много, но есть. Ведь необязательно быть богатым.
В 2007 году звали людей из села брата работать в Москве. Прямо гарантировали минимум 40 тысяч в месяц (но это самый минимум для неумех, брат 80 поднимал). Не поехал ни один. Остались на своих 5-тысячных зарплатах.
Врачи, учителя в регионах в значительной степени бездари и лентяи. Мой 2-юродный племяш, закончивший в Белореченске школу с золотой медалью, после тестов наших друзей оказался слаб даже для Бауманки, куда поступали мои сверстники в 87 году с кучей троек.
Ну и за что жалеть таких "специалистов"? ИМХО у них справедливо маленькие зарплаты.
Вот такой вот парадокс :-)
А власть наша к этому руку приложила. Её умные и разумные не нужны. Одни с ними хлопоты.
Сантехниками много поляков работает...
Что там нужно власти - разговор второй. А спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
40 тыс. для Москвы маловато... Хотя если не снимать квартиру - хватит.
А по России примерно одинаково. И никакого стимула...
40 тысяч для Москвы за глаза. Я и столько обычно не трачу. Питание ну от силы 500 в день. Плюс 5 тысяч ЖКХ и сопутствующие расходы. Причем это с запасом. Я плачу меньше.
Про 40 тысяч разговор шел 10 лет назад. Брат снимал комнату за 6 тысяч. А расходы на еду и проезд тогда были еще меньше. Притом, это был просто гарантированный минимум. Обычный заработок был 60, если иметь 2 дня выходных и возвращаться домой в 8-9вечера . Всё равно половина времени - это поездка в метро к заказчику.
Хорошему учителю подарки дарят, конвертики подносят.
В конечном счете на фига идти в учителя, если не готов работать за соответствующую зарплату?
А поездки за рубеж?
Впрочем, большинству это не интересно. А вот нам, живущим ТАМ, очень даже.
Конечно, 40т. хватает. Мы с женой жили на эти деньги вдвоём. Но мы жили в своей квартире.
Поэтому там так мало было мужчин...
Импорт подорожал, но в основном меньше, чем инвалюта. Бытовая техника в основном собирается в России.
И курс валют - важнейшая вещь!
Что курс валют - важнейшая вещь, я знаю. Но не для всех.
Братан из Ставрополья рассказывал, что о кризисе 98 года узнали только из СМИ. Никого не сокращали, не увольняли. Цены на рынке тоже не росли.
Сейчас, конечно, подросли. Но не из-за курса, а из-за антисанкций.
тысяч
Январь-март 2015 г. Январь-июнь 2015 г. Январь-сентябрь 2015 г. Январь-декабрь 2015 г.
5 924 15 223 27 459 34 390
http://www.russiatourism.ru/content/8/section/82/detail/3768/
А на бухгалтера или программиста может выучиться обычный средний человек, который мозги свои напрягает и учиться хочет. Да в принципе и юристом посредственным можно стать -я таких встречал и в жизни, и в макспарке.
3 125 Казахстан
3 067 Финляндия
1 657 Украина
651 Грузия
584 Азербайджан
4 041 Другие страны
16 949
Этих можете вычеркнуть. А Финку в основном ездят питерцы за жрачкой.
Ну а Грузию, абхазию, Казахстан вообще заграницей считать глупо.
А друг мой в Европу выезжал раз 10. Плюс 5 раз его жена. И таких людей много.
А посредственных юристов, врачей, преподавателей я тоже встречал... Жаль их клиентов...
Кто не хочет учиться, тот должен пенять на себя.
Нам довелось заглянуть в Будущее,.
Сошлись воедино Гений Ленина и мечта людей о Справедливости.
Мы- "Советские"- счастливые люди.
Нам довелось пожить в СССР.
Кто сегодняшние "хулители" Советского наследия"?
Тот, кто его ограбил и растащил, мерзкие личности, рядом с которыми : "стоять противно" ...
А наблюдать за которыми- "брезгливо"....
Я выше уже сказал о ваших писаниях здесь.
Говорить, что всё было плохо в СССР, может только тот, кто там не жил. Или без мозгов.
Жили... Судя по комментам, совсем недолго. В детском возрасте, скорее всего.
В реале то где борьба за свои права?
А мне 68, и я живу уже 6 лет в Хорватии.
Выборы -это шоу.
Никто и никогда не отдаст власть за красивые глаза, за галочки на каких то там бумажках.
Никто и никогда добровольно не оторвется от кормушки, не откажется от выгоды, которую приносит власть..
В СССР была одна партия - КПСС на все 15 республик и работала эффективно, добивших сказочных результатов. В застое виновата не система а отдельные руководители, во всяком случае современная избирательная система имеет столько же минусов, причём тяжёлых минусов. Так что на выборах делать нечего - пустая трата времени и денег. Никого не выберем или припишут наши голоса ЕдРо
Как говорил Черномырдин, в России какую партию ни создавай, всё КПСС получается.
Болотные, кстати, не власти хотели, а требовали честных выборов и отчетности власти перед народом.
Это такая замечательная вещь для обогащения, что конкурентов у нее нет и не предвидится.
Скотообразность и бесправие населения, полная безнаказанность и беспредел властьдержащих - тому железная опора, и свернуть ту опору - никто не даст.
Колония должна поставлять ресурсы, рабы должны работать, все идет как надо. Хозяева ТНК довольны.
Рыжков не был у власти вообще. Это вы его с николаем ивановичем путаете.
Явлинский не был у власти.
Парфенов никогда рупором власти не был.
А Парфёнов - классический постсоветский либерал из мажоров: процветал при СССР, процветал при Ельцине, а потом встал на сторону власти в конфликте с Путиным и возглавил после разгрома НТВ как генеральный продюсер, потом входил в редакционный совет НТВ ))))
Сколько времени вы лично провели в СССР в очередях?
В очередях бывать приходилось, особенно в конце существования, но в 99 процентах это происходило не от реальной нехватки товаров, а в результате искусственно созданного дефицита - будущие хозяева жизни саботировали советскую власть и готовили платформу для ее захвата.
А вот жестоко наказывать их за это после Сталина оказалось некому.
Войну мировую Сталин готовил задолго до Гитлера - Гитлер дал удобный повод .....
Космос - всю необходимую технологию сталину передали евреи - как инженеры - так и политики ...
в космос запустили кучу ракет - при этом угробив - кучу собак - так на западе появились
политики - защитники животных .......далее - стали готовить полёт человека ...
американцы имели свои планы и ракеты - но торопиться не стали ........
Гагарин слетал - сел ..... никакого официального сообщения нет - тогда об этом
сообщили на западе - и добавили - что раз СССР не сообщает - значит всё получилось неудачно
через три дня собирается полит-бюро решать - сообщать или нет .....
если НЕ сообщать - то все решат - что после собак стали хоронить людей ....
Решили сообщить об удачном полёте - так мир узнал про Гагарина .....
НУ и чем тут годиться - вполне себе уродливая история - как и всё в СССР ....
= = = =
В каком месте я это сказал?
Тогда почему мы отстали от них в высоких технологиях "навсегда"?
= = = =
Ничего в этом мире не бывает навсегда.
И потом, что считать за высокие технологии.
Великая литература, умение всегда возрождаться, когда казалось бы уж нет никакой надежды, математическая и физическая еще не утерянная базовая школа, лежащая в основе всех технологий, как и литература, кстати.
Это все как?
А сейчас хочу выяснить только одну вещь.
Космос - всю необходимую технологию сталину передали евреи - как инженеры - так и политики
= = = =
Получается евреи добровольно помогали Сталину (где вы, кстати, эту чушь надыбали) то есть вашему главному и принципиальному врагу.
Как при этом вы можете так лебезить перед Гершаником не понимаю - вы клеймить его должны с утра до вечера, а не стелиться пред ним в любовном экстазе.
Вы как помор-работяга должны к тому же и еврейское форбсосписковское ворье презирать, а ведь Гершаник его обожает и это еще одно основание испытывать к нему классовое презрение.
Где оно у вас, пролетарий Яковенко?!
Отвечайте, как на духу!
Другое дело, что чтобы понять мою позицию нужно уметь кроме великих прелестей потреблядства уметь ценить и такую ерунду как честь, гордость за свою страну, патриотизм и так далее.
Хотя по сегодняшним реалиям я и в деталях прав - главный конструктор Борея получает в разы меньше чем шлюха какого-нибудь олигарха.
Зачем сравнивать зарплаты? Вряд ли главный конструктор Борея бедный.
Очереди в ГУМе-ЦУМе и т.п. за сапогами, итальянскими батниками, нашейными платками, японскими зонтиками...... не помните? А за воблой в 50-е? Позже её совсем не продавали...
Я перед свадьбой в 1966 году по талону рыбу красную и икру без очереди покупал...
Тогда будущие хозяева под стол пешком ходили...
А при Сталине большинство купить многое не могло - зарплата не позволяла.
= = = =
Называть совком собственную Родину неприлично.
Лично я не ною и таких большинство - ноют как раз либералы для которых смысл жизни лежит в желудке.
и по Гершаннику - и по космосу - и по еврейским вопросам .........
я человек политически - толлерантный не зацикленный .........но исторически строгий и дотошный ...
так что ни о каком либезниченьи перед кем -бы то ни было с моей стороны не может быть и речи ..
давай конкретные примеры ........мои контакты с Гершаником - не мешают мне жёстко критиковать
как еврейскую банкирскую и политическую эллиту - так и Ельцина с Гайдаром и Чубайсом ...
Тебя удивляет наше общение - всё просто - я не хам и не квасом промытая И Журавлёва ...
и таких хамских статей - как ты не пишу - и сообы не ворую ....
И с Самарянкой в своём сообе вежливо ругаюсь - а с Морозом вообще НЕ ругаюсь ...
хотя многие мои и его оценки очень расходятся ..........
вы кроме классового подхода - другие варианты решения общественых проблемм знаете ...
таперя понятно Александр - али опять никак ...........
Ноете. Вы же вслух тоскуете по совку.
Ноете. Вы же вслух тоскуете по совку.
= = = =
Ныть и тосковать не синонимы.
Я тоскую по Великому Советскому Союзу.
Ничем Советский Союз великим не был. Верхняя Вольта с ракетами. Задроченные люди, боявшиеся любого контакта с иностранцами. Постоянная ложь пропаганды. Лицемерие.Бездельники на должностях освобожденных секретарей, которые всякую чушь в уши лили.
= = = =
Никак не могу понять что вы имеете в виду - у меня нет ни одного сообщества, ни за один из них я не боролся и ни один из существующих мне и даром не нужен.
таперя понятно Александр - али опять никак ...........
= = = =
Пока вы юлите и честно не отвечаете - но рано или поздно политику коллаборационизма придется оставить и определится точнее.
Поэтому по мере вашей эволюции и вопросы будем задавать соответствующие, а на сегодня пока всё.
В конце концов хорошо было или плохо должно решать большинство народа, а оно, сегодня, после опыта вашей России за Сталина и СССР.
А раз они этого хотят, значит так и будет вне зависимости от того что по этому поводу думают троневы и лебедевы.
На этом и предлагаю на сегодня закончить.
= = = =
Не все, а тех, кто ходил заменяли такие же родители.
А при Сталине большинство купить многое не могло - зарплата не позволяла.
= = = =
Это вообще проблема всех веков и всех народов.
То, что кто-то там хочет, абсолютно не важно, ибо люди абсолютно развращены советской властью и не желают бороться за свои права. Прошло уже 25 лет, а профсоюзное движение существует в зачатке.
Это, так сказать, мой пост на завтра.
Царская Россия в год строила 5 000 км жд дорог. СССР в лучший год построил тысячу.
Со вторым - откуда у китайцев-японцев и европейцев деньги для поездок по разным странам? Причём на лайнерах морских - это дорого...
Просто система в их странах более справедливая при распределении заработанного, и пенсионное обеспечение на уровне. (кроме Китая... там - мрак)
Обидно, то, что доктор истории воспитан, взращён коммунистами, но так ничего и не понял, где жил, правильно ли жил, и правильно ли живём сегодня. А сегодня страна скатилась в своём развитии назад. в пародию капитализма. и более того олигархическое средневековье. где человек. человеку становится раб.Страна забыла куда шла и к чему стремилась. Почему так произошло? Причин много, но одна из причин, что Сталин оставил потомкам много,много недобитков...это лживые воровато-интеллигентные люди, которые не стреляют, а морят народ голодом, лишив народ своего сельского хозяйства, отобрали у народа средства производства, убили голодом технарей, которые не выдержали издевательств, выпрыгнули за границу. Эти фальшинтелигентики, заточили язык на враньё. и впаривают населению, что пришли к ним ангелы небесные из церквей, и достаточно помолится чтобы быть сытым, иметь квартиру. машину...кабанчика. Но, завтра,... а сегодня молитесь. Молимся однако, но своему богу.
Анонсировав : "Страстей и чёрно-белых картинок много, анализа не видно. Отдельные робкие попытки вдумчивого освещения,..."
Скатился к голому критиканству в духе неолиберализма поборников идеи конца истории : "... - есть всё, кроме одного - правдивой непредвзятой картины."
Так-что это не вопрос, а приглашение к дискуссии или завуалированное "Вася, ты не прав !", что меня не привлекает.
------
А кто были классовыми врагами?
Сейчас культ Ленина в противовес Сталину не наблюдается, народ не мелочится и водораздел происходит как раз по отношению к сталинскому периоду истории России.
-----
Какой такой народ не мелочится? И какая разница между Лениными Сталиным?
__________________________
Зато как много смысла в рыночном бардаке..
)
Комментарий удален модератором
А чтобы заработать, Оксана должна
либо купить-продать... либо еще что (не буду
говорить), поскольку т.н."рыночной экономике"
куда интересней своя прибыль, чем чья-то
безработица..
Комментарий удален модератором
Цель у них блааааагародная - больше бабла в кубышку..
А народец должен самоорганизовываться, чтоб, значицца, обеспечить прибыль..
Оксанушка, самой не смешно?
)
Комментарий удален модератором
Поскольку для идеальной организации
всего мозгов не хватает, придумали
форму самоорганизации - подпрыгивание
за сахарок. Народец с радостью стал подпрыгивать.
Но в эйфории от "нового порядка" забыли, ради чего
нужна такая самоорганизация. Уж, конечно, не для того,
чтобы Государство превращалось в Дикий Лес, где
каждый - за себя..
Комментарий удален модератором
Хотя был ввоз, но и вывоз. Торговля, да и "братская" помощь режимам.
Комментарий удален модератором
Однако с приходом Хрущёва уничтожили потребкооперацию, артели, кооперативы. С помощи налогов вынудили население избавиться от содержания скотины, птицы; даже фруктовые деревья в приусадебном участке облагались налогом. У Хрущёва была фраза: "Зачем в хозяйстве иметь то, что можно купить в магазине?".
У меня мать со слезами отдала-сдала "кормилицу" корову на убой. Про вырубку деревьев - отдельная история.
Вот и дошли до жизни такой: когда пришёл Брежнев - всё отменили, но желающих ухаживать за скотиной... почти не нашлось. Все привыкли к магазинам. А так как в стране не хватало кадров даже на предприятия, то лёгкая промышленность и сельское хозяйство были на последнем месте.
Горбачёву надо было не болтать, а работать: провести структурную перестройку и допустить частное производство.
Комментарий удален модератором
Примите к сведению.
Цитатка.
Как сказал один поляк (да, да, не удивляйтесь, среди поляков тоже встречаются умные люди :-))
«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться».
Говорят в соцлагере Польша была самым веселым бараком.
И что он делал с такими предателями, как ты?