Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Большинство россиян уверены, что через 20 лет в России лучше не станет

480 164 31

 Москва. 20 августа. INTERFAX

.RU — Большая часть граждан также не рискует строить планы на ближайшие несколько лет в нынешней ситуации в стране.

 

Почти треть сограждан (30%) уверены, что через 20 лет положение дел в экономике и в финансовой сфере России не изменится. Четверть россиян уверены, что станет лучше, а ухудшений ожидают 22% сограждан. Об этом говорят данные опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Удельный вес россиян, ожидающих через 20 лет ухудшения условий социальной защищенности, будет немного выше доли сограждан, полагающих, что станет лучше — 25% респондентов против 21% соответственно. При этом 31% участников опроса не ждут в этом плане никаких изменений.

Почти две трети россиян (62%) полагают, что нынешняя ситуация в стране не располагает к тому, чтобы выстраивать свои планы на жизнь на ближайшие несколько лет.

 

Читайте также

Доходы россиян снова упали

 

Каждый пятый из этих респондентов свое мнение объясняет «нестабильностью и неуверенностью в завтрашнем дне». По данным ФОМ, 12% данной категории опрошенных указывают на маленькие размеры зарплат и пенсий и на низкий уровень жизни. Каждый десятый из тех, кто считает нынешний период неблагоприятным, чтобы строить планы на несколько лет вперед, отмечает рост цен и тарифов.

Вместе с тем, социологи отмечают, что 28% россиян считают нынешнюю ситуацию в стране благоприятной, чтобы строить свои планы на ближайшие несколько лет. Они уверены в стабильном положении дел в стране, а также в том, что власти много делают для улучшения условий жизни населения.

 

По данным опроса, 18% сограждан считают, что жить в России будет более безопасно, чем сейчас; треть россиян (32%) полагают, что с этим изменений не будет, а менее спокойной жизни ожидают 20% респондентов.

Опрос был проведен 11 августа 2019 года среди 1500 респондентов в возрасте от 18 лет и старше в 104 населенных пунктах, 53 субъектах РФ.

Источник: news.mail.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (164)

Николай Ню

комментирует материал 20.08.2019 #

Да, согласен. Жить будем хуже, но меньше.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 20.08.2019 #

не будет не лучше ни хуже, просто всё будет по другому..
всё новое и столь динамичное всегда пугает..ритм жизни ускоряется, и сложно к нему подстроиться..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.08.2019 #

Прогресс - процесс естественный. Регресс - противоестественный.
Есть такое ощущение, что с 1985г. мы как-то не туда идем...

no avatar
Фёдор71

отвечает Николай Ню на комментарий 20.08.2019 #

Мне, кажется, что свернули не туда, ещё в 1917-м
СССР, уничтожили потомки его создателей
Им, просто надоело заботиться о пролетариях и колхозниках.
Но, Россия осталась под руководством выродков из КПСС и комсюков всех мастей
На двух стульях, сидеть не получается, от этого и беды.

user avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 20.08.2019 #

нет!
к 85 мы уже пришли не туда. а начали не туда свой поход мы с приходом Хрущева и обложение им, налогами фондов предприятий..
при плановой распределительной экономике..
тогда и пошли все не туда под правильными лозунгами. но в обратный путь

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Каждый руководитель СССР видел социализм по своему, и строил в соответствии со своими "бзиками".
Их всех, даже Хрущева обьединяло то, что на основы социализма они не покушались (средства производства находились в общенародной собственности).
И все те недостатки, которые были в их работе были вполне устранимы.
И никаких "обьективных" причин для кончины социализма не было.
Социализм не умер - бестолковый комбайнер начал его целенаправленно разрушать и разрушил.
ИМХО.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

вот это как раз ложь- Хрущев не только покусился на советскую систему, но и хорошо понимал то, что выводит социум на путь шкурного интереса , индивидуализации, либерализма, а значит ати социализма и анти коммунизма.
может он не заморачивался терминами. но шаги в сторону шкурного интереса и потреблятства, т.е. в обратную от социального приоритета- он делал вполне осознанно.
по сути он пытался выплыть и заработать себе авторитет на популизме,
а на чем мог еще себе создать авторитет этот серый , недалекий маленький тщедушный толстый человечек?..
кроме как на призыве подумать о своей рубашке, которая ближе к телу-это же так греет слух большинства, а когда это еще правительство страны подтверждает и стимулирует повышения этого всего шкурноно благосостояния, так что же такого не возлюбить.
кого интересует то, что человек существо ненасытное и при любом повышении ему будет вечно мало, и что от этого перегрызется не только весь народ, но и вся страна, в итоге развалившись на мелкие осколки.
но в том и беда страны, когда ее возглавляет маленький серый человечек, желающий свой шкурный авторитет здесь и сейчас, и ему плевать на страну и народ и что с ним будет потом

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Вы слишком преувеличиваете способности Хрущева.
Такого он просчитать не мог. Глупый и властный, за что очень быстро и поплатился. Вполне демократично скинули.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

а ему и не нужно ничего было просчитывать, в том и есть его серость, что он не способен был что-либо просчитывать, он шел на поводу своей рефлексии, т.е. внутренним ощущениям, заложенным в него с детства , в его хуторское сознание..
просто ничего остального осмыслить он и не мог и не хотел, хотя бы чуть дистанцироваться от самого себя и от своей рефлексии.
все последующие были такие же как он- главное шкурный хутарской интерес, а все остальное только лозунги и вот уже партия вовсе не направляющая, а управляющая, как религиозная секта- ге каждый адепт молится на свой шкурный интерес, в итоге как логический результат-это приход к власти таких шкур как Горбачев и Ельцин и иже с ними типа Шеварнадзе , т.е. ядро партии уже из таких стало еще во времена Брежнева, еще дело Щелокова или хлопковое и икорное дело, когда не просто директора предприятий и колхозов стали шкурами- но вся партийная верхушка, а запустил этот механизм системно именно Хрущев.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

когда массовые и системные, кто же будет плевать против ветра и ложиться под каток системы.
конечно все решаемо, но для этого систему не разрушают, а совершенствуют, убирая из нее не годные и не работающие алгоритмы и механизмы и заменяя их на более работающие и более совершенные. т.е. с меньшим количеством человеческого фактора, т.е. когда этот самый человеческий фактор выводится за пределы и механизма, а затем и системы-в этом и есть и совершенствование и модернизация любой системы..
но глупо тупо разломать систему, а потом опять придумывать велосипед..тратя на это время и силы, которых много уйдет. пока всё поедет и даже полетит

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

а я бы назвал, они были именно массовыми и системными..мало того Хрущев запустил это системный , а значит объективный процесс сразу сверху, именно этим налогообложением фондов предприятий-это механизм сразу системтизировал процесс создания теневой экономики..
ведь директорам нужно было откуда-то брать эти налоги, при распределительной плановой и отсутствия извлечения прибыли, уж по причине сохранения предприятий, или себя в них и кресел под своим задом. но они пустились во все тяжкие , и просто не было у них другого выхода. как создавать теневое производство, а за этим подтянулись и поставщики сырья, и логистика и торговля и транспорт-так ковался теневой капитал в советской стране. который в итоге не только самовоспроизводился , но разросся настолько, что потребовал своей легализации, по мере втягивания в себя все больше отраслей из легальной экономики, и когда теневой экономики стало больше чем легальной, тогда страна в итоге бумз!потекла как лавина талого снега с крыши..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Вы очень сильно преувеличиваете "теневую экономику" и все, что с этим связано.
Я о таком ни ухом, ни рылом в те времена, хотя, если б явление было значительное, я б должен был о нем знать.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

если ваш профиль верен, и вы не выезжали, а жили в СССР вы должны были знать все по крайней мере громкие дела , где были завязаны уже самая верхушка и партийная и и милицейская и КГБ
икорное дело, хлопковое дело-достаточно много оперативной съемки- но это уже самая верхушка была втянута, а до этого были дела в прибалтике с подпольными цехами..еще в 70, но мы тогда мелкими были..
покопайтесь по оперативным документам..
и к схеме завсклад, директор магазин,товаровед не сразу пришли,
сбой в экономике происходил не из-за отсутствия производства или слишком большого потребления, а именно из-за сбоя в балансе и потребления и производства-ведь в серой зоне- нет данных для планирования
плюс перераспределение денежной массы в денежные потоки совсем не в ту сторону, в итоге затоваривание в одном месте, в другом дефицит, а в третьем искусственный дефицит ради предложения и спроса в той самой серой зоне экономике..
вы хотите сказать, что всего этого не видели, или пытались объяснить сложные процессы, как сейчас простыми ответами..

ну объяснили?
вам полегчало?
обманули себя?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

значит ваш папа помнил и времена Сталина и Хрущева
и хорошо усвоил, что против ветра плевать не стоит..
т.е. он был как завсклад человеком подчиненным, как начальник скажет так и будет, и к тем годам, уже завсклад не принимал решений, тогда такие как он олжны были лишь подчиняться и начальнику и системе..
экономика потому и называется теневой, серой, что она на грани между легальной экономикой и криминальной, т.е. криминал использует в своих интересах легальную экономику..
в такой системе вовсе не нужно много людей, напротив ее эффективность и определяется малым количеством людей, и внедрением нового для существующей распределительной системы- экономического посредника, т.е. денег в товарно-денежных отношениях и их расширения и углубление, но прежде всего с самой головы, т.е. среди тех кто принимает решение, дает указивки подчиненным.
вот если бы ваш папа потребовал свою долю, то его бы подтянули и расставили бы ему флажки за определенную толику.
и уж точно чтобы семья ничего не знала-это такой теневой экономике один из флажков, и гарантия безопасности семьи. меньше знают крепче спят

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

мог не знать масштабов, потому для директора базы могло быть только частное нарушение, при этом скорее всего в рамках закона..
о масштабах знали в обхсс в кгб, т.е. в оперативны и контролирующих хозяйственных органа, как и о всех схемах такой экономики
конечно партработники , которые сами участвовали в этих схемах..
много тут льёте воды, а так и не ответили себе хотя бы..
так откуда налоги на основные фонды при распределительной плановой экономики и отсутствии товарного производства?
если ваш папа ничего не ведал, значит через его базу всё пропускали по накладным по закону, на хрен ему было платить за что-то..
платили тем, кто понимал схему и нарушения и шел на сделку..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

если он не расстреливал людей-эти щадящие методы достаточно условны, и вовсе не по причине его доброты в отношении граждан страны.
а лишь по причине того, что авторитета больше прибавит изуродованные судьбы и карьеры и смешение с грязью целых семей, чем шум от расстрелов.
в сущности потом и Брежнев и Горбачев и Ельцин- такие же серенькие руководители повторили точно такой же метод- лучше изуродовать человеку жизнь и судьбу, и его детям, чем шуметь расстрелами..
тогда правитель выглядел как пощадивший, а тот, кому изуродовали жизнь, выглядел как негодяй и неблагодарный властям и советскому народу
но методично , системно и целенаправленно убивать социализм как систему общественных экономических отношений начал именно Хрущев.

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

А Брежнева вы недооцениваете. ИМХО.
Умелый организатор, все проблемы разрулил и без шараханий, спокойно стали на путь социалистического развития. Понастроили при нем больше, чем когда-либо еще.
Смазали картину только его последние годы, которые и ставят ему в вину. Но издеваться над больным человеком - это неумно и не порядочно.
,,

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

ну да хорошо организовывал хайп про социализм и внешний антураж, и хорошо знал кого и как нужно греть привилегиями..
только это относилось к развалу и социализма и страны
но он как и Хрущев был такой же шкурой- и хотел иметь власть здесь и сейчас, а что там будет со страной и с потомками- ему было не важно.
это был такой же серый человечек с таким же хуторским укропским сознанием, крайне не самостоятельным, но очень расчетливым, когда касалось его личного и шкурного
он просто тратил заделы, которые создавал и Сталин и сталинская система..
по сию пору подъедают некоторые..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Давайте останемся при своих мнениях.
Как по мне - так не вяжется. 18 лет уверенно вести страну, ничего не наворовать - и после этого считаться временщиком?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

да что уж там..всех ворами назови!
можно и меня тоже..
ведь меня тоже не ловил за руку..а почему нет?
вот поймаешь за руку под суд отдашь- суд повесит на человека приговор- типа он тайно похитил- сиречь он вор- тогда и можно разбрасываться такими ярлыками, а пока это клевета и обогрев космоса на уровне хайпа..ни о чем!
каким судом судите- таким и вас будут судить..
так написано в писании..
желаете того же на вас?, а ведь могут любой ярлык повесить..
лично у меня никто ничего не украл, когда украдут , я скажу, но у меня никогда ничего не было такого, чтобы прильщало воров..
так что о тайном хищении со стороны кого-либо я забочусь меньше всего..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

чем он управлял, принял эстафету у Брежнева и корректировать ему было что-то не удобно и не нужно, как и попытаться осмыслить то, что происходит в стране и процессы в ней..
в итоге он стал управлять тем. что запустил Хрущев, т.е. развитием теневой экономики и убийством страны и легальной экономики.
такой же серый чинуша без мозга, пока его собственный зять не стал главой хлопкового преступления.

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Обыкновенный "скандал в святом семействе". Всегда были и будут.
Я вам не верю. Система была относительно честная, "грехи" - на нац.окраинах. Нацмены со своим менталитетом.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

можно мне не верить
решите сами для себя
откуда при плановой распределительной экономике, при отсутствии товарного производства, т.е. когда продукция не приравнивается к денежной массе, а денежная масса распределяется на ровне с другой , продукцией, при тарифной сетке..и т.д. и т.п., всё что связано с планированием..
так откуда налоги на основные фонды предприятий..
да каждый выкручивался как мог,где то банально бухгалтера и средний состав шли в тюрьмы за перерасход средств и за хищения, но это было по началу..пока все во всё не въехали..
вот и попробуйте это объяснить хотя бы себе..
иначе бы вы работали в то время на какой-то должности, где некому было прикрыть ваш зад, а материалка и тем более финансовая была бы- вы бы тоже пошли в тюрьму за перерасход или хищение..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Логика есть, но в целом не вставило...
Историю нельзя судить. Только воспринимать к сведению.
Неизвестно куда бы завели и косыгинские реформы (мой отец, птица не большая, но для меня великий авторитет, был против)
А в целом, мне не хотелось бы вдаваться в дебри экономики. Это не мое.
Для меня социализм - это средства производства в общенародной собственности.
И уже ею управлять - это отдельная наука (экономика социализма). И в ней да, могут быть и ложные пути и тупиковые теории, но на тот момент это было все ПОПРАВИМО.
А "тот" социализм мне нравился. Да, в нем были ошибки, авральная работа, были и заблуждения. Но все было поправимо. Мы уверенно и поступательно шли вперед.
В отличие от нынешнего времени...
Новочеркасский расстрел - вообще чисто случайное стечение обстоятельств. Местное ЧП и не более того. (кстати, главный руководитель "расстрела" г-лейтенант Шапошников М.К. В годы войны командир 178 тбр, в которой служил мой отец, думаю они были близко знакомы. Хотел написать об этом, но это другая тема.)

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

согласна судить историю не имеет никакого смысла, всё равно что судить прошлогодний снег, насколько он был снежным, можно действительно только учитывать.
2
вы можете не касаться экономики, но она касается вас в том числе и в вашем отношении к собственности как к коренному вопросу экономики
и этот вопрос решается в той самой общей народности, системой экономических общественных отношений, посредством экономического посредника, как писал Сократ Платонов в После коммунизма.
а для любых отношений важны вложенные смыслы в понятийный ряд, которым оперируют в этих отношениях, т.е. невозможно усидеть на двух стульях сразу, типа собственность общенародная, а система обменная, т.е. когда производимая продукция приравнивается к денежной массе, т.е. значит кто-то может и прикупить эту самую собственность, схема покупки дело десятое.
а мне нравится механизмы социализма, которые применяются сейчас, без авралов и дефицита- как и положено быть социализму
в сущности больше всего для социализма сделал Сталин, именно он максимально обобществил частную собственность, хотя и с ошибками, смешав ее в общем коле, а обобществление -это не смешение, а складывание как пазлы

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Социализм - переходная фаза на пути к коммунизму и роль денег должна постоянно понижаться. Что и делала партия обобществляя всё и вся.
Процесс очень сложный - человечишко слаб и все пытается разбогатеть (забывая о душе)).
(попробуйте здесь мое прочесть:https://maxpark.com/community/6399/content/6784013)
Но Косыгин и его реформы (и вы тоже), наоборот приподнимали роль денег, что было совершенно противоположно целям партии (и коммунистического строительства). Зато просто, легко и удобно. Да, и результат быстрый и ловкий. Наглядно и красиво - переходим на хозрасчет и получаем справедливость...
Но именно это и есть шаг назад (ИМХО)
Вам нравится нынешние "социалистические" мехнизмы управления при которых пропал дефицит и многое стало доступно. Ушли в прошлое очереди.
И вместе со всем этим ушла человечность из нашей жизни в самом конкретном смысле.
Еда стала отравой,здравоохранение - вредом, обучение - оболваниванием, искусство - бредом сумасшедшего...Транспорта много - но он перестал быть средством передвижения... Школа? Туда детей только под охраной, под контролем, в бронежилете и обязательно переучивать (доучивать) дома...
Вам нравится это?

no avatar
Николай Ню

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

И внимательно всмотритесь в перспективу - качество жизни то не улучшется, а идет в тупик с понижением...
При внешней красоте и лоске...
Люди-то несчастливы. И будущего нет у них...

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

а люди не бывают счастливы от лоска и даже уровня потреблятства..
люди бывают счастливы от уверенности ..
вспомните свою молодость.
а для уверенности нужны гарантии, а в современном мире всеобщего недоверия-гарантия-это тоже должен быть системный механизм, который будет срабатывать также здесь и сейчас . как и там и тогда..
а это нужно создавать долго и упорно, как и любой механизм, от митингов и ахалай-махалай механизм не появится..
будут механизмы гарантий, повысится и рождаемость и уверенность в будущем..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

тут сами себе противоречите
с одной стороны пишите о том, что социализм это переходная фаза, и тут же ропщете о том, что она какая-то не такая.
тут соглашусь, кому-то по хрустальному мостику переходить, а кому то вброд по шею в трясине-тут что испекли то и едим..
мне тоже не нравится что из такой теплой утробы советского государства , советский народ вывесили на поругание всему миру с его людоедами и страдальцами
что касается человека и денег
изначальное
человек развивается разумом, т.е. уровень его развития определяется его уровнем самосознания, насколько он способе осмысливать , сознавать и осознавать, сиречь понимать перспективу окружающего мира и себя в нем, проще анализировать действительность.
общество развивается технологиями, т.е. их осмыслением , применением, осознанием ради создания последующих технологий.
страна развивается увеличением количества переделов, как в масштабе так и во времени. как в ширь так и вглубь
т.е. само по себе никакое обобществление никакого человека не изменит, а вот осмысление отношений связанное с этим скорректировать отношения человека к окружающему и к себе может. в том числе и к своей душе

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Изменит.
Последнее - самое главное. Это и была главная задача партии - воспитание нового человека.
Делалось для этого много - пропаганда не умолкала.
И результат-то был какой!
Вы не можете не помнить, как все хотели быть не бухгалтерами да банкирами, а космонавтами-спортсменами... Поэтами-писателями... Не ковбоями, а солдатами-офицерами... Дети место уступали старшим...
А нынешние меня обгоняют в трамвае - не успеваю вперед них занять место у окна...
Хоть и далеко до нового человека, но это ж были нормальные уже люди... Песни пели,улыбались искренне...
Не помните такого?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

вы же сами писали- социализм переходная фаза, а это значит риски и угрозы свалиться и в ту и в другую сторону. либо в вектор развития капитала, либо в вектор развития общества-это надо сказать разно направленные векторы. не бывает так. чтобы батон есть и одновременно его продавать
потому не удивительно при отказе от марксизма и сваливание опять в товарно денежные отношения и появление теневой экономики, т.е. на поверхности дети мечтают и кричат уря, а в тени совсем иные процессы..
там у Маркса в Капитале, кажется во второй главе, есть ссылка на интервью какой-то американской газете, где он очень популярно объясняет то, что политика, мораль, религия, образование-всё есть результат общественных экономических отношений.
сейчас бы сказали- лубов приходит и уходит, а кушать хочется всегда..
уважение к старикам и детям исходит из того же..
еще раз- мы едим то, что испекли, ну завалился наш пирог, но другого мы не испечем, мы будем есть этот а потомки будут есть то, что они испекут из того, что мы им оставим, надеюсь не совсем развалины..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

то что касается денег
деньги есть инструмент отчуждения- тут вам Капитал-критику буржуазной политэкономии в помощь.
т.е. как в любой инструмент при смене общественных и тем паче экономических отношений, вложенный смысл в этот инструмент меняется, и тут вам глава Коммунизм в философских рукописях Маркса.
проще говоря для одного топор -это оружие труда, для другого раза и в другое время и в другом месте даже при тех же обстоятельствах и у того же человека-это орудие убийства.
т.е. дело не в деньгах- по сути это неплохой обезличенный универсальный экономический посредник, но на определенном этапе общественных экономических отношений он применялся и в советской стране, но с иной функциональностью, скорее как право на потребление. как талончик на получение той или иной продукции, при этом эта продукция не приравнивалась к деньгам
всегда привожу пример- пачка мороженого стоила 9 копеек, а пол литра молока 16 коп..
именно Хрущев , обложив налогами основные фоны предприятий и изменил вложенный смысл и в инструмент распределения- деньги, сделав его и инструментом обмена, Косыгин пытался откорректировать, типа кль пошла такая пьянка. так будем продолжать банкет.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

Горбачев уже не стесняясь- типа расширим и углубим-это он про производственные - сиречь обменные общественные отношения
я к тому- что мы, советский народ сами все это испекли и сами всё это едим, и все отношения и общественные и человеческие..
как впрочем как любой народ мира- что сам испечет то и ест..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Горбачев - это уже не социализм. Это придурок на поводу госдепа. Он даже не куплен - его банально уболтали. Систему целенаправленно начал демонтировать еще будучи кандидатом в чл.Политбюро, в 79-м, вы должны помнить, когда он заговорил о "новом мЫшлении".... Это было задолго до 85г.
Пример выглядит не очень.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

а с чего это вы взяли, что какой то серый человечек, или даже миллион таких человечков смогут подвинуть объективный процесс, который они даже осмыслить не в состоянии, а по той причине, что они такая же мелкая часть этого процесса в числе всех людей на земле?
куда это вы дели тот самый переходный период тот самый социализм?
вам не нравятся его проявленные формы, Горбачевы и иже с ним, что они делают или выбор между хрустальным мостиком и по горло в трясине?
вы смотрите на форму. потому не видите сути
да проявленные формы могут помочь в понимании уровня развития как отдельного государства так и всего человечества в его экономическом и общественном развитии, но формы могут быть очень разные- а результат один, т.е. нужно смотреть на результат проявленных форм в процессах
и уже по ним определять достижения на том или ином этапе развития.
но для этого необходимо точно знать эти конечные результаты.
для каждого этапа в развитии.
т.е. колхоз-это обобществление собственности, но мировая корпорация тоже- а результат один.
когда большая часть продукции в советской системе выдается бесплатно-это сокращение и отчуждение производственных отношений, но массовое

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

кредитование населения и привязка его к банку, с целью пользуйся сейчас заплатишь потом, да хреновая позиция, да с другого боку- но это тоже сокращение и отчуждение производственных отношений, да в такой людоедской форме
я к тому, что если вы думаете , что только тут в советской системе был тот самый переходный период под названием социализм, так это ложь, просто векторы развития были разно направленные, в совдепии развивали общество, на западе капитал, но социализм в проявленных формах был там и там-да тот самый переходный период.
т.е. кто мостик выбирал, кто трясину, все развивали разное , одни капитал, другие общество, а в итоге и те и другие пришли к одному результату, к последней стадии эпохи Коммунизма- т.е. коммунизм в известном смысле, т.е. к коммунистической общественной экономической формации. и первое проявление оного-это создание объективной, т.е. самостоятельной отчужденной от общества экономической системы. которая уже без человеческого фактора могла вести тот самый контроль и учет и производства и потребления и последующего развития, но ее создали те самые пять буржуйских мировых банков объединившись в банковский консорциум и создав систему

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

распределенных реестров, да со своими целями и задачами, чтобы не дулись финансовые пузыри в мире, мало того, они пытались остаться в тренде, т.е. распределение человечеству нужно будет всегда, какая разница обменом или распределением, посредством машины дуры, банки пытались удержаться и пытаются удержать эту деятельность для себя, но и наша страна одна из первых влилась в эту систему еще в 2005.
какая разница как называются все эти серые люди читающие мантры своим адептам. как и сами адепты потребляющие эти мантры..
для объективной реальности , чем и является общественная и экономическая формация нет не только имен и названий, там нет не только уже противоречий они разрешены еще на уровне ее субъектов в данном случае государств. ам даже нет тех самых проявленных форм,
объективная реальность следует только за сформированными объективными условиями,а формы уже проявляет лишь на уровне тех самых субъектов т.е. государств..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

Сталин максимально систематизировал эту обобществленную собственность в отрасли по всей стране, при этом максимально вывел за пределы системы производственные , сиречь обменные отношения, что и дало возможность и системному планированию а следом и развитию страны, т.е. созданию новых переделов во всем, что потребовало новых компетенций, что тоже было создано и налажено.
но и Сталин понимал то, что нельзя создать коммунизм в отдельно взятой стране, а по Марксу должна быть создана объективная, отчужденная глобальная экономическая система.
ну для этого больше всего постарались американцы, они так долго и упорно боролись с коммунизмом , что технологически больше всего сделали именно для становления коммунистических отношений,
в итоге пять мировых банков создали и да ту самую объективную отчужденную систему распределенных реестров, конечно с со своей шкурной целью- предотвратить надувание глобальных финансовых пузырей, но очень скоро они поняли , что финансы не имеют никакого значения без контроля и учета реально производимой массы.
и эта система по определению не ведает обменных отношений, но ведает систему мирового распределения.

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Вопрос о дублировании партийцами управленцев тоже не бесспорен.
Практически во всем мире так и делается.
1. в США на основе демократических выборов выбирают Президента и он типа делает политику. Это же чушь. За ним стоит группа банкиров, они то и назначают его и дуют ему в уши.
2. В Иране. Президент выбирается на основе демократических выборов всенародно и потом рулит. Но есть нюанс. Его кандидатуру (и главных силовиков) утверждает совет старейшин во главе с аятоллой. А это на выходе означает то же самое - политику делает совет старейшин.
3. В СССР было все то же самое только открыто и гласно. Политику делает Политбюро ЦК КПСС (читай тот же совет старейшин, политическая элита).
И что тут противоестественного?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

управление и направление-это очень разные действия..
если их смешивать, то происходит конфликт интересов того и другого, и в итоге и то и другое по ходу исчезает из-за ошибок и в том и другом..
направление-это сейчас бы назвали кураторством, куратор должен видеть процесс со стороны, максимально беспристрастно и дистанцировано от человеческого фактора, т.е. имен и названий в этом процессе.
управленец-это непосредственный исполнитель в процессе.
партия изначально должна быть куратором, анализирующим ситуацию, но ей должны подчиняться именно как куратору , и ответственность на ней больше именно как на кураторе
т.е. управленец рассматривает процесс локально, а куратор глобально.
и смешивать это нельзя из-за угрозы конфликта интересов..

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Удивительно, как вы усложняете научностью простые вещи.
Я даже не понял за вы или против...
"Отчетный доклад ЦК КПСС и основные направления развития НХ на пятилетку", принимаемые каждым сьездом - это управление, или направление? Кто кому дублер?)

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

я занимаюсь диалектическим анализом и там нет никаких за и против- там есть только объективные и субъективные условия в процессах и объективных и субъективных.
так что- если вы не поняли , за я или против- для меня это комлемент уровня моей абстрагированности, что для любого анализа основа..
то, что касается съездов- по сути всё что относится к партии в том числе и съезды-это всегда должно быть направлением, кураторством, т.е. по другую сторону от общества от управления.
проще говоря система госуправления и госрегулирования не должна ничем по факту управлять. как холодильник не должен замораживать все вокруг в том числе и вас, и не должен он управлять вашим брюхом.
т.е. система госуправления не управляет. а проводит политику в структурах общества того, как нужно в них управлять, и да исходя из общественных экономических отношений.
курирование-это прежде всего анализ ситуации, и предоставление его выводов уже системе госуправления
партии хреновые кураторы и тогда и сейчас..
последней толковой партией была ленинская

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

Все бесполезно.
Я для чего обьяснял систему советской торговли? Там нет места теневой экономике.
Как можно организовать обеспечение товарами и продовольствием, накормить, одеть-обуть 300-миллионную страну и чтобы в этой системе какие-то отдельные "завсклады" играли существенную роль?
Да, они были, но на уровне мелких жуликов, фарцы, подпольных цехов, где-то приписок на госпредприятиях, банальных воров и т.п., но их "товарооборот" колебался около нуля!
Вы же на этих мелочах делаете какие-то глобальные обобщения.
Я же говорил об отмирании роли денег и воспитании нового человека. Так кто из нас занимается обобщением, поднимает более общие проблемы?
К тому же ваше теоретизирование мне явно не по зубам, не моя профессия.
Давайте на этом закончим.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

вы совсем запутались
а)вы забыли икорное дело -поднимите оперативные данные и посмотрите масштабы.
и это только один пример из количества подобных дел.
б)вы так и не ответили откуда дровишки в виде налогов с основных фондов предприятий.
только отмазываетесь ..типа вам не по зубам, мне по зубам, а вам вдруг нет..
в) теневая экономика тоже занималась тем же самым что и легальная тоже кормила и одевала, только в тени, нелегально, с черного входа и из-под прилавка и мимо кассы, точнее по кассе одно, а на карман другое.
т.е. у вашего папеньки по накладным проходило всё как надо не подкопаешься.
в том и разница, что теневая экономика извлекала прибыль за счет распределительной, выделяясь постепенно во всех производительных в структурные цепочки, и систематизируя их вплоть да самых верхушек власти по всем регионам страны.
г) и зачем капиталу для самовоспроизводства вообще нужен человек,
это система отношений, а кто будет в этой системе отношений связующим звеном- капиталу начхать.
да хоть робот, или один и тот же человек в разных ипостасях, или вообще разные люди каждый раз.
капитал всегда стремиться к укрупнению-ему люди не нужны- это тоже Маркс вам в помощь

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Ню на комментарий 22.08.2019 #

и какой товарооборот при плановой распределительной экономике, и при отсутствии товарного производства?
или вы у папы в учебниках это увидели?
так отчего не спросили у него, почему такое разночтение и продукция вдруг называется товаром, если она не приравнивается к деньгам и не обменивается на деньги?
и это не теория -это была практика сектантского догматизма и да родом из хрущевщины.
и воспитание таких сектантов, которые принимали без вопросов всю догматику на веру, в том числе и про роль денег, ну да , типа чем больше не было роли денег для одних, тем больше она увеличивалась для других, важно чтобы адепты типа вас свято в это веровали про воспитание

no avatar
Николай Ню

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.08.2019 #

1. "Товарооборот" был в кавычках, я думал, что вы поняли о чем речь..
2. Не нужно всуе про папу, до него и вам и всем здешним далеко.
3. Не убедили - утомили. Много слов, мало сути.
Закончим.

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Николай Ню на комментарий 21.08.2019 #

Разве СССР до 1985 шёл куда то "туда"? Да в тупик он шёл.

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.08.2019 #

Все новое пугает только россиян, причем не всех, а только 76,6% электората. Многие будут продолжать ходить испражняться в дырку в полу, ходить за водой к колодцу или колонке, топить
печку дровами ....... лишь бы ничего не менялось .

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

кому вы хотите солгать, себе или еще кому?
все бояться нового, вопрос насколько это новое и насколько быстро их прищемит за их яйцы, через их карман..
и тогда им покажется и дырка и колодец и печь таким великим комфортом..

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

Запомните, я никогда не лгу ...ни себе ни кому бы то ни было, поэтому меня никому не удавалось аргументированно опровергнуть.
Перед выборами президента один корреспондент приехал в какую то деревно и беседовал со стариками. Расспрашивал как они живут и за кого будут голосовать. Все жаловались на свою не совсем легкую жизнь ( практически на то о чем я написал) но голосовать все равно будут за Путина.
Пока, что народ россиянский щимит за яйца собственная власть через их карман (карман этого народа). То капремонтом прищимит, то новыми налогами, то штрафами, то повышением цен на все и вся., то повышением пенсионного возраста .
Одним из кандидатов в президенты был Грудинин, человек который на примере своего предприятия доказал что он может эффективно организовать работу. У него была подготовлена отличная программа. Но 76,6 % -ам, видимо, лучше когда им щимят яйца. 1,5 года уже щимят, и еще 3,5 года будут щимить. А в 2024 году опять проголосуют за Путина.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

А ты все будешь ходить под куст и подтираться лопухом

no avatar
вячеслав dr

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.08.2019 #

-----Большинство россиян уверены, что через 20 лет в России лучше не станет----главное что бы хуже не стало.впрочем то что будет через 20 лет я скорее всего не увижу)))

no avatar
Фёдор71

отвечает Николай Ню на комментарий 20.08.2019 #

Николай, с нынешними ворами, засевшими в Кремле, РФ распадётся лет через 5-6
Экономика, еле дышит. Инфраструктура, изношена до предела, плюс, весь мир ополчился

user avatar
Елена Олешкевич

отвечает Фёдор71 на комментарий 21.08.2019 #

Экономика, еле дышит. Инфраструктура, изношена до предела, плюс, весь мир ополчился
----------
Ну про экономику если вас спросить, то вы запостите дебильный либероидный "список закрывшихся предприятий", не принимая во внимание сколько сейчас открылось новых. А с инфраструктурой-то что? С чего это она изношена? Вам что, электрические провода на голову падают, водопровод ежедневно взрывается, мосты рушатся и асфальт на дорогах растворился?

no avatar
Владимир Любимцев

комментирует материал 20.08.2019 #

Никто не может знать, что будет завтра, а тут загадывают на 20 лет вперед...

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 20.08.2019 #

Через 20 лет Путин уйдет на почетную пенсию и Россия начнет разгребать завалы, которые оставила его власть.
Жаль только в эту пору чудесную мне уже не жить. Хотя чем чорт не шутит.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 21.08.2019 #

Ты сначала завалы придумай-потом ври.

no avatar
Любовь Яровая

комментирует материал 20.08.2019 #

А будет ли сама Россия через 20 лет?

no avatar
Назаров Александр

отвечает Любовь Яровая на комментарий 20.08.2019 #

Только УО могут задавать такие идиотские вопросы....но им это простительно, козуша

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Назаров Александр на комментарий 20.08.2019 #

"Ничего НЕ вижу, ничего НЕ слышу" ?
Только слепые и глухие могут так говорить.

no avatar
Фёдор71

отвечает Любовь Яровая на комментарий 20.08.2019 #

Как сейчас помню, шёл 1980-й год, к нам, на Ставрополье приехали родственники, собралась местная родня, посидели, выпили за встречу. Я, не особо вникал в разговоры взрослых, а тут вдруг слышу, что мой отец, говорит, что СССР, скоро развалится.
Родственники, пальцем у висков крутили, говорили, что отец обслушался "Голос Америки", вобщем поругались и разошлись. Спустя лет 12, пытался напомнить им, об этом разговоре, но они, предпочли промолчать.
Ничего не вижу, ничего не слышу, очень удобная позиция...

user avatar
Андрей Болдырев

отвечает Фёдор71 на комментарий 20.08.2019 #

Я в своей жизни тоже однажды оказался провидцем. Был это 85-86 год. Работал тогда в службе вагонного хозяйства Управления СКжд. Иногда заводили разговоры не о работе, в т.ч. и о политике. В одной из таких бесед я предположил, что если в России изменится общественный строй, то те кто сейчас у власти так же у власти и останутся. Естественно мне никто не поверил.

no avatar
Борма Лей

отвечает Любовь Яровая на комментарий 20.08.2019 #

Будет ! Страна географически не пропадёт .
Но что в ней будет , так это тщательно замаскированое прошлое , основой останется "форма" .
"Форма" созданная в начале 13 века . "Дойка" ,,новых подростающих и позврозлевших лохов,, .Убери из страны достижения мирового прогресса - остаётся полу разваленное жильё . Т.е. на глаза быт жизнненого существования россиянина .
Пока есть система управления Кир Им ля созданная в начале 13 века всё будет так же как много веков назад .
,,Форма меняется , принципы системы правления сохраняются ,, Так что и через 100 и даже 200 лет - принцип "доить" Народ не изменится .Исходя из этого , Россия навечно .

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Борма Лей на комментарий 20.08.2019 #

Короче с президентством в России пора заканчивать. Ни к чему хорошему это не привело. Пагубность единоличной власти в стране на лицо.

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

И что вы предлагаете? Народное вече?)))

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 21.08.2019 #

Да ничего они предложить не могут-кроме поделить и пропить.

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 21.08.2019 #

Самая эффективная форма управления государством это парламентская ( Англия, Германия, Япония и др). За любым кандидатом на главный пост в стране стоит партия. Партия, набравшая на выборах большинство формирует правительство, председатель партии становится премьер министром или президентом ( Франция)
Неужели не видно, что за последние 100 лет система единоначалия в нашей стране не совсем себя оправдала. В стране, где все решает один человек это не нормально. В стране , где один президент передает власть другому тоже ненормально.

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 22.08.2019 #

Вообще-то, речь о России, а не об Англии, Германии, Японии и др. И по каким критериям вы судите о том, что наша форма себя не оправдала? Откуда вы знаете, что при парламентаризме было бы лучше?
А я считаю, что самая эффективная форма управления для России - абсолютная монархия. И чё?

no avatar
Владимир Яковенко

комментирует материал 20.08.2019 #

мы живём в стране Орда - Хартленд ...... это страна - военный лагерь
жизнь в такой стране - это воено-сырьевое производство - без эффективной гражданской экономики
не может быть хорошей по определению ...!

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 20.08.2019 #

А что меняться то? И так неплохо...Хуже не будет это точно!

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2019 #

Я как оптимистичный реалист утверждаю-Будет,будет еще хуже.

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 20.08.2019 #

Беседину точно хуже не будет. Холуи удачно приспосабливаются при любой власти.
Ну, а для подавляющего числа граждан страны будет конечно все хуже и хуже......до марта 2024 года точно.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

400 млрд на

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

400 млрд на Медицину выделили-тебя вылечат.

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 21.08.2019 #

Тебя не вылечат даже за триллион..... в твоем случае медицина бессильна. Твой диагноз установят по твоим комментариям и прямиком в дурку. Там тебе выдадут пижаму и тапочки. Беседин уже там, ждет тебя.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 21.08.2019 #

Ну это смотря кому...Например таким как ты не то что "хуже"-вообще жизни в России не будет..

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2019 #

Хуже не будет это точно!
----------------------------------
УЖЕ стало!
Куда ещё хуже?

no avatar
Назаров Александр

отвечает Любовь Яровая на комментарий 20.08.2019 #

тетенька , а как вам ЖИЛОСЬ ПРИ ЕБНюке???
ПОДИ ШИКОВАЛИ???

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Назаров Александр на комментарий 20.08.2019 #

Я хоть и дяденька, но отвечу. По разному жилось. Наша семья при ЕБНюке приобрела квартиру, машину, начали строить дом. Но я , как и большинство населения, отношусь к нему негативно.

no avatar
Борма Лей

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 20.08.2019 #

при ЕБНюке был бардак , а это уже ясность .
Если судить по временам , то то время для меня было стабильно ясно и лучше .
Ну а как к личности его ,так же отношусь негативно .

no avatar
Назаров Александр

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 23.08.2019 #

при ЕБНюке люди с голода умирали, а ты вишь как пристроился.....
а относишься отрицательно, что он власть оставил....
не дал тебе продолжатьв том же духе дальше

no avatar
Влад Князев

отвечает Назаров Александр на комментарий 21.08.2019 #

Так Путин наследник Ельцина, им и Березовским на трон посаженный. Ничего поэтому и не поменялось.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Назаров Александр на комментарий 21.08.2019 #

Сыночек, хоть иногда вникай в историю.
Мы сравниваем СССР (социалистическая система) и Россию (капиталистическая).
А эпоха ЕБН - это переход от соц-зма к кап-зму, которые устроили ЕБН, Чубайс и иже с ними. Умно облапошили простой доверчивый народ пустыми полками, талонами на всё. Но, вспомни или посмотри сейчас хотя бы Невзоровские "600 секунд", как рефрижераторы вывозили тоннами продукты на свалки, как гноили продукты на складах. А ведь заводы, фабрики не были разрушены, остановлены - всё работало. Но, народ клюнул на обещанную прекрасную жизнь, которая якобы наступит при кап-зме. Сразу приняли закон о частной собственности и дельцы стали скупать за 3 копейки госнедвижимость.

Ваучер куда дел? Получил от Чубайса Волгу?
Кстати, погугли, сколько стоила нефть при ЕБН и при Путине?

no avatar
Фёдор71

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2019 #

Виктор, давай без дураков.
В прошлом году, норма беспошлинного ввоза в РФ, была 1000 €
В этом, 500, со следующего года, 200. Ничего, не меняется?
Я, заработав и уплатив подоходный, сам решаю - где и на что, тратить свои деньги
Но, не тут-то было. Запрещать и не пущать! Это всё, на что способны престарелые члены КПСС, засевшие в Кремле. Им на смену, придут такие же, типа Лизы Песковой, заживём...

user avatar
Борма Лей

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2019 #

.Хуже не будет это точно!
- Дальше уже некуда , пора менять на ,,лучшее,, )))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2019 #

Тебе хорошо, у тебя большая пенсия. Небось чекистом был или ментом.

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 20.08.2019 #

ЯковенкО не нравится НАША РОССИЯ! Так не живи...Тебя что-кто т о просит? Вали....Или пинка ждёшь?

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 20.08.2019 #

Я тоже вхожу в эти 62%,так как если даже когда нибудь Путин умрет,но сам путинизм еще долго будет существовать.

no avatar
Борма Лей

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 20.08.2019 #

Не путинизм , Кир Им лемизим .
Все , кто из политиков не доходит до кремля вроде люди . Но как побывают в нём , с ними что - то происходит (епут их что - ли там , или ритуал какой -то проходят) они меняются .

no avatar
Виктор Беседин

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 20.08.2019 #

Бандеровец-ты опять куда то вступил??? то то запах пошёл..

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Виктор Беседин на комментарий 21.08.2019 #

А вот хрен ты угадал.вонь то от тебя самого прет.сам же хорошо знаешь,что рашисты-нацики всегда воняют.

no avatar
Назаров Александр

комментирует материал 20.08.2019 #

Большинство хохлов уверены, что через 120 лет Усраину ТОЧНО примут в ЕС (европейскую семью)

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает Назаров Александр на комментарий 20.08.2019 #

Главное чтобы ,как тебя, не приняли в семью однополых браков.

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Андрей Болдырев на комментарий 21.08.2019 #

В РФ однополые браки-совсем мозги отскакал?

no avatar
Андрей Болдырев

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 21.08.2019 #

Не сомневался, что тема нетрадиционных сексуальных отношений тебя заинтересует. Тебя похоже уже приняли в семью однополых браков. Поздравляю....... противный.

no avatar
aliir

отвечает Назаров Александр на комментарий 21.08.2019 #

А вы уверены, что сможете с награбленным вовремя свалить из рушащейся России.

user avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

комментирует материал 20.08.2019 #

Вот прикольно. А с какой стороны предлагается ждать ухудшения?
Я к чему? Вот если человек живёт, заботится о завтрашнем дне, то что может у такого человека случиться через 20 лет?
У американцев забота о завтрашнем дне возведена в ранг религии - если ты не позаботишься о завтрашнем дне то он тебя накажет. Может поэтому американцы неплохо живут?
Заботьтесь о завтрашнем дне и будет всё отлично, гарантирую.

no avatar
Борма Лей

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 20.08.2019 #

В РФ - завтра нету .
Всё ещё в прошлом .

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Борма Лей на комментарий 21.08.2019 #

Вот это и будешь писать 20 лет-подряд коль ума нет.

no avatar
Борма Лей

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 22.08.2019 #

Зачем писать , в РФ этого не будет вечно .
Взгляни в историю , как и что создавалось .
Не покажется тебе странным , что принято считать ,.создание России указывают только на начало 13 века .
А ,.Гундяй,, с экрана центрального Тв вообще ,,заляпил,, , что до крещения "россияне" жили как звери , питались чем попало , шлялись по лесам . Отец ,,имел,, дочь , сын спокойно ,,ласкал,, мать как женщину .
Это его слова , это официальный эфир .
Это есть русские не крещённые ?
Это принимать и считать Умом ?

Ну современность РФ . Пенсионная реформа , мало того что это прямой грабёж всего Народа РФ так ещё марадёрство узаконило . Не отдавать ни кому денежные накопления усопшего пенсионера . На ценральном ТВ шоу придумали и прорабатывают проекет на 1 канале ,,Щедрый дедушка,, . где родственикам усопшего могут привет передовать . Что бы легче горе пережить и вручить купон на выигрышь . За патриотический поступок перед государством РФ
что умер перед выходом на пенсию ! Не стал транжирить бюджет страны будучи беспомощным стариком !
Гордись своим Умом , может что новое придумаешь для страны .

no avatar
Назаров Александр

отвечает Борма Лей на комментарий 23.08.2019 #

псилоцибы действуют, хохлопчик...

no avatar
aliir

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 21.08.2019 #

* А с какой стороны предлагается ждать ухудшения? *
Со всех сторон.

user avatar
pawel pegow

комментирует материал 20.08.2019 #

Напрасно мы стучимся лбом о стену,
пытаясь осветить свои потемки;
в безумии режимов есть система,
которую увидят лишь потомки.
(с)

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 20.08.2019 #

О, инагенты шипят. На картинке цыганка румынская велосипедит с натыренным на пенсии для табора)))

no avatar
Борма Лей

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 20.08.2019 #

По обуви видно .Факт - не русская .
Для русской слишком шикарная и здоровая .

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Борма Лей на комментарий 20.08.2019 #

Клювастая и скрюченная. Ступу на велик поменяла)))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 20.08.2019 #

Отрадна ваша любознательность. Хорошо что на велосипеде, а не в ступе и с носом с большую картофелину..
Кстати автор сего российский Интерфакс https://www.interfax.ru/

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 21.08.2019 #

И там одни евреи. Чему удивляться-то)))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.08.2019 #

Ватники уже не удивляют, потому как еврейская тема возникает только в случае тупости.

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Борма Лей на комментарий 21.08.2019 #

Да что вы?! А вас, поди, одни босые доходяги в рубище окружают, куда ни посмотри?

no avatar
Борма Лей

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 22.08.2019 #

Ну так , тело тряпьём прикрыто . Обувь китайская из пласмассы . питание 100% фальцификат .
Что можно купить на пенсию в 8 000 - 9 000 руб. в Рф .4 000 - 5 000 комуналка . Остальные на ,,макарошки,, , что бы не было белкового отравления от мясного .
Смотри , ни смотри - всё это перед глазами мельчишит , куда ни посмотри . Ну ТВ РФ - это исключение , там Лондон и Париж позвидут .

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Борма Лей на комментарий 22.08.2019 #

Что можно купить на пенсию в 8 000 - 9 000 руб. в Рф
-----------
В России нет таких пенсий, как и таких персонажей, что вы описали. Ну разве что бомжи, но их несколько лет уже не вижу.
Так что прекращайте врать.

no avatar
Борма Лей

отвечает Елена Олешкевич на комментарий 22.08.2019 #

Зарплатою троля хорошо тебе замазали глаза .
В нашем регионе у многих 9 123,р.80коп. , в том числе и у меня .
Так что привет тебе от "бомжа" . Или побрезгуешь ? Вы же все тролли ,,чистоплюи,, .
Вы в статусе тролля , т.е. ,,мы,, в социальном не равенстве в государстве РФ .
Так где совпадут ,,наши взгяды,, ? Ты думаешь я буду орать ,,Крым ваш,, , ,,Путин - это ваша Россия,, .
Ты думаешь я достойно приму ,,последнимй плевок,, государства РФ .
У меня пока хватит сил что бы наклониться и поднять булыжник что бы ответить с благодарностью . Ведь вы специально не продаёте оружие в магазинах что бы Нород кланялся ,,за булыжниками,, и тратил время . Что бы у вас было время убежать .

no avatar
Елена Олешкевич

отвечает Борма Лей на комментарий 22.08.2019 #

В вашем регионе - это где? 9 тыщь пенсия - это МРОТ. У тебя что, стажа нет? Насколько я знаю, у всех с советским стажем пенсия нормальная.
И кстати, ты видел мою "зарплату троля"? Не видел. Вот и не трынди.

no avatar
Cергей Рзянин

комментирует материал 21.08.2019 #

Будет ли существовать РФ как государство через 20 лет? Режим конечно уйдёт по объективным причинам,вечных не бывает,а вот кто придёт ему на смену? "Выборы" в ближайшие годы у нас не ожидаются.....

no avatar
Андрей Ананьев

комментирует материал 21.08.2019 #

А кем проведен опрос? Где ссылка на первоисточник? Эх, либерасты...Любите вы поразжигать, по3,14здеть, поработать на толпу. Хорошо, что вас слушает только тупая школота. Но скоро эта же школота вырастет и поймет, что "наши" либерасты просто имели их мозг, да еще и с извращениями. И прилетит ответка. Мразотность "наших" либерастов поражает...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland