Вы уже встречались с подобными аналогиями: атомы напоминают солнечные системы, крупномасштабные структуры вселенной похожи на нейроны в человеческом мозге, а есть еще любопытные совпадения: количество звезд в галактике, галактик во вселенной, атомов в клетке и клеток в живом существе примерно одинаково (от 10^11 до 10^14). Возникает следующий вопрос, как его сформулировал и Майк Хьюз (Mike Paul Hughes):
Не являемся ли мы просто клетками мозга более крупного создания планетарного масштаба, которое еще не обладает самосознанием? Как мы можем это узнать? Как мы можем это протестировать?
Поверите вы или нет, но идея, что общая сумма всего во вселенной является разумным созданием, существует уже очень давно и является частью концепции Вселенной Марвел (Marvel Universe) и конечного существа — Вечности.
— Каков возраст Вселенной?
— Как долго различные объекты вынуждены направлять друг другу сигналы и получать сигналы друг от друга?
— И каким количеством сигналов связанные и несвязанные структуры различных размеров будут вынуждены обладать для того, чтобы обмениваться друг с другом информацией любого вида?
Если мы проведем такого рода подсчеты и затем сравним их с теми данными, которые возникают даже в самых простых структурах, похожих на мозг, то мы тогда, по крайней мере, сможем дать наиболее близкий из всех возможных ответов на вопрос о том, существуют ли где-либо во вселенной большие космические структуры, наделенные разумными способностями.
Вселенная с момента Большого взрыва существует примерно 13,8 миллиарда лет, и она с того времени расширяется весьма быстрыми (но снижающимися) темпами, а состоит она примерно на 68% из темной энергии, на 27% из темной материи, на 4,9% из нормальной материи, на 0,1% из нейтрино и примерно на 0,01% из фотонов (Приведенное процентное соотношение раньше было иным — в тот момент, когда материя и радиация были более значимыми).
Поскольку свет всегда передвигается со скоростью света — через расширяющуюся вселенную, — мы имеем возможность определить, какое количество различных коммуникаций было осуществлено между двумя объектами, захваченными этим процессом расширения. Если мы определим «коммуникацию» как количество времени, необходимого для передачи и приема информации в одном направлении, то это и есть тот путь, который мы можем проделать за 13,8 миллиарда лет:
— 1 коммуникация: до 46 миллиардов световых лет, вся наблюдаемая вселенная;
— 10 коммуникаций: до 2 миллиардов световых лет или около 0,001% вселенной; ближайшие 10 миллионов галактик.
— 100 коммуникаций: почти 300 миллионов световых лет или неполная дистанция до Скопления Кома (Coma Cluster), содержащего примерно 100 тысяч галактик.
— 1000 коммуникаций: 44 миллиона световых лет, почти го границ Сверхскопления Девы (Virgo cluster), содержащего, приблизительно, 400 галактик.
— 100 тысяч коммуникаций: 138 тысяч световых лет или почти вся протяженность Млечного пути, но не выходя за его пределы.
— 1 миллиард коммуникаций — 14 световых лет или только ближайшие 35 (или около того) звезд и коричневых карликов; это показатель изменяется по мере движения звезд внутри галактики.
Наша локальная группа имеет гравитационные связи — она состоит из нас, Андромеды, Галактики Треугольника (Triangulum galaxy) и еще, возможно, 50-ти других, намного меньших по размеру карликов, и в конечном итоге все вместе они сформируют единую связанную структуру размером в несколько сотен тысяч световых лет (Это будет в большей или меньшей мере зависеть от величины связанной структуры).
Однако эти отдельные большие группы будут со все большей скоростью удаляться друг от друга, и поэтому у них не будет возможности встретиться или установить коммуникацию друг с другом в течение длительного периода времени. Если бы мы, к примеру, направили сигнал сегодня из нашего места со скоростью света, то мы смогли бы достичь лишь 3% галактик наблюдаемой в настоящее время вселенной, а остальное уже находится за пределами досягаемости для нас. Поэтому отдельные связанные группы или кластеры — это все, на что мы можем надеяться, а самые маленькие, как мы — а таких большинство — содержат около одного триллиона (10^12) звезд, тогда как самые крупные (как в будущем Скопление Кома) содержат около 10^15 звезд.
Но если мы хотим обнаружить самосознание, то лучшим вариантом будет сравнение с человеческим мозгом, который имеет около 100 миллиардов (10^11) нейронов и, по меньшей мере, 100 триллионов (10^14) нейронных связей, тогда как каждый нейрон вспыхивает примерно 200 раз в секунду. Если исходить из того, что человеческая жизнь, в среднем, продолжается где-то 2-3 миллиарда секунд, то получается очень много сигналов за весь период! Потребуется сеть из триллионов звезд в рамках объема в миллион световых лет на протяжении 10^15 лет только для того, чтобы получить нечто сопоставимое с тем количеством нейронов, нейронных связей и объемом передаваемых сигналов в человеческом мозге. Другими словами, эти совокупные числа — для человеческого мозга и для крупных, полностью сформированных конечных галактик — являются, по сути, сравнимыми друг с другом.
Однако существенное различие состоит в том, что нейроны внутри мозга имеют связанные и определенные структуры, тогда как звезды внутри связанных галактик или групп быстро перемещаются, двигаясь либо навстречу друг другу, либо удаляясь друг от друга, что происходит под влиянием всех остальных звезд и масс внутри галактики. Мы полагаем, что подобные метод случайного отбора источников и ориентаций не дает возможности сформироваться любым устойчивым сигнальным структурам, однако это может быть необходимым, а может и не быть. Основываясь на нашем знании о том, как возникает сознание (в частности, в мозге), я считаю, что просто недостаточное количество согласованной информации перемещается между различными образованиями для того, чтобы это стало возможным.
Вместе с тем, общее количество сигналов, которые могут участвовать в обменах на галактическом уровне в период существования звезд, является привлекательным и интересным, и оно свидетельствует о наличии потенциала относительно того количества информационных обменов, которым располагает другая вещь, о которой нам известно то, что она имеет самосознание. Тем не менее, важно отметить следующее: даже если этого было бы достаточно, то наша галактика была бы эквивалентна новорожденному ребенку, появившемуся на свет всего 6 часов назад — не слишком большой результат. Что касается более крупного сознания, то оно пока еще не появилось.
Более того, мы можем сказать, что концепция «вечности», включающая в себя все звезды и галактики во вселенной является, несомненно, слишком большой, если учитывать существование темной энергии и того, что нам известно относительно судьбы нашей вселенной. К сожалению, единственный способ это проверить основан либо на моделировании (у этого варианта есть свои собственные внутренние недостатки), или на сидении, ожидании и наблюдении за тем, что происходит. Пока более крупный по масштабу разум не направит нам очевидный «разумный» сигнал, у нас будет оставаться только выбор графа Монте-Кристо: ждать и надеяться.
Итан Зигель является основателем блога Starts With A Bang, обозревателем НАСА и профессором Колледжа Льюиса и Кларка (Lewis & Clark).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Гришка в свое время четко сформулировал:
- Чего это я стану ждать царствия небесного? На што мне облака да тучи? Я на земле желаю жить по-царски. Чтобы бабы плясали! Чтоб вино лилось!
Чтобы самовары кипели! Чтобы сапоги у меня скрипели! Чтобы рубахи вышиты!
Чтоб… всем вам треснуть!
"Все существующее, все живущее на земле или под водой существует, живет лишь в силу какого-нибудь движения. Так, движение истории создает общественные отношения, движение промышленности дает нам промышленные продукты и т. д."
К.Маркс. Нищета философии.
Она (Вселенная), беспрерывно хрюкочит.
============================
Этого не может быть, ибо не может быть никогда!
Но дело вкуса, кому-то по нраву и не такое.
Так что вы еще до него не доросли маленько. )))
В древлеправославных Знаниях в первом Коне т.е. к 96 Летам человек должен видеть 300 миров , а согласно В.В.Пиотровскому ( географ) , в Природе каждый уровень отличает ся от другого уровня Знаний на число Пи , и таким образом во втором Коне он видит уже 1000 миров , а в третьем - 3000 и т.д. , потому как в одной точке пространства , только лишь в одной (!) их гораздо больше , которые отличают ся меж собой Мерами ! ....
- А хорошо жить ещё лучше!
,,,,,,,,
ну чтож ...подождём...
Вселенная в шоке)))
Всё есть информация и энергия (всё остальное - производное от этих двух Начал) и всё есть жизнь, т.е. энерго-информационные потоки, процессы.
/////////////
Не раковая, а яйцевая!
- Стремящаяся к повторению родительского организма!
Чтобы быть в этом «уверенными», достаточно хотя бы погуглить в Интернете и узнать.
«Является ли сама вселенная живой?».
Живое определяется сознанием.
Сознание – отражение информации.
Сознание человека идентифицирует себя как личность – «Я».
Самосознание – самостоятельность личности, неподвластностность.
.
- Нет не слышал и не встречал.
- И я не встречал. Вот врут же, вот врут! Никому верить нельзя!"
- Кроме как в понятии человека(да и то - недалекого).
Источником жизни, а это значит - разума и сознания, полагаю только Богом. Бог породил все законы вселенной, по которым она живет и преобразуется, и в эти законы вложил свои качества. Объединяясь в локальных места и составляя симбиоз, они образуют сгустки и они называются душами - зернами жизни. Души начинают обрастать материей и в них, наполняясь ещё не осознанными прежде распространенными во вселенной законами, развиваются. Дойдя до степени самодостаточности, они покидают материальные тела и далее переходят в космическое пространство, где продолжается их объединение. Одновременно, она начинают управлять вселенскими процессами. Материя - это энергия и законы, её упаковывающие. Впереди задача максимального купирования энергии, вывод из вселенной, и переход всех душ обратно к их источнику - к Богу. На этом вселенная прекратит своё существование.
////////////////
Бог не может порождать каких-либо законов, ибо они присущи лишь вечносущей материи, из которой состоит и сам Бог, подчиняющийся её законам.
В результате БВ, появилось вещество, а не материя!
Наука не отвергает элементарность частиц, а значит, - и их вечносущность.
Библия под "ничего" подразумевает невидимую духоматерию.
"Творение" - формирование вещества из духоматерии/полематерии.
- "Элементарными" , временносущие не называются!
А теперь - "Элементарными" , временносущие не называются!"
То и другое высказывания, подтверждают: элементарное = вечносущее.
1. Вначале Вы сказали "В результате БВ, появилось вещество, а не материя!". и тут же -
"Наука не отвергает элементарность частиц, а значит, - и их вечносущность".
Я привел статью из справочника, где сказано, что вещество - вид материи, то есть Вы ошиблись, отделив одно от другого. Вы с этим согласились. "С приведенными определениями - согласен". Значит не было до БВ ни материи ни вещества.
2. Но тут же упорно говорите, что есть "вечносущие" частицы (они элементарные), потому что "временносущие" элементарными не называются.
Нонсенс. Одно отрицает другое.
Вещество начинается с атома.
Видите - ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ ЭЛ,ЧАСТИЦ! Это не я говорю, а наука.
К веществу, Пан Геннадий, относится только то, что состоит из частей!
- Т.е, начиная с атома.
Вещество состоит их эл. частиц, которые относятся к полевому состоянию материи, а не к веществу.
Потому и говорит народная мудрость: "вещество - сгущенный дух(поле)"
Вот смотрите. "Вещество состоит их эл. частиц, которые относятся к полевому состоянию материи, а не к веществу". Если выжать воду, то получится - "Вещество состоит из того, что к нему не относится". Это понять невозможно.
А такую народную мудрость, что Вы привели, никогда не слышал. Это явно чья-то выдумка. Однако, если учесть, что любое вещество в любом его состоянии, твердом, жидком, газообразном или в виде плазмы состоит из материальных частиц, а они состоят из природных законов и энергии, а природные законы включают в себя частицу воли бога, а значит и частицу его духа, то отдаленно эта мысль отражает суть дела.
- Зачем смешиваете "состоит" и "называется"?
Вот так вас устроит: материя вещественного состояния, состоит из материи полевого состояния.
Не понял "- Зачем смешиваете "состоит" и "называется"? Это Вы о чем? Где я это смешиваю?
2.Вот здесь вы смешиваете эти понятия:"Вещество состоит из того, что к нему не относится".
2. Уважаемый, Вы, видимо, не поняли происхождение этой фразы. Ведь это выжимка из Вашей пространственной фразы, в нелогичности которой я Вас упрекнул. Перечитайте мои комм.
"Насчет сгустков полей", - ищите в описании природы элементарных частиц.
2.Коль не получается найти взаимопонимания в этом вопросе, - не будем на нем зацикливаться.
Можно писать научно фантастический роман, где изложить данную концепцию. ))
Вечность улыбается)))
Вещественная Вселенная - живой трехипостасный организм Бога, в котором мы - наиболее зрелые яйцевые клетки.
Комментарий удален модератором