Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сторонники КПРФ

Сообщество 149 участников
Заявка на добавление в друзья

Развитие коммунистической идеи в вопросе землепользования

Я, предлагаю произвести виртуальный раздел абсолютно всей земли России (включая шельф) абсолютно на всех граждан России.  Если земля будет поделена виртуально и строго математически на всех граждан России независимо от места проживания в реальном времени.  Возникает хороший аспект в таком разделе, и выглядит он следующим образом. Если вы имеёте, как гражданин России свой «Общий виртуальный земельный пай», то вы вправе требовать у государства  равный доход для всех аналогичных паев, с эксплуатации природных ресурсов на каждого члена семьи. Причем, такое право, получать свою долю, гражданин России должен иметь  с момента рождения и до смерти.  Пусть он будет не очень большим, но всё равно будет. В моральном аспекте вы будете ощущать себя коллективным владельцем земли. Появится резон иметь больше членов семьи. Разумеется, владелец реальных наделов земли должен терять право на «Общий виртуальный земельный пай».

Естественно, по смерти владельца «Общего виртуального земельного пая», пай не передаётся по наследству, а поступает в общее пользование и подлежит виртуальному разделу. Исходя из того, что в земле воздухе и воде, находятся основные природные богатства России, всю прибыль, получаемую от эксплуатации недр, воздушного и морского  пространства  ежемесячно, или раз в квартал, рассчитывать эту прибыль и выдавать в виде денег каждому гражданину России  поровну. В категорию таких граждан попадают все граждане России исключая тех, кто имеет двойное гражданство или является собственником земли  от 5 га. и более. 

Во-первых, возникает отношение каждого гражданина  к приумножению и сохранению  «Общего виртуального земельного пая», а значит, возникает и более бережное отношение к вопросам экологии, производства и продажи земли в личное пользование.  Во-вторых, никто не препятствует продаже земли в личное пользование, которое может быть передано по наследству отдельным  документом. Единственное, что препятствует этому событию, это то, что гражданин вправе сам решать, выгодно ли ему, отказавшись от «Общего виртуального земельного пая»,  купить землю в личное пользование, и наладить производство таким образом, что оно приносило бы ему доход больше, чем  он получит, работая на производстве и получая  «Общий виртуальный земельный пай». В-третьих, в обществе сильно меняется отношение к такому человеку, поскольку он использует  в своем производстве  общие  природные ресурсы и тем самым, оплачивая их использование, наполняет «Общий виртуальный земельный пай» конкретной стоимостью. Это всего лишь небольшая часть соображений по данному подходу в вопросе землепользования.

PS.

В ходе данной дискуссии я пришел к выводу, что следует  отобрать природную ренту и владение землёй у государства и передать эту часть собственности тем кто родился и живет в России, являясь ее гражданином. Причем в равной доле для всех граждан. Для этого надо создать общественную структуру, построенную  на жестких демократических принципах  и реализовать в ней форму прямого народовластия. Что касается функционирования промышленного производства и бизнеса, думаю, что все надо подчинить не рыночным формам, а более совершенным плановым и действительно ресурсосберегающим и эффективным формам экономической модели. Будущее не за рыночной экономикой. И это уже становится отчетливо ясно.

   С уважением guenplen.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (436)

Игорь Люско

комментирует материал 23.04.2011 #

А почему тогда не на свою долю в доходе государства? Какая разница?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Люско, потому что , собственником земли является не государство а мы все коллективно владеем абсолютно всей землёй, включая ту часть земли, которая выкуплена в личное пользование и юридически принадлежит владельцу её купившему.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Люско

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

На чем основывается Ваша уверенность? На Конституции РФ? Тогда приведите, пожалуйста, статью.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Естественно, уважаемый господин Люско. В современной конституции России, виртуального раздела земли нет, как не там и коммунистического подхода к развитию и пониманию основного вектора развития человеческого общества в будущем. Для того чтобы вы поняли о чем идет речь, я вам советую посмотреть фильм немецких кинематографистов. фильм «Дух времени» 3
ссылка http://nice4me.ru/6164-duh-vremeni-3.htmlОригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011 Режиссер фильма: Питер Джозеф
Многие вопросы, самой логикой рассуждений, приводят авторов фильма к вполне коммунистическому пониманию проблем этого развития. И если исключить некоторую глобализацию проблемы, то это коммунистический подход, в чем их и обвинили.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Люско

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Я спрашивал о юридических основаниях такого "раздела". Вы их не привели.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Я вам ответил, что в нынешней конституции оснований для такого раздела земли не и не будет, потому, что он не выгоден современной властной элите России. Он выгоден только нам с вами уважаемый господин Люсько. Для того чтобы такие законные и правовые основания появились, нужно выбирать такую власть, и таких партийных лидеров, которые могли бы сознательно инициировать принятия новых конституционных норм. Но сначало нужно понять все плюсы и минусы данного виртуального раздела земли. Именно для этого я и затеял это обсуждение.
С уважением guenplen.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Прошу прощения уважаемый господин Люско, видимо просто не заметил лишней буквы. Думаю вы меня извините. Но коментариий предназначался именно вам.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Люско

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Тем самым я прояснил, что Вы желаете изменить Конституцию РФ.
Я тоже считаю, что те пункты, которые лишают нас земли и ее недр и т.д.,
внесены государственными преступниками.
Однако предлагаемые Вами действия являются всего лишь разновидностью того же преступления.
Сравните с Конституцией СССР. Народу, но не кучке собственников.
Во первых, к "виртуальному" конкретного отношения никогда и ни у кого не возникнет.
Во вторых и третьих, Вы просто хотите расширить компанию расхитителей.
Ничего другого Вы не получите, это человеческая природа.
Как показывает история права, отмена т.н. "майората" НЕИЗБЕЖНО ведет к дроблению.
То есть своим предложением Вы предлагаете убить наше государство, извините.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Извините, вторгнусь в вашу беседу. Если я не ошибаюсь, согласно средневековому праву (в Европе и некоторых колониях), майорат вообще не мог быть отчужден у суверена, иначе как по приговору Святой Инквизиции. Полагаете, мы идем к этому же?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Нет уважаемый господин Люско вы не правильно трактуете мою концепцию. Раздел не убивает государственную машину, как таковую. Это сегодня не возможно. Он, просто лишает государство земли, как собственности, и превращает его, в обычного хозяйствующего субъекта на земле принадлежащей всем нам в равной степени. Мы все, являемся коллективным собственником всей Российской земли и её абсолютно всех природных ресурсов. Только при этом условии мы имеем законное право, получать равный «Общий виртуальный земельный пай». Только мы все вместе вправе решать, допустим на референдуме, может ли эта государственная машина, продолжать свою деятельность, или её надо переустроить в общих интересах абсолютно всех граждан России, а значит и в интересах повышения эффективности и бережливом использовании земли и её природных ресурсов.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Люско

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Вы Бакунина почитайте, и Нестора Махно, очень напоминает...
Шарикова не буду вспоминать, чтобы Вас не обижать - собакою безмозглой был.
А вот эти-то не дураки были...

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Люско, анархизм, как крайнее левое движение, это реалии XX века, а на дворе у нас XXI век. Моя концепция, ни Михаилу Александровичу Бакунину ни батьке Махно, даже не могла бы присниться. Потому, что отсутствовало само понятие информационного поля, потому что развитие и уровень инфотехнологий не позволял им даже представить, что это возможно. Только такие гениальные люди, как Маркс или Ленин могли, опередив на многие столетия обычные представления подавляющей массы людей того времени, могли задуматься над такой задачей, как, создание концепции справедливого общества называемого коммунистическим.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Люско

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Я отдаю должное Марксу. Ленин же ничего от себя в вышеуказанном смысле не добавил, извините.
Разве что "Теорию Переворота", т.н. "Научный Коммунизм".
Я сужу по первоисточникам, не с чужих слов.
Мысль создать БОЛЕЕ справедливое общество - мысль благая.
Но вот попытка построить идеальное, СПРАВЕДЛИВОЕ общество (как понимать? абсолютно справедливое?) - гибельна.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

Я вам по-дружески советую посмотреть интересный фильм немецких кинематографистов. Много полезных и умных идей и представлений о современном развитии социума.. Разумеется, если вы раньше его не видели.
фильм «Дух времени» 3
ссылка http://nice4me.ru/6164-duh-vremeni-3.htmlОригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011 Режиссер фильма: Питер Джозеф
С уважением guenplen.

no avatar
Александр Горохов

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.05.2011 #

А не справедливое по вашей логике строиться без проблем? Угнетателям за счет того же общества приходится придумывать законы, содержать карательный аппарат против народа страны ( они все время хотят справедливости и занимаются терроризмом), прикармливать средний класс. Справедливое общество логично и естественно неужели это не понятно.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

удивительный БРЕД!при чем тут коммунистическая идея?
только в глубокой дремучести и темноте можно решить -то что коммунизм- это когда все отнять и поделить!
автору иногда неплохо бы книжки читать и просветлять свой ум-от этого поноса слов и запора мысли!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

у меня ощущение что с нами общается робот!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

вы написали о государственно -монополистическом капитализме!
а про отчуждения труда средств производства и собственности- вы что-нибудь слышали!
да любой мало-мальски грамотный буржуй у вас с пол пинка произведет отчуждение- и было вашим- станет нашим!а вы будите убираться к чертовой матери!
если вы думаете что все идиоты здесь- то глубоко ошибаетесь!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону, вы зря горячитесь. Ни о каком, а тем более государственном монополистическом капитализме речи нет и в помине. В моей концепции, земля принадлежит всем и каждому гражданину России, а отнюдь не государству. А государство выступает на правах такого же собственника, как вы и я.И существует до тех пор пока мы с вами будем считать, что его существование необходимо.
С уважением guenplen.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

я уже вам писала- если это ваша личная идея - так и представляйте ее как личную- только она никакого отношения ни к марксизму- а значит и к коммунизму отношения не имеет!
только идиот поведется на такую хрень- который понятия не имеет- что такое отчуждение!
по крайней мере вишневый сад Чехова- любой читал- и как можно отчуждать все что угодно у кого угодно- и у Маркса достаточно развернуто написано!
и не вешайте лапши!если вы настроены на идиотов- так они ничего не решают- полагаю вам не к чему их мнение!
а для более продвинутых- следует как-то уж более разумно обосновать вашу идею!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону . К сожалению ни одного действительно стоящего возражения, я от вас не услышал. Вы всё время только говорите о воззрениях Маркса и концепциях марксизма по земельному вопросу, но ничего толком не говорите. Какие эти воззрения и чем принципиально они отличаются. Упоминание Чехова и его"Вишнёвый сад" тоже мне ничего не объясняют. Кроме того, что Чехов совершенно не был марксистом..
С уважением guenplen.

no avatar
Роман Янов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Мои рассуждения по теме земля и права человека см адресу
http://gidepark.ru/user/3231938693/article/266868
Суть: земля наша и мы делегируем право распоряжения ею государству, но власть к сожалению лишила нас права управления. Отсюда и выводы - как метод воздействия на власть.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Роман Янов на комментарий 24.04.2011 #

Нет . не так, уважаемый господин Янов. Государство выступает на общих правах, как хозяйствующий субъект, как вы и я... Ссылочку я обязательно посмотрю.
С уважением guenplen.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Идея хорошая. Но вот что произошло с одним колхозом: приехала из Москвы женщина купила сах. заводы все в области. Поставила цену на поставляемую сах. свеклу ниже себестоимости, обанкротила все колхозы в области. Колхозы самоликвидировались, а паи раздали колхозникам. Затем мадам Батурина пустила слух, что если паи не будут обрабатывать, то колхозники заплатят штраф и тут же предложила выкупить черноземные земли по 20 тыс. за пай. (пай составил 4,5 га.). Вот и скупила не виртуальные, а реальные земли. А виртуальные отобрать у нашего народа ещё проще...

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Logos Philosophy на комментарий 24.04.2011 #

Вы ошибаетесь, уважаемый господин Philosophy. При реализации моей концепции, никакая Батурина произвести такой финт никогда бы не смогла. Если вы внимательно прочтете мои коменты в ленте, вы это поймете. Виртуальный земельный пай отобрать не возможно. Даже если вас физически устранить, то в то же момент пай исчезнет. «Общий виртуальный земельный пай» вы получаете в момент своего рождения и до смерти. Никто никогда и никак не сможет отделить ваш пай от вашего физического существования. Пай не передается по наследству, не продается, и не закладывается. Единственный случай, когда вы теряете право получать свой виртуальный земельный пай, это когда вы покупаете 5 га земли в личное пользование.
С уважением guenplen.

no avatar
Владимир Смирнов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 25.04.2011 #

Совершенно правильно,две виртуальные "Волги" у нас уже были.Одни владельцы оных роются в помойных контейнерах,другие владеют миллиардными состояниями.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 25.05.2011 #

В принципе виртуальная собственность у народа уже была (приватизационные чеки) и что с зтим вышло мы знаем на собственном, не виртуальном опыте. Сама идея распределения земельного пая между всеми жителями страны не плоха, однако приняв за основу необходимо тщательно проработать данную тему, вероятно владение может быть не в форме собственности, а пожизненной аренде или др. форме. Не думаю что основоположники идей социализма и коммунизма не вносили бы поправки в свой "основной закон" жизнь не стоит на месте. Китайцы это прекрасно осознают и ничего, вроде получается. Все наши фонтазии не к чему не приведут без решительной смены правящей хунты, а не виртуальной.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Азат Хайрутдинов на комментарий 25.05.2011 #

Основатели ком. идеи сами идеи рассматривали противоположно тому, что было воплощено в нашей стране. Это я хорошо знаю, так как изучал вопрос. Но корректировка нужна и необходима. Без смены властей действительно НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ. Но фантазировать можно виртуальное распределение паев возможно и в размерах страны, ведь общинные земли до рев. были и хорошо себя оправдали. Беда в том, что властям всегда хочется что-нибудь присвоить, а это виртуальное распределение не предполагает.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Logos Philosophy на комментарий 25.05.2011 #

Не думаю что для всех стран независимо от условий, времени должен быть один "сценарий". Идеи Социализма и Коммунизма родились не с Марксом, Энгельсом, Лениным. Они родились вместе с человечеством и в каждый период времени теории осмыслялись и совершенствовались. Затем следовал период практики выпавший на Россию. Каждый расценивает произошедшее чаще субьективно. Однако то что создаётся впервые по определению не лишено недостатков, но совершенствуется со временем. Строительство нового социального уклада не может быть исключением так как везде задействован "человеческий фактор". На счет "оправдавших себя общинных паёв" не стоит спешить с определением. От времени когда в 1862 г отменили крепостное право земли пренадлежали помещику соответственно до 1917 г прошло слишком маленький срок для окончательных выводов. А до 1917 года был и 1905г. Значит в аграрной России было мягко говоря не всё ладно и с землёй в том числе.

no avatar
stas shmelev

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

По конституции, земля и её недра принадлежат народу, виртуально. Уже. Но реально распилены кучкой, допустим, жулья, с которым никто не борется.
Это в диких арабских странах, каждому челу перепадает от богатств планеты вграницах государства размещенной.
Но, мы же не дикие, нас гуманно ведут за кольцо в ноздре в светлое западное стадо.
Так, что рантье из нас никакое.

no avatar
Алексей Кругов

отвечает stas shmelev на комментарий 30.04.2011 #

Поставил + за юмор и сатиру. Однако, заметьте сударь. Вы ошиблись даже по действующей конституции земля и недра уже не народная а именно частная собственность и собственность корпораций. То есть де юре отняли права на землю и недра у народа. И разве это вы не заметили?

no avatar
stas shmelev

отвечает Алексей Кругов на комментарий 30.04.2011 #

Если точнее:
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

То есть, земля может быть частной, государственной, муниципальной и прочей /видимо собств. РПЦ и т.д./, но при условии п.1. «…используются и охраняются… как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Остальное противозаконно!

Неувязочка вышла?
Может по пьяни, может на всякий случай?

no avatar
Алексей Кругов

отвечает stas shmelev на комментарий 01.05.2011 #

Судя по вопросительному знаку в конце, вы stas shmelev спрашиваете у меня про неувязки в вопросе о закреплённой в действующей конституции собственности на землю.
Отвечаю. Ваши подозрения, и тем более в неувязках по пьяни, это отнесите к разработчикам сего документа. В Конституции РФ нет жёстких закреплений собственности (прав) на землю за народом, тем более в форме народной собственности.
Если уж дальше уточнять. Это означает ...То что определение принадлежности собственности (прав) в любых её формах принадлежит судам.
Право земельной ренты совсем не закреплено. Понятия земельной ренты отсутствует в правовом поле страны. А во всём развитом мире земельная рента = основа капитализации. Учите матчасть.

no avatar
Владимир Дуров

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

верно и проще ренту получать

no avatar
Игорь Люско

отвечает Владимир Дуров на комментарий 23.04.2011 #

Все 100% поделить, или часть оставить? Сколько?

no avatar
Ingmar Kimstacz

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Почему не зачислять опр.квоту на личный счёт в банке каждому ГРАЖДАНИНУ РФ?
С каждого прданного барреля.
Средневзвешенные издержки при добыче-переработке-сбыте всегда можно подсчитать.
Ужесточить при этом процедуру обретения гражданства.
Внести изменения в УК.касающиеся лишения права на квоту в виде наказания и пр.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Ingmar Kimstacz на комментарий 23.04.2011 #

Мы к этому придем, когда всех воров посадим или расстреляем.
Поймите, если сейчас сделать это, не дойдет НИЧЕГО!
Нечего делить будет! Минус, долги делить придется, как на Сахалине!

no avatar
Ingmar Kimstacz

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

так садите.стреляйте уже!
к чему "размазывать манную кашу по белому столу"?))

no avatar
Игорь Люско

отвечает Ingmar Kimstacz на комментарий 23.04.2011 #

Давайте не будем горячиться, а то получится, "как всегда"... :)))
Те, кто этого действительно заслуживает, на самом деле - единицы.
Остальные просто заразились всеобщим безумием стяжательства...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Владимир Смирнов на комментарий 25.04.2011 #

Да парализованным оно в 1000 раз нужнее, пусть. А насчет дохода, это верно, как водка, пусть народ спивается, доход - важнее. Пускай все города в пробках встанут и от гари задыхаются... Готовы загнать страну в тупик по собственной тупости.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.05.2011 #

Да, но этих "зараженных" в большинстве не "вылечить", уж больно трудно если излечима вообще зараза стяжательства, коррупции и т.д. К примеру как "вылечить чиновников на хлебных местах"? А Ментов и иже с ними? Пожалуй никак. Уволить? так менты автоматически передут в реальные бандиты в массовом порядке. Вот как с такими быть? "Уничтожать под корень"? не "гуманно", а как? Ссылать на необитаемый остров? Да "наши бандиты новую "Австралию" точно не создадут.

no avatar
Igor Lusko

отвечает Азат Хайрутдинов на комментарий 25.05.2011 #

Надо дать все же шанс.Все таки не все перейдут в бандиты, а вот кто перейдет, давайте по полной, не по нашему теперешнему УК, а типа по NY Criminal Law, где за каждый пердок не в тему - от 25 до пожизненного, причем ментам вместе с неграми в дружной, тесной, дружеской компании...

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Igor Lusko на комментарий 25.05.2011 #

К сожалению даже на выживание России как суверенного самостоятельного государства шансов нет. Оно уже не суверенное и не самостоятельное. Теперь на все эти призрачные шансы надо много времени, много людских ресурсов их надо обслуживать, лечить охранять наконец, Работать такой контингент не будет не приучены ( тяжелее кейса с деньгами не поднимавшие) Сколько народу должно будет обеспечивать этих тварей вместо того чтобы восстанавливать разрушенное и просто свою жизнь. На это потребуется немерянное кол - во материальных ресурсов. Навряд ли можно вернуть деньги увезённые в Западные банки никто не отдаст. А вообще то все наши словопрения - демагогия "чистой воды" всё останется как есть.

no avatar
Вадик Петров

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

Да уж, одни умные собрались, начитанные... )) А своего ума не хватает у вас ?? В некоторой степени мысль верная, каждый человек имеет полное право распоряжаться всем, что находится на нашей планете !! А ещё лучше - упразднить денежную единицу, как таковую, полностью. Пусть человек развивает свои способности, берёт всё необходимое, что для этого ему нужно и приносит пользу своим трудом и конечным результатом всем людям. Если такого не случится, то есть радикальные меры, которые могут произойти в ближайшее время, терпению приходит конец.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Владимир Дуров на комментарий 23.04.2011 #

один бредит- а вы поддакиваете- даже не понимая чему!
написали о государственно -монополистическом капитализме!
а про отчуждения труда средств производства и собственности- вы что-нибудь слышали!
да любой мало-мальски грамотный буржуй у вас с пол пинка произведет отчуждение- и было вашим- станет нашим!а вы будите убираться к чертовой матери!
если вы думаете что все идиоты здесь- то глубоко ошибаетесь!

no avatar
Роман Янов

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

Гражданин имеет право на долю в доходе государства и он имеет право знать ее и распоряжаться. Другое дело - что должны быть отчисления на медицину на оборону и защиту прав. А государство точнее власть - обязаны на эту мою долю хорошо работать. И каждый имеет право контроля... Нет контроля, нет оппозиции - значит есть основания обвинения власти.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Роман Янов на комментарий 24.04.2011 #

Вор и убийца, сидящий всю жизнь в тюрьме, должен получать такую же долю, как многодетный трудяга, инвалид боевых действий?

no avatar
Оль га

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

существует понятие поражение в правах - как раз для такого случая)

no avatar
Игорь Люско

отвечает Оль га на комментарий 24.04.2011 #

Как так?!!!!!! А как же либерастические ценности, Конституция, наконец?!!!!!
Ведь все же равны!!!! :(((( :))))

no avatar
Оль га

отвечает Игорь Люско на комментарий 24.04.2011 #

но система то есть и была - люди, наносящие вред обществу, не могут хлебать из общей кормушки. по-моему, вполне либерально) все равны перед законом, хотели сказать?

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 23.04.2011 #

Тогда самый главный коммунист России - Чубайс. Он уже "разделил"...
Вы его к себе примите - много приобретёте...

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Бахтияров, Чубайс как главный руководитель программы ваучеризации, которая явилась основным инструментом обмана большинства граждан России, и сознательно придумана была, исключительно для создания небольшой кучки чрезвычайно богатых людей. Чубайс должен понести полную ответственность перед обществом. Это может произойти, только в том случае, если мы сделаем правильный выбор и не дадим шансов нынешней власти сохранить себя в будущем.
С уважением guenplen.

no avatar
Владимир Марковский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Ну зачем этому рыжему борову ваша виртуальная земля? Она у него реально есть. Можете предложить ему Космос. Думаю он жлобяра из-за жадности своей поведётся. Только он и там воровать начнёт. Вот там-то он и расчитается за все преступления совершённые на Земле. У инопланетян не Чайка же Ген.прокурор?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Владимир Марковский на комментарий 24.04.2011 #

Вы правильно мыслите, уважаемый господин Марковский, с одной лишь поправкой . Нужно реально что то менять и предлагать. Я предложил свою концепцию решения земельного вопроса, где современному Чубайсу места нет. Он в том виде в которм он сейчас существует, в моей концепции просто не выживет.
С уважением guenplen.

no avatar
Иван Завтрашний

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Простите великодушно - а правильный выбор - это какой?

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Это возможно если претендент в Президенты выставит свою программу, например -

Выступите с конкретной программой , в которой будут отображены ваши шаги в случае избрания. Отобразите в ней больные темы народа -
- Воровской Приватизации
- По поводу национализации предприятий - Ликёро-водочной, Нефтяной и Газовой, Энергетики, ЖКХ, Угольной, Медецинских.
- Отмены платы за обучение, медецину и т.д.
- Озвучте ваше мнение о Ренте ископаемых, в которой будут отражены отчисления % населению страны.
- Поправках в Конституции.
- Отмены закона - О неприкосновенности депутатов
- Принятие закона - Об отмене привелегий Президента, после отставки.
Тот лидер который сможет это всё изложить, дав при этом полную гарантию, за взятые обязательства перед Страной и Народом, тот и станет Президентом.
Все обещания, данные народу, должны быть застрахованы в пользу Народа и отражены в Конституции или в УК

no avatar
Игорь Люско

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 23.04.2011 #

Безотносительно комментария и комментатора.
Секрет большого рейтинга в ГП достаточно прост - достаточно почаще поминать Чубайса, Путина и др. в соответственном отношении. :))

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

откройте, будьте добры, тайну (раз уж вы такой специалист): какова ПОЛЬЗА от этого высокого рейтинга?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Некоторые находят. Даже готовы за него с дерьмом съесть...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

м-да... интересно бы знать, как подобное пиршество увеличивает рейтинг ;)

no avatar
Владимир Смирнов

отвечает Игорь Люско на комментарий 25.04.2011 #

Если бы они не были подлецами их ни кто бы и не вспоминал,Вы приезжайте на переферию,в людном месте похвалите чубайса,путина,гарантирую,разобьют Вам не только очки.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 23.04.2011 #

в точку!такой БРЕД и поноса слов и запора мысли - давно уже не было видно!
на этой ярмарке невежества!
но вот нашелся автор-который таким бредом заполнил всю витрину!

no avatar
К М

комментирует материал 23.04.2011 #

Коммунисты в свое время хорошо эксплуатировали эту тему. Недавний сюжет по телевизору в одной из новостных программ:
Люмпенского вида мужичишка рассказывает, что при советской власти все принадлежало народу. Ленин отдал фабрики рабочим, а землю крестьянам. А теперь у народа все отняли. Ему невдомек, что как сейчас у него ничего нет, так и при советской власти ничего не было. Зато ему "объяснили", что он "хозяин" всего. Лесов, полей и рек...

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает К М на комментарий 23.04.2011 #

Прочитайте внимательно мою статью, уважаемый господин К М . В моей статье земля принадлежит не государству, а именно всем нам. И доход с землепользования и абсолютно всех ресурсов земли строго виртуально и строго поровну распределяется каждому гражданину России в реальном денежном выражении (пока деньги существуют, как мерило стоимости).
С уважением guenplen.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

1. При увеличивающемся населении, доля как будет уменьшаться?
2. Может проще, конституционно закрепить, что все граждане нашей страны. со всеми фабриками, заводами, недрами и прочим, есть её АКЦИОНЕРЫ.
Тогда не понятен вопрос, а что и куда может продать чиновник, без собрания? Мало того, ему придется. перед акционерами, отчитываться за каждую копеечку. И акции фамильные, скупить нельзя. Жуткие настанут у чиновников времена.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Дым Дымыч на комментарий 24.04.2011 #

Что касается первого вопроса, то ответ следующий: - Не думаю, что будет уменьшаться, может быть, только в какой-то период. Видимо количество рабочих рук тоже будет увеличиваться, значит нужны будут новые производства, а значит, возрастёт доля отчислений в "Общий виртуальный земельный пай". По второму вопросу можно ответить так: - При таком равном акционировании, вопрос отношения к земле, остаётся открытым и его всё равно придется решать. С чиновником всё достаточно просто. Он гарантированно имеет чиновничью зарплату и свой законный «Общий виртуальный земельный пай. Ему ничего не остается делать, как только эффективно и умело выполнять свою работу. Продать он может только свои способности, и свои рабочие руки.
С уважением guenplen.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Чиновник, необходим, ему делегируется часть наших потребностей.
Его распущенность, это наш недогляд! Спрос с нас. Никто другой не придет и не решит данный вопрос за нас. Ограничение прав и доходов чиновников.
Вопрос Земли, это политическая дурь сегодня, завтра вопрос воздуха, неба и т.д. Вся земля принадлежит народу. Отвечаю как владелец гектаров с/х земли.
Человек временьщик на этой земле, и не может пользоваться ее больше чем позволяет ему его активная жизнь. Он арендатор-производитель земли у общества, с правом содержания ее в рабочем плодородном состоянии. Право аренды земли надо ежегодно подтверждать обществу. Общество должно уважать право арендатора производителя и содержателя земли.
Налог на землю, это такая же дурь как и налог на лунный свет.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Дым Дымыч на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый господин Дым Дымыч, вы напрасно пугаетесь. Вопрос земли это главный вопрос в любом государстве. В своей концепции виртуального раздела земли, я его решаю исключительно в интересах всех без исключения граждан России. В реальности земля не делится и не раздается. Но в этом случае возникает право каждого гражданина России иметь свою долю (или природную ренту, как угодно) получать абсолютно равную долю этой природной ренты. Я её назвал «Общий виртуальный земельный пай» Такое право возникает автоматически с момента вашего рождения и до смерти. Оформлять его отдельным документом не нужно. В реальности с момента вашего рождения вы получаете свой «Общий виртуальный земельный пай» в форме реальных денег раз в месяц или раз в квартал. Этими деньгами вы можете распоряжаться по своему усмотрению.
С уважением guenplen.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Перечитайте комент. Я сам собственник множества гектар земли и сельхоз производитель, вы уважаемый мой - теоретик на диване, я практик с этих (га - гектаров). Нельзя продать то, что принадлежит всем. Есть возможность права использования общего, для воплощения своих идей. Дополнительный общественно необходимый труд на вверенном, это и есть рента и налог, который может быть распределен по счетам равномерно на всех, либо направлен на решение конкретных задач общества. Вы уж как нибудь с двух стульев слезте, сядьте на один, не удобно сидеть в раскорячку.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Дым Дымыч на комментарий 26.04.2011 #

Хорошо, уважаемый господин Дым Дымыч. Вы хотите разговора на чистоту по вопросу землепользования, вы его получите. Раз вы заявляете себя, как практика, тогда ответьте мне на такие вопросы. !. - сколько у вас земли в личном пользовании( размер вашего частного надела)? 2. - Какое количество наёмных рабочих вы используете для обработки вашего надела земли, и являются ли они все, гражданами России?
С уважением guenplen.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Продолжение
Налог на землю, для всех форм, это пережиток из прошлого, с целью закрепления в местах обитания, порабощения, и возможностью власть имущих залезть в карман владельца-арендатора и его подконтрольностью. Получение того или иного продукта , проживание, на определенной площади земли это насущная потребность общества и только ему решать где, как, чего и сколько.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Продолжение
Чиновник, необходимая делегируемая часть общества с имеющимися к тому наклонностями и оплачиваемая обществом.
1.Врач
2.Учитель
3.Защитник. (Солдат, милиционер, судья)
4.Управленец.
Чиновники не подлежит налогообложению, кроме как за не желание рождать детей.
Их доход не может быть выше и ниже, чем среднепоголовный доход от РАБОТАЮЩИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ в той или иной местности.
Их колличество, регулируется от колличества РАБОТАЮЩИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ., без сферы услуг.
Это только одна статья налогообложения общества и его членов ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТОВАРА.
Наука, архивы, дороги и другие потребности общества в своем развитии это другая статья налогообложения общества и его членов ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТОВАРА.
Отсюда вывод, зачем нам столько дорогостоящих, не управляемых УПРАВЛЕНЦЕВ-ПАРАЗИТОВ, присвоивших себе власть владения и распоряжения трудами нашими.
Банки это ложь, возведенная в ранг БОЖКОВ.
Перераспределение средств может осуществляться "ПОЧТОВЫМИ" переводами из казны, на общественно значимые направления. Пример СССР.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает К М на комментарий 23.04.2011 #

я самый что ни на есть совок- и уверяю вас- я реально чувствовала себя в советское время хозяйкой лесов полей и рек- и плату за ловлю рыбы с меня никто не мог спросить!

no avatar
К М

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

В том-то и дело, что просто "ЧУВСТВОВАЛА себя в советское время хозяйкой лесов полей и рек". Реально же ничего у Вас не было окромя огорода, с которого Вам партия кормится позволяла, после того, как отстоите "у станка" положенное время.. А по-поводу платы за ловлю - да не вводит никто плату за рыбалку в "диких местах". Или для Вас возможность "рыбного промысла", вдобавок к огородничеству - показатель благосостояния ?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает К М на комментарий 23.04.2011 #

вы о чем!...зачем при социализме частная собственность?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

Вы знаете, я - тоже. Но здесь просто путают божий дар с яичницей...

no avatar
Людмила Шереметьева

комментирует материал 23.04.2011 #

Я согласна с Вами,а то у нас государство,как собака на сене и сама его не жрет,и другим не дает.А наша земля -это же кусок золота,только надо разделить не как Попандопуло делил в "Свадьбе в Малиновке".

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Людмила Шереметьева на комментарий 23.04.2011 #

Вы правильно меня поняли, уважаемая госпожа Шереметьева. Государсвенную машину со всем его чиновничьим аппаратом нужно давно отделить от земли. Земля принадлежит всем нам , гражданам России а не государственной машине. Мы все являемся владельцами земли. Государство лишь структура управления, которую мы сами создаем исключительно для правильного и рачительного распоряжения нашей коллективной земельной собственностью и природными ресурсами в ней, на основании созданных нами же законов.
С уважением guenplen.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

guenplen Safjanov, замените слова: управление и распоряжение, не слово координирование, все станет правильно. ИМХО.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 23.04.2011 #

Вы абсолютно правы, уважаемый господин Далекий слово координирование в данном контексте здесь более уместно.
С уважением guenplen.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

В нормальном обществе не нужны управленцы и распорядители. Нужны грамотные и ответственные координаторы.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый Александр!Приветствую Вас в станеприверженцев КООПЕРАТИВНОГО строя,в котором будет отвергнута диктаторская иерархия управления и распоряжения и заменена КООРДИНАЦИЕЙ совместной целенаправленной работы.Страна(территория)-это БЕСЦЕННЫЙ дарнаших предков,который по закону дарения неможет быть товаром(тем более не имея цены).Природная среда-это БЕСЦЕННЫЙ дар Божий,который аналогично не может быть товаром.Товаром выступает ПРОДУКТ труда(этопо всем экономическим теориям записано).Продукт бывает вещным и услугой.С первого до последнего вздоха мы БЕСПЛАТНОпользуемся воздухом и считаем это нормой,нооплачиваем доставку воды по водопроводу(платим то не за воду-она бесценный дар-а за опосредованную трудом услугу) и тоже считаемэто нормой.Поэтому всем,что мне даровано предками и Богом,я как ГРАЖДАНИН своего государства должен иметь право ИСПОЛЬЗОВАТЬв своей жизнедеятельности БЕСПЛАТНО,а вотпродукт,опосредованный моим трудом, долженнаходится в торговом обороте(ведь по существумы обмениваемся трудозатратами).Поэтому разговоры про рнгту,паи и т.п.-это закрепление несправедливости.Далее

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Михаил Комаров на комментарий 26.04.2011 #

Далее.С торгового оборота и должно проводится отчисление на государственные
(ОБЩИЕ)нужды и по справедливости(50 на 50).
Все остальные поборы от лукавого.

no avatar
Александр Захаров Y

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый, а вы представляете себе, какая чиновничья машина потребуется, чтобы ежедневно распределять и перераспределять этот самый "виртуальный земельный пай". Этот пай будет меняться чуть ли не каждую минуту, в связи с рождением и смертью людей, и что стоит чиновнику распределить пай так или иначе, проверить будет практически невозможно, а вот дармоедов появится немеряно.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Александр Захаров Y на комментарий 24.04.2011 #

Думаю, что не очень большая, уважаемый господин Захаров Y, учитывая развитие современных информационных технологий, дело можно организовать таким образом, что колличество занятых в такой общественной структуре будет минимальным.
С уважением guenplen.

no avatar
Ирина Арзамасцева

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый guenplen Safjanov ! Вы совершенно правильно подняли вопрос о том, что российская земля принадлежит всем гражданам страны. Это положение закреплено в статье 9 Конституции РФ:
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
По Конституции РФ народу принадлежит власть. Народу принадлежит и государственная собственность.
Сегодня в государственной ( по сути общенародной) собственности находится 92,8% всей территории России. Именно эта земля и должна находиться в равно-долевой собственности российских граждан со всеми вытекающими из такого владения результатами. Все доходы, получаемые от эксплуатации государственной собственности, должны принадлежать всему народу и распределяться между всеми гражданами по установленным правилам.
Вариант алгоритма управления государственной собственностью , соответствующий Конституции РФ, представлен по адресу http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=760

no avatar
Седьмой Спутник

комментирует материал 23.04.2011 #

1. Как Вы решите, кому отдать вечную мерзлоту, а кому чернозём?
2. Абсолютно вся земля - это и территория, например, воинских частей, закрытые города типа Сарова и т. п. Можно мне тогда чего-нибудь с ядерным оружием попросить? Мне тут кое с кем поболтать нужно..
3. Идея у Вас хорошая, ибо благая, но с разных участков земли будет разный доход. Равенство в доходах приведёт к инфляции и стагнации.

В общем, красиво, не не сработает.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Седьмой Спутник, если вы хотите приобрести в личное пользование, скажем вечную мерзлоту, то и приобретайте, заплатив за это конкретную стоимость, без всякой её рыночной оценки. Вложите в неё деньги на поиски природных ископаемых, и если вам удастся там что-либо найти, то добывайте и продавайте. Но в этом случае вы будете лишены "Общего виртуального земельного пая" и с вас будут брать все налоги на добычу полезных ископаемых и вы будете платить конкретную стоимость, за использование в процессе добычи, природных ресурсов, например воды или геотермальной энергии, а также будете отвечать за экологию не перед государством а перед всеми нам владельцами "Общего виртуального земельного пая" Всё что мы, таким образом с вас получим, будет поступать в виде конкретных денег в «Общий виртуальный земельный пай» и будет подлежать абсолютно равному разделу между всеми владельцами пая. Ч то касается других вопросов, заданных вами, думаю, что и их можно разумно решить и даже здесь в процессе обсуждения.
С уважением guenplen.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый автор! Помнится, где-то слышал, что земли, пригодной к хозяйствованию в России, от силы 15% всех площадей. Остальное - тундра, тайга, и пр. непригодные для с/х производства неудобья. Тем более, что на всех пригодных землях хозяйствование-то идет. Или Вы за "обнуление" всей истории хозяйствования, в том числе - новейшей? Чтобы, так сказать, "начать с нуля" всё и вся? Не считаете ли Вы, что при "ровном" разделе, стоимость каждой стасорокапятимиллионной части будет исчезающе мала?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Алекс Стасов на комментарий 23.04.2011 #

Нет не считаю. Если научимся рачительно вести хозяйство, а в той системе, которую я предлагаю создать, абсолютно все будут заинтересованы в эффективном использовании земли и её природных ресурсов в интересах абсолютно всех граждан России. Что касается прежних форм приватизации земли оно естественно пересматривается в индивидуальном порядке и признается либо законным либо не законным, в зависимости от того каким образом земля была приватизирована. Естественно надо думать о таком общественном органе, который бы был заинтересован в справедливой оценке событий. Государство, в этом рассмотрении принимать участие не должно.
С уважением guenplen

no avatar
Максим Расковалов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Я чет не пойму ,то вы хотели все разделить,а теперь уже предлагаете за и так пренаблежащюю нам (народу) землю еще и заплатить??
Кому платить-то будем???

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Максим Расковалов на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Расковалов. Покупая 5 га земли в личное пользование, вы теряете право, ежемесячно или раз в квартал, получать "Общий виртуальный земельный пай" и этим самым вы платите всем гражданам России за приватизированную землю, поскольку они являются продавцом земли, а вы её покупатель.
С уважением guenplen.

no avatar
Ключ Потерянный

комментирует материал 23.04.2011 #

Помесь "Детей лейтената Шмидта" и Чубайса.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Шизман, понимаю ваше ироничное отношение к моей идеи виртуального раздела земли, хочу ответить вам примерно так. Господин Чубайс в отличии от нас с вами прекрасно понимает, что основное богатство России заключается в наличии огромных пространств земли и природных ресурсов в ней. Мы должны это тоже осознать, и научится использовать эти богатства в интересах всех и каждого гражданина России. Если мы создадим такие условия и такую систему, которая бы могла подобную концепцию реализовать, то господа Чубайсы нам будут не страшны. Наоборот, если, такой Чубайс, своей деятельностью будет наполнять наш «Общий виртуальный пай» реальной стоимостью и при этом, заботится об экологии, то кто же будет против такого Чубайса. Это сегодня мы, действительно, изображая из себя Детей лейтенанта Шмидта, и в позе просителя, униженно стоим возле таких Чубайсов, совершенно не понимая, что для него мы все являемся собственниками Российской земли и её природных ресурсов, а не просителем. Именно эту задачу, я и пытаюсь осмыслить и решить.
С уважением guenplen.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

У меня один вопрос. Кто такие МЫ (которые "создадим такие условия и такую систему").

И одно замечание. Благими намерениями выстлана дорога в ад.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Шизман, я и не говорил, что дорога, устланная благими намерениями, всегда ведет только в Рай. Разумеется, нам всем дорога и в Ад не заказана. Но вы согласитесь, наверное, что Благими намерениями может быть устлана и дорога в Рай тоже. Никто этого точно не проверял, ведь так. По вопросу, кто это мы, я вам отвечу так. Мы это те, кто болеет за Россию и желает быть ей полезным. Иными словами, все, без исключения граждане России. Вероятно, что данная концепция виртуального раздела земли, призвана объединить нас всех, именно на справедливом и значимом подходе к вопросу о земле, как общем нашем достоянии. Именно в ней мы должны видеть и беречь как зеницу ока, основу своего существования. Если каждый поймет и увидит в таком подходе разумное зерно, то какая власть её будет реализовать не имеет принципиального значения.
С уважением guenplen.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 23.04.2011 #

То, о чем Вы говорите - это природная рента, которую должны получать все граждане. Доходы от продажи природных ресурсов должны не включаться в доходную часть бюджета, а распределяться между гражданами. Это, кроме всего прочего, побудит государство искать альтернативные источники пополнения бюджета и развивать реальное производство. А сама земля должна принадлежать только тем, кто желает на ней работать. Допустим, если участок земли, независимо от формы собственности, не обрабатывается в течение 2 лет, то любой имеет право занять его для выращивания сельхозпродукции. С упрощенным оформлением в собственность. Так было и в США в период освоения и только так можно спасти российскую деревню и обеспечить продовольственную безопасность страны.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 23.04.2011 #

один бредит- а вы поддакиваете- даже не понимая чему!
написали о государственно -монополистическом капитализме!
а про отчуждения труда средств производства и собственности- вы что-нибудь слышали!
да любой мало-мальски грамотный буржуй у вас с пол пинка произведет отчуждение- и было вашим- станет нашим!а вы будите убираться к чертовой матери!
если вы думаете что все идиоты здесь- то глубоко ошибаетесь!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 23.04.2011 #

Вы прекрасно меня понимаете, уважаемый господин Ольховский, тем самым подтверждая тезис, что новое, это хорошо забытое старое. Думаю, что в современных условиях развития информационных сетей, появилась реальная возможность, данную концепцию реализовать. При условии объявления исключительным собственником земли всех граждан России. Государство тоже должно в данной концепции владеть землёй на общих основаниях, то есть покупать землю для государственного использования у всех граждан России. И если государственная машина не способна эффективно владеть и использовать купленную землю, то нужно менять механизм государственной машины на более совершенный и экономный.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

. Сразу возникает вопрос, кто будет осуществлять контроль и справедливое распределение «Общего виртуального земельного пая». Вероятно, это должен быть общественный институт, построенный на самых передовых демократических принципах и полной открытости информации в нем и о нем. Это должна быть жесткая информационная система надгосударственного общественного контроля. Можно говорить только о том, какие функции она должна будет выполнять, но трудно сейчас даже представить, как она должна будет функционировать, чтобы избежать дублирования государства. Это вопрос практики.
С уважением guenplen.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

У Вашего подхода много сторонников. Под вопросом только способы его реализации. С взаимным уважением.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 23.04.2011 #

Вероятно это скорее вопрос нашего общего выбора и широкого обсуждения данной концепции. Если все люди поймут, что данная концепция работает для них и не ущемляет никого, кроме вороватой части отдельных граждан, то любая власть захочет её примерить на себя. Просто логика развития современной экономической парадигмы такова, что волей неволей придется обращаться к коммунистическим идеям. Думаю, что в России необходим эволюционный путь. И моя концепция служит как раз эволюционным изменениям а не революционным. Просто мы должны, ещё раз, попробовать включить мозги ,идя на выборы. И выбрать меньшее из зол.
С уважением guenplen.

no avatar
Геннадий Алимович

комментирует материал 23.04.2011 #

А не поздно ли спохватились? Господа - товарищи.
Распродажа уже ведется, ознакомтесь: Сергей Чибисов "Родина на продажу"
http://derzava.com/art_desc.php?aid=650
а также: http://kprf.ru/rus_soc/39373.html

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Геннадий Алимович на комментарий 23.04.2011 #

Думаю, что не поздно, уважаемый господин Алимович. Если подойти к данному вопросу разумно, то всё ещё можно исправить. И не обязательно революционным путем. Эволюция всегда возможна, если включить логику и голову.
С уважением guenplen.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 23.04.2011 #

Какие "паи"? Земля, вся недвижимость, все заводы, фабрики, дороги, здания, ВСЯ среда обитания народа должна принадлежать ВСЕМУ народу на равных правах. Никаких расчлененок на "частные собственности". Все равно трудятся в ЕДИНОМ и неделимом народном хозяйстве и равно получают. Какие могут быть иные варианты, кроме воровских?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Сергей Метик на комментарий 23.04.2011 #

один бредит- а вы поддакиваете- даже не понимая чему!
написали о государственно -монополистическом капитализме!
а про отчуждения труда средств производства и собственности- вы что-нибудь слышали!
да любой мало-мальски грамотный буржуй у вас с пол пинка произведет отчуждение- и было вашим- станет нашим!а вы будите убираться к чертовой матери!
если вы думаете что все идиоты здесь- то глубоко ошибаетесь!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Сергей Метик на комментарий 23.04.2011 #

Не горячитесь так, уважаемый господин Метик. Вы просто не внимательно прочитали мою статью. Я как раз за общую земельную собственность, и рачительное её использование в интересах всех и каждого гражданина России.
С уважением guenplen.

no avatar
Аркадий Сакс

комментирует материал 23.04.2011 #

Поделят землю, как в 17-м, а потом начнутся колхозы, раскулачивание...

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Аркадий Сакс на комментарий 23.04.2011 #

удивительный БРЕД!при чем тут коммунистическая идея?
только в глубокой дремучести и темноте можно решить -то что коммунизм- это когда все отнять и поделить!
автору иногда неплохо бы книжки читать и просветлять свой ум-от этого поноса слов и запора мысли!

no avatar
Аркадий Сакс

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 24.04.2011 #

Теоретицецки могёт быть и бред, а практицецки оно так и есть, чаго мы и видели неоднократно в Сов.времена.
А запор мысли для ортодоксальных боьшевиков -нормальное состояние, откуда и происходит словесная диарея,изливающаяся на нас постоянно от Вас. Причем выражения и мысли достаточно грубы и примитивны. Но что поделаешь - запор мысли.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Аркадий Сакс на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Сакс, вы не внимательно прочитали мою концепцию виртуального раздела земли. Прочтите ещё раз, и вы поймете её суть. Никакого реального раздела не произойдет. Раздел осуществляется только виртуально, всей Российской земли поровну, и исключительно на всех граждан России. В реальности вы даже не будете видеть и никогда не увидите принадлежащий вам, виртуальный пай земли. Это просто квадратные километры. Вас даже не должно интересовать, где они находятся. А находятся они в составе общего виртуального представления о Российской земле, как целой территории государства..
С уважением guenplen.

no avatar
Аркадий Сакс

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин guenplen Safjanov, я тоже люблю фантастику, но Ваше предложение вне даже любимых нами тем. Это, простите, маниловщине, еще раз извините. По моему, надо не делить, в приумножать.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Аркадий Сакс на комментарий 26.04.2011 #

Согласен. Только это не фантастика, а всего лишь концепция. А по поводу фантастики, отвечу вам так, уважаемый господин Сакс. Фантастика имеет свойство иногда воплощаться в реалии нашей жизни. Я не буду вам приводить банальные примеры, думаю, что вы их знаете сами.
С уважением guenplen.

no avatar
Юрий Биглов

комментирует материал 23.04.2011 #

Замечательно! Осталось найти того сильного и справедливого, кому адресовать это прелестное "я предлагаю".

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 23.04.2011 #

удивительный БРЕД!при чем тут коммунистическая идея?
только в глубокой дремучести и темноте можно решить -то что коммунизм- это когда все отнять и поделить!
автору иногда неплохо бы книжки читать и просветлять свой ум-от этого поноса слов и запора мысли!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону, вы зря всё принимаете в штыки. Вам нужно просто вникнуть в мою концепцию, а не обвинять меня в том, что я порочу коммунистическую идею. Я предлагаю её развитиё, и конечно же вопрос о земле, всегда стоял певым. Поэтому я ценю любое замечание, если оно лежит в русле обсуждения.
С уважением guenplen

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

тогда развивайте на основании марксизма- так как коммунизм лично к вам никак не относится- это все-таки теория Маркса!
и набором слов вы меня не испугаете- а вот невежество- и тем более когда им кичатся- вызывает отвращение!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону, может е вы точно и ясно сказать, что вы имеете ввиду, говоря, об отношении марксизма к земельному вопросу? Только не цитируйте Ленина и его "Декрет о земле". Потому что я его знаю. Знаю так же и основное его положение: - "Декрет отменял помещичью собственность на землю без всякого выкупа и передавал помещичьи, удельные, монастырские, церковные земли со всем инвентарём и постройками в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, на которые возлагалось принятие мер для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений. Декрет устанавливал также, что земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Декрет определил новые принципы землевладения и землепользования: право частной собственности на землю отменялось, запрещались продажа, аренда и залог земли, вся земля объявлялась всенародным достоянием, т. е. переходила в исключительную собственность государства" Но марксизм нам говорит о постепенном отмирании государства. Это отмирание нельзя реализовать указом или декретом. Маркс говорит именно о постепенном его отмирании. А значит некоторые функции государства, я подчеркиваю, некоторые функции государства постепенно должны переходить в сферу общественного контроля и управления.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Почему бы нам, в современных условиях не начать именно этот переход, тем более, что развитие технологии инфосистем это сделать вполне позволяют. Далее, по вопросу собственности земли, само государство в моей концепции, не являясь собственником земли, превращается в обычного хозяйствующего субъекта на общих основаниях, как вы или я. Более того, в моей концепции абсолютно вся Российская земля ( шельф) её недра и абсолютно все природные ресурсы земли воздуха и воды объявляются принадлежащими всем и каждому гражданину России исключая тех, кто имеет двойное гражданство или купил себе для хозяйствования надел не менее 5 га. земли в личное пользование. Раздел в равной доле производится виртуально, а не реально. Где и в чем вы видете крамолу? Укажите.
С уважением guenplen.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

видите ли ленинизм опирается на марксизм- марксизм это диалектическая теория!
вы когда пишите точно и ясно получается- я вам должна изложить весь Капитал Маркса- а до того Гегеля!
рассказать что такое товар и стоимость что такое отчуждение труда и его результатов и уж конечно самое важно что такое производственные отношения- вы ведь наверняка уверены- что стоимость товара- это ценник на нем...а производственные отношения- это когда начальник цеха надавал по башке работнику за бракованную деталь!
вам очень долго придется объяснять почему все- начиная от младенца и кончая покойником- втянуты в эти самые производственные отношения!и объяснять как с каждой вашей покупкой ваш труд удешевляется...и это только будет показывать отчуждения труда- а есть еще отчуждение оплаты труда времени собственности...и даже прибавочной стоимости и прибыли у других капиталистов!...и вот потом-когда с вами можно будет говорить не на рыбьем языке- можно будет вам объяснить что такое частная собственность и какую роль она играет в производственных отношениях!
а потом и то что переходный период- т.е. социализм -к коммунизму- как раз и существует для ликвидации производственных отношений!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону, "Капитал" К. Маркса второе издание 23-26 тома лежат передо мной. Поэтому не утруждайте себя пересказом. Я их читал и читаю. Поэтому давайте говорить конкретно. Где и в какой из своих работ Маркс говорит о том, что землю нельзя делить виртуально строго поровну на всех, без исключения, граждан государства? Ответьте.
С уважением guenplen

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

если вы хотите всем буквально впоять вульгарный марксизм- то это у вас уж точно не пройдет!
марксизм-это научная теория развития человеческого общества!как и любая наука- она объективна!
с помощью науки люди создавали атомные бомбы и с помощью той же науки создавали атомные электростанции и атомные ледоколы и атомные подводные лодки!
в том то и дело что в объективности науки нет места субъективности- это только можно науку применять к субъективности - а не наоборот- из субъективности выстраивать объективность!
марксизм применялся- чтобы создать СССР...но также марксизм применялся с не меньшим успехом- чтобы создать рейгономику- в первом случае- это была создано совершенно иное общество с радикально иной формацией- во втором случае -это разработали схему- как ограбить даже еще не рожденных-во всем мире-когда проедалось все что еще даже не было создано в счет будущих поколений!
нигде в марксизме не стоит искать субъективности- кому и чего и сколько раздать кусок земли хлеба или бутылку водки-никто там такого не найдет- марксизм- это не руководство по применению!
потому на таком уровне я не собираюсь с вами общаться!вы просто провокатор!всего доброго!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону. К сожалению, вы так и не изволили ответить на прямо, поставленный вопрос: - "Где и в какой из своих работ Маркс говорит о том, что землю нельзя делить виртуально строго поровну на всех, без исключения, граждан государства?»
С уважением guenplen.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

при коммунизме по определению не может быть не просто частной собственности- но и производственных отношений и труда!..впрочем диалектическое понятие труд вам я так понимаю тоже не ведомо!видимо вы когда слышите что при коммунизме не будет труда- для вас-это видимо сводится к тому -что все будут лежать на печи!
учиться начинать надо с начала с азов по буковке по строчке по страничке- даже если трудно и начинать с освоения объективной логики- иначе у вас в голове так и будет бытие определять сознание- что бытие-это когда щи на столе или их нет- а сознание- это когда кто-то по утру проснулся с больной головой!
вот на таком уровне вообще невозможно говорить ни о вопросах собственности ни о земле!
у вас явный пробел в образовании- я это понимаю- сама все постигаю с ужасающим трудом- но по нынешнем временам по другому невозможно- иначе столько лапши навешают!..учитесь!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемая госпожа Акпосиону, вы в каком мире живёте? Оглянитесь вокруг. Вы о чём говорите, уважаемая? Вы что, хотите все эти коммунистические принципы ввести указом сверху? Труд уважаемая будет всегда, только монотонный труд будет заменён машинами, а сам труд человека станет творческим и созидательным. Именно так, а не иначе, надо понимать этот тезис Маркса. Марксизм не догма, а гибкое изменяющееся учение о принципах коммунистической общественной формации, а вы его подменяете марксистской фразеологией. Именно за это многие считают коммунистов догматиками, глядя на вас и ваши представления о марксизме это не удивительно.
С неизменным уважением guenplen..

no avatar
Ирина Арзамасцева

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Вашу идею о равно-долевом владении российской землей я озвучила на блоге Дмитрия Медведева более 2-х лет назад. Правда, я веду речь о равно-долевом владении ВСЕЙ государственной собственностью, а не только землей.
За прошедшие 2 года на президентском блоге размещено более 500 моих сообщений, разъясняющих мою позицию с научной и юридической точек зрения.
Все свои сообщения и ответы на них я собрала в большую книгу в 4-х частях с названием "Россия расстанется со своим прошлым, смеясь".
Часть 1-ая http://razmishlizmi.narod.ru/tezisi_1.htm
Часть 2-ая http://razmishlizmi.narod.ru/tezisi_2.htm
Часть 3-ая http://razmishlizmi.narod.ru/tezisi_3.htm
Часть 4-ая http://razmishlizmi.narod.ru/tezisi_4.htm

Эта книга позволяет понять, в каком обществе мы сегодня живем. Моё личное мнение об этом обществе весьма нелицеприятное: мы живем в обществе идиотов, не пуганых частной собственностью.
Подтверждением этого вывода является большинство комментарием на Вашу статью.
Более подробно я раскрываю эту мысль в статье "Россия и бизнес: кто кого", обсуждаемую на моем блоге в Гайдпарке.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ирина Арзамасцева на комментарий 26.04.2011 #

Уважаемая госпожа Арзамасцева, я с большим удовольствием просмотрю все ваши ссылки, скопировав их, и обязательно загляну в ваш блог. Но на это, естественно уйдет время. Отношение к нынешней власти у меня, ни чуть не лучше вашего. Замечани по поводу "идиотов-не пуганых" я понимаю, но думаю, что испуг уже появился и нарастает.
С уважением guenplen.

no avatar
андрей пирс

комментирует материал 23.04.2011 #

Прикольно, через 100 лет опять собственников не будет, ужос! Зачем тогда огород городить? Не проще ли с Газпрёма деньги стребовать, за то, что они пользуются Всероссийским достоянием? Или бензин для титульной нации по 4р. пусть продают.Так честнее будет. на мой взгляд.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает андрей пирс на комментарий 23.04.2011 #

бензином даже если и пользуются, то в разной степени по-разному. при дешевом бензине будет дискриминация пешеходов ;)

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

перестаньте смешить людей :))) такси ВСЕГДА будет дороже собственной машины. как минимум на зарплату водителя ;)
причем эта зарплата - не только стоимость рабочей силы, но и фонд накопления на расходы будущих периодов :)

no avatar
андрей пирс

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Побывайте в Латинской Америке,Юго-Восточной Азии,там, где развит тур бизнес и цены на бензин человечьи, и вы убедитесь в том, что на такси дешевле передвигаться

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает андрей пирс на комментарий 23.04.2011 #

прошу пардону, как я могу сравнить, если ТАМ у меня не припасено своей машины? вы вот - как сравнили? сегодня на своей - завтра на такси?

no avatar
андрей пирс

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Вчера я ездил на своей, вечером вином побаловался, естественно наутро вызываю такси:на Урале-1 км-9р., в Москве-за 4 км отдал 400р. в Эквадоре: Гуаякиль-Кито , чуть более300 км-70 баков. Делайте вывод-где народ жаднее.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает андрей пирс на комментарий 23.04.2011 #

э-эээ, вы мне не подменяйте :) дело не в том, где народ жаднее. а в том, что вы писали о существовании мест, где на такси ездить дешевле, чем на своем автомобиле :)
можно ведь и так посмотреть: передвигайся вы по Москве на своей машине - сэкономили бы рублей 380 ;) а если на метро? обязательно ли сквозь пробки на машине пробираться?

и вообще: я тоже вам пример привести могу. от Нижнего Новгорода до Анапы автостопом - вообще бесплатно.
и это при НЫНЕШНИХ ценах на горючку!

сравнивать надо "при прочих равных"...

no avatar
Алексей Кругов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 01.05.2011 #

Разрешите с Вами поспорить Алексей. Далеко не всегда "такси" как услуга дороже собственной машины. И даже зарплата водителя тут не причём. Стоимость собственной машины (включая цену её приобретения) это не стоимость пользования услугой такси. Иногда гораздо выгодней и менее "затратно"
и более "доходно" для дела, ездить на чужих такси а не покупать машину.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алексей Кругов на комментарий 02.05.2011 #

простите, вчера был слегка нетрезв, поэтому невнимательно прочитал ваш комментарий. действительно, если говорить о СТОИМОСТИ машины - накладненько выходит.
но я-то понял так, что у Андрея СВОЯ машина УЖЕ есть.
да и ПИТЬ ещЁ...

(см комментарий Андрея выше моего; "вечером вином побаловался, естественно наутро вызываю такси")

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает андрей пирс на комментарий 23.04.2011 #

Нет, уважаемый господин пирс, так не проще. А с собственниками я не воюю. Всё будет зависеть от того, как умело собственник, реального надела земли им распорядится. Иначе этот купленный у нас с вами участок земли будет возвращен в общую земельную собственность по реальной стоимости. А собственнику за это, возвратят право получать "Общий виртуальный земельный пай"
С уважением guenplen.

no avatar
андрей пирс

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Я думаю изобретать ничего не надо,живут же арабы и Венесуэла,Чили и Эквадор, Ливия до недавнего времени и др..А у нас как всегда, если секс ,то в гамаке. Жить ,как арабы гордыня не позволяет. Проще надо быть господа.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает андрей пирс на комментарий 23.04.2011 #

Думаю, уважаемый господин андрей пирс, жить, как арабы, долго не получится.
Углеводородное сырьё скоро закончится. Таковы реалии XXI века и с этим надо что то решать.
С уважением guenplen.

no avatar
Ирина Арзамасцева

отвечает андрей пирс на комментарий 25.04.2011 #

На самом деле собственниками станут все, но не частной собственности, а индивидуальной. Разница между частной собственностью и индивидуальной состоит в том, что индивидуальная собственность используется для удовлетворения ПОТРЕБНОСТЕЙ её владельца, а частная собственность - для получения с её помощью денежного дохода.
Например, если автомобиль используется только для удовлетворения транспортных потребностей его владельца, то автомобиль является индивидуальной собственностью. А если личный автомобиль используется для оказания грузопассажирских перевозок другим лицам за деньги, то он становится частной собственностью. При коммунизме возможны только общая и индивидуальная виды собственности.

no avatar
nad nad

комментирует материал 23.04.2011 #

Жаль мне автора, видимо живет не России, а где самому не ведомо. Купить простому россиянину просто не под силу, цены не позволяют, вот и продают кому попало, а жаль.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает nad nad на комментарий 23.04.2011 #

Вы совершенно зря так расстраиваетесь, уважаемая госпожа Зыкова. В моей концепции виртуального раздела земли, если вы внимательно её осмыслите, вы всё равно будете получать доход в форме реальной денежной стоимости, с тех участков земли которые будут находится в собственности отдельных граждан России. Потому, что будете иметь право получать "Общий виртуальный земельный пай» в который и будет отчислять часть прибыли, полученной, в результате использования природных ресурсов, данный собственник реального земельного надела. Государство к этому пирогу допущено не будет.
С уважением guenplen.

no avatar
nad nad

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Не хочу я виртуального, хочу рельного, с таким же успехом можно поделить и Марс и Луну.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает nad nad на комментарий 23.04.2011 #

До Луны и до Марса, сначала надо долететь, и только потом их делить, уважаемая госпожа Зыкова. Только я боюсь, что человечество этого сделать не успеет при таком расточительном хозяйствовании на Земле. Земляне сожгут все углеводороды и загадят всю экологию, если будут продолжать использовать рыночные механизмы экономики. Они чрезвычайно расточительны и неэффективны. Нужна социально ориентированная, по- настоящему эффективная, ресурсосберегающая, плановая модель экономики, если мы действительно хотим успеть, что-либо изменить в лучшую сторону.
С уважением guenplen.

no avatar
nad nad

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Зачем лететь, вы же предлагаете витруальное владение, то есть никакое.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает nad nad на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемая госпожа Зыкова, вы ошибаетесь, ваш «Общий виртуальный земельный пай» не полностью виртуален. Он подкреплен реальным существованием реального надела части Российской земли и находится в общем пользовании. Только он не определён географически. Но, делая шаг, по любому участку земли, вы (чисто психологически) будете осознавать, что возможно это ваша земля и есть. Кроме такого простого, и на первый взгляд, наивного, представления, вы, раз в месяц или раз в квартал, будете получать свой «Общий виртуальный земельный пай» в виде равной доли стоимости (другими словами, в виде денег). Если вы и теперь не уловили разницу, то попытайтесь получить деньги с Луны или Марса.
С уважением guenplen.

no avatar
юрий прохватилов

комментирует материал 23.04.2011 #

Почему только землю?А природные и водные ресурсы,недвижимость(предприятия,шахты,дворцы,при их "приватизации работникам не досталось почти ничего),полезные ископаемые,культурные ценности,информационный ресурс,госрезерв и госбюджет на начало "приватизации" - и со всего проценты от доходов каждому,- это и будет начало коммунистических преобразований в нашей стране...Увы,то,что украдено, без боя не вернуть(в какой форме - время покажет,это будет зависеть от степени долготерпения народа,оно у нас большое и только сжимается,как пружина,чем-то кончится?)Никто не даст счастья народу,пока он сам не захочет его взять!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает юрий прохватилов на комментарий 23.04.2011 #

К сожалению, уважаемый господин прохватилов, вы не внимательно прочитали основные положения данной концепции. В ней в частности говорится о том, что абсолютно вся земля (включая шельф) и абсолютно все природные богатства на ней и в ней (включая водную и воздушную среду) подлежит виртуальному разделу в равной доле для каждого гражданина России. Что касается прежних форм приватизации земли оно естественно пересматривается в индивидуальном порядке и признается либо законным либо не законным, в зависимости от того каким образом земля была приватизирована. Естественно надо думать о таком общественном органе, который бы был заинтересован в справедливой оценке событий. Государство, в этом рассмотрении принимать участие не должно.
С уважением guenplen.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 23.04.2011 #

Немного не так. Всякий, кто желает жить на земле, обрабатывать её или сдавать в аренду, имеет право на получение пая в общине (которых в настоящий момент нет - уничтожены в 1917-м). Недра эксплуатирует государство, и доходы делятся между всеми гражданами страны.
Это потому, что смысла в концентрации капитала более нет. В государстве этот сконцентрированный капитал разворуют чиновники, а в частных компаниях -присвоят и вывезут за рубеж владельцы (олигархи).

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Андрей Петров на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Петров. В моей концепции государство выступает на общих правах, как и все мы. Земля (недра и шельф) и все природные богатства, включая водную и воздушную среду, принадлежит всем гражданам России. И строго, до сантиметра, подлежит виртуальному разделу абсолютно на всех граждан России. Таким образом, каждый получает "Общий виртуальный земельный пай" Если кто то из граждан, желает заниматься частным предпринимательством, он, в любое время имеет право, выкупить у нас с вами, необходимую часть, этого "Общего виртуального земельного пая" в личное использование. Но тогда, он теряет право, на получение, ежемесячно, или раз в квартал, своей равной доли стоимости, образующейся, в результате, эксплуатации земли и природных ресурсов России.
С уважением guenplen.

no avatar
Ирина Арзамасцева

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый guenplen Safjanov ! Слабость Вашей концепции состоит в том, что Вы хотите использовать равно-долевое владение землей как средство доступа к прибыли, получаемой при использовании общенародной земли. Но прибыль можно получить только при условии организации на этой земле частного производства, а не коллективного, и использования наемного труда. Не могли бы Вы пояснить, как Вы собираетесь организовать на общей земле частное производство и кого Вы предлагаете использовать в качестве наемных работников для создания прибавочного продукта, который будет превращен в прибыль при реализации результатов частного производства?

Вы позиционируете себя как человек, хорошо знакомый с "Капиталом". Не напомните, что по поводу коллективного владения землей и результатами её использования написано в "Капитале"?

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 23.04.2011 #

"Я, предлагаю произвести виртуальный раздел абсолютно всей земли России"
==
Класс! Что нам стоит дом построить? нарисуем будем жить. (с)

)))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Алан Петров на комментарий 23.04.2011 #

Вы считаете, что это сделать невозможно?
С уважением guenplen,

no avatar
Алан Петров

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Я считаю это бессмысленным.

no avatar
Лев Бардин

комментирует материал 23.04.2011 #

Не только земля, а все природные ресурсы, т.е. земля, недра, леса, воды. Обратите внимание на "независимо от места проживания".
Тут, по мнению автора, главное - иметь паспорт гражданина России. В том числе и теми, кто сидит на нескольких стульях, т.е. имеет гражданство нескольких государств, теми, кто купил упрощенное гражданство через фиктивный брак. А "харя не треснет"?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Лев Бардин на комментарий 23.04.2011 #

не так уж их и много. вообще-то говоря, сейчас эти люди прихватизировали ВСЮ страну, и хари у них не трещат. с чего бы им начать трескаться, если у них останется гораздо более скромная доля, равновеликая с вашей?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Лев Бардин на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Бардин, вы не внимательно читали текст. Тм написано: - Исключая тех, кто имеет двойное гражданство. Внимательнее надо быть.
С уважением guenplen.

no avatar
Карлос Вамос

комментирует материал 23.04.2011 #

Луну распордают,почему бы не распродать и Россию.Выделение пая не новая идея, и прежде чем свою версию предлагать ,ознакомьтесь с подобными предложениями у других,мне кажется Гуинплен проснуля,а во сне ему приснилась таблица Менделеева и он её решил подарить миру(она уже приснилась самому Менделееву 150 лет назад).Один прыщ не оспортит лицо,соберитесь вместе,роже хреново станет.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Карлос Вамос на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Вамос, вы просто подтверждаете тезис о том, что новое - это хорошо забытое старое. Только я вам хочу заметить, что 150 лет назад, то что я предлагаю, даже если оно и было точно также сформулировано, реализовать чисто технически было бы не возможно. Тогда отсутствовали развитые инфосистемы. Сейчас это вполне возможно.
С уважением guenplen.

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Клименский. Свой "Общий виртуальный земельный пай" (если такое случится) будет принадлежать только вам и никто вас лишить его не сможет с момента вашего рождения и до смерти. Ни подарить, ни передать по наследству и тем более его продать вы не сможете, хотите вы того или нет. Вы можете его лишиться, только в том случае, если купите 5 га. земли в личное пользование.
С уважением guenplen.

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый господин Клименский. Конкретно это выглядит следующим образом. Исходя из того, что в земле воздухе и воде, находятся основные природные богатства России, всю прибыль, получаемую от эксплуатации недр, воздушного и морского пространства ежемесячно, или раз в квартал, рассчитывать эту прибыль и выдавать в виде денег каждому гражданину России поровну. В категорию таких граждан попадают все граждане России, исключая тех, кто имеет двойное гражданство или является собственником земли от 5 га. и более. Вероятно, что данная концепция виртуального раздела земли, призвана объединить нас всех, именно на справедливом и значимом подходе к вопросу о земле, как общем нашем достоянии. Именно в ней мы должны видеть и беречь как зеницу ока, основу своего существования.
С уважением guenplen.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.04.2011 #

Нет это не пенсия, уважаемый господин Кпименский. Это ваше неотъемлемое право гражданина России. Пенсия возникает из другого источника. Вы или я, работая в государственном, или частном производстве, или в сфере обслуживания, создаём своим трудом стоимость, получая часть стоимости в виде заработанной платы. Но мы получаем не всю зарплату, так как работодатель обязан перечислять часть вашей зарплаты в пенсионный фонд. Вот из этого фонда вы и будете получать деньги, которые вам, будут выдавать в виде пенсии. В реальности вы, получая «Общий виртуальный земельный пай», при выходе на пенсию, будете получать и пенсию, при условии, что вы честно трудились на благо России, а не сидели, сложа руки.
С уважением guenplen.

no avatar
Ирина Арзамасцева

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

"Исходя из того, что в земле воздухе и воде, находятся основные природные богатства России, всю прибыль, получаемую от эксплуатации недр, воздушного и морского пространства ежемесячно, или раз в квартал, рассчитывать эту прибыль и выдавать в виде денег каждому гражданину России поровну".
Прибыль получают не от эксплуатации природных богатств, а от эксплуатации НАЕМНОЙ рабочей силы.
От эксплуатации природных богатств получают удовлетворение конкретных потребностей тех, кто эти богатства эксплуатирует. Наглядный пример такого эксплуататора - Робинзон Крузо, которому нужен был КОНКРЕТНЫЙ результат его труда в виде тех или иных вещей , а не виртуальный в виде прибыли в денежном выражении.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ирина Арзамасцева на комментарий 26.04.2011 #

Уважаемая госпожа Арзамасцева. Разумеется. Но это совсем другой вопрос. Это вопрос эксплуатации рабочей силы и реализация принципа справедливой оценки труда в зарплате работающего. Я же не предлагаю у всех отнять зарплату. Поэтому свою долю освоения в виде зарплаты вы получать будете. И свою пенсию, вы тоже наполнять будете отчислением в пенсионный фонд части вашей зарплаты. Я предлагаю отобрать природную ренту и владение землёй у государства и передать эту часть собственности тем кто родился и живет в России, являясь ее гражданином. Причем в равной доле для всех граждан. Для этого надо создать общественную структуру, построенную на жестких демократических принципах и реализовать в ней форму прямого народовластия. Что касается функционирования промышленного производства и бизнеса, думаю, что все надо подчинить не рыночным формам, а более совершенным плановым и действительно ресурсосберегающим и эффективным формам экономической модели. Будущее не за рыночной экономикой. И это уже становится отчетливо ясно.
С уважением guenplen.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 23.04.2011 #

Я очень надеюсь, что значок с надписью "КПРФ", не означает что автор этой статьи озвучил мнение КПРФ. Потому что такая степень дилетантизма в земельных вопросах просто позорна.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 23.04.2011 #

если вы помните, Ильдар, Советы, возглавляемые ВКПБ в 1917-м закрепили землю за крестьянами, если так можно выразиться, "отдали в пожизненное наследуемое владение". ЧЕГО в этом "позорного"?

no avatar
Бандерлогин Бочковский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Закрепили землю за крестьянами - это Вы погорячились.Закрепили крестьян за колхозной землёй - это другое дело.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Бандерлогин Бочковский на комментарий 23.04.2011 #

побойтесь бЛога, Бандерлог! :) какие "колхозы" сразу после революции! ;)

no avatar
Бандерлогин Бочковский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Лёшенька,Вы cчитаете что колхозы появились до революции? Хотя после Вашего перла про "отдали в пожизненное наследуемое владение" - не удивлён.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Бандерлогин Бочковский на комментарий 23.04.2011 #

я считаю, что году в 32-м-33-м. а по поводу "наследуемого владения": после перестройки членам колхозов выдавались натуральные ЗЕМЕЛЬНЫЕ и имущественные ПАИ.
впрочем, человеку, не знающему, когда были образованы колхозы, позволительно не знать и об этом ;)

no avatar
Бандерлогин Бочковский

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Ах Алексей,Алексей.Свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи, выданные в ходе реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г., дают право не на натуральные,а на виртуальные земельные и имущественные доли.Чтобы они стали реальными нужно пройти непростые процедуры выдела их из общедолевого массива.Что касается "пожизненное наследуемого владения",то эта форма владения землёй была введена лишь в 1990 году и никак не членами ВКПБ.А земельных долей я выделил из общедолевой собственности примерно столько, сколько у Вас слов в последнем комментарии.Вот такие вот дела.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 23.04.2011 #

Это начало предвыборной кампании. Идет дискредитация как самой идеи так и КПРФ в частности. Вместо значка можно поставить фото Зюганова или Ленина. Главное чтобы сработало и было народное возмущение. То ли еще будет.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 23.04.2011 #

Не вижу критики моего дилетантизма, и не претендую на бесспорность концепции.
С уважением guenplen.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

лениво людям критиковать ваш дилетантизм! :) если говорить о виртуальной доле, у вас получается что-то вроде ваучеров ;)

лично я против самой идеи ваучеров ничего не имею (сейчас прибежит стадо слонов и начнет топтать :(...), лукавый чубайс "забыл" внести в законодательство ДВА предложения (НОРМЫ).

1. ваучер НЕОТЧУЖДАЕМ (не имеешь права его продать или купить; максимум - это отдать в трастовое управление)
2. ваучер БЕССРОЧЕН (помните, какая суетня поднялась под конец действия ваучеров? "ровно в 12 часов твой ваучер превратится в клочок бумаги!!!")

в этом случае я могу спокойно отдать свой ваучер на год (или на другой срок) хоть Чубайсу! он все равно мой! как отдал, так и отберу :)
или повесить дома на стену: у меня его даже украсть не смогут.
вернее, не смогут воспользоваться :)

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Акчурин, вы же разумный человек, в этом я убедился, читая ваши прошлые комментарии в других лентах, и рассуждать умеете. Я не буду вас утомлять долгими разговорами, поэтому отвечу кратко. Ваш неотчуждаемый ваучер абсолютно ничем не подтвержден (он абсолютно, виртуален) потому что это просто бумажка и вы её можете в любой момент утратить. Мой виртуальный земельный пай подтвержден самим фактом виртуального раздела, и реально существует, в виде реального надела земли включенного в общую Российскую землю, но который, лишь географически не определён. Именно это обстоятельство заставляет (чисто психологически) сознательного человека менять своё отношение к земле.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Это один из наиглавнейших факторов, который я преследую в своей концепции. В моей концепции право получать виртуальный земельный пай возникает в момент рождения и существует до момента смерти каждого гражданина России. Ваш неотчуждаемый ваучер (если я вас правильно понял) передаётся по наследству. Мой виртуальный земельный пай имеет другую природу возникновения и в силу этого по наследству не передается. Мой виртуальный земельный пай изменяется в демографической динамике. Ваш неотчуждаемый ваучер имеет фиксированную стоимость. Думаю, что для сравнения достаточно аргументов.
С уважением guenplen.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Что касается земельных вопросов, так я ими всю жизнь занимаюсь. Будучи по образованию географом и почвоведом-геохимиком, работал по основной специальности (собственно почвами и геохимией почв), занимался мониторингом и охраной земель, агрохимией, землеустройством, оценкой земель. Сейчас занимаюсь межеванием и кадастровым учетом, что включает в себя и юридические аспекты.

Видите, как много слов только для того, чтобы все это перечислить. А чтобы критиковать Вашу концепцию их нужно будет так много, что места не хватит. Нужно рассматривать и экономические, и юридические, и географические аспекты. Если коротко - то Вы намерены получать земельную ренту от государства. Этакий рантье. При этом рантье все-таки должен прилагать хоть какие-то минимальные усилия для получения ренты. Вы же хотите получать ее "просто так". Такого никогда нигде не было, нет и не будет. Все с точностью до наоборот - землевладелец получает ренту от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ земли и платит земельный налог государству.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 24.04.2011 #

Такое осуществляется в странах Арабского мира.
А налог с дохода , он действительно существует везде.
Но если разобраться, то налог с дохода, может компенсировать налог с Ренты. Или на оборот.
Плохо когда дерут со всего, даже за то что у тебя корова, свинья, курица и т.д. Правительство дерёт со всего. Правительство имело бы право на такие налоги и сборы , если бы участвовала - В строительстве твоего дома, хозяйства, несла бы убытки при падеже скотины и т.д. Зафиксировала бы цены на энергоносители и топливо.
Ведь Правительство продаёт нам всё по рыночным ценам, мы их приобретаем молча, а значит Правительство имеет такой же доход. Так за что платить? Этот вопрос отношений , между госсударством и народом , требует доработки и поправки.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Нигматуллин , в процессе обсуждения статьи я пришел к выводу, что государство в моей концепции вообще не является собственником земли. Государство приравнивается к хозяйствующему субъекту на общих основаниях, как вы или я. Не вижу ничего плохого в том, что мы все будем получать свой "Общий виртуальный земельный пай" в равной доле для всех граждан России. Наоборот, разумный человек в такой ситуации будет менять своё отношение к Российской земле, потому что она действительно станет его кормилицей. Далее, вы утверждаете: - «Такого никогда нигде не было, нет и не будет». На каком основании вы считаете своё суждение бесспорным? Только потому, что этого нигде не было.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Но позвольте, ведь и компьютера в XIX веке тоже не было. Вы же не будете утверждать, что его и сейчас нет? Забавно звучит и ваше утверждение насчет того, что все будут сидеть сложа руки и ждать получения своего пая.Это из арсенала рыночной экономики, которая прекратит своё существование в XXI веке.Потому как механизм её расточителен, и по настоящему неэффективен. Одно только встроенное устаревание, чего стоит. Человечество должно прекратить этот вал безумного потребления. Надо строить экономику на других принципах. И первый принцип, это научится создавать изделия длительного срока службы и возможности их новации. За мнение ваше спасибо. Я уважаю любое мнение, оно помогает разобраться в проблеме.
С уважением guenplen

no avatar
Алексей Кругов

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 01.05.2011 #

Ну вот и специалисты появились !!! Очень рад господин Нигматуллин.
Чтобы не возникало не нужных вопросов. Скажу сразу. На теоретических и концептуальных основах марксисткой и советской экономики вопрос с земельной рентой есть вопрос не решаемый. Разве что произволом властей как и всегда было при советах недоученных депутатов.
Однако, согласитесь. И сегодняшние методики оценки земли -напрочь советские. Ни земельной ренты ни экономической, ни дифренты наши Российские оценщики не знают и не понимают. А это и есть основа грабежа государственной казны. Вот где на самом деле "собака порылась".

no avatar
Сергей Караваев

комментирует материал 23.04.2011 #

У нас так не получится,где нефть,уголь,реки,леса будут принадлежать одним,а где,нужно вкладывать деньги -будут принадлежать другим.Ведь как у нас,кто пишет законы,тот и умеет их толковать.Я вообще считаю,то что из недр,что народу принадлежит и делить надо с народом,ну может за минусом затрат.А то откуда такие крутые собственники заработавшие себе миллиарды,на то ,что качаем нефть на народном оборудовании(имею ввиду советский союз)А у нас получается государство само по себе,олигархия сама по себе,народ сам по себе,но кто то из троих казачков засланные(две штуки)

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Сергей Караваев на комментарий 23.04.2011 #

Вы не правильно понимаете концепцию виртуального раздела земли в равной доле абсолютно всем гражданам России. Те, кто будет разумно использовать природные богатства принадлежащие всем нам, обязаны будут наполнять реальной стоимостью "Общий виртуальный земельный пай" который и будет делится абсолютно поровну на абсолютно всех граждан России, за малым исключением. Тоесть абсолютно все граждане России будут плучать равную долю в денежном выражении (пока существуют деньги), от рождения и до смерти.
С уважением guenplen.

no avatar
d.m2011 жа

комментирует материал 23.04.2011 #

ситуацию может исправить одно единственное понятие. человек имеет право собственности только на результаты своего труда( прибавочная стоимость). ни что из того что не создано человеком не может иметь стоимости. все это находится в нашем бессрочном пользовании по праву рождения и освоения пространства. если мы говорим что все люди равны от рождения то и доля освоения должна быть равной. http://moemesto.ru/DimaN2011/file/11606179/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C..docx
ответы на подобные вопросы и решения находим тут: http://shunija.narod.ru/narodovlastie.html

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает d.m2011 жа на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин d.m2011 жа, замечания ваши, мне понятны. В моей концепции хозяйствующий субъект естественно получает свою законную долю освоения. И все кто участвует в освоении тоже получает эту долю в виде зарплат. Толька эта доля должна быть соизмерима, а не так, как это происходит в реальной Российской действительности. Но если данный хозяйствующий субъект, лишь качает нефть и продает её сырой, получая при этом сверхприбыль, то разумно было бы установить приемлемый максимум такой расточительности. Значит, такой хозяйствующий субъект должен быть государством, так как, его легче контролировать общественной структурой.
С уважением guenplen.

no avatar
d.m2011 жа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

все правильно говорите. граждане пользуются всеми природными ресурсами страны бесплатно. за добычу переработку и пр.добытчики получают зарплаты как вы и говорите. а считать надо на выходе той же нефти за пределы пользования гражданами. любые доходы от внешней торговли сверх прибавочной стоимости, должны распределяться между счетами граждан. для этого я и дал вам механизм возможного учета в ссылке. если хотите дам пошире описание.
да, и не надо называть меня господином. иначе я назову вас так, как вам не захочется...

no avatar
Семен Трегубов

комментирует материал 23.04.2011 #

Почём у вас кислород?
И до какой глубины вы намерены делить Землю?
Ответы можно найти на все вопросы, а исполнительный комитет создать слабо?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Семен Трегубов на комментарий 23.04.2011 #

Понимаю вашу иронию, отвечу вам так, уважаемый господин Трегубов. Кислород, если он используется не для дыхания человека, тоже имеет свою цену. Приведу вам небольшой пример, еще более наглядный. Солнечная энергия. Для того, чтобы вам построить электростанцию, генерирующую солнечную энергию, вам необходимо будет закрыть часть земли солнечными батареями. Значит эта часть земли будет выведена из общего пользования, и вы, как человек не сможете, к примеру, там загорать или посадить огурцы, значит хозяйствующий субъект должен будет за это вносить свою долю в "Общий виртуальный земельный пай, наполняя его реальной стоимостью.
С уважением guenplen.

no avatar
Семен Трегубов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Лично мне Ваша идея нравится. Только методы реализации не совсем понятны - за чей счёт внедрять, кто будет этим заниматься, есть ли идеологическое Ядро?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Семен Трегубов на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Трегубов, я не знаю какая партия или какая власть эти принципы сможет реализовать. Я показал свою статью в сообществе сторонников КПРФ, потому что она действительно является развитием в некотором роде коммунистической идеи социума. Они её выставили на всеобщее обсуждение. Думаю, что это правильно, потому что любое обсуждение способствует пониманию. Недаром ведь говорят: - "Ум хорошо - а два, лучше"
С уважением guenplen.

no avatar
Семен Трегубов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Знаете ли, мой улыбчивый друг, я не далее, как вчера, под заголовком "Глобальная реконструкция" в этом же сообществе предложил вариант созидания такого будущего для наших детей, при котором мы, взрослые, не тратили 20 трлн. средств на оружие массового их, своих детей убийства, а помогли бы им проторить дорожку на Марс с целью колонизации и терраформирования под их, детей, нужды. При этом, обозначив и Ядро управления процессом и источник финансирования, и службу безопасности, и всё прочее, что необходимо, чтобы обеспечить постановку такого сценария.

И что вы думаете? Да всем похеру будущее своих детей, для них важность имеет только возможность нагуливать Жир и Говно в своих заскорузлых мозгах.
Вопрос задавался с целью демонстрации того факта, что рано вам, гордо назвающим себя "человечки" пытаться золото от говна отделять, потому что не знаете вы для чего вам пальчики, гибкие и проворные, язык, длинный, как хвост змеи и ум, острый, как бритва.

no avatar
Гай Юлиев

комментирует материал 23.04.2011 #

Сказать вам, м-р guenplen, что выйдет из вашей идеи? У Чубайса и его идеологических соратников опять окажется больше всех "богатств" :))) а у вас - ещё меньше, чем есть сейчас... хотя у вас и так немного, а почему? А потому что кое-когда кое-кто уже кое-всё поделил "поровну". Теперь у нас 10% имеют всё, а 90% - всё остальное. Такой вот... делёжь. Мне кажется тут проблема которую Достоевский очень точно охарактеризовал - если русскому мальчику дать учебник астрономии, то он через день после его прочтения начнёт менять картину вселенной... как-то так. Не надо менять картину вселенной. Надо чтобы каждый делал хорошо свою работу. Но... вот этот простой идеал в России недостижим ну никак! Буквально кого не спроси - точно скажет, как нам обустроить Россию на научной основе... За то время, пока мы россияне великий народ потрясали основы мироздания, менее великие народы совершали одно за другим экономическое чудо подъёма на вершину из полной задницы. Богатства поделить всем поровну - дело нехитрое. В России уже столько раз делили всё, что уже скучно. Леса вон опять горят... Скоро и делить то нечего будет.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Гай Юлиев на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый господин Юлиев. Понимаю вашу озабоченность. Я на подобный вопрос уже отвечал. Просто повторюсь. . Господин Чубайс в отличии от нас с вами прекрасно понимает, что основное богатство России заключается в наличии огромных пространств земли и природных ресурсов в ней. Мы должны это тоже осознать, и научится использовать эти богатства в интересах всех и каждого гражданина России. Если мы создадим такие условия и такую систему, которая бы могла подобную концепцию реализовать, то господа Чубайсы нам будут не страшны. Наоборот, если, такой Чубайс, своей деятельностью будет наполнять наш «Общий виртуальный пай» реальной стоимостью и при этом, заботится об экологии, то кто же будет против такого Чубайса.
С уважением guenplen.

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 23.04.2011 #

Опять кто - то пытается подложить грабли в нужное место.Ведь уже раздавал чубайс каждому по ваучеру, что из этого получилось? Это всё равно, что в семье повесившегося говорить о верёвке.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 23.04.2011 #

Вы не правильно понимаете мою концепцию. Речь не идет о приватизации земли. Совсем наоборот. Земля обретает своего настоящего коллективного собственника в лице абсолютно всех граждан России в абсолютно равной виртуальной доле земли. Государство выступает в роли хозяйствующего субъекта на тех же правах, что вы или я. Советую внимательно прочесть предложенную мной концепцию.
С уважением guenplen.

no avatar
Владимир Аристов

комментирует материал 23.04.2011 #

на счет раздела земли, это вряд ли, а природная рента для граждан России необходима.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Владимир Аристов на комментарий 23.04.2011 #

Моя концепция виртуального раздела земли включает механизм природной ренты, уважаемый господин Аристов.Только природная рента никак не регулирует отношение человека к земле. В моей концепции возникает вопрос о коллективной виртуальной собственности. Общая виртуальная земельная собственность подтверждается наличием реальной части земли, которая еще не определена географически, но то, что она реально существует не требует доказательства.
С уважением guenplen.

no avatar
Андрей Усольцев

комментирует материал 23.04.2011 #

коммунизм это страшно.
коммунисты - носители Вселенского Ужаса.
коммунисты - рабы Ужаса.
коммунисты - просто слабоумные, дурачки.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 23.04.2011 #

как минимум три взаимоисключающих мысТлЕ ;)))

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 23.04.2011 #

Идея бредова. В Гаринском районе можете взять себе земли 100 гектар бесплатно. А в Подмосковье - умучаетесь платить. Это всё для придания законности нечестным деньгам. Абрамович получит землю в черте Красной Площати, а вы в райлоне Лабытнанги. И всем будет поровну.

Удивительные глупости приходят в голову коммунистам.
Или у них тут какой-то интерес просматривается? Типа жульство задумали?

no avatar
Николай Морозов

отвечает Старый Соболь на комментарий 23.04.2011 #

Где здесь вы коммунизм увидели? Слово что-ли знакомое?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Старый Соболь на комментарий 24.04.2011 #

Не все так грусно, уважаемый господин Соболь, при реальной покупке земли более 5 га. он теряет право получать "Общий Виртуальный земельный пай" Для покупки ещё 5 га. земли его родственник лишится этого права и так далее. Если не хватит родственников, значит, пусть договаривается с другими гражданами России, которые будут согласны потерять это право в обмен на участие в его бизнес проекте. Но если данный бизнесмен, наладит дело таким образом, что его заботами будет наполняться "Общий виртуальный земельный пай" реальной стоимостью, то честь ему и хвала. При убыточности или неэффективности его деятельности, земля изымается, поступает в "Общий виртуальный земельный пай, и подлежит разделу. Ему возвращается часть стоимости земли и право получения "Общего виртуального земельного пая"
С уважением guenplen.

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 23.04.2011 #

Если собрать все ручьи, реки, озёра, моря в один огромный океан; всю сушу - в одну огромную скалу, а всю растительность - в один огромный баобаб, и закатить этот баобаб на эту скалу, а потом сбросить с неё вниз - большой шлёп получится.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Юрий Левченко на комментарий 24.04.2011 #

Красиво излагаете, уважаемый господин Левченко , жаль, что не по делу.
С уважением guenplen.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

По аналогии, уважаемый господин guenplen...

no avatar
Николай Морозов

комментирует материал 23.04.2011 #

Фантазии Фарятьева, как в кино. Уже такую лапшу нам вешали при чубайсовской приватизации. Каждый получил пай в виде ваучера. И где этот ваучер. Не реальные вещи. Общественный фонд потребления как в СССР давно проверенная схема. Просто в стране должен быть социализм и не должно быть частной собственности на средства производства, а также недра страны, её полезные ископаемые. А в мелком бизнесе, в сфере услуг частнику зеленую улицу.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Николай Морозов на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Морозов, вы не разобрались в сути вопроса. В моей концепции виртуального раздела земли в равной доле для всех граждан России. Эффективный бизнес не враг. Он помогает наполнять "Общий виртуальный земельный пай" реальной стоимостью. В наших с вами интересах. И если эта доля значительна, то честь и хвала такому бизнесу и такому бизнесмену. При этом, если он покупает 5 га. земли в личное пользование, для реализации бизнес-проекта, он автоматически теряет право получения Общего виртуального земельного пая"
С уважением guenplen.

no avatar
Владимир Марковский

комментирует материал 23.04.2011 #

Сэр вы где родились? Виртуально у нас по конституции до фига чего имеется у каждого. Ещё с 1917г виртуально мы все землевладельцы. А я вот ещё и моревладелец . 30лет морячу. Нельзя ли мне потребовать у правительства кусок Арктического шельфа?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Владимир Марковский на комментарий 24.04.2011 #

В моей концепции виртуального раздела земли, вы можете реально приобрести за реальную стоимость только 5 га земли, для эффективного её использования, при этом вы теряете право на получение "Общего виртуального земельного пая" для покупки ещё 5 га земли потребуется лишить такого права вашего родственника. Вероятно, вы должны крепко подумать, прежде чем купить землю в личное пользование.
С уважением guenplen.

no avatar
Гай Юлиев

комментирует материал 23.04.2011 #

Нелепость идеи заключается также и в том, что в России невозможно подсчитать "абсолютно всех людей", что успешно продемонстрировала перепись. Да и вообще... чего тут обсуждать? Это же бред.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Гай Юлиев на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Юлиев, думаю вы не правы говоря, что нельзя посчитать граждан России. В реальности, для обретения права получать "Общий виртуальный земельный пай", если такой раздел будет реализован, посчитаются все, думаю, что загонять силой не придется. По поводу бреда, могу вам сказать, что ваше мнение тоже имеет место быть. Я уважаю любое мнение по данному вопросу.
С уважением guenplen.

no avatar
Юрий Карбовский

комментирует материал 23.04.2011 #

Коммунизмом не надо опошлять коммунистический поток, коммунистический поток науке неподвластен. Религией не надо упрощать коммунистический поток, мир создаёт Господь, (Нечто).
(Шутка)

no avatar
Елена Канунникова

комментирует материал 23.04.2011 #

Что-то есть глобальное? в этой идее., бедных будет меньше?кладбища будут меньше.Не понятно как будут выкупать у виртуальных владельцев для практического?

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

Понял только один вопрос, уважаемая госпожа СЧАСТЛИВАЯ. На него и отвечаю., при реальной покупке земли более 5 га. покупающий теряет право получать "Общий Виртуальный земельный пай" Для покупки ещё 5 га. земли его родственник лишится этого права и так далее. Если не хватит родственников, значит, пусть договаривается с другими гражданами России, которые будут согласны потерять это право в обмен на участие в его бизнес проекте. Но если данный бизнесмен, наладит дело таким образом, что его заботами будет наполняться "Общий виртуальный земельный пай" реальной стоимостью, то честь ему и хвала. При убыточности или неэффективности его деятельности, земля изымается, поступает в "Общий виртуальный земельный пай, и подлежит разделу. Ему возвращается часть стоимости земли и право получения "Общего виртуального земельного пая"
С уважением guenplen.

no avatar
Елена Канунникова

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

guenplen Safjanov, уважаемый господин, что-то я не могу решить эту задачку?Вчера прочитала У Вас послание, конечно сегодня оно выглядит сказочно? т.к не было в послание выкупа при жизни.Так понимаю и госудраство ещёна раздало и все живы и здоровы! Чего и Вам желаю.

no avatar
Вадик Петров

отвечает Елена Канунникова на комментарий 24.04.2011 #

Даааааааа, ну и слепых развелось ))))). Виртуальный земельный пай, а владельцы - реальные. Хорошо, тебя запишут в виртуалы, будешь по инету кормиться, через вэбкамеру ))))

no avatar
Виктор Галицкий

комментирует материал 23.04.2011 #

Очередная община с виртуальным правом на землю. Почему гражданин, имеющий право (или долю права) доложен покупать у себя же свою же землю? Насчет социализма и коммунизма, для правильного понимания этих слов, надо вернуться к корням. Социализм, наука и практика об обществе. предполагает частную собственность на землю9результат личного труда и части общественной собственности, земли). Коммунизм, как наука о совместном труде и жизни, зашел в тупик вследствие отмены права на частные средства производства (землю). Хотя, на первых порах, шли правильным курсом. Общая земля (природа) не продавалась, земля становилась собственностью после вложения в нее своего труда. Собственники, имевшие наемную рабочую силу, платили налог на чужой труд. К сожалению, не было теоретической базы для всерьез и надолго.
Сейчас можно и сформулировать идею коммунизма коротко: союз (конфедеративный, с равными правами и возможностью выхода) советских (реальных советов, а не ширмы власти) собственников (право на бесплатную землю по конституции) для все жителей России, с правом первоочередного раздела земли для коренного народа (ценз оседлости). Это - база для рынка, демократии. Сокращенно -СССР

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Виктор Галицкий на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Галицкий, вы всё правильно сказали и спорить, именно по этому вопросу я с вами не буду и не хочу. Замечу только, что мы восстанавливаем старую схему хозяйствования, которая исчерпала свой ресурс и требует некоторого обновления. Вы ведь не будете спорить, что марксизм предполагает постепенное упразднение государства. Я заменяю, в своей концепции государство собственника всей земли на государство хозяйствующего субъекта с правом использования земли и всех её природных ресурсов на общих основаниях, как вы и я. С той лишь разницей, что, не будучи собственником земли, оно имеет одно единственное право. Право эффективно использовать нашу общую собственность исключительно в целях сохранения и приумножения нашего общего достояния, Российской земли. Тем самым я в земельном вопросе устраняю государственную машину, и заменяю её, на общественную структуру, построенную на жестких демократических принципах и работающую исключительно в интересах наполнения реальной стоимостью «Общего виртуального земельного пая».
С уважением guenplen.

no avatar
Виктор Галицкий

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый guenplen! господин-я себе и никому больше.Над собой не потерплю господ. А господином своей земле хотелось бы быть официально,без всяких выкупов. Когда коммунисты отбирали землю реальную, политую кровью и потом предков–ни о каком выкупе речь не шла.Так что давайте отдадим обратно награбленное.Если речь идет о социальной справедливости,то всем,каждому и поровну,так как я не знаю оснований,по которому один должен получить больше другого.Если земля лучше,то размер ее бесплатной доли должен быть меньше(то есть, в соответствии с кадастровой стоимостью цена виртуального пая делится на цену конкретного участка и получаем сотки).Другое дело,что коренные жители получат право выбора первыми,а приезжие – последними.Остальные общественные активы можно поделить поровну без всяких условий на личный счет каждого.Здесь я полностью с вами согласен.Что касается рынка земли,то право продать свой земельный участок можно только вложив в него свой труд, капитал.Продается не природа,а труд или его итоги Виртуальный пай продать нельзя,это пожизненное право.Можно обменять на содержание в тюрьме, уход в больнице и место на кладбище.Можно ответ и в лочту galitsky-victor@ya.ru

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Виктор Галицкий на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый Виктор Галицкий, вы просто не разобрались в сути моей концепции. Суть в следующем: - При виртуальном разделе земли, раздела в реальности не происходит. Земля как оставалась объектом общего использования, так им и остаётся. Потому что раздел земли произошел виртуально (то есть, чисто математически). Полагающаяся вам земля, реально существует, как часть общей Российской земли, и только географически он не определен. С этого момента и возникает ваше законное право, право долевого собственника, на доход, с использования всех без исключения природных ресурсов находящихся на этой земле в воде и воздухе. Далее, полученный, таким образом доход, делится в равной доле для всех граждан России. В чем здесь проблема? Какую несправедливость по отношению лично к вам вы видите, уважаемый оппонент.
С уважением guenplen.

no avatar
Виктор Галицкий

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Уважемый guenplen Safjanov!Вы просто не понимаете основ экономики,ваши воздушные замки должны иметь фундамент.Иначе вы получите виртуальное государство и виртуальное общество.Если у меня нет своей земли и нет квалификации, то мои 17 лет - на Большой Каретной. То есть, если меня заставляют работать на дядю и не хотят платить достаточно, то наши требования превращаются в открытое неповиновение и экспроприацию экспроприаторов. Так было, есть и будет. Легитимность частной собственности (основа стабильного общества) и определяется способом ее создания.Если ты украл, то украдут у тебя.Поэтому так важно способ существования каждого записать в основной документ - конституцию. Остальноые законы только расширяют ее применение. Если в законах нет ничего для каждого, то они игнорируются или нарушаются везде и всегда. можно сделать всех преступниками, запретив дышать. От этого становится преступным сам закон и те, кто его принял. Нет поддержки народа - нет и закона. Вывод: надо дать экономическую свободу каждому, и свести роль государства к роли надзирателя за законами, принятыми свободнми производителями, но не конкурента им. Иначе государство сожрет своих противнивников.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Виктор Галицкий на комментарий 26.04.2011 #

Государсвенную машину со всем его чиновничьим аппаратом нужно давно отделить от земли уважаемый господин Галицкий. Земля принадлежит всем нам, гражданам России а не государственной машине. Мы все являемся владельцами земли. Государство лишь структура управления, которую мы сами создаем исключительно для правильного и рачительного распоряжения нашей коллективной земельной собственностью и природными ресурсами в ней, на основании созданных нами же законов.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 26.04.2011 #

. Вы ведь не будете спорить, что марксизм предполагает постепенное упразднение государства. Я заменяю, в своей концепции государство собственника всей земли на государство хозяйствующего субъекта с правом использования земли и всех её природных ресурсов на общих основаниях, как вы и я. С той лишь разницей, что, не будучи собственником земли, оно имеет одно единственное право. Право эффективно использовать нашу общую собственность исключительно в целях сохранения и приумножения нашего общего достояния, Российской земли. Тем самым я, только в земельном вопросе устраняю государственную машину, и заменяю её, на общественную структуру, построенную на жестких демократических принципах и работающую исключительно в интересах наполнения реальной стоимостью «Общего виртуального земельного пая».
С уважением guenplen.

no avatar
Виктор Галицкий

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 26.04.2011 #

Уважаемый guenplen Safjanov! Сколько не говори сахар, во рту слаще не будет. И в с оветское время гражданин был виртуальным хозяином своей страны, но как только собирался косить траву на неудобицах и обочинах для своего хозяйства, тут ему и демонстрировали, кто в доме хозяин. С тезисом отмирания государства я согласен, но не тем путем.Как только функции государства берет на себя истинный хозяин земли (гражданин), тогда и государство становится ненужным. Основная ошибка марксистов (в теории) и состояла в том,что с отменой частной собственности, земля стала бесхозной, где царствуют временщики и проходимцы, цель которых украсть у всех и убежать в Лондон. Практика выборочного частного владения общим имуществом усугубила ситуацию. Мы страдаем не от избытка либерализма, как считает Путин, а от его отсутствия. Практически ничего не сделано для созданиия класса свободных хозяев страны, мы продолжаем идти путем в рабство, современное рабство, где единственным работадателем является г осударство вследствие монополизации владения землей. Почему граждане должны покупать землю, которую отобрали у их предков, никто не обосновал и вряд ли обоснует. Но продавать хочется всем

no avatar
Янеж Животов

комментирует материал 23.04.2011 #

Странно читать такую статью в сообществе сторонников КПСС. Земля и ее недра принадлежат народу. Лучше господа сторонники КПСС задумались как устроить государство, что бы чиновники действительно были слугами народа, а не народ слугой у чиновника. Виртуально у народа останутся одни болота и пески. А вся земля опять будет принадлежать 10% самых обеспеченных и совсем не виртуально. Разве можно кого нибудь виртуально накормить? Нет. К стати, партбилет КПСС у меня есть и заявление о выходе из партии я не писал.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Янеж Животов на комментарий 24.04.2011 #

Уважаемый господин Животов, новое всегда поначалу выглядит странным. Я лишь в своей концепции, превращаю государства из собственника земли в хозяйствующего субъекта на ней на общих основаниях. Вы наверное в курсе, что одно из основных положений марксизма это постепенное упразднение государства. Ведь так? Думаю, что в современных условиях развития информационных сетей, появилась реальная возможность, данную концепцию реализовать. При условии объявления исключительным собственником земли всех граждан России. Государство тоже должно в данной концепции владеть землёй на общих основаниях, то есть покупать землю для государственного использования у всех граждан России. И если государственная машина не способна эффективно владеть и использовать купленную землю, то нужно менять механизм государственной машины, на более совершенный и экономный. В чём вы видите крамолу?
С уважением guenplen.

no avatar
Янеж Животов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 25.04.2011 #

Порядок установления социалистических общественно - экономических отношений: Ликвидация частной собственности на средства производства. Ликвидация эксплуатации человека человеком и присвоения результатов чужого труда (прибавочной стоимости) узкой группой лиц. Замена частной собственности на средства производства на общественную (государственную). Справедливое распределение произведённого продукта и результатов труда между всеми членами общества. Но ничего нет о упразднении государства. Ваша теория не так уж нова, это просто природная рента. Конечно же я не против получить от государства денежное вознаграждение за использование природных ресурсов, которые по Конституции принадлежат народу, а не 10% избранных. Вы же предлагаете частную собственность, пусть и виртуальную, на землю. Государственная машина работает против социалистических общественно-экономических отношений и в настоящее время требуется смена государственной машины для строительства государства с социалистическими принципами.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Янеж Животов на комментарий 26.04.2011 #

Уважаемый господин Животов, о какой частной собственности на землю вы говорите. Нет здесь её и в помине. Земля остаётся общей и в реальности раздела не происходит. Виртуальный раздел, в моей концепции необходим для того, чтобы вы имели законное право получать природную ренту, а так же для того чтобы иметь возможность динамического учета по демографическому фактору. Небольшой наглядный пример. Допустим, вы поехали на рыбалку. Вы, как гражданин России, осознавая, что земля виртуально разделена, и понимая, что в ней есть и ваш надел земли, но он только не определён географически, можете совершенно конкретно, представить, что вы идете по своей земле, потому что вы не знаете точно, где она находится. Но получая природную ренту в равной доле и в денежном выражении, вы понимаете, что она реально существует. Скажите мне. Если вы разумный и сознательный гражданин, то изменится ли ваше отношение к земле, или нет?
С уважением guenplen.

no avatar
Янеж Животов

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 28.04.2011 #

Я говорю о виртуальной, но все же частной собственности, Ваше предложение породит частных собственников, что противоречит идее коммунизма. Я поеду на рыбалку и буду виртуально представлять, что я иду по собственной земле, то есть по своей частной собственности. А отношение к земли определяется воспитанием, и если виртуально она не принадлежит мне, то я все равно осознаю, что это моя земля, которую сейчас нещадно эксплуатируют толстосумы набивая свои карманы и что пора менять строй а не виртуально делить землю.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Янеж Животов на комментарий 28.04.2011 #

Уважаемый господин Животнов, любая частная собственность (если она предполагает именно частное владение) должна быть географически определена и зафиксировано в кадастровом регистре. То есть, должен быть создан и оформлен юридически землеотвод и создан юридический документ (Право владение землёй), как собственностью. Надеюсь, что вы, по данному суждению спорить не будете? Моя концепция, не даёт вам такого права, права создания такого документа. Она создает вам право владеть собственным «Общим виртуальным земельным паем, только совместно с другими равными паями всех граждан России. Тем самым земля остаётся в общем пользовании всех, на равнее со всеми. Зато возникает ваше право иметь равную долю природной ренты, которая изменяется в демографической динамике и выплачивается вам в виде денег.

no avatar