Стоит ли говорить с детьми о политике?

Политика – грязное дело… Крылатая фраза, в которой большая доля правды. Так стоит ли посвящать в эту «грязь» своих детей? И если да, то каким именно образом?
Ведь дело это не из лёгких. С одной стороны, дети сами по себе аполитичны, далеки от этих взрослых игр, которые по большому счёту представляются им клоунадой (что, кстати, недалеко от истины). А с другой – всё-таки, гражданское воспитание как никак, знания о политике нужны, ведь детям потом жить и работать в этом обществе, «вариться» в этом всём.
Думаю, для родителей принципиально важно не заниматься так называемой «прокачкой детских мозгов». Молодому поколению и так этого хватает в школе. У них в какой-то момент вообще-то автосброс на все эти нравоучения появляется. Так что традиционные методы здесь не помогут.
Можно ли подготовить их к той политической реальности, с которой им придётся столкнуться совсем скоро? Тоже сомневаюсь. Главное, наверное, сделать так, чтобы они не строили больших ожиданий, оценивали всё происходящее трезво и рационально, тогда и столь губительных разочарований будет меньше.
А ведь дети в силу своей природной прозорливости и интуиции прекрасно чувствуют фальшь, наигранность и искусственность всего, не сочтите за мат, политического процесса.
Понимают, что идеологические лозунги – всего лишь методы манипуляции массами. И вот здесь важно, чтобы они не растеряли подобную прозорливость, не позволили ввести себя в заблуждение красивыми и пустыми речами, не обманывались и не идеализировали происходящее вокруг, а также прошлое, которое зачастую воспринимается некритично.
Но при этом опасна культивация равнодушия и апатии к политике. Это в корне неверно. Здесь можно сделать так: просто приучить ребёнка к регулярному просмотру и чтению новостей. Пусть это станет привычкой. Вечером можно смотреть новости вместе, обсуждать их, интересоваться, как дети понимают ту или иную информацию, реагируют на неё. Осторожно и в то же время аргументированно пытаться озвучить и свою точку зрения.
Политика завязана на истории, поэтому надо усилить и этот аспект – иначе все разговоры сведутся к набору штампов и клише. То же самое относится и к экономике (ох, прав был Маркс). Надо внушить детям мысль, что конкретные, реальные знания – это залог правильного понимания политики. Иначе в будущем всё ограничится кухонными дилетантскими рассуждениями.
Мой ответ на поставленный вопрос таков: говорить можно и в значительной степени надо, главное научить детей критическому осмыслению всего происходящего в политической жизни, да и вообще вокруг.
Комментарии
И вообще, откуда у нас, взрослых, уверенность, что наше понимание ситуации прочистит, а не запудрит мозги подрастающему поколению?
На мой взгляд, единственное. что требуется от родителей, - разбудить и укрепить природное влечение ребенка к позитивному мышлению, а мы тут чаще всего о плохом. Какие уж из нас наставники молодежи! )))
Это из области экономики и нравственности. )
Ведь то, что кажется вам приукрашенным, вполне может быть реальностью для меня.
И наоборот. )))
Политика (если у меня с головой в порядке) - это проектирование будущего и подготовка программ реализации этого будущего. И тут "выборами" (бог знает кого) не отделаться. Нужны ЗНАНИЯ. И РАССУДОК (а не только жадность и тщеславие - это очень даже вредно).
Ну и что я вижу в РФ? И чему на ЭТОМ можно НАУЧИТЬ детей?...
ВЛАСТЬ - чья-либо реализуемая воля по подчинению себе поведения и деятельности людей, по управлению людьми, организациями. Власть учителя, власть директора, власть управляющего, власть начальника, власть министра, власть президента, власть конвйера ... Управление - принуждение действовать по определённому алгоритму. Реализуется власть через установленные этой властью общеобязательные правила поведения, что носит название ПРАВО.
ГОСУДАРСТВО - политическая организация власти.
Надеюсь, что приведенные определения и объяснения достаточны для формирования у Вас правильного представления о ПОЛИТИКЕ.
Управление
И коммент ваш скопирую в папку "Гайдпарк". Там у меня золотой запас хранится.
И мы их еще ни разу серьезно не разочаровали. (((
Комментарий удален модератором
Предупреждение! Критически относиться к т. н. "политэкономии социализма", сочиненной "верными продолжателями дела Ленина"! В ней масса извращений, начетничества, самой откровенной заказухи.
Как можно всех, кому 5 лет, 12 лет и 17 лет грести под одну гребёнку — «дети»?
Вот в 10–12 лет пора бы уже начинать разбираться если не в политике, то, хотя бы, в системе прав и обязанностей.
2. Человек, живя в обществе вне политики быть не может.
3. Такие неразрывно взаимосвязанные понятия как ВЛАСТЬ, ПОЛИТИКА, ГОСУДАРСТВО, ПРАВО необходимы для понимание и взрослыми и детьми.
4. "Что такое хорошо, и что такое плохо",- основа формирования у ребёнка КУЛЬТУРЫ.
5. Самое важное, самое знАчимое в воспитании детей - создать условия для развития интеллекта.
Так что детям, при условии, что они это все понимают, можно давать эти книги. Только непонятно зачем. Там очень много воды и апелляций к уже не существующим реалиям. Разве что как исторические труды читать...
либо окончательные недоумки, либо ну очень хитрозадая сволочь
И власть имущие старательно растят быдло из наших детей. Кто, как не мы должны противостоять этому, ведь дети-то наши.
(Если нет новейшего) мировоззрением.. Вот что то из этой области.
В 1981г теоремой развитие производительных сил при определенных СЭУсловиях или КОММУНИЗМ как система Ф.Э. Законов
Где расширены представления о 1. Понятиях и формулировках как причины развития. (Например
формулировка понятия Коммунизм
КОММУНИЗМ это положительная цель к которой цивилизация стремится в своем развитии посредством ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ
законов демократии. (Значит есть и отрицательные?) Разработана и принятая общественным сознанием она дала бы совершенно иной путь развития…
2. О экономике. а) Государственная (Функции известны)
б) Общественная (Производство Автоматизации) в) Коллективная (Заводы и фабрики массового производства-
«Массовый» потребитель Автоматизации)
г) Акционерная.
д) Частная
(Как причина формирования вторичных конституционных законов, то есть Государств. Организацией труда…)
4. Даны сравнительные схемы – модели производительности труда
а) Естественно исторического развития – «Капитализм»
К.П.Д стремится к (1) В его «активе» 2.Мировые войны.
б) Управляемого развития «Социализм» К.П.Д. стремится в 0 …
в) Управляемого - КОММУНИЗМ. К.П.Д. стремится к 1(а) с ускорением…
5. КАПИТАЛ превращен в: ФОРМУЛУ КАПИТАЛА –
РАЗВИТИЯ ЦИВИЛЛИЗАЦИИ
6. Теорема предполагает
а) «сжатие» производительных сил в пространстве и времени с «выбросом необходимого количества качественного благосостояния.
б) Переходна более высокий мировоззренческий уровень
- Решение внутри и внешне политических проблем.
в) «Консенсус» - совместное решение проблем цивилизации
Что конкретно не ясно. Спрашивайте.