Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

О вреде феминизма

1531 210 33

Феминизм – движение за равные права мужчин и женщин.

С одной стороны вполне благородное движение, между тем, так может показаться только на первый взгляд.

Мужчины и женщины имеют разные способности это факт, про который уже забыли, затуманив свой разум идеями, оторванными о реальности.

Самый очевидный пример разных способностей мужчин и женщин – это спорт. Достаточно сравнить показатели мужских и женских выступлений в любом виде спорта. 

Второй не менее очевидный пример – это наука. Достаточно посчитать, сколько известных ученых мужчин и сколько женщин.

И так феминизм предлагает предоставлять равные права тем, у кого нет равных способностей, что само по себе не верно.Однако это не самое плохое, что несет в себе феминизм.

Самое плохое заключается в том, что, не имея под собой реальной естественной основы, он насаждает в обществе противоестественные правила поведения, которые ведут к вырождению общества, в котором они прижились.

Естественные ассоциации со словом женщина, девушка – нежность, доброта.

Идеал женщины в обществе, в котором главенствуют принципы феминизма (противоестественные принципы) Анжелина Джоли – женщина, которая якобы сильнее мужчины, что в реальной жизни встречается настолько редко, что даже можно не учитывать это исключение из правил.

Очевидность губительности феминизма легко обнаружить, проследив статистику рождаемости в Европе и Америке – главном рассаднике феминизма, те общества, в которых феминизм признан нормой неуклонно вымирают. Между тем население арабских и мусульманских страны, в которых о феминизме думают мало, неуклонно растет, не смотря на низкий уровень жизни.

Источник: community.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (210)

Sapiens Tacebit

комментирует материал 13.04.2010 #

Очень лаконично и точно.
Если сюда придет наш друг и борец с феминизмом Селезнев - он в Вас просто влюбится, вероятно.
Если женщины стали понимать и озвучивать реальную опасность феминизма - значит, в отношениях полов не все ниточки еще грозят порваться, может даже начнут "сплетаться" - ради любви и согласия.

no avatar
Litt Litt

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 13.04.2010 #

Не влюбится. Если довести до логического завершения мыслишку "разные права при разных способностях" он окажется в большом пролете

no avatar
Оксана К

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Вы чё наделали?Массовое изменение ников по всем темам поменялось.Так ведь и сомневаться в здравом уме начинаешь.Гесснер, Раймонда, Медведев,Павлович,Елена (фамильё не помню) все теперь Litt Litt.Вернитесь бистро обратно,пожалейте наш моск.

no avatar
Litt Litt

отвечает Оксана К на комментарий 15.04.2010 #

Оксаночка, милая, честное слово, это было не для того, что бы насолить Вам. Легонькая попытка борьбы с хамами. Не заметили, здесь некоторые ники хамят избирательно- только дамам. Вот мы и стали бесполыми Литтами.

Медведев к нам сам присоединился. Но вдруг ему это поможет в воспитании приличных манер

И вернемся, непременно

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 11.05.2010 #

>>Если сюда придет наш друг и борец с феминизмом Селезнев - он в Вас просто влюбится, вероятно.

:-)) Мое сердце занято, хотя г-же Торбиевской я, безусловно, сипатизирую.

>>Если женщины стали понимать и озвучивать реальную опасность феминизма

Их с каждым днем все больше и больше. Американский женский антифеминистский журнал издается тиражом более 1 млн экз.

Что касается публикации: в посте этого Антона есть одна очень большая ошибка.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 13.04.2010 #

Наблюдал картину.
Очередь в которой стоят в основном мужчины (просто стечение обстоятельств). Подходит тетка и начинает по одному-двум протискиваться вперед с высказываниями "уступите даме".... И стадо баранов пропускает! Так дамочка добралась до моего места в очереди и после ее про "женщин надо пропускать", получила мое "у нас в стране равноправие", сначала у нее тормоз, как так, ей возражают, потом фраза "равноправие не для этого".
Мне вот интересно:
1. из каких соображений эта толпа за мной ее пропускала?
2. для каких еще случаев равноправие не используется?

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

А я наблюдал картину, как чмo мужского пола, расталкивая всех локтями и марерясь, проталкивалось к заветнму окошку. Мне пора делать выводы о мужской неполноценности в целом?

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 13.04.2010 #

"Второй не менее очевидный пример – это наука. Достаточно посчитать, сколько известных ученых мужчин и сколько женщин." -
если посчитать, то кандидатов и докторов наук женщин - больше половины.
Также и в культуре и искусстве. В педагогике - 95 %. В медицине - около 80 %.
Сначала надо честно посчитать, а потом пытаться делать выводы.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 13.04.2010 #

В педагогике 95% и мы видим результаты этой самой педагогики!!!
Теперь ясно кому обязаны жалким зрелищем современной педагогики.

Всего 10 женщин имеют нобелевские премии по медицине из них только 2 самостоятельные.

==если посчитать, то кандидатов и докторов наук женщин - больше половины.==
Правильно, списочное равноправие достигнуто, ну и как результат научной деятельности?

no avatar
Мария Беркова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

«В государственном управлении страны только 7 процентов женщин находятся на таком статусном уровне, с которого начинается принятие решений». В.В.Путин. Следовательно, 93% решений принимают мужчины. Ну и как результат государственной деятельности?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Мария Беркова на комментарий 14.04.2010 #

Да, эти 7% оккупировали вопросы семьи и материнства и угробили их.

Так что там насчет научных работников, которые просто списочный состав?

no avatar
элина лескова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

А как насчет того,что экзамены в вуз принимают одинаково и у мужчин и у женщин?
Я помню, как писала экзамен по математике: справилась за 20 минут. Скучаю, смотрю: сидят парни, аж потные от напряга... ручки грызут...
Я сдала работу и ушла. Получила пятерку.
Никого из "грызунов" среди зачисленных не увидела.
То есть все по-честному. Кретины мужского пола не могут, честно конкурируя, поступить в вуз, потому что супротив девушек - слабаки.
Отсюда и научные работники - женщины.
Может, они плохи, но мужчины ЕЩЕ ХУЖЕ - ОНИ УБОГИЕ. ДАЖЕ В ВУЗ НЕ ПРОШЛИ.
РАЗУМЕЕТСЯ, ТЕ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ, ЧЕГО-ТО ДОСТИГЛИ, НО ИХ МАЛО.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

Меня это ни сколько не волнует, потому как циплят по осени считают, а то что далеко не все могут поступить в ВУЗ, так кому то и полы мыть надо.

Женщина хороший исполнитель, сказали считать отсюда и до обеда, она и будет считать. Оценки на экзаменах достигаются обычно благодаря исполнительности. В то время как мужчина завоеватель, перед ним ставишь задачу и он ее решает. Да отсев тех кто не способен к свершениям происходит. Но в дальнейшем, мужчины прошедшие поступление в ВУЗ показывают более высокие результаты нежели женщины. Кстати не в оценках, а именно в ценности результата научного труда.
Кстати у нас на математике девченки бегали к парням, для решения задач.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

И каковы результаты труда? Кстати, о математике, весь курс консультировался у меня. Не знаю, что было в Вашей путяге

А своим тезисом Вы хотите сказать, что мужчина даже исполнять не способен? Напрасно. Полчаса объяснений и человек вполне способен выполнить задачу.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

== И каковы результаты труда? ==
Об этом мною сказано выше. Можешь набрать в гугле "женщины, нобелевские лауреаты"

== А своим тезисом Вы хотите сказать, что мужчина даже исполнять не способен? ==
Он будет отлынивать от скучной и однообразной работы. Вот если работа дает вызов способностям, то ночь спать не будет, но сделает, но и оплату за это потребует. А если не заплатишь, то уйдет и тебе придется искать на эту работу женщину, которой можно платить меньше, но и без особых результатов. Хотя женщину специалиста, способного уходить в работу полностью и выдавать хорошие результаты, за бесплатно все равно не найдешь. Опять же доходы тех женщин троекратно доходы других женщин которые "занимают туже должность и выполняют схожую работу" (с) чьето.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Вашего труда. Гду Вас в Гугле поикать?Есть и такие. И мужчины и женщины. Есть и другие. И что дальше? Вов, что Вы мне пытаетесь доказать? Что у Вас пиписька 14 см и это круто? А у женщин бюст есть, которого у Вас нету. Это круче или как?Угу... если бы. Знаете с чего начался мой бизнес? С того, что в отдел созданный мной с нуля, назначили начальником какого-то мульчугана, который ни уха ни рыла не разбирался в вопросе. "Раймонда Барневильдовна, Вы же умная, все понимаете, он- мужчина, ему семью кормить надо" Угу-угу. Ушла, и не стало того отдела. И таких случаев- вагон. Я еще могу понять дискриминацию на работе из-за семейной дискриминации(?) или традиции, как Вам больше нравится, когда женщине не дают расти из-за того, что у нее могут дети заболеть и она уйдет на больничный во время сдачи заказа. Это печально, но на практике объяснимо. Но фактически дискриминация гораздо шире и зиждется, в основном, на тараканах типа Вашего

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Интересно..Вот, допустим, у меня есть куча работы которая требует усидчивости и терпения, однообразная до немогу..Её кто должен выполнять? А работа, между прочим, требует знаний, навыков, квалификации.. Только момента творчества там нету . "Вызов способностям" отсутствует.

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Но если "женщину специалиста, способного уходить в работу полностью и выдавать хорошие результаты, за бесплатно все равно не найдешь." по вашему же собственному тезису?

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Мы уже на ты? Не припомню момента..
Да это, Медведев, не у меня денег нету, это ваш же тезис..Цитата от и до.
Кстати, если не доходит, так мне ваш совет не нужен..Мы тут, так сказать, абстрактно дискутируем.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает элина лескова на комментарий 25.04.2010 #

О да, и именно эти не прошедшие в ВУЗ добиваются самых ощутимых результатов)))) ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ это смешно, поскольку даже сама статистика, так любимая вами, об этом жестко утверждает))) Усидчивость и исполнительность не является залогом успеха в делах! Равно как и в знаниях...

no avatar
Мария Беркова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Вам не даёт покоя «списочный состав» вероятно потому, что Вас в этих списках нет. А что касается «вопросов семьи и материнства» их угробила экономическая ситуация в стране, в свою очередь экономическая ситуация – полностью заслуга мужчин.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Мария Беркова на комментарий 14.04.2010 #

Ты заблуждаешься. Посмотри на Европу и Северную Америку, рожают самые бедные, зачасту те, кто потом и прокормить то не может и живет на пособия. Ситуация с семьей и рождаемостью полностью аналогична.

no avatar
Мария Беркова

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

Незнакомый и малознакомый человек и в официальной и в неофициальной обстановке в норме именуется «на вы». Человеку, называющему женщин «бабами» говорить об этикете вообще не стоит. И почему Вы обращаетесь ко мне «поступившая в ВУЗ»? Институт я благополучно окончила ещё в 1985 году.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Вы - известный женоненавистник.
И у мужчин списочное равноправие.
Причины развала образования - шире и глубже.

no avatar
элина лескова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

А что же замечательные наши мужчины не идут в педагогику? Их кто-то не пускает? Наоборот, им будут рады. Так где же они? Ау-у-у-у-у!
Потому и не идут, что труд этот тяжелый и плохо оплачиваемый, а быть халявщиком и критиковать тех,кто работает - любимое занятие для отдельных мущщщинок.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

А зачем идти туда, где мало платят?
У меня знакомая поработала чуть чуть в школе, а потом быстренько ушла в софтовую контору, на гораздо большую оплату, потому что ее знания и умения это позволяли. В современной России, умные женщины долго в педагогике не задерживаются, если вообще туда попадают. Как для мужчин, так и для женщин, причины сугубо экономические, если твои знания и умения позволяют найти лучшую работу, ты ее находишь. Тут я вам как бы намекнул, кто из женщин остался в педагогике.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает элина лескова на комментарий 25.04.2010 #

Элина.. в моем Роду двое мужиков преподы, и еще пару знакомых тоже..так вот, они ушли из школ только благодаря БАБАМ!... Реальнее смотри на вещи...реальнее... тоже самое касается и детских садов. ЭТО ПРОСТО НЕ РЕАЛЬНО!

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Почему Вы не занимаетесь педагогикой? Обладателем скольких Нобелевских премий и олимпийских рекордов Вы являетесь? Каковы результаты Вашей научной деятельности?
Насколько я понял, Вы лично не в состоянии даже позаботиться о собственнм жилье

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

== Почему Вы не занимаетесь педагогикой? ==
Там мало платят, был преподавателем ВУЗа только по служебной необходимости.
== Обладателем скольких Нобелевских премий и олимпийских рекордов Вы являетесь? ==
У меня скромно, призер всероссийской олимпиады.
== Каковы результаты Вашей научной деятельности? ==
Когда снимут секретность, обсудим.
== Насколько я понял, Вы лично не в состоянии даже позаботиться о собственнм жилье ==
Что сподвигло Вас на такое недальновидное умозаключение?

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

- То есть, Вы проявляете свой социальный эгоизм, не желая работать за копейки. Это разумно. Но сильно противоречит такой активной социальной позиции. Вас не устраивает результат воспитания в школах? Воспитывайте сами. Либо делайте хорошо сами (в доступных Вам областях), либо перестаньте голосить. Ведите себя как мужчина.
В частных школах с высокой оплатой труда мужчин тоже нет. Надеюсь, у Вас есть объяснение этому
- Замечательно. Моя мать- доктор наук. Одна из форумчанок (моя бывшая одноклассница и бывшая коллега)- кандидат наук, лауреат госпремии в области науки и техники, которую получила еще девчонкой зеленой и много кто еще. Призы на олимпиадах, и юниорского спортивного чемпионства, которые она получала в детстве, ей вспоминать не приходится. Могу вспомнить вокруг себя еще массу женщин, имеющих несомненные и заслуженные успехи в различных областях. Что Вы им пытаетесь доказать? Свое превосходство?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

== Но сильно противоречит такой активной социальной позиции. ==
Я за достойную оплату труда педагогов.
== Вас не устраивает результат воспитания в школах? Воспитывайте сами. ==
Согласно российскому законодательству, ребенок обязан обучаться в школе, воспитывать буду, но у ребенка будет большая психологическая проблема, противоречие в действиях двух авторитетов.
== В частных школах с высокой оплатой труда мужчин тоже нет. Надеюсь, у Вас есть объяснение этому ==
У нас в городе нет частных школ, на педагогическом факультете ни одного парня, они не надеются на то, что в будущем, когда они закончат обучение, вдруг появится частная школа.

== Что Вы им пытаетесь доказать? Свое превосходство?==
Им это кому? Я отвечал Павлу Павлочивиу, он женщина?

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 14.04.2010 #

Я- тоже. При совке в школах платили весьма достойно, но мужчин тоже не было.
Там не в оплате дело, а психологической устойчивости и приспособляемости, она у женщин, как правило, выше.
У ребенка всегда будет больше одного авторитета (в случае нормального окружения) родители, педагоги, тренер, друг и т.д. Это дает возможность ориентироваться в многообразии мнений и людей и определяться с собственной личностью и собственным мнением
Это открый источник. Или отвечать женщанам ниже Вашего достоинства. Павел- по видимому, мужчина, впрочем лично не имела чести знать

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

== Павел- по видимому, мужчина, впрочем лично не имела чести знать ==
После чего оба пользователя дружно поменяли ники на Litt Litt и подружились. :)
_http://gidepark.ru/user/main/22749433400000
_http://gidepark.ru/user/main/466360149

== При совке в школах платили весьма достойно, но мужчин тоже не было. ==
У меня были преподы по точным наукам. Правда они никогда не называли свои зарплаты достойными, говорили, что сейчас платят еще меньше.

== Или отвечать женщанам ниже Вашего достоинства. ==
После очередного мухлежа с никами?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Ноблесс Оближ на комментарий 14.04.2010 #

Оу, флешмоб, спросили бы сразу, кому я хамлю и буду хамить.
1. сталинистам
2. тряпкам не способным заработать на себя и содержание семьи и только ноющим, про то, что государство плохое и нифига не помогает.
3. феминисткам.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

Я же еще маленький был, но вот слов достойная от них не слышал никогда. Один даже сказал, что сам не знает зачем пошел учиться, работал бы токарем в разы больше бы имел (это он о советском периоде).

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

А она была достойной. Сама база- небольшая, примерно 120р (но на это тогда вполне можно было жить) плюс доплаты- за классное руководство, за лишние академические часы, за выслугу лет, куча всего
набегало от 180 и больше+ 3 месяца отпуск+ короткий рабочий день+ сборы на "нужды класса" (это все и сейчас есть)
но рабочим платили все равно больше. И Квартиры давали и в санатории возили бесплатно. Такова была политика партии и правительства. Увы! Уходили инженеры, врачи и учителя в могильщики, истопники и буровики не от негилизма, а просто за деньгами

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Мясо1,90 (высшей категории), Литр кефира 32 копейки, белый батон- 13 коп, жилье+ коммуналка- в районе 3 рублей, метро, и остальной транспорт 5 копек, билет а питер рублей 10 в купе
Вы не сравнивайте современные деньги и те деньги.
Все было абсолютно другим.
На 180-200 рублей можно было себе просто таки ни в чем не отказывать. На зрп руководителя подразделения со степенью (300-500 руб) так просто шикарно. Учителя получали до 300
Машины стоили дорого. Причем, паршивые

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Хорошо в Москве было, у нас гораздо скромнее, 5 рублей мясо (хочешь мясо, иди на рынок, в магазине нету), а доходы учителя со всеми надбавкамами с трудом доходили до 150руб.
Если пересчитать в сегодняшние цены, то покупательская способность на 9-15тыс.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

При совке зарплаты были равны во всех регионах, за исключением районов крайнего севера и аналогичных. Так, что прибедняется Ваш знакомый.
Сейчас различаются за счет региональных доплат

Мне сложно судить о современном эквиваленте в Вашем регионе. Если пересчитать по московским ценам, то это будет не меньше 40000-50000 минимум. В общем, вполне себе неплохо

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Гы. При завышении одновременно зарплат и цен получим тот же коэффициент пересчета
Что Вы там говорили о Нобелевских лауреатах в переложении на собственную интеллектуальную мощь?

И зарплаты и цены наблюдала собственными глазами. Это поколение моих родителей, да и в магазины мама посылала.
Вопреки навязчиво распространяемому мнению в совке нищеты не было. Обычный средний уровень, о котором сейчас многие могут только мечтать.
С мясом были проблемы. И в Москве тоже. Начались в районе конца семидесятых. Хорошие шмотки были дефицитом и стоили дорого. На гнусность под названием Жигули- очередь. Зато трехкомнатный кооператив- около 8 тысяч, беспроцентная рассрочка на 10 лет. Семье тех же учителей вполне по карману

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

== Гы. При завышении одновременно зарплат и цен получим тот же коэффициент пересчета
Что Вы там говорили о Нобелевских лауреатах в переложении на собственную интеллектуальную мощь? ==
Это у кого там математика то хорошо развита? :))))
эквивалентная оплата = цены РФ * зарплата СССР / цены СССР
Как видно, обе названные мною величины в числителе, самая примитивная задачка для начальной школы.
Теперь собственно понятно, почему тебя не поставили на руководство отдела. :)))) А то шовинизм, притеснения. :))))
Хороших сотрудников не притесняли, даже если они были женщинами.

== . Зато трехкомнатный кооператив- около 8 тысяч, беспроцентная рассрочка на 10 лет. ==
Легально попасть в который можно было только при условии, что у тебя не хватает жилплощади.
== И зарплаты и цены наблюдала собственными глазами. Это поколение моих родителей, да и в магазины мама посылала. ==
Почитайте интернет, учителя гордятся тем, что в СССР получали 120 рублей, они этим гордятся! А вы мне сказки рассказываете.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Вот именно
поделите на досуге 100/10 и 5000/500- о результатах сообщите дополнительно
Олипиада, говорите? Верю. В детском саду? Лепка из пластелина?

При покупки кооператива действовали другие нормативы. Я их не помню. Но они были гораздо мягче, чем при получении квартир по очереди

"Почитайте интернет"- это в перлы. Но хоть понятны источники такой зашибительной инфы))))))))))
120 платили учителям начальных классов после техникума. В Москве таких не водилось. Только старушки дорабатывали

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

==поделите на досуге==
Ушла в неадекват?
Так я тебе повторю.
эквивалентная оплата = цены РФ * зарплата СССР / цены СССР
Мною сказано, что ты завысила цены РФ и зарплата СССР.
Тут не делить, тут умножать надо.
А вот цены СССР ты назвала самые низкие из возможных.
Возвращайся в детский садик и рассказывай, как тебя злые мужики притесняют, вдруг поверят.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Мда.............. Как все запущено то............
С ценами РФ можешь ознакомиться в соседнем сельпо, с ценами СССР- в твоем единственном источнике инфы. "Возможных" цен тогда не было. Был всесоюзный прейскурант. Спроси в школе, тебе объяснят, что это такое

И кончай прогуливать школу. И так двоек нахватал, дитеныш.
Сколько тебе лет на самом деле? 13? 15?

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Медведев на комментарий 15.04.2010 #

Лапусик, то, что с тобой творится называется "пубертатный период". Ничего страшного, его переживают абсолютно все. Вырастешь, Бог даст, поумнеешь и все образуется
А школу не прогуливай

no avatar
Оксана К

комментирует материал 13.04.2010 #

От ё моё.Опять достали баян и затянули.Тут явно перепутаны понятие равенства и одинаковость.

= Самый очевидный пример разных способностей мужчин и женщин – это спорт =
Кто сильней Кличко или среднестатистический мужчина?Значит тот кому Кличко наваляет, не может с ним иметь одинаковых прав.

= Второй не менее очевидный пример – это наука=
Кто умней Перельман и среднестатистический мужчина? Всё!И эту проблему решили. Перельману права, а остальные уж как нибудь -умом не вышли.

=Между тем население арабских и мусульманских страны, в которых о феминизме думают мало, неуклонно растет, не смотря на низкий уровень жизни=
Вообще классно.Главное что бы мноГХа,а то что низкий уровень жизни,да ерунда какая.Не бабьего ума дела.Рожай- а сколько выживет,а сколько помрет,неважно.Главное -рожай.

Может хватит уже страшилок.Не хотите в армию, бодайтесь с государством,феминистки причем???.На пенсию при достижении одинакового возраста -да не вопрос.Ну уж выбирать за меня между домработой,кастрюлями, уборкой или заняться чем то другим -ни кому не позволю ни мужчине ,ни женщине.Сколько иметь детей -аналогично.Если это феминизм -то и ладно, я -феминистка

no avatar
Litt Litt

отвечает Оксана К на комментарий 13.04.2010 #

И вообще, зачем так узко. Нести чушь, так уж по полной программе. В легкой атлетике черные делают белых как котят. Стало быть у негров должно быть больше прав, чем у европейцев. Хотя на последней летней Олимпиаде всех сделали китайцы. Значит, негров к черту на плантации, все права- китайцам.
Что там еще насчет способностей? Сколько мужчин у нас способны выносить и выкормить ребенка? Ни одного. Лишаем прав полностью и всех. Даже китайцев.
Что у нас с наукой. Кто там ядерную бомбу сделал? Оппенгеймер? Мужчина. За такие выходки лишить всех прав еще раз. Китайцам оставить. За неизобретение бомбы
Какие еще сферы бытия рассмотрим?

no avatar
Мария Беркова

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2010 #

Полностью согласна с Вами и с Оксаной К. У автора весьма своеобразная трактовка понятия «феминизм». Хотя, конечно, каждый по себе судит, для мужчин с такими интеллектуальными способностями как у господина Лебедева равноправие действительно опасно.

no avatar
Litt Litt

отвечает Мария Беркова на комментарий 14.04.2010 #

Для существа с такими мозгами жить вообще опасно. Вот и требует для себя эксклюзивных прав.
Что забавно- среди этих борцов за мушшинство ни одного человека даже с зачатками интеллекта. Тенденция, однако

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 25.04.2010 #

Ты по своему интеллекту судишь?))))))) Не зазнаемся ли?... Гы

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 13.04.2010 #

Я не хочу служить в армии :)

no avatar
Swetlana Андрющенко

комментирует материал 13.04.2010 #

Анжелина Джоли - исключение - подтверждающее правило. Вы правы, но - а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят!

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 13.04.2010 #

Что такое феминизм? Известно более десятка направлений! Амазон-феминизм, анархо-феминизм, эротический феминизм. марксисткий и социалистический феминизм.... итд.
Феминизм (лат. femina — женщина), женское движение за уравнение в правах с мужчинами.Если автор имеет радикальное направление, то лично я только приветствую
Радикальное направление феминизма требует устранения дискриминации в межличностных, интимных отношениях между мужчиной и женщиной. Перестройки всей системы человеческих отношений, уважение личности женщины.

no avatar
элина лескова

комментирует материал 14.04.2010 #

"Самое плохое заключается в том, что феминизм, не имея под собой реальной естественной основы..."
То, что не имеет реальной естественной основы - НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ.
ЕСЛИ ПРИЖИВАЕТСЯ - значит, основа есть.
И эта основа -ЭКОНОМИКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЭКОНОМИКА! Господи, когда же до вас дойдет!!!
Неужели не понятно: если вы нуждаетесь в квалифицированном труде женщин - значит, женщина САМА - САМА, ПОНИМАЕТЕ !!! - ЗАРАБОТАЛА СЕБЕ НА ЖИЗНЬ!
И с этого момента она ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА НА ВСЕХ МУЖЧИН И ВСЕ ИМИ ВЫДУМАННЫЕ ПРАВИЛА!
В мусульманских странах она СОДЕРЖИТСЯ - сначала ОТЦОМ, потом МУЖЕМ. и реальной возможности заработать самостоятельно у нее - НИКАКОЙ. Поэтому она смиренно молчит в тряпочку, рожает как рожательная машина и смотрит мужчине в рот: ах, милый, какой ты умный!
Как только у не завелись СОБСТВЕННОРУЧНО ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ - она говорит мужчине "Докажи, что ты умный, а не можешь - ПШЕЛ ВОН!"
Называйте это феминизмом, если вам угодно.

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

О, наконец-то квалифицированное рассуждение. Я согласен, что проблема состоит именно в возможности женского заработка, что и приводит к нестабильности семьи. Например, у южноамериканских чёрных рабов семья в своё время стала матрифокальной, поскольку рабовладелец обеспечивал беременных рабынь, а у мужчин-рабов культивировал поведение "мачо", то есть быка, самца. Рабовладельцу были нужны новые поколения рабов, но совершенно ни к чему было культурное наследование по отцовской линии, чреватое восстанием. Так что вы затронули вопрос на действительно глубоком уровне. Даже если женский труд приносит в экономику реальный вклад (что сомнительно), стоит ли этот вклад тотального уничтожения института семьи и неизбежного уничтожения народа? И не подумать ли об аккуратных методах устранения возможностей для женщин получать значительные деньги в обход своего мужа? Ладно, отчасти это - провокация, но всё равно - что скажете?

no avatar
Оксана К

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

Славная такая мысль.Дарю метод:
Если вы самодовольный болван, не хотящий и не умеющий работать лучше жены, устраняете возможность так:
В первых нужно постоянно хвалить себя (сам не похвалишь – никто не похвалит, да и правда это).
Во-вторых, как-нибудь оскорблять жену и просвещать о том где её место, (штоп знала).
А в-третьих, собственно объяснить, чего надо (сделает, куда денется, когда оценит разницу между пунктами 1 и 2).

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Оксана К на комментарий 14.04.2010 #

Ничего не понял, но всё равно спасибо. Ну и всё же, чисто теоретически - деньги это ведь не реальные вещи, их получают по разным причинам, а не как точный эквивалент необходимого вклада в экономику. Например, японки в 80-х годах массово не работали, а в 90-х начали массово выходить на работу. Думаете, ВВП Японии удвоился? Ничего подобного, начался экономический кризис. Потому что от увеличения числа белых воротничков в офисах выпуск реальной продукции не меняется. Японки пришли в офисы и отжали свою долю паразитических доходов государственной и корпоративной бюрократии, вот и всё. И, разумеется, со своими деньгами тут же перестали рожать - как раз с конца 80-х и начала 90-х Япония вымирает столь же резко, как и Россия. Тогда в чём тут смысл для народа в целом?

no avatar
Оксана К

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

На счет белых воротничков,тут Вы правы.Только вот успешный и не успешный топ-офис -менеджер -это всё таки мужчины преобладают. И если на то пошло, женщине что бы занять ту же позицию нужно быть во много раз одареннее мужчины.Так может мужчинам нужно покинуть свои рабочие места.Так уж важно для страны кто выжимает долю паразитических доходов.Что-то мужчины не рвутся производить ВВП. А что касательно женщин и вклада в экономику.Может Вы не в курсе.Доярки,птичницы,пищевая промышленность,легкая промышленность - в основном женский мало оплачиваемый тяжелый труд.Агрегатные и шинные заводы, преобладающее количество работников - женщины.Потому как мужчины предпочитают стоять на бирже труда или пить и жалеть себя, чем много и тяжело работать, при этом получать смешную зарплату.А женщины идут,потому что детей кормить надо.Так что причем тут женщины, если что то не то с нашими мужчинами. Скорее всего это они вносят вклад в тотальное уничтожение института семьи.

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Оксана К на комментарий 14.04.2010 #

В том-то и дело, что выходит, для семьи лучше, чтобы паразитическую часть дохода (которая для экономики всё равно каким путём идет) получали именно мужчины - это стабилизирует, а не разрушает семьи. Что же касается доярок и швей, то именно в их среде наглость в делах семьи совершенно непопулярна, и любая из них без истерик рожает и выращивает детей, не изображая из себя незаменимую доярку, без которой коровы жить не могут. Но вообще на тяжёлой работе женщин не должно быть - и это тоже путь восстановления правильной асимметрии в доходах. Можно просто ввести драконовские меры по защите здоровья женщин на работе, чтобы они стали экономически невыгодны на фабриках. Доступная рабочая сила сократится, зарплаты вырастут, число мужских рабочих мест увеличится. Так что это у вас хорошая мысль. А вот что делать с офисными бюрократками? Мне кажется, именно в офисах гибнет недостающая рождаемость России.

no avatar
Оксана К

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

Почему надо с кем-то что-то делать?Ищите себе доярку ,швею и всё.Уверяю Вас ,кто там сидит в офисе и каков его пол, уже как бы будет волновать в последнюю очередь.Проблема не в обществе, а в мозгах каждого отдельного субъекта.Но мужчины, как и женщины хотят два в одном.Они берут изначально одну породу женщин/мужчин и начинают переделывать в другую.А потом обиды,кругом сплошные "кАзлы" и "стервы-паразитки" ,предьявы какие-то , войны.Требуют :Стань другим человеком" Почему,зачем?Да ищите того кто подходит,кто разделяет ваши взгляды на отношения,уклад семейный и будет всем счастье.

no avatar
Яна Теплова

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

Какие ещё меры, Вы бы сначала у женщин спросили (прежде всего у социально и экономически активных), нужны ли им Ваши "драконовские меры", и посмотрели, что получится. Мы, как и вы - прежде всего индивиды, а не средства достижения чьих-либо целей, будь то государство или ещё кто, помните об этом?
Нормальная позиция нормального общества - дать возможность любому человеку претендовать на любую должность, оценивая пригодность конкретного кандидата (стажёра) по профессиональным, личным, физическим и пр. характеристикам, а не по первичным половым признакам. Кому надо - пойдёт, остальные отсеются сами. Нечего лезть в частную жизнь (а охрана здоровья с ней очень сильно перекрывается). Или ждите серьёзнейших социальных проблем с такими "драконовскими мерами". Плюс Конституция. Плюс международные нормы.
Перестаньте уже относиться к женщинам как к материалу для воспроизводства (какими бы красивыми словами о семье и пр. люди не прикрывались, суть остаётся сутью), иначе "удачи не видать".
И все эти "сладкие речи" про то, что женщины якобы ничего не делают, не несут ответственности и пр.: не делает - ну и пусть идёт куда хочет/может, остальных трогать нечего.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Прежде чем утверждать бред о бирже труда, поинтересуйтесь о реалии в них! Вообще это не более 3-7% от общей массы мужского населения, что волне нормально. Однако, именно этим ничтожным процентом погрешности вы очень любите бравировать, т.е. женщины.А вот про село, сказок не рассказывайте! Вы там работали?? УВЕРЕН - НЕТ! А я начинал с простого пастуха! И не вам судить как работает мужик на селе! И на сколько и во сколько тяжелее его работа с теми же доярками! Вы просто млеющая делитантка!

no avatar
Оксана К

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

Засунте свою уверенность себе,ну Вы знаете куда.Я знаю что такое "елочка"не по наслышке.Знаю что такое 2 доильных аппарата на группу коров.Две доятся остальных в ручную.Пастухи .Пастухами работают самые не путевые представители М,не умеющие больше ни чего делать и но зато умеющие жрать самогон.Раздача кормов,чистка навоза и таскание бидонов с молоком -ни одного мужика.Вру тракторист к воротам коровника подвезет силосную массу выволит,а женщины вилами разносят в ручную.Телятницы то же самое.А про нынешнюю деревню.Мужчина засунте себе еще раз Ваш спич о работающих там не щадя живота своего мужчинах.Это Вы просто перепивший пастух.Кстати что ушли то с такой ответственной и высокооплачиваемой работы?Эт же редко кому такое умение дается.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Сколько визгу, а слюней то!)))) Это 8-летний мальчик, что ли лакающий самогон? Ха ха ха...насмешила... Дорогуша, работали, и работали не покладая рук. Уже в 12 лет пахал по 12-14 часов, поскольку жатва была. И так все мужики в совхозе!
и не гони пургу!

no avatar
Оксана К

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

Утю-тю-тю,истеричка.Мало писать стоя,что бы считать себя мужчинкой.Иди коров паси,пастух.Такие баронопасы,находка для женщин.Пока он по- бараньи уверен в том ,чего нет на самом деле, его можно иметь во все дыры.Вопит пока по-ишачьи, прибрать всё к рукам.А твой визг бальзам на сердце.Имеют тебя бабы по жизни вот ты и визжишь от бессилия.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Тебе до рвоты охота переделать действительность, которая была и есть, путем личностного оскорбления? Баба никогда не могла "иметь" и не сможет, а вот тебя - точно имеют, вот так потому и брызжишь слюной.
А начавши с пастуха, дорогуша, закончил, на сегодняшний день, учредителем строительной компании. И не тебе судить как работали мужики и как они работают сейчас! Более того, могу лишь добавить, что НИКОГДА, в при мне, в организации не появится ни одна баба! ибо толку от них как от козла молока! Исключительно - метла в руки, большего доверить нельзя! Да и то, раз от разу эту тварь следует ставить на место, чтобы не пихала свой поганый нос не в свои дела!

no avatar
Оксана К

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

Да мне по -фигу что там в твоей организации.У меня своя.Из мужиков геодезисты.Потому что в полевых условиях и на морозе писать проще и мыться в холодной воде в любой лужице.А с рабочими что вешки таскают, я разговариваю на доступном им языке.Рано как и с Вами.Ваши слова не достигают цели.Я выключила комп и забыла про Ваше существование.А на счет имела.Именно из-за уверенности таких баранов конкурентов в том ,на что я способна,заказы достаются мне.Вот это и значит поимела.

no avatar
Оксана К

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

В штате управления у меня действительно женщины.А пашут в любых погодных условиях мужчины.Так уважаемый я ранее писала что я ни какая не феминистка.Я просто выживаю как умею всеми доступными женщине методами.Не я это выбрала,а жизнь заставила.А упертые мужчины не понимают на что способна женщина что бы выжить.И пока они считают что я ,кто-там ожб или что там еще, мне это так на руку.
Ведь можете без хамства вести беседу.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Всякий человек способен на многое, когда жизнь прижмет.
Не думайте, у меня нет недооценки женских способностей и образности взглядов на мир их...
Скорее стараюсь добавлять себе подобное же, только путем тренинга, ибо от природы этого не дано, но развить можно... Чего многим знакомым мужикам того же советую. Это несколько расширяет кругозор и способность шире и рациональнее мыслить и принимать решения, а так же легко находить общий язык с окружающими, в частности с женским полом. К стати, у меня 85%, примерно, клиентура - женщины... не зависимо кто реальный спонсор. А это уже о многом говорит..т.е. об особенностях полов видеть мир по разному, потому приходится учитывать ВСЕ))))

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

Японки начали выходить на работу тогда же когда и европейские и американские женщины- в сороковых годах прошлого столетия. Вы были на японских заводах? Практически полностью сборкой заняты женщины.
Про кризис повеселили. А каковы, на Ваш взгляд, причины нынешнего кризиса?

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Вы не были на японских заводах. Тем более - в сороковых годах. Я говорю о статистически значимом участии в экономике, а не об отдельных специфических цехах. Японки массово пошли на работу только в конце 80-х, до того японцев сильно критиковали те же американцы именно за это. И тогда (начало 90-х) был конкретно и отдельно узко японский кризис. А сейчас - мировой, тут всё гораздо сложнее распутывать.

no avatar
элина лескова

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

Что вам ответить...
Знаю я не понаслышке одно предприятие, где женщины: директор, зам.директора, гл. бухгалтер, мл. бухгалтер, дизайнер, оператор фотовывода, а также практически 90% работниц. Мужчины: дворник, 2 шофера, электрик и еще несколько рабочих: квалифицированных и подсобных.
Увольте женщин - предприятие загнется завтра. И куда денутся мужчины, которые при этих женщинах кормятся?

no avatar
Litt Litt

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

У меня один мужчина работает- системщик. Плюс дядько на договоре- СБшник.
Фирма клиентов- промпредприятие с нехилым оборотом, из мужиков только грузчики
Подавляющее большинство фирм- гендерный состав фифти-фифти. Вот чисто мужских не видела ни разу.

ДДа ну их. Надоели сопли и вопли этих типамушшинов "Отберите у женщин зарплату и отдайте ее мне, а то меня никто не хочееееееееееет"

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Вот в описанной вами ситуации и заключается вся беда. Все эти ваши занятые бумажками женщины отняты у семей и детей. А бумажная экономика (включая всю полиграфию) может быть без ущерба для жизни сокращена раза в два.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 15.04.2010 #

Если Вам лично не нужна эта часть экономики, я Вам подскажу как ее ликвидировать- не потребляйте производимое ею. Попробуйте ради эксперимента месячишко, только потом расскажите, что получилось, ок?

И заодно подумайте на тему, где именно отцы этих детей и этих семей? Или сходите на женский форум и поспрашивайте. Узнаете много интересного

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает элина лескова на комментарий 15.04.2010 #

Мужчины не пропадут - пойдут работать на нормальное предприятие, где не будут позориться подчинением женщине. Уверяю вас, если завтра это ваше феминизированное предприяте испарится, экономика этого даже не заметит и перераспределит заказы в более автоматизированные и крупные системы. Зато в десятках семей появятся дополнительные дети. И это гораздо ценнее.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

если женский труд приносит в экономику реальный вклад (что сомнительно)
И что именно дает Вам основания сомневаться в этом? Вы могли бы предоставить конкретные цифры? И какова ценность семьи, которую может разрушить наличие самостоятельного дохода у женщины? Чего конкретно Вы боитесь?

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Какова бы ценность семьи ни была, ничего взамен феминизм не выдумал - только всеобщую смерть, а конкретное вымирание феминизированных стран - это железный факт, а не чей-то страх. Насчёт вклада в экономику я сомневаюсь потому, что экономика в принципе состоит из сцепления лжи и работы, друг от друга в цифрах неотличимых. Если мужчина и женщина несут бревно, женщина будет требовать равной оплаты, но я же знаю, что бревно будет на самом деле нести мужчина, по-рыцарски взяв всю нагрузку на себя.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 15.04.2010 #

А почему Вы противопоставляете фиминизм и семью? Это абсолютно некорректно.
А бревно......... У моих клиентов в литейке работают исключительно женщины, которыми джентельменски руководит мужчина. Правда его редко видят (не до работы человеку, пить некогда), но зато- мужчина, начальник. Так что сравнение даже в тяжелой физической работе не получается. Но если Вам хочется сравнивать- сравните результаты в работе, в которой необходима тонкая моторика.

А еще лучше сравните результаты в работе, в которой необходим интеллект

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Вы всё время говорите на другую тему. Ясно же, что именно бизнес убил семью, и что он при этом приговаривает - не важно (феминизм или там "женщина - на трактор"). И ясно, что человечество прекрасно проживёт без производственных результатов внесемейного труда женщин, раз до того жило тысячи лет. А сравнения ваши бесперспективны - всё равно у женщины большая часть ресурсов организма отнята на другую функцию - на детей, и мужчина по закону природы сильнее во всём остальном, что вовсе не говорит о его превосходстве. Генетический код один, просто включён тот или иной вариант, оба оптимальны, но каждый оптимален для своей функции.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 15.04.2010 #

Я говорю именно на эту тему. Просто вы на тему очень однобоко смотрите.
Ваша семья убита? А моя вполне живет и процветает.
И откуда Вам это ясно? Цифры и факты, пожалуйста
А любые сравнения бесперспективны. Мужчины и женщины разные. Две любые женщины (и мужчины тоже) будут различны между собой как небо и земля. И загнать кого-нибудь силком в удобную для Вас схему- занятие бесперспективное.
Ищите человека по себе и будет Вам счастье

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Litt Litt на комментарий 15.04.2010 #

Ну как же вы, женщины, не умеете думать обобщённо. Конкретно моя семья жива и здорова. А вот среднероссийская - мертва. Цифры достаточно одной - расчётное число детей на женщину за её жизнь (total fertility rate) в России равно 1.44 . Это означает вымирание в историческое мгновение. Потому что, очевидно, чтобы воспроизвести поколение, нужно более 2. Ну ладно, я тут ничего нового не услышу, видимо.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 15.04.2010 #

Ну как же вы мужчины не умеете думать вообще! Вот сказал какой-то дурак, и все начали повторять.

Для воспроизводства надо 2,3 (при нормальном медосблуживании). Для Вас- это новое, хотя коэффициент рассчитан в середине 20 века.
Вот и задумайтесь, почему у нас на одну женщину - 1,44 ребенка. И где шляется папа этого 1,44.
И получите ответ на все Ваши демографические вопросы

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

А возможность ли нужно устранять? Представьте что будет с этими женщинами. Они найдут новый способ для выживания.
Думаю, что надо делать женскую зависимость от мужчины выгодной, тогда она пойдет на это добровольно и с удовольствием.

no avatar
Litt Litt

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 15.04.2010 #

Вы считаете, что надо каким-то образом лишить женщин самостоятельного заработка, дабы уберечь права дураков (тиранов, алкоголиков и пр.)? Потому, что остальные вроде не страдают. Их женщины и так считают умными и хорошими и бросать не намерены. Скорее наоборот

no avatar
Алексей  Родионов

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

"И с этого момента она ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА НА ВСЕХ МУЖЧИН И ВСЕ ИМИ ВЫДУМАННЫЕ ПРАВИЛА" - вроде все логично и правильно, но вот парадокс, это , к сожалению, и приводит к вымиранию белого населения и, как следствие, к возможной гибели цивилизации.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Алексей  Родионов на комментарий 14.04.2010 #

Причины вымирания белых не эти.

no avatar
Дмитрий Козырнов

отвечает Алексей  Родионов на комментарий 14.04.2010 #

Бросьте Алексей. Настоящая цивилизация - это Китай , белые нации - это варвары. Китайцы уже были цивилизацией когда по территории России бегали скифы и хазары , а само понятие славяне отстуствовало. Китайцы были цивилизацией когда были древние Египет и Вавилон. Все они -древние египтяне, вавилоняне,скифы - поперемерли давным давно , а китайцы остались. Точно также и белые нации попермрут - и немцы и русские и англичане и американцы. Китайцы останутся. Это есть цивилизация - нация с рефлексом самосохранения. Белые нации-самоубийцы , в том числе и русские , поэтому цивилизованными никак быть не могут.

no avatar
Дмитрий Мадигожин

отвечает Дмитрий Козырнов на комментарий 14.04.2010 #

Отсутствовало самоназвание славян, что совершенно не значит отсутствия славянской группы языков в среде тех самых скифов, наряду с германской группой. Так что скифы не вымерли, они после должного смешивания остались и во французах, и славянах, и в тюрках, и даже в монголах.

no avatar
Дмитрий Козырнов

отвечает Дмитрий Мадигожин на комментарий 14.04.2010 #

не спорю , но нет такой нации больше - скифы . А китайцы есть и никуда не делись. Исчезнут русские , англичане , немцы, французы , все они не вымрут - это ошибочный мой термин - но превратятся в другие какие нибудь нации , с новым названием , а китайцы были , есть и будут. По-моему это самый главный признак цивилизованности. Устойчивость и стабильность.

no avatar
элина лескова

отвечает Алексей  Родионов на комментарий 14.04.2010 #

Простите, а не кажется ли вам, что белые мужчины САМИ создали такую цивилизацию?
Кто гнал женщин из семьи на производство? Ах да - трудное послевоенное время... А войны кто затевал? В правительствах, затевавших войны, в партиях, затевавших революции, много ли было женщин?
Немного.
Ни одна женщина не хотела войн и революций. Но когда мужчины войнами и революциями довели свои страны до ручки - воззвали к проклятым бабам: СПАСИ-И-И-ИТЕ!
Бабы пришли в промышленность и спасли.
Но теперь они уже никуда не уйдут.
Хоть заканючьтесь по поводу "вечного предназначения женщины".
А знаете, почему?
Потому что вечное предназначение мужчины - обеспечить женщинам мир и покой. В 20 веке мужчины как-то неважно с этим справлялись и сильно потеряли уважение в женских глазах.
Разберитесь СО СВОИМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ, А ПОТОМ УЖЕ ПИЩИТЕ ПРО НАШЕ.

no avatar
Алексей  Родионов

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

"Разберитесь СО СВОИМ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ" Вот придут китайцы или мусульмане и покажут ваше и свое предназначение.

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей  Родионов на комментарий 14.04.2010 #

=придут китайцы или мусульмане=
ох ты батюшки,феминистки треклятые оборону не удержат.....мущщщщинкав юбками не прикроют....

Нет у нас феминизма в том смысле что оруще - кричащие мущщины напридумывали.Есть затурканые женщины,которых поставили в условия выживания.Так появились те женщины, кто существуют уже автономно от мужчин.САМИ,всё САМИ, не долбят мужчинам голову -дай,дай.Просят элементарного - НЕ МЕШАЙ!!!! Ну как же такое оскорбление перенести , баба она на коне,он в лаптях грязь месит.Надо что бы она рядом в грязи была и желательно ползла. Вот и гадят,гадят.Но называют себя - борцами с феминистками.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Опять бред несете? Очень интересно было бы посмотреть как это ОНА справляется одна)))))))) Без условий ГОРОДА - баба НИКТО!

no avatar
Оксана К

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

Опять бред несете.Что может мужчина в условиях города,чего не может Женщина?И справляются и куда как круче чем мужики.Если случается зайти в транспорт, мама моя это что за фабрика китайских костюмов адидас. Стрем сплошной, а не мужчины.Ни фига они не могут -если не условия города.В деревне практически сто процентная алкоголизация мужчин.Кто может в город водителями автобусов вахтовым методом устраиваются.Остальные пьют.Оформлял фермер в 2000г.кадастровый план земельного участка.И состоялся такой разговор.Представляешь,говорит он, я им зарплату плачу вовремя.А на тот временной момент повальные задержки были и зарплату не платил ни кто.Так нет не хотят они работать, предпочитают пить и жаловаться,но только не работать.И даже в условиях города МУЖИК НИКТО.Мужичонки с литрушечками пива в рабочее время тусующиеся по подворотням,нормальное явление.Как окурки на остановках на остановках.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2010 #

Эти сказки рассказывай своим подружкам... Баба вне города - НИЧТО! Можешь усераться в доказательствах непипенности самости, факты не переделаешь слюнометанием.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает элина лескова на комментарий 25.04.2010 #

Очередная феминистическая байка - все войны придумали мужики! Виризжим в очередной раз??? Вы когда нибудь разбирали причины возникновения конфликтов?????????? СОВЕТУЮ!
Даже если на всей планете останутся одни бабы - ВОЙН БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ!

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 14.04.2010 #

Да нет никакого вреда от феминизма. И пожелание феминисток вполне разумны: признать, что женщина такой же человек, как и мужчина. А кто-то в 21 веке сомневается в этом? И при чем тут способности? Ямайский спринтер Усейн Болт на голову превосходит всех россиян - и мужчин, и женщин в способностях к бегу на короткие дистанции. Значит, по логике, нам, россиянам, смешно требовать такие же права, какими должен обладать этот великий бегун? Но насколько бы он быстро еще не пробежал (дай ему Бог еще много рекордов!), я не буду считать его лучше меня. Да, он быстрее всех бегает - но и только. Он такой же человек, как и я, и автор статьи и пр.
Так и феминистки говорят тоже: неважно, кто как бегает или кто придумал теорию относительности. Важно, что все мы люди. Хотя все мы, безусловно, имеем свои особенности: физиологические и пр.

no avatar
Оль га

комментирует материал 14.04.2010 #

доколе? гайдпарк будет трибуной для тупых недоучек?))

no avatar
Анжелика Павлова

комментирует материал 14.04.2010 #

да уж, причём определённые способности перечислены только мужские, возможно даже касательно спорта и объективные.Посчитали бы в процентом отношении: кто больше рожает детей? Принцип тот же что и в спорте- только физиологические врождённые особенности женщин и ничего более. Однако говорить про более сильный мужской спорт - нормально, а чего ж вы мужики не рожаете? - даже в голову не придёт. Почему-то никто не говорит , а если и говорит то обычно не придавая значения, что женщина лучше выполняет тонкую и социальную работу (как правило совершенно необъективно более низкооплачиваемую) от плетения кружев, ковров, до сестринской работы и т.д. а на достижения в науке часто просто не остаётся времени - детородная и бытовая функции время отнимают и энергию. Да и "стеклянный потолок" для женщин. никто не отменял.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Анжелика Павлова на комментарий 14.04.2010 #

А мы любим женщин, но не любим феминисток.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Анжелика Павлова на комментарий 15.04.2010 #

==Да и "стеклянный потолок" для женщин. никто не отменял. ==
Просто у кого то не хватает умения подниматься по служебной лестнице. Склизкая поднялась, а у других не получилось.

no avatar
Владимир Кумохин

комментирует материал 14.04.2010 #

<...Феминизм – движение за равные права мужчин и женщин...>
Ага, "хочу иметь равные права и немного привелегий" (цитата по одной дамочке). Ещё бы добавил: " и никаких обязанностей". Только так и не иначе. Движение за равные права уже закончилось. Лет так 50 тому как.
Кстати, а куда Дмитрий запропастился?

no avatar
Наталия Белова

комментирует материал 14.04.2010 #

Ну, наконец-то, еще одна нормальная женщина. Да только мужчины, их не так мало, уже отвыкли от истинной природы женщины. Уже с удовольствием играют роль "якобы слабых", радуясь отсутствию ответственности в семье как таковой: уже не обязан семью содержать - ты - современная женщина, значит, сама должна справляться. А нежность и доброта, а тем более, мудрость - напрочь обесцененный "товар", как, впрочем, и порядок, и уют в доме.

no avatar
Оксана К

отвечает Наталия Белова на комментарий 14.04.2010 #

Автор -Антон Лебедев. То же нормальная женщина говорите?Читайте внимательней ,что эта "нормальная женщина" городит.А то выхватили одну фразу про нежность и комментируете.Статья совсем не об этом.

no avatar
элина лескова

отвечает Наталия Белова на комментарий 14.04.2010 #

Сударыня, сю-сю разводите в другом месте.

no avatar
Litt Litt

отвечает элина лескова на комментарий 14.04.2010 #

Будут разводить. Сайт часть народонаселения женского пола перепутала с сайтом знакомств. Пишут то, что, по их мнению, должно понравиться мушшинам.
То, что мушшина, которому такая хня понравится, стопудово будет ни к чему не пригоден, до них не доходит

no avatar
элина лескова

отвечает Litt Litt на комментарий 16.04.2010 #

"стопудово будет ни к чему не пригоден"
Для вывески сгодится, что есть мущщинка. Правда, не очень-то многие на эту вывеску купятся, но главное, чтобы сама верила:)))

no avatar
Litt Litt

отвечает элина лескова на комментарий 16.04.2010 #

Не обращали внимание, когда нет аргументов ваще, любят выдвигать тяжелую артилерию "У самой, небось мужа нет". То есть замужество хоть за кем до сих пор считается высшим достижением, которому полагается завидовать и к которому стремиться. На чем, собственно и паразитируют мушшинки. И очень боятся, что дамское сообщество траванет этого таракана.
Обратите внимание, какой немыслимый вой поднимают мужики в темах про "не хочу детей" или "не хочу замуж"

no avatar
Litt Litt

отвечает Наталия Белова на комментарий 14.04.2010 #

Нормальные люди, женщины в том числе, читают статью и обращают внимание на авторство.
Если Вы торгуете нежностью и уютом, ищите и обрящете. На всякий товар- свой купец. Главное, не продешевите

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 25.04.2010 #

Вот точно помечена ваша сущность - НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ! как проститутка на варшавке....

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 14.04.2010 #

Российские женщины хотят равноправия, но при этом не хотят равнообязанности...

no avatar
Наталья Ф

отвечает Александр Петров на комментарий 14.04.2010 #

Я бы сказала, наоборот. Они-то хотят, да кто ж им в этом поможет? Женщина работает наравне с мужчиной днем, а вечером выполняет всю домашнюю работу. И сама же считает это своим долгом. Редкий мужчина разделяет с ней домашнюю работу на деле. Все как-то больше на словах...

no avatar
Litt Litt

отвечает Александр Петров на комментарий 14.04.2010 #

Все попутал. Они хотят равноправия (фактического, а не на бумажке) и равных обязанностей.
Пока у нас обязанности- женские, права- мужские

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Litt Litt на комментарий 25.04.2010 #

Конституцию читам??? Может и ГК РФ тоже??? А как СК РФ???? Реально прав у бабья больше! И не гони всякую хрень здесь!

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 14.04.2010 #

Современный феминизм -- это давно уже не борьба женщин за равные права с мужчинами, а борьба женщин за право БЫТЬ мужчинами. Вопреки природе, вопреки инстинктам, вопреки разуму, .

no avatar
Наталья Конова

отвечает Дмитрий Прияткин на комментарий 14.04.2010 #

"Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони все скачут и скачут,
А избы горят и горят..."

no avatar
Дмитрий Прияткин

отвечает Наталья Конова на комментарий 14.04.2010 #

Вы абсолютно правы. Кстати, на Западе среди бедных феминисток практически нет -- у них другие проблемы. (Кстати, кошечка на вашей аватарке -- вылитая наша Маруська)

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 14.04.2010 #

права не имеют полового признака, они обращены к индивиду, нет права у пола, кроме материнского, из биологии исходящего.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 25.04.2010 #

Вы уверены??? Я могу лично привести кучу примеров нарушенных моих прав по половому признаку! НЕ ГОНИ ЛЖИ!

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

нарушения происходят не по праву, а по закону - инструменту права, там где существует диктатура закона, или верховенство, её более мягкая форма сути не меняющая, а права у всех одинаковы, непризнание права возможно по закону, в этом я могу только с вами согласиться. Источником и носителем права является только индивид, и конечно это может в государстве не признаваться, что сплошь и рядом.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 25.04.2010 #

К сожаление нарушения происходят еще и по понятиям...

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 25.04.2010 #

согласен, но это уже к правовой системе претензии, где власть чиновников никакими законами не сдерживается, не для них он писан, законы они сами под себя пишут, а не под граждан.

no avatar
Виталий Паларин

комментирует материал 14.04.2010 #

Стоит ли уступать в метро место пьяной бабище 60-го размера, если она, дыхнув перегаром, провозгласила: "А ну, козлы, уступили место даме!"?

no avatar
Владимир Одинцов

комментирует материал 14.04.2010 #

Само по себе равноправие полов не так и плохо. Но оно уже достигнуто в большинстве стран. Я не припомню случая, чтобы женщине сказали: Мы будем тебе платить вдвое меньше мужчины за ту же работу". Другое дело, что женщине часто гораздо сложнее выполнять некоторые виды работ в силу семейных и чисто физиологических причин.
Вынужденная отвлекаться на рождение детей и уход за ними, и просто на семейные дела, женщина часто представляется менее ценным работником с менее успешной карьерой. Именно это и ставят в вину обществу феминистки. Между тем есть женщины, которые успешно сделали карьеру и полностью погружены в работу. Правда на личном фронте у них провал.
Так уж получилось, что у мужчины на первом месте дело, а семья - на втором. У женщины на оборот. По-моему это нормально. Ведь мы, мужчины, именно такими и любим. Да и женщин, возмущённых, что они получают по статистике меньше мужчин хочется спросить: а вы хотели бы, чтобы ваш муж получал меньше вас.

no avatar
Litt Litt

отвечает Владимир Одинцов на комментарий 14.04.2010 #

Я бы хотела, что бы люди получали одинаково за одинаковые обязанности.
Сколько раз слышала фразу "Нужен специалист, но только женщина, а то мужчине платить надо".

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир Одинцов на комментарий 11.05.2010 #

Владимир, вот очень хорошо, что Вы об этом заговорили: современые феминистки борятся не за равенство прав, а за равенство РЕЗУЛЬТАТА.

Да, женщин выпустили играть на мужское поле. Но ведь им никто и не обещал специальных поблажек, правда? "Менее привлекательна для работодателя" - но это свободный рынок труда, почему им нужно создавать особые условия?

Хотели права - вы их имеете. А вот результат - какой уж сами добьетесь. Но это феминисток не устраивает.

no avatar
Ольга Макарова

комментирует материал 14.04.2010 #

Сколько сотен лет бессмысленно (во многом) народонаселяем эту Землю. И все решаем, как в песочнице, кто главнее... белые, черные , желтые, красные, женщины, мужчины, человек с ружьем, человек с баблом...Список столь бесконечен, сколь и бессмыслен. Человек не выше человека, в этом деле важен верный тон... Мы очень разные существа (и далеко не только потому, что мужчины не могут рожать)при этом мы, в принципе, способны понять друг друга, такое счастье подарила нам природа. Если мы разные, почему обязательно кто-то кого-то должен гнобить.. Уверяю Вас подставить и по крупному может любая сволочь противоположного пола, хоть женщина , хоть мужчина, а зачем? Девушки , кто вас так обидел, чего вы такие агрессивные то, мы же сами их рожаем, учим ходить и говорить, а как в детстве любим то. Мужчины, ну что ж вы так себя, разве доказывать свое превосходство женщине подобает, она для вас изначально на пьедестале, если , конечно вы себя мужчинами считаете. А кем тогда?

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 14.04.2010 #

Купаются феминистки на берегу черного моря, тут бац, бутылку находят, а там как водится джин.
- Загадывайте любое желание, исполню.
- Хотим равноправия с мужчинами!
Джин хлопает в ладоши и исчезает. Тут на пляж влетает уазик, из него выскакивают молодцы в гимнастерках, заковывают феминисток в наручники и волокут в машину.
- За что?
- Вам предоставлено почетное право защищать Родину.

no avatar
элина лескова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 16.04.2010 #

Если бы было равноправие с мужиками, то мигом нашлась бы женщина-министр обороны, которая за полчаса ликвидировала бы дедовщину в армии, и создала такую армию, в которой служить считалось бы честью.
Армия доведенная до такого последнего срамного позорища, что в нее новобранцев в наручниках волокут, создана вонючими недомущщщинками.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает элина лескова на комментарий 16.04.2010 #

Она бы сразу выпустила два указа:
Указ №1 пусть не будет дедовщины
Указ №2 служба в армии престижна.
А потом взмахнула волшебной палочкой и превратилась в тыкву.

Вот только почему то существует так же и женская "дедовщина", хотя надо какое то другое название давать.
А что американки вытворяют в армии США... американские солдаты просто дети по сравнению с ними.

no avatar
элина лескова

отвечает Владимир Медведев на комментарий 19.04.2010 #

В израильской армии дедовщины нет. И как ни странно - служба считается престижной.
Не подскажете, почему?
Поясняю: у них есть министр (не знаю, мужчина или женщина) у которова на плечах голова - а не тыква, как у вас или Сердюкова.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает элина лескова на комментарий 19.04.2010 #

Израильская армия воюет в оборонительной войне, израильской армии поставлены четкие задачи и сказано где враг. В РККА во время Второй Мировой войны тоже небыло дедовщины.
А как в Израиле насчет министра обороны-женщины?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Министр_обороны_Израиля
Не вижу женщин, сплошь мужики-шовинисты.

==Поясняю: у них есть министр (не знаю, мужчина или женщина) у которова на плечах голова - а не тыква, как у вас или Сердюкова.==
Эт ничего страшного, у дураков всегда вокруг еще большие идиоты.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир Медведев на комментарий 11.05.2010 #

>>А как в Израиле насчет министра обороны-женщины?
Голда Меир :-))

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.05.2010 #

Действительно смешно, на Голду Меир возложили вину за неготовность Израиля к войне, в бытность ее премьер министром (министром обороны она все же не была).

offtopic: обнаружил, что в ваших статьях не хватает тематических тегов, потому их сложно найти в соответствующих темах, пропадает довольно много полезного материала.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир Медведев на комментарий 12.05.2010 #

>>Действительно смешно, на Голду Меир возложили вину за неготовность Израиля к войне, в бытность ее премьер министром (министром обороны она все же не была).

Не то чтобы возложили, она сама на себя взяла вину.

Как бы там ни было, но в конце жизни она очень сожалела о том, что не была нормальной женщиной.

no avatar
Ноблесс Оближ

отвечает элина лескова на комментарий 19.04.2010 #

Элина, вы не правы. Бардак Российской армии из-за того что армия призывная , не кадровая по преимуществу, люди попадают всякие, не те кто хотел бы служить и\или стать солдатом. Кроме того , дисциплина поддерживаетс ятам где есть объективная причина для её возникновения, то есть где дисциплина необходима для выживания..Пример, на войне

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 14.04.2010 #

Мужчины и женщины РАЗНЫЕ. С разными функциями и соответствующими способностями. Нет смысла сравнивать холодное и кислое. Настоящее равноправие это признание того факта, что производительная (экономическая, творческая) функция также необходима обществу, как репродуктивная. И мужчины и женщины участвуют в обеих, но по разному и в разной степени. Здоровое и сильное общество гармонично сочетает эти функции и соответственно взаимодополняющие роли мужчин и женщин. При нарушении гармонии возникают движения за права женщин или мужчин (феминизм, мужское движение), и что самое забавное - одновременно, как сегодня.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 25.04.2010 #

И феминизм как и любое утопическое явление имеет право быть, он не вреден нисколько. А права не даются, а имеются, и их можно только отнять, а не дать. И если в государстве отнимают права по признаку пола, то это не к правам относится, а к правовой системе с диктатурой или верховенством закона, что фашизм уже, а не право.

no avatar
Александр Бирюков

комментирует материал 07.05.2012 #

Немного найдёшь антифеминистических статей, написанных или хотя бы перепечатанных женщиной. Спасибо. Если остались женщины, которые понимают, что лучше оставаться ЖЕНЩИНОЙ, а не пытаться в мужика в юбке и нагнуть всех мужчин, то ещё не всё потеряно.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland