Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Россия не будет больше отправлять людей в космос?

Новый глава российского космического агентства заявил в четверг, что Россия слишком много внимания уделяла пилотируемой космонавтике и что нужно увеличить финансирование проектов, которые обеспечивают ощутимую отдачу. Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин в одном из своих первых интервью с тех пор, как он возглавил в этом году агентство, сообщил, что сейчас половина космического бюджета тратится на пилотируемые программы, хотя просто отправлять людей на орбиту в настоящее время бессмысленно. Новость вызвала обсуждение в англоязычном Интернете.

Многие полностью согласны с точкой зрения Поповкина:

Harmonograms: «Я полностью согласен с утверждением. Нужно сконцентрироваться на улучшении технологической стороны исследования космоса».

Bubba: «Ну, наконец-то, хоть кто-то высказал здравую мысль. Роботов отправлять гораздо дешевле и гораздо эффективнее».

Not Me: «Если бы они захотели отправить меня в космос, то им бы пришлось еще позаботиться о том, чтобы вернуть меня на назад. А это уже бы им стоило в два раза дороже».

None of your Business: «Россия выиграла космическую гонку, поэтому теперь она сама может решать запускать людей в космос или нет!»

Кто-то считает, что пилотируемые полеты должны стать частным бизнесом:

CptSnark: «Еще один голос в пользу того, что пилотируемые космические полеты должны стать частным бизнесом».

Кто-то шутит:

Chip: «Он прав, отправлять разумных людей в космос очень дорого. Нужно заслать туда весь наш Конгресс. Его члены к разумным людям не относятся».

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (147)

Виталий Щебет

комментирует материал 12.08.2011 #

Станция Мир - утопили
Пилотируемая космонавтика - отказались.

ДАЖЕ ПИНДОСЫ ПРИЗНАЮТ, ЧТО РОССИЯ ПОБЕДИЛА В КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКЕ!!!
Поповкин - просто очередной преступник, предатель интересов России.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Не все так просто. Скорее всего Поповкин намекает, что Россия не может получить ту отдачу от МКС, которую она имела от Мира.

no avatar
Йура Тсар

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Вообще-то они отказались от пилотируемой космонавтики - в которой теперь, и только в ней, лидирует советская космонавтика, не имеющая никакого отношения к вашей "рассиии", в которой умеют только баяны по венам запускать. Американцы отказались от пилотируемой космонавтики потому что она разорительна, и предостваили возможност разоряться другим. А по всем другим направлениям, в том числе самым важным, имеющим практическую значимость - метеорология, военный космос, средства навигации и ...все остальные... лидеры в космосе по-прежнему американцы. Поповкин если он реально так сказал - большой умница.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Йура Тсар на комментарий 13.08.2011 #

А мы их возим в ущерб себе? Щаз! Просто они сделали ставку на частную космонавтику + разрабатывают свои носители, нового поколения. А пока этого нет - пользуются нами.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Йура Тсар на комментарий 13.08.2011 #

Я могу сказать о своей области - мониторинге Земли из Космоса. Весь мир пользуется данными, полученными с американских и европейских спутников. Да, есть ещё российские, французские, китайские, японские... Но все они чисто для внутреннего потребления.

no avatar
Петр Шильников

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

По поводу победы в гонке у меня большие сомнения, а все остальное - абсолютно верно. И по поводу станции Мир - я раньше думал, что у МКС наклон орбиты небольшой, а оказалось, что - те же самые 50 градусов, так что сфазировать и привести Мир к МКС и пристыковать или просто держать поблизости - никаких проблем, или еще одно решение - поднять орбиту станции Мир километров до 500, где она спокойно могла бы летать еще несколько десятилетий. Почему не сделали ни первого, ни второго - большая загадка.

no avatar
Виктор Слинчук

отвечает Петр Шильников на комментарий 13.08.2011 #

А Вы вспомните "Интернационал".
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.
То есть сначала сломаем всё ,а потом будем думать как и чего строить.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Петр Шильников на комментарий 13.08.2011 #

Мир утопили по очень большой просьбе пиндосов, не исключено, что для некоторых в россиянской верхушке эта просьба имела вполне материальный вид. Дело в том, что на Мире Россия была хозяином и целый ряд пультов закрывался специальными крышками при полетах на Мир космонавтов других стран. На МКС Россия этого делать не может.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

На русскоязычных штатовских форумах всерьез обсуждается предложение взамен называть русских "отсосами" (по принципу сосущих нефть). За то, что они уже 10 лет оскорбляют американцев какими-то "пиндосами".
Вам понравится, отсосы? :)

no avatar
ipi ipi

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 12.08.2011 #

Про таких говориться - отвалилось и ладно, самое главное что бы это обратно не вернулось.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает ipi ipi на комментарий 12.08.2011 #

Вообще-то чаще всего уезжают лучшие. Так что это нормально, когда отсосы ненавидят тех, кто умнее и успешнее.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 12.08.2011 #

Вам уже ответили. Позиции совпадают. )))))
И с чего вы взяли, что уезжают лучшие??? В чем лучшие???
Чем хуже, те кто не хочет уезжать??? Все относительно.
Ваше мнение против моего.... и каждый в итоге останется при своем....
Кстати, а откуда взялось это название для жителей USA - пиндосы и соответственно Пиндостан???? Надо будет поискать.
А термин отсосы скорее применим не к большинству граждан России, а к тем, кто сидит на трубе и гонит наше достояние за границу, вот уж Вам спасибо за термин, их действительно стоит называть "отсосами", полностью соглашусь.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Это прозвище появилось впервые среди наших солдат-миротворцев в Югославии, по моему во время заварушки в Косово. Про это прозвище (кстати вполне заслуженное) говорят почти как про песню: "...слова народные, музыка народная", т.е. автора установить невозможно. Но прозвище закрепилось, оно было очень удачным, да так, что командование "пиндосов" официально обратилось к нашему командованию с просьбой признать недопустимым использование обидных прозвищ среди всего миротворческого контингента. Наши конечно же вежливо согласились, но было поздно. Процесс пошел...

no avatar
Александр Горохов

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 13.08.2011 #

Пакостить у них получается лучше.
Все зло на планете идет от сша.
Ваших лучших выросли воспитали и выучили здесь.
Так Где Лучше?
Прежде всего они предатели родины, их слово веса не имеет.
Предателей неуважают нигде, убивают первыми, обычно сразу после предательства.
Пиндосы не очень обидное слово. Пингвин по хорватски.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Александр Горохов на комментарий 13.08.2011 #

Схуяли у вас в голове такие тараканы? С какой стати человек свободного мира, где открыты границы, уезжающий туда, где лучше, у вас в голове предатель?
Несчастный человек, кругом враги...

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 14.08.2011 #

+ 1000. Но безполезно спорить о свободе с человеком, который вырос в концлагере и потому считает его раем: кормят плохо, но регулярно, издеваться издеваются, но убивают не всех и не всегда.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

+1000, а плюса так и не поставили. Хотя он мне и не нужен. ))) Зато вам бонус - трехмерная кабина шаттла, посмотрите как здОрово. Можно покрутить в любую сторону и все рассмотреть.
http://360vr.com/2011/06/22-discovery-flight-deck-opf_6236/index.html

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 13.08.2011 #

У нас на работе был еврей-инженер. Пустышка , что редко бывает у этой нации, да к тому же еще болтун. Вдруг он уезжает в США. Ну, думаю, хлебнет там горя в этой стране рационалистов. Оказывается - нет, процветает!
У него дядя оказался с большим капиталом, который ему передал в наследство.

no avatar
Вячеслав Письменный

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 14.08.2011 #

Действительно, с чего вы взяли, что уезжают лучшие? Лично знаком со многими кто уехал в Америку. Такие же среднестатистические граждане нашего бывшего СССР. В частности из Узбекистана туда уехали потому, что Россия для русских оказалась не матерью, а злой мачехой. Немцы, евреи, греки ехали на свою историческую родину в которых существовала программа поддержки своих соотечественников: им выплачивали пособие, предоставляли жильё, устраивали на работу. И только России и Борьке - предателю русские(которых Россия раскидала по окраинам своей Империи) оказались не нужны. Продав квартиру, в том же Ташкенте, в России можно было купить, пожалуй, только туалет. Вот и ехали наши люди в дальнее зарубежье, кто нелегалом, а кто по грин-карте.

no avatar
Иван Иванов

отвечает ipi ipi на комментарий 13.08.2011 #

Сорри, что вынужден ответить любительнице пиндосов Татьяне Ивановой через Ваш пост - у нее я в ЧС.
Пиндосами их стали называть после америкосской агрессии против Югославии, так что нечего этому шакалью на пиндосских форумах тявкать по этому поводу. Пусть предъявляют свои претензии американским президентам. А отсасывать при желании они могут - мы найдем, что им предложить.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Иван Иванов на комментарий 13.08.2011 #

Позор тем, кто использует ЧС. Это признак интеллектуальной импотенции, когда душит злоба, а ответить не можешь, козыри выбиты.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Иван Сусанин на комментарий 14.08.2011 #

Я, вот, Юрию Крылову вчера стих сочинил. Ему, между прочим, посвящённый. А он почему-то меня сразу в ЧС поместил. И ругался, при этом, почти матом. Странный человек. Вот и делай после этого людям добро. http://gidepark.ru/user/1405637845/article/398730#comment-7247874

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Иван Иванов на комментарий 14.08.2011 #

У тебя какая-то личная причина ненавидеть американцев, или ты просто насмотрелся россионского телевидения? Не знаю, откуда взялось слово "пиндос", но не сомневаюсь, что теперь в отместку дорогих россиян будут звать отсосами.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 16.08.2011 #

- я ненавижу политику Америки и у меня есть весьма веские основания для этого.
- насчет пиндосов посмотри немного выше, я объяснял откуда пошло это название.
- как меня будут называть не американцы, а русскоязычные ублюдки на американских сайтах мне абсолютно неинтересно.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Советский космический блеф закончился ещё на стадии лунной программы - нищей стране ещё можно было запускать смертников на военной ракете под видом победившего всех коммунизда, но для Луны нужна была о-о-очень дорогая самостоятельная программа. Надорвались. И с советским "бураном" тоже в анусе. Так что гонка закончилась, едва начавшись. А не надо "соревноваться" со Штатами, лучше с ними дружить и сотрудничать.

no avatar
leonidkurbel

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 13.08.2011 #

Смертников и у американцев хватало.
И в анусе американцы часто оказывались.
Дружить не получится, - только в качестве холуя......

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает leonidkurbel на комментарий 14.08.2011 #

Несчастные случаи с американскими астронавтами происходили по техническим причинам. А в СССР несчастные случаи были по причинам идеологическим, потому и секретили всё как параноики. Надеюсь, разница понятна?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 16.08.2011 #

Можно подробнее про идеологические причины несчастных случаев???

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.08.2011 #

Поспешные запуски к съездам, партконференциям, к совковым праздникам и т.д. Потому и секретили, чтобы в случае удачи раззвонить по "новой победе велткого совейского народа под руководством коммуниздической партии...", - а в случае неудачи скрыть. Психология концлагеря.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 17.08.2011 #

Приуроченные были, а вот поспешных было мизерное количество. Практически космонавтика начиналась в военных целях и под контролем военных, а у них есть привычка все секретить, так что концлагерь - это от тараканов у Вас в голове.

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 13.08.2011 #

В вашей заметке сквозит такая ненависть к советской космонавтике!
Побойтесь Бога.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Юрий Щербашин на комментарий 13.08.2011 #

У таких ненависть ко ВСЕМУ советскому, а сейчас ко ВСЕМУ русскому. Ну а Бог для них - это доллар.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Юрий Щербашин на комментарий 14.08.2011 #

Естественно, ведь советская кац-манавтика отняла у моего народа последние силы.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 13.08.2011 #

Не столько "надорвались" сколько то, что безвременно умер С.П.Королев, а другого такого гения сразу не нашлось. После его смерти даже со стороны было видно как затопталась на месте наша космическая программа. Действительно стало не до Луны. А потом начался застой. Нельзя же считать американцев круглыми идиотами. Это прежде всего опаснее для нас самих.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Иван Сусанин на комментарий 14.08.2011 #

Да уж, скиздили всё у немцев с ФАУ-2, особой гениальности не надо. Королёв, видите ли умер. Ну так нахрена его в концлагере мочили до того? Дело-то в другом: совок не имел экономической базы для освоения космоса, и таким образом мобилизационная система надорвалась. Лично моё детство прошло в телогрейке и кирзачах, а нам впаривали, что мы "первые". Позднее пришло осознание этого советского космического блефа. А нах было "соревноваться" нищему концлагерю с богатой и свободной страной?

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

Что ж вы злобствуете? Вы явно некомпетентны в этом вопросе. Первые неудачные ракеты были действительно калькой ФАУ-2. Но потом, когда двигателист Глушко сделал мощные двигатели, а Королев - свою знаменитую семерку, это уже с фон-Брауном НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЛО!
В США немец-фашист фон-Браун , а у нас Королев - наша национальная гордость,- это действительно гении! Со смертью их и советская, и американская космонавтика как-то подувяли. При Королеве мы несомненно были впереди Америки.За все годы "правления" Королева у нас был только ОДИН смертельный случай и то не связанный с запуском. А после его смерти - посыпались как из рога изобилия (Комаров, Добровольский, Волков, Пацаев, трагедия с запуском первой боевой межконтинетальной ракеты, и где-то 15 человек на двух американских Шаттлах).

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Иван Сусанин на комментарий 14.08.2011 #

Что ты меня всё время обвиняешь, нга себя оглянись. Может, Королёв, и правда гений, но первыми запустили астронавта немцы на ФАУ-3 ещё в 1943 году. Красная Армия из остатков немецких ракетных разработок что успела, утащила с территории Германии. Да ещё и целый немецкий институт. Вот тебе и "гений" Королёва. Дело не в личностях, а в экономике. Советская мобилизационная экономика была способна на рывки, но никак не на поступательный рост. К тому времени экономика США ушла столь далеко, что догнать её не было возможности никакими рывками. И это показали советские рывки в космос.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

Что-то частенько в последнее время американцы своих смертников на российских кораблях запускают. С чего бы это? Экстриму хотят?

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Михаил Александрович на комментарий 14.08.2011 #

Американцы прагматики, молодцы. А чё по дешёвке не использовать?

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

Бесприципный пустозвон!

no avatar
Вячеслав Письменный

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

Хм... Когда это американцы искренне стремились быть нашими друзьями? И не только нашими? Они НИКОГДА, НИКОМУ ДРУЗЬЯМИ НЕ БЫЛИ. Везде и всегда преследовали свои шкурные интересы. Постоянно провоцировали конфликты и войны в Европе и на Ближнем Востоке, чтобы разорить другие страны, а самим нажиться. Они потеряли нюх и жили не по средствам. Теперь выясняется, что задолжали всем и вся, и расплачиваться нечем кроме как пустыми зелёными бумажками.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Вячеслав Письменный на комментарий 16.08.2011 #

В отличие от совков, штатовцы не отягощены идеологией, и потому не навязывают своей дружбы. Но помогают тем, кто в этом нуждается. Насчёт шкурных интересов я бы не сказал - как богатая страна, СШПА может позволить себе помогать другим безплатно. Взять хотя бы советскую блокаду Берлина в 1949 году - тогда авиация США с союзниками целый год доставляла продукты в осаждённый совками сектор города.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Стоимость запуска килограмма полезной массы с Земли на низкую опорную орбиту лежит в пределах от 10 до 25 тысяч долларов США. Вопрос к вам, ура - патриоту, сколько стоит бессмысленное катание на давно досконально изученную околоземную орбиту Космоса при весе системы пилотируемого космического корабля минимум 5 тыс. кг.?

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Интересно, если все так завязано на деньги, то почему российская группировка спутников на различных орбитах с 1992 до 2010 сократилась по разным оценкам от 5 до 15 раз?????? Их же не сравнено дешевле запускать????
Вы понимаете, что сворачивание пилотируемой космонавтики не приведет к каким-либо улучшениям..... связь не станет лучше и дешевле, ГЛОНАСС не заменит GPS по удобству, погоду не станут мониторить лучше и т.д. и т.п. Начнется (и это хорошо еще, если начнется) тупое зарабатывание бабла с запусков и никаких вложений в технологическую базу. Это уже проходили с другими отраслями промышленности и прикладных наук. Как только выжимается ресурс (если ума у собственника хватает хотя бы на вырабатывания ресурса), оборудование и материалоемкие активы распродаются по цене лома и остаются одни руины - это капитализм, батенька )))) неужели вы этого не поняли за 20 лет? Космос, одна из немногих тем, где Россия впереди планеты всей - ПОКА!, но нас уже практически догнали. Но и тут конец близок.......
ЗЫ И прошу, не навешивайте ярлыков на людей, это не достойно. И так ли уж изучено даже околоземное пространство?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Заголовок прочитали бы, речь идёт о дорогостоящем, бесполезном и разорительном запуске людей, ведь при этом системы беспилотной робототехники, по которым Россия давно безнадёжно отстаёт, ещё дальше отодвигаются на задний план. Это "заслуга" тех, кто гордится, что "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей." Ну, а те, которые пендосы, живут по-людски, предоставляя комплексующим патриотам в РФ продолжать лезть из кожи вон и разоряться, зато гордясь запусками людей в ближний Космос.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

))))) и к чему вы это написали???? Сами то внимательно не прочитали тот же заголовок и мой ответ.........я вас просил не навешивать ярлыки. То, что вы ярый антисоветчик - это понятно и так, но я же вас в это не макаю при каждом обращении, будьте цивилизованнее, я не пытаюсь выяснять у "кого длиннее".... давайте дальше без этой фальши, ок?
Вот. скажите, вы кем работаете?
Я занимался и занимаюсь радиотехникой и системами автоматизации процессов и могу с профессиональной точки зрения сказать, что:
1. Для астрономических, метеорологических, экологических и иных видов мониторинга, как поверхности Земли, так и космоса действительно достаточно автоматических систем - спутников (узкоспециализированных приборов на различных видах орбит);
2. Для научных исследований в материаловедении, химии, физики, биологии, медицине без человека на орбите не обойтись - это дешевле, чем каждый раз создавать узкоспециализированную установку для проведения опытов и экспериментов. Ну никак по универсальности действий, а особенно в области принятия решений, на нынешнем этапе развития техники (робототехники и мехатронных систем) не возможно создать прибор, превосходящий человека.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Что бы я ни написал - "ярлыки", а вам, стало быть, можно всех клеймить.Странная логика. Я до пенсии работал инженером по системам автоматизации технологических процессов, потому не нужно меня просвещать в этой области, особенно после вашего перла "Ну никак по универсальности действий, а особенно в области принятия решений, на нынешнем этапе развития техники (робототехники и мехатронных систем) не возможно создать прибор, превосходящий человека". Кончайте пылить, даже не смешно.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Владимир, вы вообще понимаете, что читаете???? Или все только скатывается к ругани и обиженному и ущемленному достоинству??? Я вам вроде ничего не ущемлял и не прищемлял )))

Если у вас получиться (это про то, что вы назвали сразу перлом) - создайте. Вперед, седая комсомолия!

Хорошо Вам отдохнуть на пенсии, и для вас пришло время заботиться прежде всего о собственном здоровье и не волноваться по таким пустякам (я это искренне и без подколок и без 2-го смысла). Думаю на этом стоит закончить наш с вами спор ни о чем, по причине не желания одной стороны открыть глаза и начать принимать ситуацию реально, а не через призму штампов и убеждений. А то вас еще "Кондратий хватит", кому тогда будут платить пенсию, на которую я отчисляю налоги.

Вы, Владимир, свое уже упустили, прос..в великую страну и великую идею, поэтому не надейтесь, что с вашим мнением лузера будут считаться.
Извините и удачи в сохранении здоровья. Надеюсь, Вы доживете до момента, когда нам удастся вернуть хотя бы часть из того, что ваше поколение потеряло.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Вы ещё и похамить склонны, только как бы самого "кондратий не схватил", таварисчь, и ваш трамвай ушёл, повторения старого кинА уже не будет, и не надейтесь.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Что, больше сказать нечего? Значить я все же прав )))) и это радует )))) спасибо за такой ответ.
И Вы ошиблись, не "товарисчь" - а господин, господин своей жизни и своей судьбы. Да и вообще, сейчас я капиталист в полном понимании этого слова, эксплуатирую отдельных представителей ИТР и пролетариата ))))) и на этом получаю свою копеечку )))) и плачу налоги )))). Но, с уважением отношусь к социалистическим и коммунистическим идеям в лучшем их понимании, и считаю, что за ними будущее любого общества.
Удачи! И здоровья! )))

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

А если и возможно, то по весу эта установка будет гораздо больше, чем тот же космонавт со всем его жизнеобеспечением.

Да для тогой же нанотехнике, космос, даже ближайший - лучшая площадка для опытов, да и для производства условия идеальные.

Прекращение пилотируемых полетов - это и прекращение программ исследований в различных направлениях, это однозначно.
А создание автоматики, заменяющей человека - это процесс. занимающий не месяцы и недели, а годы и десятилетия..... , а денег стоящий.....А у нас в России даже своей элементной базы не осталось и из промышленности только добывающая, все остальные направления просто лежат и уже даже не стонут - умерли. Есть чем гордиться???
Вот когда у меня был БК0010-01 я гордился, что учусь и работаю на советском компьютере, а теперь у меня Тошиба - но что-то от гордости меня не распирает... ((((((

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

То, что вы любите "гордиться" видно невооружённым глазом, специалист по радиотехнике и САУ. Слава Богу у меня не было никаких "Электроник", я предпочитал только фирменную аудио-видеотехнику, и пользуюсь ею по сей день с удовольствием от качества звука и картинки, а от того, что делал совок можно только плеваться. Решительно от всего.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Ну вот в том, что наплевали себе под ноги, вы сейчас и живете. Много плевали, видно сразу.
Знаете как это называется? Свинство и не культурность.
Мне вас искренне жаль, наверняка прожить длинную жизнь и так облажаться, наплевав не все что можно ))))))
От этой привычки вас уже не отучить. Ваши дети на вас, интересно, тоже плюют с большой колокольни? Вы же тоже made in USSR..... брак однако...... достойный плевка ))))))))
Зри в корень! Если на него (корень) постоянно плевать и лить помои, то на него не только противно будет зреть, но он (корень) и сгниет! Можете обдумать эту мысль, у вас времени много, вы на пенсии.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 13.08.2011 #

Могучая, супертехнологичная Америка признала, что не в состоянии сделать систему беспилотной посадки, которую Россия продемонстрировала на полете Бурана, а про запуски людей не знаете, лучше помолчите.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Иван Иванов на комментарий 14.08.2011 #

При этом "шаттлы" отлетали тридцать лет, а "буран" с гениальной системой сдулся ещё до начала.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 15.08.2011 #

Жора, ты у меня нет претензий к конструкции, я говорю о системе. Экономика и политическая система СССР надорвалась на космосе, а уж РФ её не потянет вообще.Так что при чём здесь Горбачёв.

no avatar
George Chuev

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.08.2011 #

Сейчас Россия уже ничего не потянет, знающие и умеющие уходят на пенсию и умирают, а замены нет, учить негде, всю систему образования практически уничтожили, сволочи.

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 12.08.2011 #

Роботы - роботами, а пилотируемые полеты необходимы. Человеческий мозг еще не превзойден...

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 13.08.2011 #

Ну так пусть моск и пилотирует с земли. Дистанционно.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Игорь Саулев на комментарий 13.08.2011 #

Не говорите ерунды, если не понимаете сути проблемы....

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 13.08.2011 #

В статье сказано, что отправлять людей в космос потеряло смысл. Может быть специалисты тоже не понимают сути проблемы? Может быть сейчас средства телемеханики и автоматики уступают способностям космонавта? Если Вы, Владимир, знаете суть проблемы, о которой не знают в НАСА, просвятите.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Игорь Саулев на комментарий 13.08.2011 #

А НАСА, как раз, за пилотируемые полеты....
А про наших "специалистов" - не надо! Сердюка вспомните с Чайкой и Нургалиевым, далее - по списку!

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 13.08.2011 #

Цитата статьи
"Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин в одном из своих первых интервью с тех пор, как он возглавил в этом году агентство, сообщил, что сейчас половина космического бюджета тратится на пилотируемые программы, хотя просто отправлять людей на орбиту в настоящее время бессмысленно."
При чем здесь Сердюк?

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 14.08.2011 #

Владимир, давайте отложим эмоции, и сделаем технико - экономический анализ. Системы автоматического управления сегодня позволяют осуществлять полеты в автоматическом режиме. Если раньше построение таких систем было нереально, то управление пилотированием брал на себя пилот. Или требовалось вмешательство человека при отказах и неисправностях. Сегодня надежность систем функционального управления обеспечивается резервированием, троированием. Мониторинг всего комплекса осуществляется непрерывно в течении суток всех 2-3 тысяч параметров и решения принимаются за милисекунды. Даже если на борту будут сотня космонавтов, они не смогут выполнить весь комплекс задач. Теперь реально посмотрим на положение. Создавать систему жизнеобеспечения человека на борту занимает половину технических средств и расходов. В результате половина ресурсов тратится на пассажира. Значит посылка людей в космос не оправдана ни политически, ни экономически. Если потребуется сервисное обслуживание, ремонт внешний, внутренний станции, то эти задачи решаются оперативным персоналом. Их у нас уже достаточно. А теперь прикиньте, что значит обсираться. Продолжать посылать в космос стулья, или создавать.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Игорь Саулев на комментарий 14.08.2011 #

Без эмоций. Вы не понимаете, для чего вообще нужна пилотируемая программа. Не спрашиваю, к чему сегодня в полном разгаре эксперимент "Марс-500"...Скажу 2 вещи.
1. С подобным отношением чел до сих пор сидел бы в пещерах по Африке....
2. Это называется экспансия человечества в космос. Мы подошли и к этому рубежу. И помимо технических, существует масса медико-биологических проблем, на собачках и роботах не исследуешь....

no avatar
Игорь Саулев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 14.08.2011 #

Ну что ж. Это Ваше мнение, и я его уважаю. А я подожду решение массы медико-биологических проблем здесь на земле, прежде чем начать экспансию космоса.

no avatar
А а п е п

комментирует материал 12.08.2011 #

Пока нас использовали как лошадку - они занимались разработками. А мы вроде не видели - нефть качали . . .)))

no avatar
Яўген Аніська

комментирует материал 12.08.2011 #

Люди не знают ещё глубин океана. Как дурные макаки лезут туда куда им не надо. придет время, и люди просо уйду с этой земли. Без всяких кораблей.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Яўген Аніська на комментарий 14.08.2011 #

Фантастики начитались? Нахрена бы тогда Европа построила в Церне самый большой в мире коллайдер? Будущее создается сегодня. Вот только наша страна, под руководством бездарностей и воров, ведет народ обратно в прошлое, в 19-й век, но уже в качестве американской сырьевой колонии.

no avatar
ipi ipi

комментирует материал 12.08.2011 #

В шестидесятых мечтали о колонии на Марсе...., но реформаторы подумали и решили обойтись гамбургером.

Печально как-то на душе.

no avatar
Петр Шильников

отвечает ipi ipi на комментарий 12.08.2011 #

В 70-е годы американе планировали пилотируемую экспедицию к Марсу (первый полет планировался примерно на 1973 год), но после лунного успеха у обывателя интерес к этому делу пропал, ему не дороги к звездам интересны, а дороги, на которых он в пробках стоит. Потом кто-то в США ловко обманул законодателей, протащив технически идиотский и экономически разорительный проект Space Shuttle. Тем самым были спасены рабочие места в аэрокосмической промышленности США.
Лучше бы на те же деньги организовали все-таки экспедицию к Марсу, по крайней мере, польза была бы для науки. Неужели те ловкачи, которые смогли впарить Shuttle, не могли бы с таким же успехом пробить финансирование марсианской экспедиции.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Петр Шильников на комментарий 13.08.2011 #

Законодателей в США хрен обманешь, это не народные депутаты. Это в СССР можно было не спрашивая народ, пустить кучу денег на космический блеф в то время, когда мы ходили без штанов. А в Штатах такого рода обман не пройдёт, и видимо экономический эффект "шаттлов" был обоснован. Так же как и отказ от них.

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 12.08.2011 #

Многомиллиардный телескоп Хаблл удалось ввести в действие в космосе только благодаря космонавтам вышедшим в космос и починивших его. Они сразу же окупили многолетние полеты космонавтов

no avatar
Александр Макеев

отвечает сергей алексеевич на комментарий 13.08.2011 #

Это пример крайне редкой необходимости вывода в ближний космос человека и его выхода в открытый космос в специальном скафандре со специальным набором инструментов.
Но уже на дальних расстояниях людей ремонтников выводить нерентабельно!
Человек в космосе есть амбициозная блажь правителей и некоторых конструкторов.
Автоматика, высококачественные многофункциональные самообучающиеся роботы и автоматы эффективнее и дешевле человека в космосе!
Ту же Луну надо осваивать с помощью роботов и автоматов! Которые за несколько десятков лет смогут построить под поверхностью Луны комплекс модулей для постоянного проживания и эффективной работы людей. И как резервную популяцию людей на случай поголовной гибели всего Человечества на Земле от каких-либо причин!

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Александр Макеев на комментарий 13.08.2011 #

Полностью поддерживаю. Все же интересно, почему американцы перестали заниматься Луной? Ведь это, даже в то время, был куда более перспективный проект, чем Шаттлы. Луна - стартовая площадка для полетов на Марс и свободная территория колонизации, включая спасение части человечества при глобальной катастрофе на Земле.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Юрий Щербашин на комментарий 14.08.2011 #

Потому, что их выперли с луны пришельцы, у которых там давно уже базы, потому и перестали.

no avatar
Юрий Щербашин

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 14.08.2011 #

Весьма сомнительно. Эта информация больше похожа на газетную утку.
Иначе почему США, Китай и Россия говорят о лунной программе в ближайшее время, о создании целого города на краю кратера вблизи одного из полюсов.

no avatar
Пётр Подхватилин

отвечает Александр Макеев на комментарий 13.08.2011 #

Вы надеетесь, луна уцелеет, после гибели земли?

no avatar
Александр Макеев

отвечает Пётр Подхватилин на комментарий 13.08.2011 #

Если Человечество на Земле истребит само себя в эпидемиях терроризма, то на Луне популяция людей может уцелеть. Тем более, часть обиталищ людей будет и на противоположной стороне Луны. Кроме того, с Луны человек может продолжить экспансию на другие крупные тела солнечной системы: Марс, спутники больших планет, малые планеты (Плутон, другие малые планеты за орбитой Плутона).
На внеземных поселениях неизбежно будет осуществляться строжайший контроль за каждым человеком! Каждое поселение будет сплочённым коллективом с взаимной выручкой и взаимным контролем!

no avatar
Александр Макеев

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

О здесь мне минус поставил какой-то человеконенавистник! Который не хочет того, чтобы люди сохранились на Луне, Марсе в случае гибели Человечества на Земле!

Вероятно, этот человеконенавистник только и мечтает о поголовном истреблении людей на Земле!

Этот человеконенавистник мечтает о том, чтобы нигде: ни на Земле\, ни к космосе не было глобальной автоматизированной системы учёта событий, исключающей анонимность бытия каждого человека! Ведь при тотальном учёте всех событий крайне затруднительно подготовить и осуществить сверх террористический акт уничтожения Человечества! Даже заурядный террористический акт уничтожения каких-то нескольких сотен, нескольких тысяч людишек не получится, без того, чтобы иммунная система человечества (спецслужбы) не выявили и не уничтожили всех поголовно заказчиков и исполнителей этого террористического акта! При этом, как правило, террористические акты вовремя предотвращались бы! Это что же, Конец Света никогда не осуществится в отношении Человечества?!

no avatar
Александр Макеев

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

Человеконенавистник лопнет от злости, если узнает, что столь мощно рекламируемый всевозможными деструктивными мракобесными мистиками, религиями, сектами Конец Света никогда не осуществится в отношении Человечества никогда!

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

Не логичнее ли на Земле достичь гармонии и мира. Читай "Мир на Земле" Станислава Лема, там Луну колонизировали, но не людьми, а военными роботами, и что из этого вышло.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 14.08.2011 #

Именно к гармонии бытия Человечества на Земле я стремлюсь. О том моя модель научно-технически развитого общества ТехНоосфера! Смотрите на нашем сайте: Макеев А. К. К ТехНоосфере - обществу справедливости и гармонии через присоединение всех стран к США!http://gidepark.ru/user/2318557410/article/268440

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Макеев на комментарий 15.08.2011 #

Посмотрел, согласен. Раньше даже шутка была такая: России следует объявить войну США и тут же сдаться. Но вряд ли мы им нужны. Такую ораву чиновников даже Штаты не прокормят. Тут больше нужен Китай, ибо по китайским законам коррупционеров расстреливают.

no avatar
Пётр Подхватилин

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

И чем же, условия жизни на луне будут лучше чем на земле?

no avatar
Александр Макеев

отвечает Пётр Подхватилин на комментарий 14.08.2011 #

Уважаемы Пётр Подхватилин, я нигде никогда не утверждал, что на других космических телах солнечной системы человеку будет жить лучше, комфортнее.
Здесь я акцентировал внимание на том, что внеземные поселения людей есть резерв популяции людей на случай поголовной гибели людей на Земле!

no avatar
Пётр Подхватилин

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

Уважаемый Александр Макеев, не дешевле ли сделать резервацию на земле на случай катаклизма на земле? Хочь на земле иль на луне, место займут избранные.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Пётр Подхватилин на комментарий 14.08.2011 #

Уважаемы Пётр Подхватилин, я не против того, чтобы и на Земле иметь резервации человеческой популяции. Но дополнительные страховки на Луне, Марсе и т.д. совсем не лишние! Тем более, что экспансию человека в космос необходимо осуществлять!
На Земле могут быть:
1. Эпидемии тотально смертельных вирусных и бактериальных инфекций.
2. Первая и последняя демографическая мировая война малообразованных супер религиозных общин безудержно размножающихся людей против цивилизованных стран.Что может стремительно увеличить численность людей на Земле до 50-120 миллиардов! Поедания людьми всего что может быть съедено с исчезновением пищи как такой. И неизбежная голодная смерть для всех людей! Либо забыв про толерантность и гуманизм, придётся целенаправленно уничтожать десятки миллиардов демографических захватчиков!
3. Самоубийство Человечества на Земле в тотальной ядерной, химической и бактериологической войне.
4. Падения на Землю крупного астероида.
5. Разрушение экологии промышленными и бытовыми загрязнениями, продуктами сгорания топлива.
И так далее.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

Вы действительно в это верите? При капиталистическом мировоззрении у людей никогда не будет сплоченного коллектива с взаимовыручкой. Потому и не может быть внеземных поселений. Всё это туфта.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 14.08.2011 #

Я верю в то , что на Земле будет построено научно-технически развитое общество ТехНоосфера, лишённое деструктивных мистик, религий, сектантств, идеологизмов. В том числе не будет человеконенавистнической фетишистской религии всемогущих волшебных денежных фантиков! То есть, не будет ни безответственного приказно-запретительного волюнтаристского монополистского партийно-мафиозного государственно-бюрократического, диктаторского капитализма (социализма), ни анархо-рыночного беспредельно алчного монополистского мафиозного капитализма!

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Макеев на комментарий 15.08.2011 #

Это возможно, но только при социалистическом строе, не при том, уродливом, как у нас было, а действительно при социализме, а может и при коммунизме, когда будут реализованы лозунги, "от каждого по по возможности и талантам" и "каждому по потребностям", естественно разумным.

no avatar
сергей алексеевич

отвечает Александр Макеев на комментарий 14.08.2011 #

"..под поверхностью Луны комплекс модулей для постоянного проживания и эффективной работы людей"
Ну вот и ответили про людей в космосе. Человечество просто ОБРЕЧЕНО на выход в космос. Так почему сегодня следует тормозить обреченность.

no avatar
Александр Макеев

отвечает сергей алексеевич на комментарий 14.08.2011 #

Так ведь я уже написал, что очень сложно, энергозатратно выводить человека в космос на современном уровне развития науки, техники, технологий!
Надо открыть новые источники неисчерпаемой вездесущей экологически чистой энергии! С помощью этой энергии можно будет выводить в космос, сажать на Луну, Марс и т.д. очень массивные комплексы модулей для постоянного полноценного проживания в них больших коллективов людей!
И всё равно, предварительное обустройство Луны,, Марса и т.д. должно проводиться роботами, автоматами, дистанционно управляемыми манипуляторами! Куда спешить, рискуя жизнями людей, вредя экологии Земли, растрачивая слишком много топлива и других ресурсов? На 20-30 лет раньше или позже ничего не меняет в темпе и качестве экспансии человека в космос. Но зато очень много можно выиграть, если не форсировать эту экспансию. Всему своё время!

no avatar
Александр Макеев

комментирует материал 13.08.2011 #

Без насущной нужды пилотируемые полёты в космос бесполезны. Даже многие виды ремонтных работ в космосе могут выполнять роботы и дистанционно управляемые манипуляторы!
Системы жизнеобеспечения космонавтов усложняют и удорожают космический аппарат во много раз!
Коммерческие пилотируемые полёты в космос и "подскоки" на высоту 100-200 километров есть опасная блажь зажравшихся толстосумов!
Полёты на самолётах, вертолётах, аэростатах, воздушных шарах и тому подобное, прыжки с парашютом есть крайне опасные поступки! Тем более в России - самолёты и вертолёты сыплются на Землю регулярно!
Дикая блажь не только толстосумов, но и множества совсем не богатых людей, покупающих личные легковые автомобили, чтобы вечно стоять в вонючих автомобильных пробках и заставлять этими автомобилями дворы и улицы, злонамеренно мешая проезду общественного транспорта и злонамеренно мешая проходу пешеходов!
Надо развивать наземный и подземный общественный транспорт. И сделать бесплатным для всех: за счёт госбюджета такой общественный транспорт ближнего сообщения! А также сделать бесплатными интернет, операционные и офисные компьютерные программы!

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 13.08.2011 #

Поповкин цену нагоняет - ясно ведь. И правильно делает. Если, конечно, весь наш Роскосмос давно уже не куплен пиндосами.

no avatar
Николай Панкратов

комментирует материал 13.08.2011 #

Это последовательная политика нынешнего руководства страны. Сначала уничтожение собственной орбитальной станции, без ее замены. Затем свертывание всех программ по разработке перспективных летательных аппаратов вместо устаревших уже Союзов, ну а теперь и вообще отказ от пилотируемых полетов. Вперед Единая Россия на уничтожение Роси как страны.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 13.08.2011 #

Американцы отказались, а мы кричали "ура" типа того, что мы крутые, потому что у нас до сих пор летают еще королёвские ракеты. Но слава богу - доперло.

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 13.08.2011 #

Велика Россия, и Табуреткиных в ней несчесть.... только этот уже от космонавтики. Действительно, зачем России космос, если саму Россию не сегодня завтра сольют в канализацию.

no avatar
алексей смольников

комментирует материал 13.08.2011 #

и наше правительство вместе президентом и премьером туда-весь мусор человеческий!подальше от Земли!а если серьёзно-что делать человеку?для этого есть спутники которые должны передавать сведения на Землю и обрабатываться в лабораториях!а то играют здоровьем и жизнью людей

no avatar
александр запорожченко

комментирует материал 13.08.2011 #

интересно а колонизацию других планет тоже роботам доверят?

no avatar
Алексей Соль

отвечает александр запорожченко на комментарий 13.08.2011 #

Для чего колонизировать?

no avatar
Василий Румянцев

комментирует материал 13.08.2011 #

Я не знаю, насколько экономически эффективно посылать людей проводить эксперименты в космосе, но роботами людей заменить пока нельзя :))) Не тот уровень техники. И потом, техника ломается, а произведение ремонта машин машинами - это пока фантастика.
А вот более продуктивно использовать космос не помешало бы. Луна гораздо ближе, чем Марс, и я бы вместо просто понтового полета на Красную планету предложил бы вбухать эти деньги в строительство наконец Лунной базы. Пусть пока еще не продвинутой, но ведь главное - начать ! А там потихоньку и развиваться будет. Ученые же нашли в лунном грунте много интересного и полезного, вроде ?
Если же товарищи из НАСА будут уверять, что стройка не окупит себя никогда, то это будет ярким доказательством того, что американцы на Луне не были, вот и все :)))
Вот для доставки минералов и руд с Луны на Землю как раз очень пригодились бы автоматические корабли. Там уж точно человеку делать нечего.

no avatar
Алексеев Игорь

комментирует материал 13.08.2011 #

Всё просто - нужен разумный баланс и здравый расчёт. Только вот ведь незадача - живём в стране Дураков....

no avatar
Виктор Кузнецов

комментирует материал 13.08.2011 #

...нужно увеличить финансирование проектов, которые обеспечивают ощутимую отдачу. Думаю, что финансирование развития российского сельского хозяйства обеспечило бы ощутимую отдачу.

no avatar
Антон Семечкин

комментирует материал 13.08.2011 #

Всё течёт, всё изменяется. Слетали на Луну - решили политическую задачу... и больше пока не летали - не зачем, нет задач выполнимых, требующих пока полёта на человека на луну.
Так и с пилотируемой околоземной космонавтикой - сейчас такой период, когда с развитием техники стремительно уменьшается количество задач, требующих человека на орбите.
Сейчас в космосе - время автоматов. Будут новые времена, будут новые задачи - будут полёты на Луну... и ещё куда-нибудь... но увы, нескоро...

no avatar
urchik56arz

комментирует материал 13.08.2011 #

Не надо винить чиновника за озвучку неизбежного решения. Пилотируемая космонавтика в РФ, это наследие СССР. С исчезновением Великой страны исчезло множество заводов, технологий. Ушли специалисты: инженеры и рабочие. Решение о ликвидации пилотируемой космонавтики было только вопросом времени. Но есть и ещё одна сторона темы. Многие специалисты считают, что орбитальная пилотируемая космонавтика с научной точки зрения зашла в тупик. Это как на машине рулить по двору, зачем новый мощный автомобиль, если путь у него- два метра вперёд, два метра назад. (не рассматриваем военное применение) А есть и такая тоска зрения: не доказана сама возможность существования земной жизни за пределами магнитосферы Земли.

no avatar
Борис Морозов

комментирует материал 13.08.2011 #

Есть очень дешевая автоматическая и пилотируемая космонавтика - АВИАКОСМОНАВТИКА.
Более 300 технологий из нее страна потеряла. А мы сохранили.
Можно восстановить Бураны или меньшего размера корабли и забрасывать их на орбиту по три штуки в день.
Еще в 1990 году страна могла за две недели собрать на орбите платформу размером с два футбольных поля и в три этажа. Вся программа была готова. Пробных запусков Бурана с МРИИ и с мясищевых было сделано более полутора сотен с баллоном и без него на собственных двигателях Бурана. И только один был относительно неудачным.
И был облет Земли на гиперскорости, американцы даже не засекли.
Страна забыла о космосе больше, чем весь мир сумел узнать и разработать.
Нужна только воля Президента или хотя бы премьера, да чтоб космонавтов не убивали больше.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Борис Морозов на комментарий 14.08.2011 #

Этой воли нет и не будет, поскольку вся "элита", во главе с президентом, уже не российская элита, а американская, потому, что все финансовые вклады "элиты", в американских банках. И не надо уповать на наше правительство, оно ничего хорошего для страны не сделало и не будет делать, в том числе и для космической программы. Не зря был назначен новый руководитель, второй Табуреткин. Его задача уничтожить все космические завоевания СССР, на которых зиждется и российский космос.

no avatar
ludmil korolewa

комментирует материал 13.08.2011 #

"Вы подошли к трагическому рубежу вседозволенности...Никогда Человек Земли не будет жить на других Планетах в физическом теле земном... опасайтесь своей патологической любознательности....Землянам запрещаю внедряться в Царство Мое Небесное. Человечетсву дарована Мною планета Земля для совершенствования, она - Колыбель Людских Душ!" Из Посланий Бога Человечеству кн. 3-172

no avatar
Борис Морозов

отвечает ludmil korolewa на комментарий 23.08.2011 #

Хотите поболтать с ближайшими соседями? Залезайте в пирамиду Хеопса во второй зал, там слева на стене квадратное окошко на высоте 2 метра. Скажите а него привет братья и через несколько секунд получите ответ от Сириусян на чистом русском языке, у них там один язык.
Они вам объяснят, как построить тарелку, движущуюся со скоростью 900 световых, до них - лететь несколько минут.

no avatar
Борис Морозов

отвечает ludmil korolewa на комментарий 23.08.2011 #

Хотите поболтать с ближайшими соседями? Залезайте в пирамиду Хеопса во второй зал, там слева на стене квадратное окошко на высоте 2 метра. Скажите а него привет братья и через несколько секунд получите ответ от Сириусян на чистом русском языке, у них там один язык.
Они вам объяснят, как построить тарелку, движущуюся со скоростью 900 световых, до них - лететь несколько минут.

no avatar
Виктор Третьяков

комментирует материал 14.08.2011 #

Пиндос- довольно старое название,шроко применялось в приазовье для оскорбительного названия проживющих там многочисленных греков по видмому из-за созвучностис другим окорбительным словом.
на самом деле пиндос - житель осрова Пинос(за точное название не ручаюсь), были так же ламбос и тд.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland