Личное - выше общественного.
На протяжении всей истории человеческой цивилизации вообще и Европейской, в частности, групповые интересы преобладали
над личными. Это началось с появлением первых устойчивых, изолированных, организованных групп людей (родовых общин):
появились групповые интересы. И сразу же появилась необходимость в обработке рядовых участников таких групп, навязывании
им таких норм и правил поведения, которые были выгодны правящей верхушке: беззаветная преданность отдельного человека
изолированной, организованной группе, или абстрактной идее, служащей этой группе, готовность к самопожертвованию человека
ради интересов верхушки, прикрываемых интересами группы. Одновременно целенаправленно принижались элементарные
человеческие ценности: личное благополучие, телесное здоровье и жизнь. Тело объявилось бранным, а телесные потребности
греховными и, следовательно, аморальными. Самопожертвование ради "высокой" идеи, интересов семьи, рода, страны, какой-либо
общности людей стало высшим проявлением морали.
Только после второй мировой войны, во времена которой идеология самопожертвования достигла своего пика, и масштабы
которого ужаснули весь мир, а классик сказал: "Несчастна та страна, что требует героев", практически официально были
сформулированы постулаты морали нового мира.
В ООНовской "Декларации прав и свобод человека" человеческая жизнь признана
высшей ценностью. Во главу угла социума поставлена не общинность, а приватность: интересы человека выше любых групповых
интересов, как государственных, так и семейных. Естественно, началась девальвация групповых интересов, что многие принимают
за падение нравов. В действительности же всё встаёт с головы на ноги. И нам просто необходимо научиться жить, любя и уважая
себя, на основе морали нового мира: личное - выше общественного.
Комментарии
Я согласен: неизлечимые идиоты, страдающие стадным инстинктом, абсолютно не способные иметь своё мнение и отойти от стада даже на шаг, везде есть.
ушлые инстинкты присущи только животным. животное не живет понятиями общего блага-успехов вам в пропаганде подобной "эволюции"))))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Здесь не любят человеков, а любят народ.
всегда есть свободный выбор: как жить, какие ценности поддерживать. И это - здорово, что есть люди-индивидуалисты, которые выделяются из стада, которым всегда что-то надо, которые всегда задают вопросы, подвергают сомнению общепринятое стадом,
ищут и создают что-то новое. Именно такие люди двигают человеческую цивилизацию вперёд. Если бы не было таких одиночек,
то мы все до сих пор жили бы в пещерах, как первобытные люди... вы не способны это понять...
))
Но хочу отметить два момента.
Первое. Вы замечательно показали, что под общественными интересами скрываются интересы группы. Довольно-таки узкой. Добавлю: общественный интерес - это метонимия, сокращение речи. Его можно понимать либо как интерес всех без исключения людей, составляющих данное общество. Например, защитить деревню от захватчиков или Землю от - враждебных инопланетян. Либо - как интерес большинства. Либо - как интерес небольшой группы. То есть отдельного от людей общественного интереса нет. Есть интересы людей, которые выдаются за интересы общества.
И второе. ООНовская Декларация заболтала интересы человека неграмотными формулировками. Более подробно об этом, если интересно, вот здесь: http://terminomika.ru/past_tournaments/2008task.html
Поэтому пока мы будем говорить на языке Декларации, особенно в школе, новая мораль не восторжествует. Более того, нас будут понимать неверно - так, как будто мы против общения людей, за робинзонаду.
первой: первым это провозгласил китайский мудрец Лао-Цзы, основатель религиозно-философского учения Даосизм, живший 2500
лет тому назад. Дао - в переводе с китайского - путь.
Полезно иметь собственные мозги в голове, а не жить чужими. Тем более, сгнившими 2500 лет назад.
факт. Даосизм входит в число мировых религий.
Почему же вы сами живёте не собственными мозгами, а чужими бреднями, которые вам внушили совковые пропагандоны, лживые
коммуняки, что жить надо только в стаде и жертвовать собой ради стада, точнее, ради интересов верхушки стада?
Вы, очевидно, меня с кем-то спутали. Я не "внушаем" и не манипулируем. Потому как живу как раз "собственными мозгами" и своим разумением. В отличие от тех, кто ведом "мировыми религиями" и живет "чужими бреднями, подтвержденными как исторический факт". "Лао-дзынами" или "коммуняками", - уже не суть важно.
в знак благодарности, помнят их на протяжении тысячелетий.
"и любая религия - идолопоклонство и ограничение мысли" - бред не излечимо совконутого, абсолютно не разбирающегося
в религиях и их отличиях друг от друга.
Очевидно, я вас ни с кем не спутал: пропагандоны-манипуляторы "времён" нищего, коммуноиднутого совкостана, внушили вам,
что вне стада жизни нет, а вы эти чужие бредни воспринимаете, как истину в последней инстанции. Все, зомбированные на "жизнь" в стаде, базарят о том, что они, якобы, "живут" "собственными мозгами" (которых у них нет) и "своим разумением" (которого у них нет). Вы абсолютно не способны понять суть вещей, которые не укладываются в навязанные вам рамки
стадного инстинкта.
Нашу планету образно можно многоквартирным домом, ТСЖ: одна страна - одна квартира. А ООН, соответственно, - законно
избранный председатель правления этого ТСЖ, распоряжения которого обязательны к выполнению жильцами всех квартир
этого ТСЖ...
Решение - это настолько условное понятие. Большой вопрос насколько решение принадлежит тому, кто считает что он его принимает. Вы смешиваете в кучу рациональное и иррациональное. Решение родить ребенка продиктовано желанием. Желание - потребностью, потребность природой. И кто же по вашему тогда принимает решение? Насколько вы вообще принадлежите себе? Эгоизм - это глубокое несчастье человека, порожденное заблуждением. Легкое сумасшествие, если хотите.
Вы можете сколь угодно тешить себя мыслями, что ваша личность уникальна и ее потребности стоят прежде общественного. Вы ничто без общества, у вас без общества даже личности нет. Вы не сможете осознать ее грани без отражения в другом человеке. Вы лишь часть мизерная процесса, которая вообразила себя процессом.
В отличие от вас, чувствующей себя несчастной без связи со стадом, я счастливо живу своими личными интересами. Глобальные процессы, происходящие в мире, необратимы. Они подсказывают людям, что во главу угла надо ставить личное, а не стадное. То, что ООН полвека провозгласила: личное - выше общественного, лишь подтверждает правильность и жизненность того принципа, который 2500 лет тому назад провозгласил китайский мудрец Лао-Цзы.
Это вам никогда не понять. Продолжайте "жить" интересами стада, как все неизлечимо совконутые, а я продолжу наслаждение полноценной жизнью ради своих личных, жизненно важных интересов.
лей и их близких,на остальных наплевать.